Πανθεσσαλονίκειος Αθλητικός Όμιλος Κωνσταντινουπολιτών (Π.Α.Ο.Κ.)

[vlachodeutsch]

Εχεις αγνοια παοκι..Ολα τα χρεη μας(20 μυρια,τα δικα σου πολλαπλασια) ειναι<<Δ Ι Α Κ Α Ν Ο Ν Ι Σ Μ Ε Ν Α>> μεχρι το 2015...Οποτε αλλος ειναι αυτος που κινδυνευει απο το να βαρεσει οικονομικο κανονι..Αλλα ας οψωνται τα λαμογια οι δημοσογραφοι που σας πουλανε το κουτοχορτο.....

τα χρεη σας τα κανουργια που λεγεται οτι ειναι 20-25 εκκτ. ειναι προς τριτους και δημοσιο
ποιος διακανονισμος;
απλα λενε οτι τα πληρωνουν κανονικα
ολες οι ΑΕ εχουν δανεια και χρεη ποσο μαλον οι ΠΑΕ αλλα σημασια εχει να τα πληρωνεις
οσο για τα πολλαπλασια μας που λες
40 χρωσταγαμε-10 προς τριτους και 30 στο δημοσιο
τωρα προς τριτους εχουμε ξεχρεωσει και τα 30 του δημοσιου εγινε παραγραφη των προστιμων και προσαυξησεων και φτασανε τα 20
η αληθεια ειναι οτι τα εχουμε "παγωσει"
με κουτοπονηρη λογικη ο ζαγορακης τα αμφισβητει λεγοντας οτι δεν ειναι δικα μας ααλλα γουμενομπατατουδιδων
αρα μεχρι να βγει η αποφαση των δικαστηριων δεν πληρωνεις τιποτα αλλα ειναι βεβαιο οτι θα χασουμε και μετα θα μπουν σε καποια ρυθμιση

 

[cockpit]

Εγω μπηκα σε ισχυοντα νομο του κρατους...Δες πως εσυ ενω χρωστας τα ΚΕΡΑΤΑ σου παιρνεις καθε χρονο πιστοποιητικο συμμετοχης στο πρωταθλημα και ασε με εμενα... ;) ;)

Μπήκες σε ισχύοντα ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ άρθρο ενός νόμου , ενώ μάλλον ξεχνάς ότι δεν πληρούσες τις προϋποθέσεις για να υπαχθείς και σας έμπασαν το τελευταίο βράδυ. Και επειδή έμπασαν εσένα αναγκάστηκαν να μπάσουν και τον συμπολίτη μας. Εσύ ακόμα και τώρα χρωστάς περισσότερα από εμένα. Όμως και για τους δύο θα βρεθεί άκρη. Όπως πάντα θα βρίσκεται.... με πουστιές...

 

[gatto]

Μπήκες σε ισχύοντα ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ άρθρο ενός νόμου , ενώ μάλλον ξεχνάς ότι δεν πληρούσες τις προϋποθέσεις για να υπαχθείς και σας έμπασαν το τελευταίο βράδυ. Και επειδή έμπασαν εσένα αναγκάστηκαν να μπάσουν και τον συμπολίτη μας. Εσύ ακόμα και τώρα χρωστάς περισσότερα από εμένα. Όμως και για τους δύο θα βρεθεί άκρη. Όπως πάντα θα βρίσκεται.... με πουστιές...

Πως μπορεί το άρθρο ενός νόμου να είναι αντισυνταγματικό?

 

[Paok4Life]

Πως μπορεί το άρθρο ενός νόμου να είναι αντισυνταγματικό?

Μετά απο την δικιά σας περίπτωση που καταλάθος δεν πήγε ο εκπρόσωπος του κράτους καταργήθηκε ο νόμος σαν αντισυνταγματικός απο το συμβούλιο επικρατείας!

Τελικά τι απέγινε εκείνος ο εκπρόσωπος?

 

[vlachodeutsch]

Πως μπορεί το άρθρο ενός νόμου να είναι αντισυνταγματικό?

πλακα κανεις ετσι;
οσο για το αρθρο 44 ειναι κατασκευασμα για να ξεχρεωσουν οι προβληματικες κρατικες εταιριες(σκαλιστηρης,πειραϊκη πατραϊκη κτλ)
εαν ηταν ετσι δεν θα εκλεινε καμια εταιρια,ολες θα εμπαιναν στο 44 και ουτε γατα ουτε ζημια

 

[gatto]

Μετά απο την δικιά σας περίπτωση που καταλάθος δεν πήγε ο εκπρόσωπος του κράτους καταργήθηκε ο νόμος σαν αντισυνταγματικός απο το συμβούλιο επικρατείας!

Τελικά τι απέγινε εκείνος ο εκπρόσωπος?

Έχασε το λεωφορείο ο άνθρωπος!Κι αυτό ύποπτο?

 

[vlachodeutsch]

Έχασε το λεωφορείο ο άνθρωπος!Κι αυτό ύποπτο?

ελα ρε paok4live
πλακα κανει ο gatto

 

[gatto]

πλακα κανεις ετσι;
οσο για το αρθρο 44 ειναι κατασκευασμα για να ξεχρεωσουν οι προβληματικες κρατικες εταιριες(σκαλιστηρης,πειραϊκη πατραϊκη κτλ)
εαν ηταν ετσι δεν θα εκλεινε καμια εταιρια,ολες θα εμπαιναν στο 44 και ουτε γατα ουτε ζημια

Ο νόμος άφηνε παραθυράκι και για τις αθλητικές ομάδες και αυτό εκμεταλλεύτηκε η ΑΕΚ και οι υπόλοιπες ομάδες απολύτως νόμιμα!!!Μετά αλλάξανε τον νόμο και το κλείσανε το παραθυράκι αυτό...

 

[cockpit]

Πως μπορεί το άρθρο ενός νόμου να είναι αντισυνταγματικό?

ΑΡΘΡΟ 5

1.  Καθένας έχει δικαίωμα να αναπτύσσει ελεύθερα την προσωπικότητά του και να συμμετέχει στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της Χώρας, εφόσον δεν προσβάλλει τα δικαιώματα των άλλων και δεν παραβιάζει το Σύνταγμα ή τα χρηστά ήθη.

Από το σύνταγμα της Ελλάδος.

 

[cockpit]

Το 44 λέει ότι αν το 60% των πιστωτών (μέχρι 2 τον αριθμό) συμφωνήσει να μην πάρει τα γκαφρά τότε το άλλο 40% κοινώς την πήδηξε...

Σαν να προσβάλλονται τα δικαιώματά τους μου φαίνεται.

Επίσης όταν το κράτος χαρίζει χρέη σε οποιοδήποτε τότε προσβάλλονται τα δικαιώματα όλων των πολιτών.

 

[gatto]

ΑΡΘΡΟ 5

1.  Καθένας έχει δικαίωμα να αναπτύσσει ελεύθερα την προσωπικότητά του και να συμμετέχει στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της Χώρας, εφόσον δεν προσβάλλει τα δικαιώματα των άλλων και δεν παραβιάζει το Σύνταγμα ή τα χρηστά ήθη.

Από το σύνταγμα της Ελλάδος.

Και αυτό δείχνει ότι το άρθρο 44 ήταν αντισυνταγματικό?

 

[cockpit]

Δες και το επόμενο post...

 

[vlachodeutsch]

καλα δεν ειμαστε συνταγματολογοι
αλλα νομοι αρα και αρθρα αυτων ασδφαλως και ακυρωνονται επιδη ειναι αντισυνταγματικα
τωρα για το 44 δεν ξερω
μπορει να ειναι νομιμο σιγουρα δεν ειναι ηθικο

 

[gatto]

Το 44 λέει ότι αν το 60% των πιστωτών (μέχρι 2 τον αριθμό) συμφωνήσει να μην πάρει τα γκαφρά τότε το άλλο 40% κοινώς την πήδηξε...

Σαν να προσβάλλονται τα δικαιώματά τους μου φαίνεται.

Επίσης όταν το κράτος χαρίζει χρέη σε οποιοδήποτε τότε προσβάλλονται τα δικαιώματα όλων των πολιτών.

Ναι ρε φίλε το κράτος έκανε τα στραβά μάτια!Δεν το αρνείται κανείς αυτό...αλλά το άρθρο 44 μια χαρά νόμιμο ήταν και για τις ΠΑΕ!Τώρα τις εξαιρέσανε...

 

[cockpit]

Φυσικά μιλάμε για μια χώρα που τάχθηκε υπέρ των ιδιωτικών πανεπιστημίων!!!!!!

Μια ζωή μπανανία θα είμαστε...

 

[cockpit]

Ναι ρε φίλε το κράτος έκανε τα στραβά μάτια!Δεν το αρνείται κανείς αυτό...αλλά το άρθρο 44 μια χαρά νόμιμο ήταν και για τις ΠΑΕ!Τώρα τις εξαιρέσανε...

Άρα ήταν αντισυνταγματικό για το 40%, δεν προστατεύει τα δικαιώματα των πολιτών της. Αυτό που εσύ εννοείς στραβά μάτια είναι αντισυνταγματικό

 

[gatto]

Άρα ήταν αντισυνταγματικό για το 40%, δεν προστατεύει τα δικαιώματα των πολιτών της. Αυτό που εσύ εννοείς στραβά μάτια είναι αντισυνταγματικό

Η ΑΕΚ κινήθηκε νόμιμα...είναι το μόνο σίγουρο!Όλα τα άλλα είναι στην κρίση του καθενός!Με την ίδια λογική εγώ θεωρώ επίσης αντισυνταγματικό να χρησιμοποιείται το συγκεκριμένο άρθρο από το κάθε λαμόγιο που βάζει λουκέτο στο μαγαζάκι του!

 

[vlachodeutsch]

Η ΑΕΚ κινήθηκε νόμιμα...είναι το μόνο σίγουρο!Όλα τα άλλα είναι στην κρίση του καθενός!Με την ίδια λογική εγώ θεωρώ επίσης αντισυνταγματικό να χρησιμοποιείται το συγκεκριμένο άρθρο από το κάθε λαμόγιο που βάζει λουκέτο στο μαγαζάκι του!

μα αυτο λεμε
δεν γινεται χρηση αυτου του αρθρου

 

[gatto]

μα αυτο λεμε
δεν γινεται χρηση αυτου του αρθρου

Το 2004 γινότανε φίλε και αν δεν κάνω λάθος και τώρα γίνεται αλλά έχουν εξαιρεθεί οι αθλητικές ανώνυμες εταιρίες...

 

[cockpit]

Η ΑΕΚ κινήθηκε νόμιμα...είναι το μόνο σίγουρο!Όλα τα άλλα είναι στην κρίση του καθενός!Με την ίδια λογική εγώ θεωρώ επίσης αντισυνταγματικό να χρησιμοποιείται το συγκεκριμένο άρθρο από το κάθε λαμόγιο που βάζει λουκέτο στο μαγαζάκι του!

Τα χρέη προς το κράτος;;;;;;;;;;;;;;;;;