Τα οποία δανεικα, ΣΕ ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΕΠΙΒΑΡΥΝΑΝ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ, αφού ο Δ.Υ. τα επεστρεφε στην οικονομια ειτε με τη φορολογια, ειτε με την καταναλωση, που επισης φορολογειται, για να τα παντελονιαζουν οι φοροδιαφευγοντες επιχειρηματιες ή ελευθεροι επαγγελματιες, μη αποδιδοντας ΦΠΑ, και να ζημιωνουν την οικονομια βγαζοντας τα στο εξωτερικο.
Με την ιδια λογικη και αυτοι που επαιρναν μαιμου επιδοματα και συνταξεις επεστρεφαν τα λεφτα στην οικονομια.
Το ιδιο και ενας πρεζεμπορας. Ριχνει πολλα λεφτα στην οικονομια.
Και γιατι στην τελικη να μη δινει το κρατος σε μενα 2000 το μηνα? Αφου θα τα ριξω στην οικονομια?
Προφανως ξεχνας και το κυριοτερο στην οικονομια ( μια και δεν εισαι οικονομολογος) . Οτι η ροη χρηματος πρεπει να εχει και αντιστροφη ροη παραγομενης αξιας. Η παραγομενη αξια ειναι αυτη που ριχνεται στην οικονομια στην πραγματικοτητα και οχι το χρημα.
Απο τους Δ.Υ. λοιπον η ροη αυτη ηταν ΜΗΔΕΝΙΚΗ. Αρα ? Τι εκαναν ? Απορροφουσαν χρημα απο την οικονομια, ΔΙΧΩΣ ΝΑ ΔΙΝΟΥΝ ΤΟ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΣΕ ΠΛΟΥΤΟ! Και με αυτο αφαιρουσαν δυνατοτητα να ΕΧΟΥΝ ΧΡΗΜΑ ΑΛΛΟΙ- ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ.
Και στη συνεχεια ΕΡΙΧΝΑΝ ΟΛΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΧΡΗΜΑ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ , ΑΓΟΡΑΖΟΝΤΑΣ ΑΚΡΙΒΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΙΚΑ ΑΓΑΘΑ. Ετσι ενισχυαν και το εμπορικο ελλειμα.
Κυριολεκτικα δεν υπηρχε χειροτερη μαχαιρια στην ελληνικη οικονομια απο τους Δ.Υ.