επρεπε να ανοιξεις νημα για αυτο;
Δε μπορεις να το κανεις αυτο γιατι υποχρεώνεσαι απο το νομο να πληρώσεις διατροφήεπρεπε να ανοιξεις νημα για αυτο;
δεν αναγνωριζεις το παιδι και δεν πληρωνεις τιποτα. Απλο;
Νομιζω οτι μπερδευεις τη διατροφη της συζύγου με τη διατροφη των παιδιων. Ειναι ξεχωριστα πραγματα. Τη διατροφη των παιδιων δε την ξεφευγεις. Τη διατροφη της πρωην συζύγου μπορεις.
πηγη: https://www.ioannischiou.gr/diatrofh-teknwn/
κοινως, εαν εσυ εχεις ξεκαθαρισει απο νωρις σε μια σχεση εκτος γαμου οτι δεν θελεις παιδια, μεινει εγκυος η γυναικα, εσυ προσφερθεις να πληρωσεις την εκτρωση αλλα η γυναικα θελει να το κρατησει οπωσδηποτε, σε συνεργασια με τον δικηγορο σου μπορεις να αποδειξεις οτι εξ αρχης δεν ειχες ευθυνη για κανενα τεκνο και αρα δεν το αναγνωριζεις ως δικο σου (και φυσικα δεν εχεις κανενα δικαιωμα πανω του).
Δεν ειμαι νομικος, αλλα ενα γνωστος εκανε χρηση παρομοιας στρατηγικης για να αποφυγει την διατροφη, προς μια γκομενα που ηθελε με το ζορι να κρατησει ενα παιδι σε εκτος γαμου σχεση. Το μονο που ξερω ειναι οτι η γκομενα στο τελος βλεποντας οτι μαλλον δεν θα παρει τιποτα, απεσυρε οτι διαδικασια ειχε ξεκινησει (τεστ πατροτητος κτλ). Φανταζομαι καποιες γυναικες/δικηγοροι ισως κυνηγησουν μεχρι τελους τις αγωγες, αλλα δεν εχω μεγαλυτερη εικονα. Παντως θεωρω πως αν ο πατερας μπορει να αποδειξει οτι δεν ηθελε να αναλαβει ευθυνες για παιδι απο την πρωτη κιολας μερα που ενημερωθηκε για την εγκυμοσυνη (ή ακομα και απο το "ατυχημα" στο σεξ), δεν μπορουν να τον υποχρεωσουν με αναιμακτο τροπο να πληρωσει διατροφη. Δεν εννοειται οτι θα πληρωσεις διατροφη. Τα υπολοιπα τα συζητας με δικηγορο. Καλη τυχη!
δεν μπερδευω τιποτα, ακομα και το λινκ που σου παρεθεσα αναφερεται στα τεκνα και οχι στη συζυγο.
Εγω καταλαβαινω αλλο. Μπορει να κανω λάθος. https://www.ioannischiou.gr/anagnwrish-patrothtas/
Δεν είναι το ίδιο ενα έμβρυο με ένα γεννημένο παιδί. Τι σχέση έχει το ένα δικαίωμα ( έκτρωση ) με τη διατροφή.
Αν μια γυναικα αποφασίσει να κρατησει ενα εμβρυο που σημαίνει οτι το παιδι θα γεννηθεί μήπως τότε είναι σωστό και ο αντρας να εχει το δικαιωμα αν θελει ή όχι να συνεισφέρει οικονομικα στο μεγάλωμα του παιδιου?
Το αν "ξεκαθαρισες" οτι δεν θελεις παιδια, ειναι εντελως αδιαφορο.
πηγη: https://www.ioannischiou.gr/diatrofh-teknwn/
κοινως, εαν εσυ εχεις ξεκαθαρισει απο νωρις σε μια σχεση εκτος γαμου οτι δεν θελεις παιδια, μεινει εγκυος η γυναικα, εσυ προσφερθεις να πληρωσεις την εκτρωση αλλα η γυναικα θελει να το κρατησει οπωσδηποτε, σε συνεργασια με τον δικηγορο σου μπορεις να αποδειξεις οτι εξ αρχης δεν ειχες ευθυνη για κανενα τεκνο και αρα δεν το αναγνωριζεις ως δικο σου (και φυσικα δεν εχεις κανενα δικαιωμα πανω του).
Δεν ειμαι νομικος, αλλα ενα γνωστος εκανε χρηση παρομοιας στρατηγικης για να αποφυγει την διατροφη, προς μια γκομενα που ηθελε με το ζορι να κρατησει ενα παιδι σε εκτος γαμου σχεση. Το μονο που ξερω ειναι οτι η γκομενα στο τελος βλεποντας οτι μαλλον δεν θα παρει τιποτα, απεσυρε οτι διαδικασια ειχε ξεκινησει (τεστ πατροτητος κτλ). Φανταζομαι καποιες γυναικες/δικηγοροι ισως κυνηγησουν μεχρι τελους τις αγωγες, αλλα δεν εχω μεγαλυτερη εικονα. Παντως θεωρω πως αν ο πατερας μπορει να αποδειξει οτι δεν ηθελε να αναλαβει ευθυνες για παιδι απο την πρωτη κιολας μερα που ενημερωθηκε για την εγκυμοσυνη (ή ακομα και απο το "ατυχημα" στο σεξ), δεν μπορουν να τον υποχρεωσουν με αναιμακτο τροπο να πληρωσει διατροφη. Δεν εννοειται οτι θα πληρωσεις διατροφη. Τα υπολοιπα τα συζητας με δικηγορο. Καλη τυχη!
Οχι βεβαια, τι ειναι αυτα που λες?επρεπε να ανοιξεις νημα για αυτο;
δεν αναγνωριζεις το παιδι και δεν πληρωνεις τιποτα. Απλο;
Οχι βεβαια, φυσικα δεν ειναι σωστο.
Λιτος και περιεκτικός!
Καλα αυτη ειναι η αποψη σου. Αν εσυ γαμησεις καμια που καλα καλα δεν την ξερεις και σπασει η καποτα ή εισαι και λιγο μεθυσμενος και δεν εβαλες σκουφο και η αλλη σου πει εγω το παιδι το κρατάω τοτε εσυ πληρωνε διατροφες. Με ποιο δικαιωμα μια γυναικα να μπορει να αποφασίσει με το ετσι θελω χωρις τη δικη σου συναινεση να κρατήσει ενα παιδι? Σιγουρα εχετε ακουσει περιπτωσεις που η γυναικα σταματαει τα αντισυλληπτικα χωρις να το ξερει ο αντρας και μενει εγκυος. Αν δεν ειναι αυτο παρανομο τι ειναι?
παντα υπαρχει η περιπτωση το παιδι να ειναι αποτελεσμα βιασμου η μη συναινετικου σεξ με θυμα βεβαια τον αντρα.
) αφού κάνει το παιδί.
Δεν ειναι "η αποψη μου".
Ο νομοθετης λεει το αυτονοητο.Η σχετική νομοθεσία έχει μείνει στο Μεσαίωνα. Ο νομοθέτης δεν κατανοεί την έννοια της αντισύλληψης. Θεωρεί κάθε περιστατικό γονιμοποίησης ευθύνη του άντρα αποκλειστικά. Λες και δεν έχει καμία βούληση η γυναίκα για το αν θα κρατήσει κλειστά τα πόδια ή όχι.
Όμως άμα είναι για βιασμό, μια χαρά είναι εκσυγχρονισμένος ο νομοθέτης και τότε έχει βούληση και η γυναίκα. Και φυσικά οι νόμοι για τις διατροφές μια χαρά σύγχρονοι είναι, οικονομικά ευθύνεται ο άντρας αλλά καμία ανάμειξη στη ζωή της γυναίκας ή του παιδιού δεν επιτρέπεται.
Σύμφωνα με το νόμο, η γυναίκα από άβουλο ον τη στιγμή της σύλληψης, μετατρέπεται σε δυναμική και οικονομικά ανεξάρτητη (
Τύπε γνωριζεις τι ειναι ο βιασμος?
