αναφερθηκα σε συγκεκριμενο πραγμα και μου γραφεις για τα σχολια ζηλειας καποιων ολυμπιακων για το γηπεδο της αεκ;ελεος ρε φιλε...
η αεκ λοιπον δεν τιμωρηθηκε οπως προσπαθεις να πεις.η αεκ επεσε αγωνιστικα στη β εθνικη και ο προεδρος της επελεξε να τη ριξει στη γ εθνικη,να αλλαξει αφμ και να σβησει τα χρεη.γι αυτο το λογο,την αμεσως επομενη στιγμη αλλαξε η νομοθεσια ωστε να μη γινει συστημα και για τους αλλους μπαταχτσηδες.αυτο δε σημαινει πως δεν ειχε οικονομικο οφελος.ξεκαθαρο αυτο πιστευω.πιστολιασε τους παντες και τα παντα,πουλαγε αντιολυμπιακισμο και σημερα με θρασος το παιζει αδικημενη.
στα του κοσκωτα,δε γνωριζω την ηλικια σου αλλα πιστευω οτι δε ζουσες και πως ενημερωνεσαι απο το σδνα,πραγμα που αν συμβαινει,εισαι αλλος ενας παραπληροφορημενος.ο ολυμπιακος στην πραγματικοτητα,χρεωθηκε τις μπιζνες του κοσκωτα με το πασοκ,του οποιου υπουργος ξεψυχησε μεσα στο δικαστηριο.τι συνεβαινε τοτε;εκανε ο χ παικτης 50 εκατομμυρια,πηγαινε ο κοσκωτας και πληρωνε στην ομαδα 80 και εμφανιζαν μια μεταγραφη 150 εκατομμυριων.τα εκατομμυρια της διαφορας,πηγαιναν στις δουλειες του κοσκωτα με το πασοκ αλλα το χρεος εμενε στον ολυμπιακο.αυτα λοιπον τα χρεη κοσκωτα απο τα οποια ο ολυμπιακος οχι μονο δεν ειχε καποιο οφελος αλλα κοντεψε να χαθει ως ομαδα,να χασει ονομα,σημα κτλ,τα πληρωσε με ρυθμιση ο κοκκαλης.επειδη λοιπον ο κοκκαλης πληρωσε για κατι που δεν οφελησε τον ολυμπιακο,αντιθετα τον ζημιωσε διπλα γτ αυτα τα χρηματα θα μπορουσαν να εχουν χρησιμοποιηθει αλλιως,μπορουμε σημερα και σας κουναμε το δακτυλο.
για τις παραγκες αδελφε,αν βαλεις 1000 παιχνιδια τον αρκουδα αντιπαλο με το ριβαλντο και στα 1000 παιχνιδια θα κερδισει ο ριβαλντο.εκει που επασχε ο ολυμπιακος,ειναι στα μμε τα οποια ακομη και οταν ομαδες οπως η αεκ προηγουταν με γκολ οφσαιντ,εδειχναν αδικημενους ποδοσφαιριστες να πεφτουν κατω.