Θρύλε Θεέ Ολυμπιακέ

[paranomos68]

. Η αναμέτρηση ΠΑΟΚ-Ρουμπίν Καζάν έληξε ισόπαλη με 1-1, αποτέλεσμα που διατήρησε πρώτο τον Δικέφαλο και έδωσε ταυτόχρονα την πρόκριση στους "32" στους Ρώσους εις βάρος της Τότεναμ.



Για το συγκεκριμένο ματς μίλησε το μέλος της συμβουλευτικής Επιτροπης της ρωσικής ομοσπονδίας με ειδικότητα στα στημένα παιχνίδια, Αλέξαντερ Μπουμπνόφ, τονίζοντας χαρακτηριστικά πως "δεν αποκλείεται όλη η Ελλάδα να έπαιξε το "Χ" στο ΠΑΟΚ- Ρουμπίν".
Αρχικά ο Μπουμπνόφ δήλωσε: "Ο σχολιαστής του αγώνα ακόμα πριν την έναρξη του αγώνα είπε πως όλη η Ελλάδα ήξερε ποιο θα είναι το τελικό αποτέλεσμα. Ήταν ένα τσίρκο! Δεν αποκλείω όλοι οι Ελληνες να πόνταραν στην ισοπαλία και να είχαν τρελά κέρδη στο στοίχημα. Μόνοι οι τρελοί και οι πατριώτες πρέπει να χαίρονται με την πρόκριση της Ρουμπίν στην επόμενη φάση του Europa League και όχι όσοι αντιλαμβάνονται την κατάσταση, όπως είναι".



Και συνέχισε: "Για την Τότεναμ το Europa League ήταν περιττό. Όταν οι Λονδρέζοι (σ.σ που την ίδια ώρα αγωνιζόντουσαν με την Σάμροκ και ήθελαν νίκη και ήττα της Ρουμπίν για να περάσουν αυτοί ως δεύτεροι) πληροφορήθηκαν πως η Ρουμπίν ισοφάρισε στην Θεσσαλονίκη, σταμάτησαν να παίζουν γιατί ήξεραν τι συμβαίνει στην Ελλάδα!"



Τέλος, ανέφερε: "Πλέον η Ρουμπίν με το κυνικό της ποδόσφαιρο προκρίθηκε στους 32. Ας δούμε λοιπόν πως η συνέχιση των υποχρεώσεων της ομάδας στην Ευρώπη θα την επηρεάσει στο ρωσικό πρωτάθλημα.



Φέτος αποδείχτηκε πως μετά τα ευρωπαϊκά παιχνίδια, είχε πρόβλημα στους αγώνες του πρωταθλήματος. Το μεγάλο ερώτημα είναι εάν είναι καλό για την Ρουμπίν να συνεχίσει στο European League καθώς τα πλέι οφ στο ρωσικό πρωτάθλημα θα είναι στο νέο έτος πολύ δύσκολα…".

Εδάφιον 4,παρ.4:"Ου χρησιμοποιήσεις το όνομα του ΠΑΟΚ επί ματαίω...."


άν το κάνεις για να παριστάνεις τον τζάμπα μάγκα..την πούτσισες,όποιος κι αν είσαι!!

 

[kompe]

τζωρτζ...μη συνεχιζεις ...γινεσαι ρομπα...μην προσπαθεις να βρεις γωνια στο δεκαρικο...
μην δικαιολογεις τα αδικαιολογητα..
δεν υπαρχει κανενα πεναλτι στην φαση του μεγερι και φυσικα υπαρχει πεναλτι υπερ του ολυμπιακου στο τραβηγμα της φανελλας μεσα στην περιοχη...
δεν καταλαβαινεις οτι ειναι καθαρες φασεις;;;βρηκε μπαλλα ο μεγερι τελος...τι να κανουμε τωρα; να το πουμε πεναλτι επειδη θελει ο βασιλακης στον ΣΚΑΙ και ο παπαθεοδωρου στο γκαζετα;;;
και ρωτα τον φιλο σου τον βασιλακη αν δεκα λεπτα πριν στο τραβηγμα της φανελλας υπαρχει πεναλτι;
και ρωτα τον ειναι δεν ειναι γιατι δεν το σχολιασε την κυριακη;;
ελα ρε μια ζωη προπαγανδα...
και ρομπες γινεστε και πουτσα τρωτε...
παραδεξου τα απλα πραγματακια αν σεβεσαι τον εαυτο σου και μην πασχιζεις να μας βγαλεις τρελλους...

Οταν ακουμπαει την μπαλα ο μεγερι η μπαλα ξαναγυριζει στον επιθετικο και η μπαλα εστω απο κοντρα περναει η μπαλα πανω απο τον μεγερι ναι η οχι?? τελικα θα μου πεις πως γινετε ενας κιπερ να κανει πλοζον να αποκρουσει μπαλα με μαζεμενα τα χερια?(πεναλτι σε λετο με ξανθη)

 

[georgebest]

Οταν ακουμπαει την μπαλα ο μεγερι η μπαλα ξαναγυριζει στον επιθετικο και η μπαλα εστω απο κοντρα περναει η μπαλα πανω απο τον μεγερι ναι η οχι?? τελικα θα μου πεις πως γινετε ενας κιπερ να κανει πλοζον να αποκρουσει μπαλα με μαζεμενα τα χερια?(πεναλτι σε λετο με ξανθη)

καλά ρε, με αυτό ασχολείσαι ακόμη; γάμησέ το, δεν βγάζεις άκρη. διάβασε το παρακάτω να δεις πώς αποδεικνύει ο άλλος ότι είναι οφσάιντ. το ωραίο είναι από το σημείο που γράφει "οταν κανει κινηση αριστερα αφηνοντας την μπαλα..." και κάτω. με αυτό προσπαθεί να αποδείξει ότι ο άλλος παίχτης εμποδίζει το οπτικό πεδίο του τερματοφύλακα και πρέπει να υποδειχθεί οφσάιντ. διάβασέ το και θα γίνεις αμέσως οπαδός του σουρεαλισμού:

κοιτα ειμαι γαυρος, με τον χριστιδη γκρινιαζουμε γιατι επικαλειται τα εις βαρος σφυριγματα του ολυμπιακου, στην συγκεκριμενη περιπτωση εχει 100%δικιο, και οφ-σαιντ υπαρχει, κοιτα το βιντεο απο την αρχη της φασης, και ο παιχτης που ειναι οφ-σαιντ τρεχει προς την μπαλα και αυτος που δεν ειναι, ο μεγερι κανει εξοδο μην ξεροντας ποιος θα παει πρωτος στην μπαλα, συμφωνα με τον κανονισμο που σου εστειλε ο τετραπερατος στην σελιδα 107 κοιτα τι ακριβως λεει '''An attacker in an offside position (A) is not obstructing the goalkeeper’s line
of vision or making a gesture or movement which deceives or distracts him.''  ''Ένας εισβολέας σε θέση οφσάιντ (Α) δεν εμποδίζει γραμμή του τερματοφύλακα
της όρασης ή κάνοντας μία χειρονομία ή κίνηση η οποία παραπλανά ή να τον αποσπά την προσοχή., οταν κανει κινηση αριστερα αφηνοντας την μπαλα στον παιχτη που φευγει απο κανονικη θεση ο μεγερι καλιστα θα μπορουσε να αποσπαστη ο προσοχη του μιας και ειναι τετ-α-τετ και με τους 2 σχεδον, το αν ηταν πεναλτι η οχι καμια περιπτωση δεν υπαρχει απο την στιγμη που η μπαλα βρισκει πρωτα στο σωμα του μεγερι και μετα δεν κανει καμια κινηση με τα χερια να ανατρεψει τον επιθετικο!

 

[Μεγαλέφαντος]

για το τράβηγμα πρώτη φορά το είδα σημερα. δεν ξέρω γιατί ο βασιλάκης δεν την έβαλε αυτή τη φάση. μάλλον δεν την πήρε χαμπάρι.

Εκ παραδρομής δε θα την έβαλε.

 

[master21]

Η αποκορυφωση του Χρηστιδη ηταν οταν προσπαθουσε να πεισει τον εαυτο του οτι αυτο ηταν καθαρο πεναλτυ

Και οτι εφταιγαν για αυτο οι ταλιμπαν αεκτζηδες δημοσιογραφοι που ελεγαν οτι δεν ηταν..

 

[paranomos68]

Η αποκορυφωση του Χρηστιδη ηταν οταν προσπαθουσε να πεισει τον εαυτο του οτι αυτο ηταν καθαρο πεναλτυ

Και οτι εφταιγαν για αυτο οι ταλιμπαν αεκτζηδες δημοσιογραφοι που ελεγαν οτι δεν ηταν..

Aν προσεξεις καλα ο αμυντικος τον φυσαει πολυ δυνατα, οποτε ειναι λογικο ο επητηθεμενος να βρεθει

σε μειονεκτικη θεση. Καθαρο πεναλτη δεν το συζητω ! Που να ξερετε ρε γατακια απο σοβαρη

διαιτησια ......

 

[aigeas]

καλά ρε, με αυτό ασχολείσαι ακόμη; γάμησέ το, δεν βγάζεις άκρη. διάβασε το παρακάτω να δεις πώς αποδεικνύει ο άλλος ότι είναι οφσάιντ. το ωραίο είναι από το σημείο που γράφει "οταν κανει κινηση αριστερα αφηνοντας την μπαλα..." και κάτω. με αυτό προσπαθεί να αποδείξει ότι ο άλλος παίχτης εμποδίζει το οπτικό πεδίο του τερματοφύλακα και πρέπει να υποδειχθεί οφσάιντ. διάβασέ το και θα γίνεις αμέσως οπαδός του σουρεαλισμού:

ρε στοκε που εγραψα οτι εμποδιζει το οπτικο πεδιο του τερματοφυλακα;; ρε ακους ψυθιρους;;; τι σου εχω με εντονα γραμματα;; οτι εμποδιζει την ορατοτητα;; ρε ποσο ρομπα μπορεις ακομα να γινεις;;  απο την στιγμη που παιρνει  μερος ενεργα στην φαση ειναι οφ-σαιντ, τελος, απο την στιγμη που αμυντικος που παει να καλυψει την φαση ακολουθει τον παιχτη που ειναι οφ-σαιντ και  οχι τον παιχτη που καλυπτεται και βγαινει στο τετ-α-τετ με το μεγερι συμετεχει ενεργα, ανοιξε τα στραβα σου και παραδεξου μια φορα οτι τοση ωρα λες μαλακιες!!

 

[aigeas]

γιατί μαλακίζεσαι με βαρύγδουπες εκφράσεις του τύπου "γίνεσαι ρόμπα" και "πασχίζεις να μας βγάλεις τρελλούς";
ο βασιλάκης είναι βάζελος; μήπως αντιολυμπιακός; ας πούμε ότι είναι. ο τσίκινης; κι αυτός; τι στον πούτσο; όλοι εναντίον σας; εδώ όπως βλέπεις κι ο ολιβερκαν που τα χώνει και στους 2 μας, πέναλτι βλέπει κι αυτός. δεν θα συνεχίσω με αυτήν τη φάση, γιατί δεν βγαίνει άκρη. πάντως, ρώτα και καναν αντικειμενικό γαύρο να σου πει την άποψή του.
για το τράβηγμα πρώτη φορά το είδα σημερα. δεν ξέρω γιατί ο βασιλάκης δεν την έβαλε αυτή τη φάση. μάλλον δεν την πήρε χαμπάρι. ούτε ο τσίκινης, ούτε ο γερμανάκος τη σχολίασαν. μάλλον κανείς δεν την πήρε χαμπάρι, όπως ουτε κι εσύ αν δε στην έδειχναν σήμερα.
πολύ δύσκολη φάση πάντως. 1)το τράβηγμα ξεκινάει εκτός περιοχής, 2) όταν ξεκινάει δεν έχει εκτελεστεί ακόμη το φάουλ άρα δεν μπορεί να δοθεί παράβαση. σε αυτά, πρόσθεσε και το γεγονός ότι ο διαιτητής δεν κοιτάει την περιοχή αλλά την μπάλα (κακώς βέβαια)

ρε πας καλα, τι εγραψες,οτι  κακως δεν κοιταει ο διαιτητης!!! δηλαδη οτι δεν βλεπει ο διαιτητης δεν ειναι παραβαση;;;;;; οταν σφυριξε να εκτελεστει το φαουλ το τραβηγμα δεν ειναι αυτοματα παραβαση;; σαν τις ρομπες του γαλατη εχεις γινει

 

μεγάλε μου, υπάρχουν οπαδοί και "οπαδοί". τον αγώνα πανιώνιος - παο τον έβλεπα σε καφενείο όπου από τους 30 πελάτες οι 20 ήταν γαύροι με κάποιους από αυτούς να έχουν παίξει και μπάλα (σε τοπικό φυσικά) και με 2-3 να είναι και φανατικοί. όταν είδαν το ριπλέι όλοι παραδέχτηκαν ότι είναι πέναλτι. εδώ υπάρχουν όμως κάποιοι που δεν είναι απλώς "οπαδοί", αλλά και στόκοι. π.χ. διάβασε (και γέλα) την ανάλυση του αιγέα για το υποτιθέμενο οφσάιντ του ΠΑΣ πριν το ήταν-δεν-ήταν πέναλτι. τη στιγμή μάλιστα που έχουμε κατεβάσει τους κανονισμούς οι οποίοι είναι κατατοπιστικότατοι. και τη στιγμή που έχουν αποφανθεί όχι μόνο καθηγητές διαιτησίας και πρώην αρχιδιαιτητές, αλλά και σκληροπυρηνικοί αρθρογράφοι σαν τον νικολακόπουλο:

http://www.gazzetta.gr/super-league/article/item/250963-tetoia-penalti-pairnoun…

όσο λοιπόν τέτοιοι στόκοι οπαδοί θα υπάρχουν (που θα υπάρχουν πάντα) με την ανακατοσούρα που προκαλούν, η κατάσταση δεν πρόκειται να αλλάξει ποτέ

νομίζω οτι τέτοιοι οπαδοί υπάρχουν και στους δυο.απλά ο καθενας προσπαθεί να δικαιολογησει τα αδικαιολλογητα.εδω υπαρχουν φασεις που τη μια Κυριακή λένε ότι δεν είναι π.χ πέναλτι και την επόμενη που η ιδια ακριβώς φάση γίνετε στην δική τους ομαδα μιλανε για ορισμό του πέναλτι.η του οφσάιντ η οτι άλλο θες ;)το μεγαλυτερο αποκορυφωμα ηταν η φάση που ανεφερα στο πέναλτι του λετο ειχα αντιπαράθεση το γκολ πέναλτι που έδωσε τον τίτλο στον ολυμπιακό με τον θρασυβουλο στο 90.τότε ολοι υποστήριζαν οτι υπάρχει παράβαση επειδη ο αντίπαλος ακουμπάει την πλάτη του ντουντου αντίθετα η επαφή στον λετο την θεωρούν μη παράβαση.για να ειμαι δίκαιος τα ιδια έχουν κάνει και οι παναθηναϊκοί σε αντίστοιχες φάσεις ;)

 

[georgebest]

κοιτα ειμαι γαυρος, με τον χριστιδη γκρινιαζουμε γιατι επικαλειται τα εις βαρος σφυριγματα του ολυμπιακου, στην συγκεκριμενη περιπτωση εχει 100%δικιο, και οφ-σαιντ υπαρχει, κοιτα το βιντεο απο την αρχη της φασης, και ο παιχτης που ειναι οφ-σαιντ τρεχει προς την μπαλα και αυτος που δεν ειναι, ο μεγερι κανει εξοδο μην ξεροντας ποιος θα παει πρωτος στην μπαλα, συμφωνα με τον κανονισμο που σου εστειλε ο τετραπερατος στην σελιδα 107 κοιτα τι ακριβως λεει '''An attacker in an offside position (A) is not obstructing the goalkeeper’s line
of vision or making a gesture or movement which deceives or distracts him.''  ''Ένας εισβολέας σε θέση οφσάιντ (Α) δεν εμποδίζει γραμμή του τερματοφύλακα
της όρασης ή κάνοντας μία χειρονομία ή κίνηση η οποία παραπλανά ή να τον αποσπά την προσοχή., οταν κανει κινηση αριστερα αφηνοντας την μπαλα στον παιχτη που φευγει απο κανονικη θεση ο μεγερι καλιστα θα μπορουσε να αποσπαστη ο προσοχη του μιας και ειναι τετ-α-τετ και με τους 2 σχεδον, το αν ηταν πεναλτι η οχι καμια περιπτωση δεν υπαρχει απο την στιγμη που η μπαλα βρισκει πρωτα στο σωμα του μεγερι και μετα δεν κανει καμια κινηση με τα χερια να ανατρεψει τον επιθετικο!

ρε στοκε που εγραψα οτι εμποδιζει το οπτικο πεδιο του τερματοφυλακα;; ρε ακους ψυθιρους;;; τι σου εχω με εντονα γραμματα;; οτι εμποδιζει την ορατοτητα;; ρε ποσο ρομπα μπορεις ακομα να γινεις;;  απο την στιγμη που παιρνει  μερος ενεργα στην φαση ειναι οφ-σαιντ, τελος, απο την στιγμη που αμυντικος που παει να καλυψει την φαση ακολουθει τον παιχτη που ειναι οφ-σαιντ και  οχι τον παιχτη που καλυπτεται και βγαινει στο τετ-α-τετ με το μεγερι συμετεχει ενεργα, ανοιξε τα στραβα σου και παραδεξου μια φορα οτι τοση ωρα λες μαλακιες!!

παρακαλώ, αγνοήστε αυτό το ποστ. απλώς συγκεντρώνω τα σημαντικότερα για να τα δει όλα μαζί ο περσόνας όταν μπει

 

ρε στοκε που εγραψα οτι εμποδιζει το οπτικο πεδιο του τερματοφυλακα;; ρε ακους ψυθιρους;;; τι σου εχω με εντονα γραμματα;; οτι εμποδιζει την ορατοτητα;; ρε ποσο ρομπα μπορεις ακομα να γινεις;;  απο την στιγμη που παιρνει  μερος ενεργα στην φαση ειναι οφ-σαιντ, τελος, απο την στιγμη που αμυντικος που παει να καλυψει την φαση ακολουθει τον παιχτη που ειναι οφ-σαιντ και  οχι τον παιχτη που καλυπτεται και βγαινει στο τετ-α-τετ με το μεγερι συμετεχει ενεργα, ανοιξε τα στραβα σου και παραδεξου μια φορα οτι τοση ωρα λες μαλακιες!!

να σου κάνω μια ερώτηση το γκολ του ολυμπιακού στο ματς με την αεκ στο καραισκακη που έχασες 2-1 το γκολ που ειχες βάλει ηταν οφσάιντ η οχι;

 

[aigeas]

παρακαλώ, αγνοήστε αυτό το ποστ. απλώς συγκεντρώνω τα σημαντικότερα για να τα δει όλα μαζί ο περσόνας όταν μπει

xaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxa δισκεδασε μας βραδυατικα!! ο ετερος καπαδοκης!! χαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχ

 

[aigeas]

να σου κάνω μια ερώτηση το γκολ του ολυμπιακού στο ματς με την αεκ στο καραισκακη που έχασες 2-1 το γκολ που ειχες βάλει ηταν οφσάιντ η οχι;

κακως μετρησε, απο την στιγμη που εμπλεκεται στην φαση και ειναι οφ-σαιντ, κακως μετρησε

 

κακως μετρησε, απο την στιγμη που εμπλεκεται στην φαση και ειναι οφ-σαιντι, κακως μετρησε

κοίτα τώρα τη διαφορά το παιχνίδι με τον πας.ο παίχτης που λες οτι επηρεαζει την φαση δεν καν ει καμια κίνηση προς την μπάλα.αντίθετα ο παίχτης που την παίρνει ερχετε απο κανονική θέση.αν θεωρεις οτι επειδή οταν γίνετε η μπαλιά ο συγκεκριμένος είναι εκτεθειμένος σου λέω ότι δεν επηρεάζει καθόλου τη φαση αφου δεν μπερδεύει τον αντίπαλο .οσο για το πέναλτι είναι καθαρό και νομίζω οτι όλοι οι τηλεκριτικοι το έχουν πει.άλλωστε πολλές φορές εσείς τους επικαλείστε τώρα ξαφνικά δεν τους πιστευτε;

 

[Angelus]

Μέχρι να φύγει η χρονιά μάλλον θα ψάχνετε να δείτε αν ήταν πέναλτι ή όχι.

 

[georgebest]

οταν σφυριξε να εκτελεστει το φαουλ το τραβηγμα δεν ειναι αυτοματα παραβαση;;

βροχή από μαλακίες πέφτει απόψε.
άλλη μία τρισμέγιστη παπαριά λοιπόν: το σφύριγμα του διαιτητή αρκεί για να θεωρηθεί ότι η μπάλα παίζει!!!!! δεν είναι απαραίτητο να εκτελεστεί το φάουλ!
ώρα να πάρουμε ομπρέλα

 

[aigeas]

κοίτα τώρα τη διαφορά το παιχνίδι με τον πας.ο παίχτης που λες οτι επηρεαζει την φαση δεν καν ει καμια κίνηση προς την μπάλα.αντίθετα ο παίχτης που την παίρνει ερχετε απο κανονική θέση.αν θεωρεις οτι επειδή οταν γίνετε η μπαλιά ο συγκεκριμένος είναι εκτεθειμένος σου λέω ότι δεν επηρεάζει καθόλου τη φαση αφου δεν μπερδεύει τον αντίπαλο .οσο για το πέναλτι είναι καθαρό και νομίζω οτι όλοι οι τηλεκριτικοι το έχουν πει.άλλωστε πολλές φορές εσείς τους επικαλείστε τώρα ξαφνικά δεν τους πιστευτε;

εδω νομιζω οτι κανεις λαθος, εγραψα και πιο πριν οτι ο οφ-σαιντ παιχτης κανει κινηση προς την μπαλα μαζι με τον παιχτη που ερχεται απο κανονικη θεση, αρα εμπλεκεται αμμεσα, ο αμυντικος που παει να καλυψει την φαση δεν κανει κινηση προς τον παιχτη που καλυπτεται τον αφηνει μονο του με τον μεγερι και παει στον αφ-σαιντ για να καλυψει την τυχον πασα, αρα 2ρη συμμετοχη στη φαση! δες καλα το βιντεο, οσο γαι το αν ηταν η οχι πεναλτυ απο την στιγμη που ο μεγερι πρωτα ερχεται σε εφαφη με την μπαλα δεν νομιζω οτι τιθεται θεμα παραβασης

 

[Hristidis 7]

σου λεω πως γινεσαι ρομπα απλα γιατι βλεπω πως προσπαθεις να αποδειξεις το αναποδεικτο...
ρομπα ειναι οποιος δεν παραδεχεται μια πραγματικοτητα απλα επειδη αυτη του χαλαει την ιστορια οπως την εχει πλασει...
εγω ειδα οτι εκανα λαθος με το οφσαιντ βγηκα το ειπα ακριβως για να μην γινομαι ρομπα...
εσενα σε ρωταω αν ηταν  πεναλτι το τραβηγμα της φανελλας και μου αρχιζεις κατι προσποιησεις που δεν θα τις εκανε ουτε ο μεσι...
ο διαιτητης δεν κοιταγε ,δεν το αιχα δει ουτε εγω και δεν το ειχα αναφερει ,με αλλα λογια να αγαπιομαστε...
σε ξαναρωταω ευθεως...
ηταν ναι η οχι πεναλτι;;απλα...

 

[georgebest]

Η αποκορυφωση του Χρηστιδη ηταν οταν προσπαθουσε να πεισει τον εαυτο του οτι αυτο ηταν καθαρο πεναλτυ

Και οτι εφταιγαν για αυτο οι ταλιμπαν αεκτζηδες δημοσιογραφοι που ελεγαν οτι δεν ηταν..

αν όντως έχει υποστηρίξει ότι αυτό είναι πέναλτι (προσωπικά δεν τον θυμάμαι να το έχει κάνει, αλλά δεν παρακολουθώ πάντα τόσο στενά τα τεκταινόμενα), πιστεύω ότι κάποια μαλακία θα βρει πάλι για να το συμβιβάσει με τη φάση στο οσφπ-πας. ίσως πει κι αυτός "άλλο ο τερματοφύλακας, άλλο ο αμυντικός", όπως ο άλλος ο παπάρας

 

[Hristidis 7]

κοίτα τώρα τη διαφορά το παιχνίδι με τον πας.ο παίχτης που λες οτι επηρεαζει την φαση δεν καν ει καμια κίνηση προς την μπάλα.αντίθετα ο παίχτης που την παίρνει ερχετε απο κανονική θέση.αν θεωρεις οτι επειδή οταν γίνετε η μπαλιά ο συγκεκριμένος είναι εκτεθειμένος σου λέω ότι δεν επηρεάζει καθόλου τη φαση αφου δεν μπερδεύει τον αντίπαλο .οσο για το πέναλτι είναι καθαρό και νομίζω οτι όλοι οι τηλεκριτικοι το έχουν πει.άλλωστε πολλές φορές εσείς τους επικαλείστε τώρα ξαφνικά δεν τους πιστευτε;

εδω κανεις λαθος ....κανει κανονικα κινηση προς την μπαλλα σε σημειο που μεχρι να την ακουμπησει πρωτος ο λιλα δεν ξερεις ποιος θα την βρει...κανονικα κανει οχι κινηση αλλα ΚΙΝΗΣΑΡΑ...δες το και θα καταλαβεις...δεν σταματαει την κουρσα προς την μπαλλα ποτε...