Νέα

Διωξη κατα "16" για τα στημενα

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα NITRO
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 113
  • Εμφανίσεις 6K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 7 άτομα (0 μέλη και 7 επισκέπτες)

master21

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
3 Μαρ 2010
Μηνύματα
35.254
Κριτικές
1
Like
38
Πόντοι
366
Άστο...έκανε παράσταση στον πρώτο βαθμό, στην έφεση και δεν παραστάθηκε στην ανακοπή...ο νόμος αυτός δεν είχε γίνει για παε, είχε νομικά κενά,όταν πτωχεύει μια εταιρεία παύει να υπάρχει, μπορεί να συνεχίσει με άλλη ονομασία. Ήταν νομικό κενό που έγιναν όργια για να μπει η αεκ και γι αυτό δεν επιτράπηκε σε καμμιά άλλη ομάδα να μπει μετά την αεκ.
Για ακομη μια φορά ανενημερωτος,μπηκαν μετα την ΑΕΚ και ο Αρης,και ο ΟΦΗ.Σου ξαναλεω ακόμη μια φορά οτι απο την στιγμη που ΕΝΙΚ-Νετμεντ συμφωνούσαν για την υπαγωγή,τοτε δεν μπορούσε να κανει κάτι το δημόσιο.Γιατί το χρέος προς αυτους ηταν το 70%.Για πες μου τον νομο που χρησιμοποίησε ο Ολυμπιακός για την ρύθμιση του,τον χρησιμοποίησε αλλη ομάδα;
 

rantanplangr30

Σπουδαίος
Εγγρ.
28 Σεπ 2013
Μηνύματα
3.912
Κριτικές
39
Like
5.050
Πόντοι
2.696

BAKALIS74

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
28 Ιουν 2012
Μηνύματα
4.760
Like
2.044
Πόντοι
456
Για ακομη μια φορά ανενημερωτος,μπηκαν μετα την ΑΕΚ και ο Αρης,και ο ΟΦΗ.Σου ξαναλεω ακόμη μια φορά οτι απο την στιγμη που ΕΝΙΚ-Νετμεντ συμφωνούσαν για την υπαγωγή,τοτε δεν μπορούσε να κανει κάτι το δημόσιο.Γιατί το χρέος προς αυτους ηταν το 70%.Για πες μου τον νομο που χρησιμοποίησε ο Ολυμπιακός για την ρύθμιση του,τον χρησιμοποίησε αλλη ομάδα;

Αν πληρούσε η αεκ  τις προϋποθέσεις θα γινόταν δεκτή η αίτησή της είτε στον πρώτο βαθμό, είτε στη χειρότερη περίπτωση στην έφεση. Απορρίφθηκαν και τις δύο φορές.
 

rantanplangr30

Σπουδαίος
Εγγρ.
28 Σεπ 2013
Μηνύματα
3.912
Κριτικές
39
Like
5.050
Πόντοι
2.696
Αν πληρούσε η αεκ  τις προϋποθέσεις θα γινόταν δεκτή η αίτησή της είτε στον πρώτο βαθμό, είτε στη χειρότερη περίπτωση στην έφεση. Απορρίφθηκαν και τις δύο φορές.

Και πού ξέρεις το λόγο απόρριψης;Μπορεί να ήταν τυπικός,να έλειπε κάποιο έγγραφο κλπ.Μήπως έχεις την απόφαση και την ερμηνεία της;
 

BAKALIS74

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
28 Ιουν 2012
Μηνύματα
4.760
Like
2.044
Πόντοι
456
Γράφετε τα ποσά αγορά των παικτών λες και τα είχε πάρει τα χρήματα η ΑΕΚ από το κράτος...
Η ENIC έδωσε ένα σκασμό χρήματα.Άλλο αν οι βλάκες που είχε βάλει έπαιρναν παρτάλια.Το χρέος της ΑΕΚ προς το δημόσιο ήταν μικρό και μεγάλωνε κυρίως με τα πρόστιμα και τις προσαυξήσεις.Αν πτώχευε τότε η ΑΕΚ οι μόνοι ικανοποιημένοι θα ήταν οι οπαδοί των άλλων ομάδων.Το δημόσιο δε θα εισέπραττε τίποτα διότι στην εκκαθάριση θα έμπαιναν πράγματα άνευ αξίας.Οι ποδοσφαιριστές δε θα ήταν κέρδος του δημοσίου.Ούτε φυσικά η έκταση στη Ν.Φ που ανήκει στην ερασιτεχνική.Μερικοί ονειρεύονταν και το φιλέτο της Νέας Φιλαδέλφειας...Περισσότερα κέρδισε το δημόσιο από την παραμονή της ΑΕΚ στην Α΄Εθνική.Και τις δόσεις για το ρυθμισμένο χρέος έπαιρνε,και ενοίκιο για το ΟΑΚΑ,και ΦΠΑ από τα εισιτήρια.Και η ΑΕΚ γλύτωσε από το χρέος προς την ENIC και τη NETMED.

Δεν έπαιρναν παρτάλια οι "βλάκες"...έδιναν πολλαπλάσια χρήματα για αγορά φτηνών παικτών και τα υπόλοιπα τα παντελόνιαζαν, δεν τους ενιδέφερε η αεκ ποδοσαφαιρικά, αλλά μόνο οικονομικά. Και όταν έφτασε ο κόμπος στο χτένι, ζητούσαν 44 και διαγραφές.
 

rantanplangr30

Σπουδαίος
Εγγρ.
28 Σεπ 2013
Μηνύματα
3.912
Κριτικές
39
Like
5.050
Πόντοι
2.696
Δεν έπαιρναν παρτάλια οι "βλάκες"...έδιναν πολλαπλάσια χρήματα για αγορά φτηνών παικτών και τα υπόλοιπα τα παντελόνιαζαν, δεν τους ενιδέφερε η αεκ ποδοσαφαιρικά, αλλά μόνο οικονομικά. Και όταν έφτασε ο κόμπος στο χτένι, ζητούσαν 44 και διαγραφές.

Ακόμα κι έτσι να γινόταν,ήταν θέμα των εταιρειών-μετόχων.Δεν έπαιρναν λεφτά από το δημόσιο.
 

master21

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
3 Μαρ 2010
Μηνύματα
35.254
Κριτικές
1
Like
38
Πόντοι
366
Αν πληρούσε η αεκ  τις προϋποθέσεις θα γινόταν δεκτή η αίτησή της είτε στον πρώτο βαθμό, είτε στη χειρότερη περίπτωση στην έφεση. Απορρίφθηκαν και τις δύο φορές.
Θα πρεπει να δουμε το σκεπτικό των 2 αποφάσεων γιατί αποριφθηκαν.Δεν ηταν τελεσιδικες
Οι αποφάσεις αρα προφανώς κάτι έλειπε.η παρουσια του νομικού του δημοσίου ηταν τυπική πάντως.
 

master21

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
3 Μαρ 2010
Μηνύματα
35.254
Κριτικές
1
Like
38
Πόντοι
366
Αυτό δεν είναι το ιστορικό της υπόθεσης αλλά άποψη δημοσιογράφου.Αλλά αν διαβάσεις,λέει οτι ο νομικός του δημοσίου δεν πήγε καν..Όχι τα γραφικά που διαβασαμε σε ερυθρα σαιτ οτι κλειστηκε στο ασανσέρ,δεν έβρισκε τον όροφο,έκανε βόλτες με το ταξί..Σας έχουν φλομωσει στο ψέμα αδελφέ.
 

BAKALIS74

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
28 Ιουν 2012
Μηνύματα
4.760
Like
2.044
Πόντοι
456
Ακόμα κι έτσι να γινόταν,ήταν θέμα των εταιρειών-μετόχων.Δεν έπαιρναν λεφτά από το δημόσιο.

Δεν απέδιδαν τον φπα στο ικα για πολλά χρόνια. Δεν ήταν μόνο οικονομική η εύνοια προς την αεκ, το ότι μπορούσε να συμμετέχει στο ελληνικό πρωτάθλημα και να συσσωρεύονται όλα για αργότερα ήταν κάτι που για μικρότερη ομάδα δεν θα γινόταν.
 

BAKALIS74

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
28 Ιουν 2012
Μηνύματα
4.760
Like
2.044
Πόντοι
456
Αυτό δεν είναι το ιστορικό της υπόθεσης αλλά άποψη δημοσιογράφου.Αλλά αν διαβάσεις,λέει οτι ο νομικός του δημοσίου δεν πήγε καν..Όχι τα γραφικά που διαβασαμε σε ερυθρα σαιτ οτι κλειστηκε στο ασανσέρ,δεν έβρισκε τον όροφο,έκανε βόλτες με το ταξί..Σας έχουν φλομωσει στο ψέμα αδελφέ.

Ναι ρε φίλε δεν παραστάθηκε το Δημόσιο ενώ είχε παρασταθεί πρωτόδικα και στην έφεση. Δεν καταλαβαίνεις ότι έγινε σκόπιμα γιατί ήταν ο μόνος τρόπος να υπαχθεί η αεκ στο 44 αφού δεν γινόταν να μπει για ουσιαστικούς λόγους αφού δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις? Στήθηκαν νομικά κόλπα, δεν έχω διαβάσει ποτέ ερυθρα σαιτ ή φυλλάδες, ξέρω την διαδικασία.
 

master21

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
3 Μαρ 2010
Μηνύματα
35.254
Κριτικές
1
Like
38
Πόντοι
366
Δεν απέδιδαν τον φπα στο ικα για πολλά χρόνια. Δεν ήταν μόνο οικονομική η εύνοια προς την αεκ, το ότι μπορούσε να συμμετέχει στο ελληνικό πρωτάθλημα και να συσσωρεύονται όλα για αργότερα ήταν κάτι που για μικρότερη ομάδα δεν θα γινόταν.
Σε αυτό συμφωνούμε απλα δεν σκέφτεσαι οτι αυτό δεν ηταν υπέρ της ΑΕΚ.Αν με την πρωτη ατασθαλια είχε κινηθεί το δημόσιο και είχε τιμωρησει τους υπεύθυνους τίποτα απο αυτά δεν θα γινοταν.Και ειδες και μόνος σου οτι η μοναδική που πλήρωσε τα σπασμένα είναι η ΑΕΚ.όλοι οι υπεύθυνοι κυκλοφορούν ελεύθεροι.
 

BAKALIS74

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
28 Ιουν 2012
Μηνύματα
4.760
Like
2.044
Πόντοι
456
Σε αυτό συμφωνούμε απλα δεν σκέφτεσαι οτι αυτό δεν ηταν υπέρ της ΑΕΚ.Αν με την πρωτη ατασθαλια είχε κινηθεί το δημόσιο και είχε τιμωρησει τους υπεύθυνους τίποτα απο αυτά δεν θα γινοταν.Και ειδες και μόνος σου οτι η μοναδική που πλήρωσε τα σπασμένα είναι η ΑΕΚ.όλοι οι υπεύθυνοι κυκλοφορούν ελεύθεροι.

Το ίδιο ισχύει και για τον Κοσκωτά και για όλα που κατηγορείται ο ολυμπιακός. Ας διαχωρίσουμε τότε της διοικήσεις από τις ομάδες και να μην λέμε ο ολυμπιακός αυτό, ο ολυμπιακός το άλλο, να μην αναφέρεται πουθενά ο ολυμπιακός σαν ομάδα, μόνο ατομικά ο Κόκκαλης, ο Μαρινάκης κλπ...τί σχέση έχει ο ολυμπιακός με τα προσωπικά συμφέροντα του κάθε επιχειρηματία? Να λέμε η παράγκα του Κόκκαλη, οι διαιτητές ευνόησαν τον Μαρινάκη και ούτω καθεξής..
 

master21

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
3 Μαρ 2010
Μηνύματα
35.254
Κριτικές
1
Like
38
Πόντοι
366
Το ίδιο ισχύει και για τον Κοσκωτά και για όλα που κατηγορείται ο ολυμπιακός. Ας διαχωρίσουμε τότε της διοικήσεις από τις ομάδες και να μην λέμε ο ολυμπιακός αυτό, ο ολυμπιακός το άλλο, να μην αναφέρεται πουθφενά ο ολυμπιακός σαν ομάδα, μόνο ατομικά ο Κόκκαλης, ο Μαρινάκης κλπ...τί σχέση έχει ο ολυμπιακός με τα προσωπικά συμφέροντα του κάθε επιχειρηματία? Να λέμε η παράγκα του Κόκκαλη, οι διαιτητές ευνόησαν τον Μαρινάκη και ούτω καθεξής..
Μα σαν ομάδα δεν ευνοήθηκε ο Ολυμπιακός;Με την υπόθεση Κοσκωτά ο τύπος αγόρασε 40! Παιχτες με κλεμμένα χρήματα.Αυτοι εμειναν περιουσία του ολυμπιακού όπως γνωρίζεις.Επι φαγοπότι του Κόκκαλη που τον έχετε θεο ενω έτρωγε τα λεφτά τα δικά σου και της οικογενειας σου,δεν ευνοήθηκε με το στήσιμο της παραγκας;
 

BAKALIS74

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
28 Ιουν 2012
Μηνύματα
4.760
Like
2.044
Πόντοι
456
Μα σαν ομάδα δεν ευνοήθηκε ο Ολυμπιακός;Με την υπόθεση Κοσκωτά ο τύπος αγόρασε 40! Παιχτες με κλεμμένα χρήματα.Αυτοι εμειναν περιουσία του ολυμπιακού όπως γνωρίζεις.Επι φαγοπότι του Κόκκαλη που τον έχετε θεο ενω έτρωγε τα λεφτά τα δικά σου και της οικογενειας σου,δεν ευνοήθηκε με το στήσιμο της παραγκας;

Το ίδιο ισχύει ακριβώς για την αεκ. Άλλη ομάδα δεν θα μπορούσε να έχει κάνει όλα αυτά που έκανε και να συνεχίζει να υπάρχει ακόμα. Θα είχε διαλυθεί, θα είχε γίνει ερασιτεχνική, θα είχε αλλάξει όνομα. Φαντάζεσαι π.χ. τη Δόξα Δράμας να χρωστάει δις, να μπαίνει στο 44 και μετά από μερικά χρόνια να ξαναχρωστάει δις,να κάνει μεταγραφές δισεκατομμυρίων ενώ χρωστάει, να παίζει μα πλαστές ενημερότητες, μετά να πέφτει στην γ και να καταργείται η δ' για χάρη της? Και να δηλώνει και αδικημένη, ζητώντας και γήπεδο? Γι αυτό είπα ότι ο καθένας έκανε ό,τι μπορούσε από την πλευρά του
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom