Οχι, εχει πολυ μεγαλη σημασια.
Γιατί η προικα στην κυριολεξια, σημαινε μεταβιβαση των περιουσιακων στοιχειων ΣΤΗΝ ΓΥΝΑΙΚΑ κατα ψιλη κυριοτητα, και ο γαμπρος ειχε μονο την επικαρπία αυτών. Συνεπώς, στην πραγματικοτητα η προικα ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕ την γυναικα. Ακομη και αν την αφηνε ο συζυγος, το ακινητο ηταν στο ονομα της.
Η καταργηση της προικας ειχε τα αντιθετα αποτελεσματα απο τα επιθυμητα. Οι γαμπροι αξίωναν πλεον ΔΩΡΕΕΣ πριν το γαμο, επαιρναν δηλαδη την ΠΛΗΡΗ κυριότητα του ακινητου. Γιατι ακομη και αν καταργηθηκε η προικα, η νοοτροπια παρεμεινε για δεκαετιες. Εξαλλου αν θελει καποιος να παρει και το κατιτίς του για να παντρευτει, δεν χρειαζεται νόμους, απλα το απαιτεί και του γραφουν τα ακινητα. Η καταργηση της προικας ηταν μια επικοινωνιακη ανοησια.