1.- Ενώ έχει επανειλημμένως αποδειχτεί, με βάση και τους φετινούς αγώνες του Ολυμπιακού στο Champions League, ότι σε έδρες σαν εκείνες της Τσέλσυ, όποιος μπαίνει με την πρόθεση να πιέσει όχι σε όλα τα μήκη και πλάτη του γηπέδου, αλλά μέσα στο δικό του μισό του γηπέδου, έχει την ήττα, αν όχι τη συντριβή σίγουρη, για ποιο λόγο ο χθεσινός Ολυμπιακός ήταν στημένος να περιμένει τον αντίπαλο από τη σέντρα και κάτω; ΑΠΟ ΠΟΤΕ ΑΠΟΔΕΙΧΤΗΚΕ ΑΥΤΟ;;
2.- Πέρα από την αρχική σύνθεση και το συγκεκριμένο σύστημα του 4-5-1 ή 4-3-2-1, υπάρχει και η λογική που στήνεται μία ομάδα μες στον αγωνιστικό χώρο για κάθε αγώνα ξεχωριστά, η οποία, διαμορφώνει και την αγωνιστική ψυχολογία της ομάδας. Πώς να μην ήταν με το φόβο ζωγραφισμένο στα μάτια οι παίκτες του Ολυμπιακού, από τη στιγμή που υπήρχε από το 1ο κιόλας λεπτό, για να μην από τα αποδυτήρια μέσα, μία παθητική, αμυντικογενής λογική; ΓΙΑΤΙ ΑΜΑ ΒΓΑΙΝΑΜΕ ΓΙΑ ΦΟΥΛ ΕΠΙΘΕΣΗ ΘΑ ΤΡΩΓΑΜΕ 5 ΓΚΟΛ ΣΤΟ 5ΛΕΠΤΟ. ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΠΑΛΙ ΘΑ ΦΩΝΑΖΕΣ ΗΛΙΘΙΕ ΣΤΟΧΑΣΤΗ
3.- Εάν υποθέσουμε ότι το σύστημα που ακολουθήθηκε ήταν το 4-3-2-1, με τέσσερις καθαρούς αμυντικούς στην ευθεία, τρεις αμυντικούς χάφ, δύο μεσοεπιθετικούς και έναν καθαρό επιθετικό, γιατί μηδενίστηκαν οι πιθανότητες να δημιουργηθεί μία στρωτή φάση εμπρός στην επίθεση με την επιλογή ένας εκ των δύο μεσοεπιθετικών και συγκεκριμένα ο Τοροσίδης να είναι στην ουσία ένας παίκτης που ‘χει καθαρά ανασταλτικές ικανότητες; Δεν ήταν κατανοητό ότι για την ακρίβεια, ο χθεσινός Ολυμπιακός έπαιζε με έναν μόνο μεσοεπιθετικό, τον Τζώρτζεβιτς και έναν μόνο επιθετικό, τον Κοβάσεβιτς; Είναι δυνατόν να δημιουργήσει-εκτελέσει η ομάδα σου με δύο μονάχα παίκτες, 35 και 36 ετών αντίστοιχα, που βρίσκονταν εγκλωβισμένοι ανάμεσα σε τρεις, τέσσερις, συχνά πέντε αντιπάλους, κατά πολύ νεώτερούς τους μάλιστα; Δεν ήταν απολύτως λογικό οι δύο μεσοεπιθετικοί, να ήταν καθαροί μεσοεπιθετικοί, δηλαδή Τζώρτζεβιτς μαζί με έναν εκ των Νούνιες, ή Μπελούτσι; Δε φάνηκε αυτό ξεκάθαρα στο β’ ημίχρονο, με την είσοδο του Μπελούτσι; Δε χωρούσε ο νους ενός κοινώς νοήμονος ανθρώπου ότι για να μην κλειστείς στην άμυνα προκειμένου να διασφαλίσεις το 0-0, ή, για να δημιουργήσεις μπροστά και να έχεις πιθανότητες να πάς για ένα 1-1, χρειαζόσουν απαραιτήτως κάποιους καθαρούς μεσοπιθετικούς; Ήθελε άραγε τέχνη και φαντασία για να σκεφθεί κανείς εκ των προτέρων πώς Αργεντίνιοι βιρτουόζοι παίκτες που βρίσκονται στα είκοσι κάτι τους, σαν τους Μπελούτσι και Νούνιες, περιμένουν πώς και πώς κάποια παιχνίδια σαν το χθεσινό μες στο Στάμφορντ Μπριτζ για να θέλξουν με την απόδοσή τους σκάουτερς των αγγλικών -και όχι μόνο- ομάδων; ΣΤΟ ΠΡΩΤΟ ΜΑΤΣ Ο ΝΟΥΝΙΕΣ ΚΑΙ Ο ΜΠΕΛΟΥΤΣΙ ΗΤΑΝ ΟΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟΙ ΠΑΙΚΤΕΣ. ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΕΙ, ΕΙΔΙΚΑ ΟΤΑΝ ΘΕΛΕΙ ΑΜΥΝΑ;
4.- Βάζοντας σε αγώνα μες στο Στάμφορντ Μπριτζ, έναν καλό στρατιώτη και καλό πατριώτη, αλλά κάτω του μετρίου ως παίκτη σαν τον Πάντο πίσω από τον 36χρονο Τζώρτζεβιτς, δεν καταλαβαίνει κάποιος ότι δεν υπάρχουν ούτε δυνατότητες στην άμυνα, ούτε βοήθειες στην επίθεση; Δεν φάνηκε αυτό από το πάρτυ του Τζο Κόουλ στ’ αριστερά της άμυνάς μας; Δε φάνηκε στο δεύτερο γκολ, αλλά και σε άλλες φάσεις-«φωτιά» που τη γλυτώσαμε στο «τσακ» για ένα παραπάνω γκολ, κυρίως στο β’ ημίχρονο; Δεν θα υπήρχε πιο άρτια και εμφανής πληρότητα στην αριστερή πλευρά εάν ξεκινούσε ο επαρκής σε φυσικά, τεχνικά και αγωνιστικά προσόντα και πολλά υποσχόμενος για τη συνέχεια, Λεονάρντο, ή, ο Τοροσίδης (όπως συνηθίζει να κάνει ο Ρεχάγκελ στην Εθνική Ομάδα;) ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΠΡΩΤΟ ΑΓΩΝΑ Ο ΠΑΝΤΟΣ ΕΠΑΙΞΕ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΙΧΕ ΒΙΔΩΣΕΙ ΤΟΝ ΚΟΟΥΛ
5.- Δεδομένου ότι με τις απουσίες Γκαλλέττι, Λούα Λούα, ήταν προφανές πώς θα υπήρχε πρόβλημα σε δημιουργία και εκτέλεση, δεν άξιζε τον κόπο να δει κάποιος εάν και κατά πόσον θα μπορούσε να δώσει βοήθειες από την αρχική σύνθεση, ή, με κάποια αλλαγή στη συνέχεια ο Μενδρινός ο οποίος, χωρίς να είναι ο σούπερ παίκτης, … α.- γνωρίζει πώς να κρατά μπάλα στη σέντρα, να παγώνει το παιχνίδι και να φτιάχνει μαζί με κάποιον άλλον ρυθμό και … β.- βάζοντας με τον Ηρακλή, μέσα σε πέντε λεπτά, δύο γκολ, από το ύψος της μεγάλης περιοχής, το ένα από την αριστερή πλευρά, με το αριστερό πόδι και το άλλο από τη δεξιά πλευρά, με το δεξί πόδι, χωρίς κοντρόλ, μονοκόμματα, με ένα λάκτισμα και μάλιστα δυνατό, αφήνοντας άναυδο τον αντίπαλο τερματοφύλακα (αυτά τα πράγματα δε γίνονται τυχαία), έδειξε ότι μπορεί να διακριθεί και ως σκόρερ; Το βαρύ χειμερινό σλοβενικό μοντγκόμερυ, κόστους 600.000 ευρώ, που έχει παίξει πέντε χρόνια Ελλάδα, χωρίς ποτέ, κανείς να τον έχει διακρίνει για τίποτα, αποτελεί πιο ενδεδειγμένη επιλογή; Το χρυσό παιδί, ο φιλότιμος παίκτης, ο αδικημένος από την τύχη άνθρωπος, αλλά «τελειωμενάκι» αγωνιστικά σύμφωνα με έγκυρες εκτιμήσεις Πατσαντζόγλου, ήταν πιο χρήσιμη επίσης επιλογή; ΡΕ ΦΙΛΕ ΚΑΝΕ ΜΑΣ ΤΗ ΧΑΡΗ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙΣ ΤΟΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ, ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΟΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΤΥΦΛΟΙ... Ο ΜΕΝΔΡΙΝΟΣ ΕΠΑΙΞΕ ΕΝΑ ΜΑΤΣ ΚΙ ΕΓΙΝΕ ΠΑΙΚΤΗΣ; ΕΧΘΕΣ Ο ΣΙΣΙΤΣ ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΧΑΡΑ ΓΙΑ ΜΕΝΑ, ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ.
6.- Εάν, είσαι πίσω στο σκορ 1-0 και η ομάδα δείχνει να μη μπορεί να δημιουργήσει, αλλά ούτε και να εκτελέσει μπροστά, και ακόμη περισσότερο, εάν χάνεις 2-0 και πλέον μπορείς να ρισκάρεις ελεύθερα, τότε είναι παντελώς ανεξήγητο πώς δε διατίθεσαι να δώσεις ούτε μισή ευκαιρία σε έναν παίκτη σαν τον Νούνιες να μπει μέσα και να προσπαθήσει να δώσει ότι έχει δείξει ότι μπορεί να δώσει (στα μάτς κυπέλλου με τον Παναθηναϊκό και τον Ηρακλή, στα μάτς πρωταθλήματος με Ξάνθη, Ηρακλή, Πανιώνιο, ΟΦΗ κλπ.;). ΕΣΥ ΝΑ ΤΟΝ ΒΑΛΕΙΣ ΝΑ ΠΑΙΞΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΘΕΡΜΑΝΣΗ ΞΕΡΟΛΑ
7.- Πάει ο αγώνας με την Τσέλσυ. Τελείωσε. Στα παιχνίδια που ακολουθούν για το πρωτάθλημα, θα δούμε και πάλι την ίδια νωχελική, κομπλεξική, ηττοπαθή, αμυντικογενή, αντιπαραγωγική αγωνιστική διάταξη της ομάδας; ΑΥΤΟ ΘΑ ΤΟ ΔΟΥΜΕ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΘΑ ΚΡΙΝΟΥΜΕ. ΕΣΕΝΑ ΣΕ ΚΡΙΝΟΥΝ ΣΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΠΡΙΝ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ;
Κατά τ’ άλλα, είχαν πολλή πλάκα και ευτυχώς μετριάστηκε η πίκρα από…
Α.- Την απολαυστική μετάδοση του Πουρου-πουπού.
Β.- Τα εύστοχα, ευφυέστατα σχόλια του εκπληκτικού αναλυτή-σχολιαστή Πέτρου Μίχου.
Γ.- Τις στρατηγικές εκτιμήσεις του έτερου εκπληκτικού αναλυτή-σχολιαστή μέσα από τα στούντιο της ΝΕΤ Τάκη Γκώνια.
ΕΝΩ ΕΣΥ ΤΑ ΕΙΧΕΣ ΠΡΟΒΛΕΨΕΙ ΟΛΑ...ΒΡΕ ΟΥΣΤ ΚΡΥΦΟΧΑΝΟΥΜΟΒΑΖΕΛΕ
ΕΝΑ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΜΠΡΑΒΟ ΣΤΟ ΜΟΝΑΔΙΚΟ, ΑΝΕΠΑΝΑΛΗΠΤΟ ΛΑΟ ΤΟΥ ΘΡΥΛΟΥ.
Υ.Γ.: Είθε ο Κόκκαλης να σεβαστεί το σύλλογο, την ιστορία του, τους οπαδούς και τους φιλάθλους, τις ηγετικές του φιλοδοξίες, το προεδρικό του κύρος και τις επενδύσεις που έχει κάνει σε χρήμα και προσδοκίες και να προβεί εδώ και τώρα στη μία και μοναδική ενδεδειγμένη κίνηση, που θα όφειλε εδώ και καιρό να έχει κάνει. ΔΕΝ ΣΟΥ ΑΡΕΣΑΝ ΟΙ ΜΕΤΑΓΡΑΦΕΣ ΦΕΤΟΣ;
[/URL
[/URL
