Θρύλε Θεέ Ολυμπιακέ

[gbeyyt11]

πέρα από τη πλάκα
άκουσα ότι όταν υπάρχουν ενδείξεις σοβαρές (χωρίς αποδείξεις)
στο αθλητικό δικαστήριο
η ουέφα επιτάσσει υποβιβασμό
νομίζω ήταν στον ΣΚΑΙ

ενα μερος τω ενδειξεων αυτων ,ειναι ομιλιες τριτων να κανουν χαρακτηρισμους για μεμονωμενα ατομα (για ΒΜ αναφερομαι ) . Ποσο σοβαρη ενδειξη μπορει να ειναι αυτο και να στεκει νομικα ? Αν μιλαω εγω στο τηλεφωνο με καποιον και χαρακτηρισω εγκληματια καποιον τριτο ,σημαινει οτι ειναι κιολας ?

 

[Wonderful]

μας τα πρηξαν.....

ιν. γρ
[size=36pt]Ποινική δίωξη κατά του προέδρου της ΠΑΕ Ολυμπιακός και της Σούπερ Λίγκας Βαγγέλη Μαρινάκη και του πρώην προέδρου της ΕΠΑΕ Θανάση Κανελλόπουλου (για απλή συνέργεια σε εγκληματική οργάνωση), καθώς και κατά όλων των εμπλεκομένων στο ποδοσφαιρικό σκάνδαλο που έχει ξεσπάσει στη χώρα, ασκήθηκε το πρωί της Παρασκευής.[/size]

δεν το είχα δει κι εγώ

 

[1personanongrata]

ρε μαλακα...ελεος ...κολλητος του μπουρου εισαι;;;μαζι τα πινετε;;;λεμε στην δικογραφια υπαρχουν ενδειξεις...γνωστο...αν κριθουν απο την ανκριση αρκετες ασκειται ποινικη διωξη (αν οχι αρχειο)
εγω αλλο σε ρωταω...μολις παραπεμφθει για ΕΚΔΙΚΑΣΗ αρκουν ΜΟΝΟ οι ενδειξεις για καταδικη;;;αντε και γαμισου απαντα ευθεως μια φορα...
ασε την ηλιουπολη ησυχη...εδω γαμαμε...κατσε καλα 

τώρα τι γαμάτε; τα σιδερα;

σου είπα. εχω το σκεπτικό απόφασης που αφού υπάρχουν ενδείξεις ότι είχες έμμεσο προσωπικο όφελος κρίνεσαι ένοχος.
επισης (επειδή οι νομικές σου γνώσεις είναι το ιδιο αθλιες με τις ποδοσφαιρικές):
ο δικαστής έχει το ελεύθερο να τεκμηριώσει το σκεπτικό της αποφασης βάσει ενδείξεων.... αυτό που λέμε "τι κάνει νιαού νιάου στα κεραμίδια" αλλά δεν έχουμε φωτό γάτας.
εσύ τώρα κάνε έφεση να το ανατρέψεις.

 

[streetwalker]

ασκήθηκε το πρωί της Παρασκευής.

Εντάξει ρε Πέρσυ, σήμερα ασκήθηκε.

 

[Wonderful]

ενα μερος τω ενδειξεων αυτων ,ειναι ομιλιες τριτων να κανουν χαρακτηρισμους για μεμονωμενα ατομα (για ΒΜ αναφερομαι ) . Ποσο σοβαρη ενδειξη μπορει να ειναι αυτο και να στεκει νομικα ? Αν μιλαω εγω στο τηλεφωνο με καποιον και χαρακτηρισω εγκληματια καποιον τριτο ,σημαινει οτι ειναι κιολας ?

νομίζω το είπε κάποιος νομικός
διαχωρίζοντας το ποινικό δίκαιο
από το αθλητικό

 

[1personanongrata]

ενα μερος τω ενδειξεων αυτων ,ειναι ομιλιες τριτων να κανουν χαρακτηρισμους για μεμονωμενα ατομα (για ΒΜ αναφερομαι ) . Ποσο σοβαρη ενδειξη μπορει να ειναι αυτο και να στεκει νομικα ? Αν μιλαω εγω στο τηλεφωνο με καποιον και χαρακτηρισω εγκληματια καποιον τριτο ,σημαινει οτι ειναι κιολας ?

ρε μαλάκες εάν πάς στο δικαστήριο ως αυτόπτης μάρτυρας και πείς ΑΥΤΟΣ είναι Ο ΔΟΛΟΦΟΝΟΣ θα πας φυλακή και χωρίς το μαχαίρι και τα αίματα στα ρούχα σου.
ΠΩΣ ΑΛΛΙΩΣ ΝΑ ΤΟ ΠΟΥΜΕ να το ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ;

 

[1personanongrata]

Εντάξει ρε Πέρσυ, σήμερα ασκήθηκε.

ώπα... τόση ώρα δλδ μιλούσαμε για τα χθες.....
αααααααααααααααααααχαχαχαχαχαχχααχαχχαχα

 

[streetwalker]

ρε μαλάκες εάν πάς στο δικαστήριο ως αυτόπτης μάρτυρας και πείς ΑΥΤΟΣ είναι Ο ΔΟΛΟΦΟΝΟΣ θα πας φυλακή και χωρίς το μαχαίρι και τα αίματα στα ρούχα σου.
ΠΩΣ ΑΛΛΙΩΣ ΝΑ ΤΟ ΠΟΥΜΕ να το ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ;

Ρε τύπε, ο μάρτυρας είναι αποδεικτικό μέσο.

 

[Μεγαλέφαντος]

φιλαράκο έλα να σου δείξω τη δικογραφία που έχω στα χέρια μου

ΚΥΠατζής είσαι ρε κουφάλα;; Γι'αυτό είχες εξαφανιστεί τώρα τελευταία;;

 

[streetwalker]

ώπα... τόση ώρα δλδ μιλούσαμε για τα χθες.....
αααααααααααααααααααχαχαχαχαχαχχααχαχχαχα

Όχι ρε παπάρα, μιλούσαμε με αυτά που έχουμε στα χέρια μας.
Άρα η υπόθεση πάει σε τακτικό ανακριτή πλέον.

 

[Wonderful]

Ο Βασίλης Σπανούλης κι η Ολύμπια Χοψονίδου είχαν δεχτεί μόνο την ευχή του Δημάρχου Νέου Ηρακλείου. Απόψε πήραν και την ευλογία του Θεού παρουσία συμπαικτών κι [size=30pt]απόντων[/size] των Αγγελόπουλων.

 

[1personanongrata]

Ρε τύπε, ο μάρτυρας είναι αποδεικτικό μέσο.

αποδειξη είναι το μαχαίρι ή το DNA απο τρίχες.
η βαρύτητα του μάρτυρα ως κατάθεση είναι αυτό που μπορεί να αμφισβητήσει ο δικηγόρος.
συνομιλία χωρίς πίεση λαμβάνεται κατευθείαν ως ένδειξη κρείττωνος σημασίας και παίρνεις πούλο. απλά και νέτα.

και ξαναλέω.

ένοχος στο δικαστήριο δεν είναι αυτός που δένεται με στοιχεία αλλά αυτός για τον οποίο ΕΧΕΙ ΠΕΙΣΘΕΙ ο δικαστής πέραν αμφοβολίας ότι διέπραξε το αδίκημα.
τόσο απλό είναι και τόσο άδικο.
με απλά λόγια.
εάν ο δικαστής είναι βάζελος Ο ΒΑΓΓΕΛΑΣ την ΠΟΥΤΣΙΣΕ.
εάν είναι γάβρος ΠΑΛΙ ΤΗΝ ΠΟΥΤΣΙΣΕ γιατί την άλλη μέρα κάποιος δημοσιογράφος θα βγάλει στη φόρα την μαρτυρία γειτόνων για τις οπαδικές προτιμήσεις του δικαστή που αθώωσε τον βαγγέλα.

 

[1personanongrata]

ΚΥΠατζής είσαι ρε κουφάλα;; Γι'αυτό είχες εξαφανιστεί τώρα τελευταία;;

δέχομαι προσφορές.
ααααααααχχαχααχαχαχχα

 

[Μεγαλέφαντος]

Πιστεύω ότι αυτό το άρθρο θα φορεθεί πολύ από την υπεράσπιση.
Εφόσον φυσικά δε βρεθούν άλλα στοιχεία (λογαριασμοί, έγγραφα κλπ)

Βασικά η μισή δικογραφία είναι οι συνομιλίες του ενός κατηγορουμένου με τον άλλο.
Τι άλλο περιλαμβάνει η δικογραφία που έχει Περσόνα;

Άρθρο 211Α. -Μαρτυρία συγκατηγορούμενου.

Μόνη η μαρτυρική κατάθεση ή η απολογία προσώπου συγκατηγορουμένου για την ίδια πράξη δεν είναι αρκετή για την καταδίκη του κατηγορουμένου. (Όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 2 παρ.8 του Ν. 2408/1996).

 

[master21]

Πιστεύω ότι αυτό το άρθρο θα φορεθεί πολύ από την υπεράσπιση.
Εφόσον φυσικά δε βρεθούν άλλα στοιχεία (λογαριασμοί, έγγραφα κλπ)

Άρθρο 211Α. -Μαρτυρία συγκατηγορούμενου.

Μόνη η μαρτυρική κατάθεση ή η απολογία προσώπου συγκατηγορουμένου για την ίδια πράξη δεν είναι αρκετή για την καταδίκη του κατηγορουμένου. (Όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 2 παρ.8 του Ν. 2408/1996).

Μην προτρεχεις.κατσε να δουμε τι θα γινει με τους λογαριασμους.

 

[streetwalker]

αποδειξη είναι το μαχαίρι ή το DNA απο τρίχες.
η βαρύτητα του μάρτυρα ως κατάθεση είναι αυτό που μπορεί να αμφισβητήσει ο δικηγόρος.
συνομιλία χωρίς πίεση λαμβάνεται κατευθείαν ως ένδειξη κρείττωνος σημασίας και παίρνεις πούλο. απλά και νέτα.

http://el.wikipedia.org/wiki/Ποινικ...84.CE.B9.CE.BA.CE.AC_.CE.BC.CE.AD.CF.83.CE.B1

Νούμερο 5

 

[1personanongrata]

Πιστεύω ότι αυτό το άρθρο θα φορεθεί πολύ από την υπεράσπιση.
Εφόσον φυσικά δε βρεθούν άλλα στοιχεία (λογαριασμοί, έγγραφα κλπ)

Άρθρο 211Α. -Μαρτυρία συγκατηγορούμενου.

Μόνη η μαρτυρική κατάθεση ή η απολογία προσώπου συγκατηγορουμένου για την ίδια πράξη δεν είναι αρκετή για την καταδίκη του κατηγορουμένου. (Όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 2 παρ.8 του Ν. 2408/1996).

οι απομαγνητοφωνήσιες κασετών εγκληματιών δεν είναι καταθέσεις ούτε απολογίες....
θα σου περάσει το πρώτο σοκ και θα καταλάβεις σε τι δεινή θέση βρίσκεται και ο βαγγέλας και ο γάβρος.

 

[streetwalker]

συνομιλία χωρίς πίεση λαμβάνεται κατευθείαν ως ένδειξη κρείττωνος σημασίας και παίρνεις πούλο. απλά και νέτα.

Α, και που είσαι, στην ηθική απόδειξη, ακόμα και η ομολογία του κατηγορουμένου εκτιμάται ελεύθερα.

 

[Μεγαλέφαντος]

οι απομαγνητοφωνήσιες κασετών εγκληματιών δεν είναι καταθέσεις ούτε απολογίες....
θα σου περάσει το πρώτο σοκ και θα καταλάβεις σε τι δεινή θέση βρίσκεται και ο βαγγέλας και ο γάβρος.

Θα πρέπει να αποδειχθεί ότι στήθηκε αγώνας. Δε νομίζω να είναι και τόσο εύκολο. Εφόσον στήθηκε κατ'αρχήν.
Με το Ξάνθη-ΠΑΟ τι έγινε; Βγήκε καμιά νέα πληροφορία;

 

[streetwalker]

Πιστεύω ότι αυτό το άρθρο θα φορεθεί πολύ από την υπεράσπιση.
Εφόσον φυσικά δε βρεθούν άλλα στοιχεία (λογαριασμοί, έγγραφα κλπ)

Βασικά η μισή δικογραφία είναι οι συνομιλίες του ενός κατηγορουμένου με τον άλλο.
Τι άλλο περιλαμβάνει η δικογραφία που έχει Περσόνα;

Άρθρο 211Α. -Μαρτυρία συγκατηγορούμενου.

Μόνη η μαρτυρική κατάθεση ή η απολογία προσώπου συγκατηγορουμένου για την ίδια πράξη δεν είναι αρκετή για την καταδίκη του κατηγορουμένου. (Όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 2 παρ.8 του Ν. 2408/1996).

Ένοχος ένοχον ου ποιεί..