Δ
Διαγραμμένο μέλος 172663
Επισκέπτης
παραλογιζεσαι.Ναι, ο Πριγιοβιτς ερχεται σε επαφη με τον τερματοφυλακα, ο οποιος προσπαθει να τον αποφυγει, επειδη καταλαβαινει οτι η μπαλα εχει φυγει πολυ μπροστα και ο επιθετικος του ΠΑΟΚ δεν την προλαβαινει. Δεν ειναι δυνατον να εξαυλωθει ο τερματοφυλακας του Αστερα.
Ειναι σχεδον ιδια φαση, με το πεναλτυ που ειχε παρει ο Παναθηναικος στο Καραισκακη, σε ανατροπη του Δημητρη Παπαδοπουλου απο τον Νικοπολιδη. Ο Νικοπολιδης ειχε μαζευτει να αποφυγει την συγκρουση και ο αλλος πηγε και επεσε πανω του, για να γινει "επαφη". Και γιατι παρακαλω να μην ειναι επιθετικο φαουλ η επαφη? Εγω ξερω οτι οι επιθετικοι για να μην χτυπησουν τον τερματοφυλακα πηδανε απο πανω του καμια φορα. Δηλαδη τι πρεπει να κανουν, να πεφτουν πανω του και να ζητανε πεναλτυ?
επιθετικο φαουλ θα ηταν ΑΑΑΑΑΑΑΑΝ ο πριγιοβιτς δεν ειχε προλαβει να τσιμπισει την μπαλα, οποτε δεν θα θεωρουταν κατοχος της μπαλας, ομως αυτη η επαφη δεν εγινε απο επιθετικο αλλα απο επιθετικο κατοχο της μπαλας- η επαφη ειναι πεναλντι, διαβασε τους κανονισμους του ποδοσφαιρου ξανα.