Καλημέρα κορίτσια
Για πάμε λοιπόν να δούμε τις εξελίξεις
Λίγο πριν την παροχή ψήφου εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση ανακοινώθηκε η απόφαση του ΣτΕ ότι οι διατάξεις του μνημονίου για την περικοπή αποδοχών είναι συνταγματικές
Δεν γνωρίζουμε την γνώμη της μειοψηφίας , ούτε το σκεπτικό της μειοψηφίας ούτε υπάρχει ακόμη το κείμενο της απόφασης .
Το ΣτΕ έδωσε το άλλοθι σε όλους του βουλευτές του ΠΑΣΟΚ να παράσχουν ψήφο εμπιστοσύνης . Βεβαίως το ΣτΕ είναι και το Δικαστήριο που κάποτε είχε αποφανθεί ότι το πραξικόπημα της 21ης Απριλίου 1967 ήταν επανάσταση και ο Γεώργιος Παπαδόπουλος συνταγματικός κυβερνήτης .
Τέλος οι δικαστικές αποφάσεις δεν αποφαίνονται επί παντός επιστητού αλλά κατά το αίτημα .
Η προσφυγή του ΔΣΑ , της ΑΔΕΔΥ και της ΕΣΗΕΑ στεκόταν στην περικοπή των αποδοχών , στην εθνική κυριαρχία κ.λπ.
Κατά το σκέλος αυτό οι διαφορετικές απόψεις είναι υποστηρίξιμες και μία μηχανιστική και όχι τελολογική ερμηνεία του συντάγματος μπορεί να στηρίξει την εικαζόμενη άποψη του ΣτΕ , διότι δεν έχουμε δει το κείμενό της .
Το τελευταίο σημείο όμως της προσφυγής του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, το ότι οι περικοπές είναι αντίθετες με τις διατάξεις του Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ήταν απόλυτα σωστό και βάσιμα προβλήθηκε. Και αυτό επειδή πρόκειται περί αυθαίρετης και αναιτιολόγητης μείωσης της περιουσίας του πολίτου (ακρογωνιαίου λίθου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης). Κάποιοι πλήρωσαν αυτά τα λεφτά με τις εισφορές τους και τώρα το κράτος τους τα κλέβει, και επιπρόσθετα με το ΛΑΦΚΑ κόβει μέρος της σύνταξης και θα τη δίνει σε άσχετο Ταμείο, στο οποίο δεν ανήκει αυτός από τον οποίο αφαιρούνται τα χρήματα.
Παρόλο που το όλο σύστημα της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου δεν είναι τόσο αποτελεσματικό για να σώσει την πλειοψηφία των θιγόμενων κλάδων ή ομάδων εργαζομένων της ελληνικής κοινωνίας, εδώ το Συμβούλιο Επικρατείας με την απόφασή του , αν αποφάνθηκε και επί του ζητήματος αυτού παραβιάζει ωμά την ΕΣΔΑ και έρχεται σε αντίφαση με την παγία επί έτη νομολογία του
