Νέα

ΔΙΑΛΥΣΗ ΕΥΡΩΖΩΝΗΣ, Συμφωνείτε ή διαφωνείτε; Συντάξτε την άποψή σας...

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα Ampelale
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 4K
  • Εμφανίσεις 122K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 3 άτομα (0 μέλη και 3 επισκέπτες)

ACHILEAS77

Σπουδαίος
Εγγρ.
28 Αυγ 2008
Μηνύματα
3.792
Κριτικές
51
Like
1.661
Πόντοι
3.495
ΜΕΤΑ ΤΟ Γαμημενο σκουπιδι λεει για τα στεγαστικα....
γαμω τον αντιχριστο του.
ο σκατηβλαχος, ο αρχιδης....
δεν λεω οτι πιστωτικες,στεγαστικα δεν ειναι προβλημα...
ΤΟ ΣΑΠΙΟ ΜΟΥΝΙ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΡΑΠΕΖΕΣ Η ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΕΣ ΔΕΝ ΜΙΛΑΕΙ...ΓΑΜΩ ΤΗΝ ΣΟΥΦΡΑ ΤΟΥ.
απο τα 300 δανειο τα 200 γαμω τις επενδυσεις...
 

ACHILEAS77

Σπουδαίος
Εγγρ.
28 Αυγ 2008
Μηνύματα
3.792
Κριτικές
51
Like
1.661
Πόντοι
3.495
δεν το διαβασα ολο...
την ΕΛΒΕΤΙΑ ΔΕΝ ΤΗΝ ΚΟΥΝΑΕΙ ΚΑΝΕΙΣ...
 

tramountana

Σεβαστός
Εγγρ.
2 Φεβ 2010
Μηνύματα
76.754
Κριτικές
2
Like
2.724
Πόντοι
1.306


Οι Financial Times σε σημερινό τους δημοσίευμα παρουσιάζουν όλες τις πτυχές της πώλησης από την πλευρά της Τράπεζας δανείων συνολικού ύψους 1,2 δις ευρώ προς 300 εκατ. Ευρώ σε fund.
Συγκεκριμένα οι Financial Times αναφέρουν πως το Fund Libra με έδρα τη Νέα Υόρκη το 2014 προχώρησε στην αγορά δανείων συνολικού ύψους 1,2 δις από την Πειραιώς καταβάλλοντας 300 εκατ. Ευρώ τα 200 από τα οποία δανείστηκε από την ίδια την τράπεζα.

Ο δημοσιογράφος της FT σημειώνει πως 10 στελέχη της Τράπεζας έχουν παραιτηθεί των θέσεών τους στην Τράπεζα καθώς φαίνεται πως εμπλέκονται τη συγκεκριμένη πώληση.
Αξίζει να σημειωθεί πως από τα 1,2 δισ των δανείων τα 1,1 αφορούν θαλασσοδάνεια, 80 εκατ. αφορούν δανεισμό επενδύσεων για ΑΠΕ (Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας) ενώ ακόμη 30 εκατ. ευρώ φαίνεται πως μοιράστηκαν τα 10 στελέχη της Τράπεζας που έχουν παραιτηθεί.
Το δημοσίευμα αναφέρει πως μέρος των δανείων μεταφέρθηκε σε offshore εταιρείες της τράπεζας στην Κύπρο αλλά και στις Παρθένες Νήσους και μάλιστα κατά παράβαση των περιορισμών των Capital Controls εντός του 2015.
Μεγάλο μέρος των μη εξυπηρετούμενων δανείων που περιλαμβάνει το συγκεκριμένο πακέτο που έχει πωληθεί στο Fund ανήκει στην Marfin.
:think: :think:
ΟΙ Financial Times αναφέρουν πως βρίσκεται σε εξέλιξη αυτή τη στιγμή έρευνα για τη νομιμότητα και τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν από την Τράπεζα στη συγκεκριμένη πώληση στις οποίες «εξετάζονται ακόμη και σενάρια για ξέπλυμα χρήματος» όπως δήλωσε πηγή με γνώση της υπόθεσης στην εφημερίδα.
Ο κ. Μεγάλου CEO της Τράπεζας Πειραιώς σημειώνει πως τα συγκεκριμένα δάνεια έχουν πλήρως καταγραφεί στον ισολογισμό της Τράπεζας για το 2016 και πρόσφατα τόνισε αναφορικά με τα ευρήματα του ελέγχου της Τράπεζας της Ελλάδος αν και νροπιαστηκά δεν επηρεάζουν την Τράπεζα. Ο κ. Μεγάλου αναφέρει ακόμη πως οι παλαιότερες παραβιάσεις του ρυθμιστικού πλαισίου έχουν καλυφθεί, έχουν συμπεριληφθεί στις προβλέψεις και έχουν αποτυπωθεί στις ανακοινώσεις των οικονομικών αποτελεσμάτων της τράπεζας.
Υπογραμμίζεται επίσης πως τα 10 στελέχη της τράπεζας που παραιτήθηκαν σημειώνουν πως δεν έπραξαν τίποτε παράνομο και έχουν λάβει μάλιστα και τις νόμιμες αποζημιώσεις.

πως μεταφέρθηκαν χωρίς να εισπραχθούν ??
 

ACHILEAS77

Σπουδαίος
Εγγρ.
28 Αυγ 2008
Μηνύματα
3.792
Κριτικές
51
Like
1.661
Πόντοι
3.495
οπως ολα στο μπουρδελο κρατος που ζεις πρεζακι
 

tramountana

Σεβαστός
Εγγρ.
2 Φεβ 2010
Μηνύματα
76.754
Κριτικές
2
Like
2.724
Πόντοι
1.306


Τα νοικοκυριά της Ελβετίας έχουν το υψηλότερο χρέος ως προς το ΑΕΠ παγκοσμίως, ακολουθούμενα από τη Δανία και την Ολλανδία στην Ευρώπη – γεγονός που σημαίνει ότι, τυχόν αύξηση των επιτοκίων ή μία επόμενη κρίση, θα τους δημιουργήσει τεράστια προβλήματα.
.
Ανάλυση
Όταν μία χώρα είναι σοβαρή, ασφαλώς δεν εξετάζει μόνο τα χρέη των διαφόρων τομέων της οικονομίας της (δημόσιο, επιχειρήσεις, νοικοκυριά) αλλά, επίσης, τα περιουσιακά τους στοιχεία – καταρτίζοντας έναν ορθολογικό Ισολογισμό, όπου τα χρέη τοποθετούνται απέναντι στα περιουσιακά στοιχεία.
Στην Ελλάδα βέβαια δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο, με άμεση συνέπεια οι εκάστοτε ανεύθυνοι ή ιδιοτελείς οικονομικοί σχολιαστές να λαμβάνουν υπ’ όψιν τους μόνο την εξέλιξη των χρεών – χωρίς καν να αναφέρονται στην αντίστοιχη των περιουσιακών στοιχείων, τα οποία αποκτήθηκαν στο ίδιο χρονικό διάστημα.
Το αποτέλεσμα είναι να διαστρεβλώνεται εντελώς η εικόνα, εξυπηρετώντας ουσιαστικά τους δανειστές – όπως το 2010, όταν κανένας δεν έδινε σημασία στην τότε αξία των περιουσιακών στοιχείων του δημοσίου, η οποία σύμφωνα με το ΔΝΤ ανερχόταν στα 300 δις € (πηγή) [size=40pt]χωρίς τα ενεργειακά αποθέματα.[/size] Ήταν δηλαδή περίπου ίση με τα χρέη του δημοσίου, οπότε ο ισολογισμός μας δεν ήταν αρνητικός – κάτι που άλλαξε έκτοτε ραγδαία, ως επακόλουθο της πολιτικής των μνημονίων.
Εξαιτίας της πολιτικής αυτής, η οποία δρομολογήθηκε από κόμματα χειρότερα από οποιαδήποτε άλλα στον πλανήτη, με αποκορύφωμα το σημερινό «τσίρκο», η αξία της δημόσιας περιουσίας μας μειώθηκε στα 50 δις € και στη συνέχεια διαμορφώθηκε πολύ χαμηλότερα – ενώ η αξία των ιδιωτικών ακινήτων παρουσίασε πτώση κατά 600 δις €, του χρηματιστηρίου κατά 200 δις € κοκ., επισφραγίζοντας την ελληνική τραγωδία, καθώς επίσης τεκμηριώνοντας τη συλλογική μας ανοησία.
Ας μην ξεχνάμε δε πως τότε είχαμε ένα από τα χαμηλότερα ιδιωτικά χρέη στην Ευρώπη, δεν υπήρχε φούσκα ακινήτων, ενώ οι ελληνικές τράπεζες δεν ήταν εκτεθειμένες στα αμερικανικά ενυπόθηκα δάνεια – οπότε δεν υπήρχε κανένας λόγος να βρεθούμε σε αδυναμία χρηματοδότησης, την οποία ουσιαστικά προκάλεσε η τότε κυβέρνηση με τις ενδοτικές δηλώσεις της, καθώς επίσης με τη βοήθεια της ΕΛΣΤΑΤ. Λογικά λοιπόν βραβεύεται ο κ. Παπανδρέου σήμερα από τους πιστωτές μας στις Βρυξέλλες (πηγή), για την προσφορά του από το 2009 έως το 2011 – τεκμηριώνοντας την ανοησία μας, αφού δεν του επιτρέπουμε μόνο να κυκλοφορεί ελεύθερος αλλά, επίσης, να τον τιμούν επίσημα!

Η Ελβετία βέβαια (πηγή: NZZ) αντιμετωπίζει εντελώς διαφορετικά το γεγονός ότι μέσα σε δέκα έτη, από το ξεκίνημα της κρίσης του 2008 δηλαδή, το χρέος των νοικοκυριών της αυξήθηκε κατά 40% – φτάνοντας στα 838 δις φράγκα ή στα 100.200 ανά άτομο! Σε σύγκριση με άλλες χώρες, με κριτήριο τα χρέη των νοικοκυριών ως προς το ΑΕΠ, η Ελβετία βρίσκεται στην κορυφή του πλανήτη – έχοντας μαζί με την Αυστραλία τα πιο χρεωμένα νοικοκυριά παγκοσμίως (γράφημα – σε  όποιες χώρες το δημόσιο χρέος είναι χαμηλό, το ιδιωτικό είναι τεράστιο), σε ποσοστό 130% του ΑΕΠ της!

Για να κατανοήσει κανείς πόσο χρεωμένα είναι τα ελβετικά νοικοκυριά, αρκεί να δει πως τα αμερικανικά χρωστούν μόλις το 75% του ΑΕΠ της χώρας τους, τα ελληνικά το 59,5% (γράφημα), ενώ μόνο με τη Δανία υπάρχει σύγκριση στην Ευρώπη – τα χρέη των νοικοκυριών της οποίας πλησιάζουν στο 120% του ΑΕΠ (το συνολικό ιδιωτικό χρέος της Δανίας, μαζί με τις επιχειρήσεις δηλαδή, ήταν στο 265% του ΑΕΠ της το 2016).
Φυσικά το γεγονός αυτό, το ότι δηλαδή τα ελληνικά νοικοκυριά χρωστούν περί τα 10.000 € ανά άτομο, ενώ τα ελβετικά το δεκαπλάσιο, δεν αναφέρεται στους Έλληνες – οι οποίοι κατηγορούνται από τους πάντες, συμπεριλαμβανομένου του εαυτού τους, για τα πάντα, χωρίς να είναι σε θέση να υπερασπισθούν τεκμηριωμένα.

Συνεχίζοντας, το υψηλό χρέος των ελβετικών νοικοκυριών οφείλεται στα ενυπόθηκα δάνεια (γράφημα) και ειδικότερα στο φορολογικό σύστημα της χώρας – όπως ακριβώς συμβαίνει στην Ολλανδία, το χρέος των νοικοκυριών της οποίας είναι επίσης εκρηκτικό (ανάλυση). Εν προκειμένω φορολογούνται τα τεκμαρτά ενοίκια με την ταυτόχρονη δυνατότητα αφαίρεσης του κόστους των τόκων της υποθήκης – κάτι που αποτελεί μία ελβετική πρωτοτυπία, η οποία όμως έχει οικονομική και φορολογική λογική. Η Δανία βέβαια έχει ένα αντίστοιχο σύστημα, αλλά δεν αφαιρούνται όλοι οι τόκοι από το φορολογητέο εισόδημα, ενώ η Ολλανδία, με το χρέος των νοικοκυριών στο 105%, επίσης – κάτι που σημαίνει πως αυτή είναι η βασική αιτία της αύξησης των χρεών.
Η διαφορετική τώρα αντιμετώπιση του προβλήματος από την Ελβετία, σε σχέση με την Ελλάδα, φαίνεται από το ότι τοποθετεί απέναντι στα χρέη τα περιουσιακά στοιχεία των νοικοκυριών – καταρτίζοντας έναν ισολογισμό με βάση τα στοιχεία της κεντρικής της τράπεζας, η οποία τα καταχωρεί αναλυτικά (πηγή). Ο ισολογισμός αυτός είναι ο εξής:

Ουσιαστικά λοιπόν η χώρα καταλήγει στο ότι, τα καθαρά περιουσιακά στοιχεία των ελβετικών νοικοκυριών είναι 3.393 δις €, άρα στο 80% του ισολογισμού τους – ένα ποσοστό που ασφαλώς θα ονειρευόντουσαν οι τράπεζες. Ως εκ τούτου συμπεραίνει πως η οικονομική κατάσταση των νοικοκυριών είναι πολύ καλή – χωρίς όμως να λαμβάνει υπ’ όψιν το τι θα συνέβαινε εάν τα επιτόκια αυξάνονταν ή/και οι τιμές των ακινήτων κατέρρεαν.
Εκτός αυτού πως μόλις το 35% των ελβετικών νοικοκυριών έχουν ενυπόθηκο δάνειο (πηγή) – γεγονός που σημαίνει ότι, το μεγαλύτερο μέρος του χρέους των νοικοκυριών στη χώρα αφορά το μικρότερο ποσοστό του πληθυσμού της. Κυρίως τη μεσαία τάξη, η οποία ως εκ τούτου είναι υπερβολικά εκτεθειμένη σε μελλοντικούς κινδύνους.
Σε κάθε περίπτωση, παρά τη σωστή αντιμετώπιση του θέματος του χρέους από την Ελβετία, με την κατάρτιση του Ισολογισμού, εάν τυχόν αυξηθούν τα επιτόκια ένα μέρος των Πολιτών της δεν θα είναι σε θέση να εξυπηρετήσει τα δάνεια του – ειδικά επειδή το 75% χρηματοδοτείται με επιτόκια σταθερά για λιγότερο από πέντε χρόνια.
Εάν αυξανόταν τα επιτόκια, κάτι που αποτελεί το βασικό προβληματισμό των τραπεζών σε ολόκληρη τη Δύση (ανάλυση), τότε θα ξεκινούσε μία αλυσιδωτή αντίδραση, όμοια με αυτή που βιώνουμε στην Ελλάδα τα τελευταία οκτώ χρόνια – δηλαδή, προβλήματα στις τράπεζες, μείωση της κατανάλωσης, περιορισμός των επενδύσεων, πτώση του ΑΕΠ κοκ.
Η μελέτη του ΔΝΤ
Περαιτέρω, σύμφωνα με μία πρόσφατη μελέτη του ΔΝΤ (πηγή), τα θετικά βραχυπρόθεσμα αποτελέσματα της αύξησης των χρεών των νοικοκυριών (κατανάλωση, επενδύσεις κλπ.), κατά κανόνα μετατρέπονται σε αρνητικά μεσοπρόθεσμα – όπου, όταν αυξάνονται τα χρέη αυτά κατά 5% του ΑΕΠ ετησίως για τρία χρόνια, μετά από τρία χρόνια οφείλει να υπολογίζει κανείς στη μείωση του πραγματικού ΑΕΠ κατά 1,25%.
Η αιτία είναι το ότι, το ΑΕΠ αυξάνεται στην αρχή από την αγορά ακινήτων ή αυτοκινήτων επί πιστώσει, ενώ στη συνέχεια υποχωρεί, όταν τα νοικοκυριά μειώνουν την κατανάλωση τους για να εξυπηρετήσουν τα δάνεια τους – όπου όμως, εάν καταρρεύσουν ταυτόχρονα οι τιμές ως αποτέλεσμα μίας χρηματοπιστωτικής κρίσης, τότε η χώρα οδηγείται στο καθοδικό σπιράλ του θανάτου, το οποίο δύσκολα αντιμετωπίζεται.
Βέβαια, όταν το χρέος των νοικοκυριών είναι κάτω από το 10% του ΑΕΠ, δεν υπάρχει κίνδυνος αρνητικών εξελίξεων – οι οποίες παρουσιάζονται ουσιαστικά όταν υπερβεί το 30%. Στις ανεπτυγμένες χώρες πάντως ο μέσος όρος αυξήθηκε από 52% το 2008 στο 63% πρόσφατα – ενώ στις αναπτυσσόμενες από 15% στο 21%. Ως εκ τούτου κατανοεί κανείς πόσο μεγάλη είναι η απειλή του χρέους των νοικοκυριών για τη Δύση – ειδικά σε χώρες όπως η Ελβετία, η Αυστραλία, η Δανία, η Ολλανδία, ο Καναδάς κοκ., σε ορισμένες από τις οποίες έχει δημιουργηθεί ήδη μία φούσκα ακινήτων.
Επίλογος
Ολοκληρώνοντας εμείς στην Ελλάδα, έχοντας υπουργούς οικονομικών, κεντρική τράπεζα και οργανισμούς που ενδιαφέρονται μόνο για τα προνόμια της θέσης τους, δεν ασχολούμαστε με τέτοια ζητήματα – με αποτέλεσμα να είναι η χώρα μας έρμαιο όλων όσων κάθε φορά εκμεταλλεύονται την ασχετοσύνη μας προς όφελος τους: των αγορών, των συγκυριών, της πρωσικής κυβέρνησης κοκ.
Έτσι οδηγείται η οικονομία μας, χωρίς ουσιαστικό λόγο, από το κακό στο χειρότερο. Σαν να μην έφθαναν δε όλα αυτά, κατηγορούμε συνεχώς τον εαυτό μας, θεωρώντας πως είναι ο μοναδικός υπεύθυνος για τα δεινά μας – οπότε γινόμαστε άξιοι της οδυνηρής μοίρας μας.

που τα βρήκε η Ελλάδα τα ενεργειακά αποθέματα ??????
 

ACHILEAS77

Σπουδαίος
Εγγρ.
28 Αυγ 2008
Μηνύματα
3.792
Κριτικές
51
Like
1.661
Πόντοι
3.495
ΣΤΟΝ ΠΑΤΟ ΣΟΥ!!!...
------------
ΣΟΒΑΡΑ ΤΩΡΑ ...με διασκεδαζεις αρκετο καιρο σαν κλοουν που εισαι.
--
θα σου κανω δωρο ενα C.C/
---------------
ME TO EKAB απο εξω ...για παν ενδεχομενο.
 

tramountana

Σεβαστός
Εγγρ.
2 Φεβ 2010
Μηνύματα
76.754
Κριτικές
2
Like
2.724
Πόντοι
1.306
ΜΕΤΑ ΤΟ Γαμημενο σκουπιδι λεει για τα στεγαστικα....
γαμω τον αντιχριστο του.
ο σκατηβλαχος, ο αρχιδης....
δεν λεω οτι πιστωτικες,στεγαστικα δεν ειναι προβλημα...
ΤΟ ΣΑΠΙΟ ΜΟΥΝΙ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΡΑΠΕΖΕΣ Η ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΕΣ ΔΕΝ ΜΙΛΑΕΙ...ΓΑΜΩ ΤΗΝ ΣΟΥΦΡΑ ΤΟΥ.
απο τα 300 δανειο τα 200 γαμω τις επενδυσεις...

πάλι καλύτερα είναι από την Eurobank που πούλησε προχτές 1.2 δις ευρώ για 36 μύρια.... καλό ντιλ ήταν...
 

ACHILEAS77

Σπουδαίος
Εγγρ.
28 Αυγ 2008
Μηνύματα
3.792
Κριτικές
51
Like
1.661
Πόντοι
3.495
ανακωχη...
στην λογικη σου...
τι κερδισαν και οι δυο??
3% και 25% με το 66% απο δανειο.
---------
εισαι κατα των ΛΑΘΡΟ...
ΑΝ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΠΙΤΙΑ ΤΥΧΑΙΟ ΝΟΥΜΕΡΟ...ΝΟΙΚΙΑΣΤΟΥΝ 30 ΧΡΟΝΙΑ ΣΕ ΛΑΘΡΟ ΤΙ ΘΑ ΠΕΙΣ???
ΤΥΧΑΙΟ ΝΟΥΜΕΡΟ 80,000 ΜΕ 100,000=400,000 ΑΤΟΜΑ..
ΠΕΣ ΜΟΥ.
 

tramountana

Σεβαστός
Εγγρ.
2 Φεβ 2010
Μηνύματα
76.754
Κριτικές
2
Like
2.724
Πόντοι
1.306
ανακωχη...
στην λογικη σου...
τι κερδισαν και οι δυο??
3% και 25% με το 66% απο δανειο.
---------
εισαι κατα των ΛΑΘΡΟ...
ΑΝ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΠΙΤΙΑ ΤΥΧΑΙΟ ΝΟΥΜΕΡΟ...ΝΟΙΚΙΑΣΤΟΥΝ 30 ΧΡΟΝΙΑ ΣΕ ΛΑΘΡΟ ΤΙ ΘΑ ΠΕΙΣ???
ΤΥΧΑΙΟ ΝΟΥΜΕΡΟ 80,000 ΜΕ 100,000=400,000 ΑΤΟΜΑ..
ΠΕΣ ΜΟΥ.

(1) εξυγίανση ισολογισμών
(2) τουλάχιστον η Πειραιώς πήρε πίσω μεγάλο μέρος των χρημάτων της .. η Eurobank πρέπει να αναλώσει από προβλέψεις...
(3) η πωλήσεις των δανείων δεν αφορούν στεγαστικά αλλά καταναλωτικά τα οποία δεν έχουν υποθήκες και προσημειώσεις για εξασφάλιση... οπότε οι αγοραστές είναι "ότι αρπάξουμε"... της Πειραιώς μεγάλο μέρος ήταν επιχειρηματικά που είχαν σαν εξασφάλιση βιομηχανοστάσια και εμπορεύματα..

(4) και το κυριώτερο... τυχόν κατασχέσεις κατοικιών δεν σημαίνει ότι θα περάσουν αυτόματα στα χέρια του fund... θα γίνει πλειστηριασμός δημόσιος ... και κάτι ακόμη τα fund αυτά είναι κοράκια και δεν τους ενδιαφέρει να κρατήσουν σπίτια αλλά τους ενδιαφέρει να πάρουν όσο το δυνατόν περισσότερα με όσο το δυνατόν λιγότερα έξοδα και μάλιστα το συντομότερο δυνατόν ... οπότε δεν θα χτυπήσουν στους πλειστηριασμούς...  

με δεδομένο ότι οι "επενδυτές" λάθροι δεν έχουν (και δεν θα έχουν) επίσημες άδειες παραμονής και είναι υπό απέλαση δεν μπορούν να συμμετάσχουν στον πλειστηριασμό οπότε να αγοράσουν ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ...

αυτά τα ολίγα...
 

ACHILEAS77

Σπουδαίος
Εγγρ.
28 Αυγ 2008
Μηνύματα
3.792
Κριτικές
51
Like
1.661
Πόντοι
3.495
ΕΓΡΑΨΑ ΝΑ ΝΟΙΚΙΑΣΤΟΥΝ ΤΑ ΣΠΙΤΙΑ οχι να αγοραστουν...
για 5-10 χρονια..
π.χ το προσφυγικο ΔΕΝ ΘΑ ΛΥΘΕΙ..αφου δεν λυθηκε εως τωρα.
ο πολεμος στην συρια δεν εχει τελειωσει, και ποιος να γυρισει που...
μαζι βαλε πακιστανια,αφγανια...κτλ...
---
την ευρωπη την συμφερει να μεινουν ελλαδα, ωστε να εχουν ενα πονοκεφαλο λιγοτερο.
υποδομες δεν εχεις και δεν γινεται για τοσο κοσμο-
-------------
σημειωση εχεις σκεφτει πχ 80,000 ατομα ελληνες στον δρομο?
αυτοι που θα πανε?
+τους υπαρχοντες λαθρο+νεους λαθρο...
----------
ξεχνας οτι τα 200 τα δανειτηκε...μπορει να γινουν δανεικα και αγυριστα.
σιγουρα αυτοι που τα εδωσαν θα εχουν ζυγισει κ την ζημια επισφαλεια.
πλειστηριασμοι...
ποιος μεσος ελληνας εχει να αγορασει τωρα???
ΜΕΤΡΗΤΑ ΜΙΛΑΜΕ...
 

tramountana

Σεβαστός
Εγγρ.
2 Φεβ 2010
Μηνύματα
76.754
Κριτικές
2
Like
2.724
Πόντοι
1.306
ΕΓΡΑΨΑ ΝΑ ΝΟΙΚΙΑΣΤΟΥΝ ΤΑ ΣΠΙΤΙΑ οχι να αγοραστουν...
για 5-10 χρονια..
π.χ το προσφυγικο ΔΕΝ ΘΑ ΛΥΘΕΙ..αφου δεν λυθηκε εως τωρα.
ο πολεμος στην συρια δεν εχει τελειωσει, και ποιος να γυρισει που...
μαζι βαλε πακιστανια,αφγανια...κτλ...
---
την ευρωπη την συμφερει να μεινουν ελλαδα, ωστε να εχουν ενα πονοκεφαλο λιγοτερο.
υποδομες δεν εχεις και δεν γινεται για τοσο κοσμο-
-------------
σημειωση εχεις σκεφτει πχ 80,000 ατομα ελληνες στον δρομο?
αυτοι που θα πανε?
+τους υπαρχοντες λαθρο+νεους λαθρο...
----------
ξεχνας οτι τα 200 τα δανειτηκε...μπορει να γινουν δανεικα και αγυριστα.
σιγουρα αυτοι που τα εδωσαν θα εχουν ζυγισει κ την ζημια επισφαλεια.
πλειστηριασμοι...
ποιος μεσος ελληνας εχει να αγορασει τωρα???
ΜΕΤΡΗΤΑ ΜΙΛΑΜΕ...

ομολογώ ότι δεν με ενδιαφέρει το που θα μείνουν οι λάθροι ... ας κοιμούνται κάτω από τα αστέρια, ας κοιμούνται σε σπηλιές ας τους πάνε σε ξερονήσια... έτσι και αλλιώς και σε σπίτια ενοικιαζόμενα να τους βάλουν δεν πληρώνουν αυτοί το νοίκι...

επαναλαμβάνω για ακόμη μια φορά οι πωλήσεις δανείων δεν αφορούν στεγαστικά (ακόμη) και δεν αφορούν στεγαστικά πρώτης κατοικίας (κακώς)...

αν θα γίνουν πλειστηριασμοί ακινήτων θα γίνουν από τις ίδιες τις τράπεζες που θα τα χτυπήσουν στον πλειστηριασμό και θα τα αγοράσουν έτσι ώστε

(1) θα εγγράψουν στο ενεργητικό ως πάγια τα ακίνητα αυτά
(2) θα σβήσουν την οφειλή από τα βιβλία σε βάρος των προβλέψεων αλλά η διαφορά θα είναι μικρή οπότε δεν θα χρειαστεί αιμοδοσία σε κεφάλαια
(3) θα κρατήσουν την αγορά ακινήτων και δεν θα ρίξουν τις αξίες
(4) θα τα νοικιάσουν με κάποιο νοίκι σους οφειλέτες με δικαίωμα εξαγοράς έναντι κάποιου ποσού μετα από Χ χρόνια..
(5) σχετικά με τα 200 που δανείστηκε το fund να ξέρεις ότι ένα εξυπηρετούμενο δάνειο φέρνει χρήμα (τόκους και χρεωλύσια) και ότι το εκατομύριο σε μια πενταετία έχει γίνει εκατό χιλιάρικα.. οπότε ένα καινούργιο δάνειο της τάξης των 200 μυρίων, εξυπηρετούμενο είναι καλύτερο από ένα δάνειο ενός δις που δεν εξυπηρετείται...
 

kostas8000

Μέλος
Εγγρ.
7 Μαΐ 2011
Μηνύματα
3.222
Like
181
Πόντοι
16


Το μέλλον της Ελλάδας


Εάν δεν εκμεταλλευθούμε έγκαιρα τις γεωπολιτικές συγκυρίες, καθώς επίσης εάν δεν αντιδράσουμε όλοι μαζί, τότε η πατρίδα μας θα μετατραπεί σε μία μαύρη τρύπα στο χάρτη – σε μία πολυπολιτισμική περιοχή που οι ιθαγενείς θα αποτελούν την εξαθλιωμένη μειονότητα, ενώ δεν θα έχει καμία σχέση με τη σημερινή. 
.
Άποψη
Κατά την άποψη μου η ενασχόληση με τις εκλογές, με το ποιό κόμμα δηλαδή θα αποτελέσει την επόμενη κατοχική κυβέρνηση της Ελλάδας, τη χειρότερη όλων στην ιστορία μας όπως προβλέπεται, αποτελεί το άκρον άωτο της ανοησίας – ειδικά όταν μπορεί κανείς εύκολα να υποθέσει το μέλλον της χώρας μας, διαθέτοντας τα εξής πολύ ασφαλή κριτήρια:
(α)  Το δημόσιο χρέος της στο 180% του ΑΕΠ της, το οποίο είναι εξαιρετικά μη βιώσιμο, άρα αδύνατον να χρηματοδοτηθεί από τις αγορές με λογικά επιτόκια – ενώ διαφαίνεται η αύξηση του στα επόμενα χρόνια. Ως εκ τούτου, δεν μπορούν να διενεργηθούν επενδύσεις εκ μέρους του κράτους – έτσι ώστε να στηριχθεί η ανάπτυξη με βάση την οικονομική εμπειρία δεκάδων χωρών, κυρίως της Μεγάλης Ύφεσης του 1930. Χωρίς ανάπτυξη βέβαια, δεν υπάρχει τρόπος εξόδου από την κρίση – πόσο μάλλον όταν επιβάλλονται παράλογα πρωτογενή πλεονάσματα 3,5% και 2% σε μία χώρα εντελώς κατεστραμμένη.
(β)  Το μη εξυπηρετούμενο ιδιωτικό χρέος της, το οποίο υπερβαίνει το 130% του ΑΕΠ της (περί τα 230 δις € έναντι ΑΕΠ 175 δις €) – με αποτέλεσμα να μην υπάρχει καμία δυνατότητα δανεισμού του ιδιωτικού τομέα, ακόμη και αν υποθέσουμε πως θα είχαν χρήματα οι τράπεζες. Επομένως είναι αδύνατες οι εγχώριες επενδύσεις, ακόμη και αν το επέτρεπε η ζήτηση (κατανάλωση) – κάτι που φυσικά δεν συμβαίνει, όταν μειώνονται συνεχώς τα πραγματικά εισοδήματα των Ελλήνων, αφενός μεν λόγω της ονομαστικής μείωσης μισθών και συντάξεων, αφετέρου λόγω των υπερβολικών φόρων που, μεταξύ άλλων, αυξάνουν τις τιμές.

Είναι επίσης αδύνατες οι ξένες επενδύσεις αφού δεν υπάρχει ζήτηση – εκτός από αυτές με καθαρό κερδοσκοπικό χαρακτήρα (=εξαγορά δημοσίων και ιδιωτικών περιουσιακών στοιχείων σε εξευτελιστικές τιμές). Εάν υπενθυμίσει κανείς εδώ τα τεράστια προβλήματα της ΔΕΗ, η οποία φαίνεται πως προετοιμάζεται για να δοθεί δώρο στους μελλοντικούς νέους ιδιοκτήτες της χώρας, με δανεισμό 6,8 δις € έναντι τζίρου της τάξης των 5 δις € και με κέρδη εξαμήνου μόλις 14,4 εκ. € (γράφημα, πηγή Στούπας – εάν αφαιρέσει κανείς τα κέρδη 198,6 εκ. € λόγω πώλησης της ΑΔΜΗΕ ή 172 εκ. € σε επίπεδο ομίλου θα καταλήξει σε ζημίες περί τα 160 εκ. €), καθώς επίσης με επισφάλειες που υπερβαίνουν τα 2 δις €, θα κατανοήσει τα αδιέξοδα, στα οποία οδηγείται σκόπιμα η Ελλάδα – με την ανοχή των Πολιτών της, αφού η μη αντίδραση τους ερμηνεύεται ως σιωπηλή αποδοχή.
(γ) Τον υπερχρεωμένο τραπεζικό της τομέα – ο οποίος ασφαλώς δεν μπορεί να στηρίξει δάνεια 240 δις € (εκ των οποίων κόκκινα τα 106 δις €), με καταθέσεις 120 δις €, καθώς επίσης με ουσιαστικά αρνητικά ίδια κεφάλαια.
(δ) Το τρομακτικό ύψος της φορολογίας των επιχειρήσεων (άνω του 100%!), το οποίο καθιστά ασύμφορη κάθε είδους επένδυση – έστω εάν υπήρχε ζήτηση για να τη στηρίξει.
(ε)  Το διαλυμένο ασφαλιστικό σύστημα της Ελλάδας, το οποίο ευρίσκεται στα πρόθυρα της κατάρρευσης – επί πλέον στο μη βιώσιμο δείκτη εξάρτησης.
(στ)  Τη μη πρόθεση ονομαστικής διαγραφής χρέους εκ μέρους της Γερμανίας, η οποία προωθεί την ίδρυση ενός γερμανικού ΔΝΤ (ESM) για να μπορεί να διαχειρίζεται τέτοιου είδους καταστάσεις – με πρώτο υποψήφιο πειραματόζωο την Ελλάδα.
(ζ)  Την υιοθέτηση μιας πτωχευτικής διαδικασίας για τα κράτη της Ευρωζώνης, την οποία προωθεί επίσης η Γερμανία – όπου η Ελλάδα θα έχει ξανά το ρόλο του πειραματόζωου. Εν προκειμένω όταν ένα κράτος χρεοκοπεί, όπως συμβαίνει ήδη με τη χώρα μας, θα τοποθετείται αντίστοιχα με τις επιχειρήσεις ένας σύνδικος «πτώχευσης εν λειτουργία», στη θέση της κυβέρνησης – επίσημα αυτή τη φορά, ο οποίος θα (ξε)πουλάει τα περιουσιακά της στοιχεία, για να αποπληρωθούν τα χρέη της, δίνοντας λογαριασμό μόνο στους δανειστές της.
(η) Την έξοδο από το ευρώ, αφού κατά την πρωσική κυβέρνηση η χρεοκοπία δεν μπορεί να συμβεί εντός της Ευρωζώνης – έτσι ώστε η εσωτερική υποτίμηση, η οποία έχει φτάσει ήδη στα όρια της χωρίς να ανακτηθεί η ανταγωνιστικότητα της Ελλάδας, να συνεχιστεί με μία κανονική πληθωριστική υποτίμηση. Στα πλαίσια αυτά, τα πραγματικά εισοδήματα και τα περιουσιακά στοιχεία των Ελλήνων θα υποτιμηθούν έμμεσα ακόμη περισσότερο – οπότε οι ιθαγενείς θα βιώσουν τον εφιάλτη της εξόδου από το ευρώ που φοβόντουσαν ανέκαθεν, σε μία πολύ χειρότερη μορφή του και χωρίς καμία μελλοντική προοπτική.
.
Ολοκληρώνοντας, εκτός από τα παραπάνω αρνητικά δεδομένα, υπάρχουν ασφαλώς πολλά άλλα – αν και είναι αρκετά για να «ζωγραφίσουν» το σκοτεινό μέλλον μας, λόγω του οποίου δεν θα μπορούσαμε να συμβουλεύσουμε κανέναν να μείνει στην Ελλάδα (άρθρο). Η μοναδική μας λοιπόν ελπίδα είναι
(α) αφενός μεν η σωστή εκμετάλλευση της γεωπολιτικής μας θέσης λόγω των συγκυριών που υπάρχουν – σύγκρουση των Η.Π.Α. με την Τουρκία, ενεργειακή σημασία της Ελλάδας στην περιοχή, συνειδητοποίηση εκ μέρους της υπερδύναμης των προθέσεων της Γερμανίας να δημιουργήσει ένα 4ο Ράιχ,
(β) αφετέρου η «εξέγερση» των Πολιτών – έτσι ώστε να στηρίξουν τουλάχιστον τη διαπραγμάτευση μίας οποιασδήποτε κυβέρνησης, με στόχο την εύρεση μίας βιώσιμης λύσης.
Εάν δεν συμβεί ούτε το ένα, ούτε το άλλο, η Ελλάδα θα μετατραπεί σε μία «μαύρη τρύπα», όπως πολλές άλλες χώρες στο παρελθόν (Λιβύη, Ιράκ, Γιουγκοσλαβία κοκ.) – σε μία περιοχή δηλαδή που δεν θα υπάρχει ως κράτος στο χάρτη, αλλά θα έχει τη μορφή ενός πολυπολιτισμικού προτεκτοράτου πλημμυρισμένου από άλλες φυλές, με τους ιθαγενείς ως θλιβερή και εξαθλιωμένη μειονότητα. Μπορεί βέβαια να κάνω λάθος, εύχομαι καλύτερα να μην επαληθευτώ ποτέ, αλλά οι ενδείξεις είναι εξαιρετικά σαφείς για να τις αγνοήσει ή για να αδιαφορήσει κανείς όσο αισιόδοξα και αν σκέφτεται.
 

nickos99

Μέλος
Εγγρ.
10 Οκτ 2010
Μηνύματα
1.169
Κριτικές
14
Like
187
Πόντοι
26

kostas8000

Μέλος
Εγγρ.
7 Μαΐ 2011
Μηνύματα
3.222
Like
181
Πόντοι
16
Ένα χρόνο μετά, τα ίδια μυαλά κουβαλάς και τα ίδια site διαβάζεις!
Μήπως να έριχνες μια ματιά πόσο μέσα έπεσαν τα άρθρα που έβαζες πριν ένα χρόνο?

κανε μου ότι κανει το avantar σου

:pipa2: :pipa2: :pipa1: :pipa1:
 

kostas8000

Μέλος
Εγγρ.
7 Μαΐ 2011
Μηνύματα
3.222
Like
181
Πόντοι
16


Η τραγωδία των τραπεζών



Λόγω των πολλαπλών προβλημάτων της χώρας, τα οποία αντί να επιλυθούν διαιωνίζονται αυξανόμενα, δύσκολα θα καταφέρουν να επιβιώσουν – ένα ενδεχόμενο που θα οδηγούσε την Ελλάδα στο χάος, ελπίζοντας πως θα αποφευχθεί τελικά τόσο η χρεοκοπία τους, όσο και το «κούρεμα» των καταθέσεων.    
.
Άποψη
Το μεγάλο πρόβλημα των ελληνικών τραπεζών είναι ασφαλώς τα κόκκινα δάνεια, τα οποία πλησιάζουν στο 50% του συνολικού δανεισμού τους (περί τα 106 δις € σήμερα) – με τα επιχειρηματικά στην πρώτη θέση, αφού υπολογίζονται στα 64 δις € επί συνόλου 148 δις € (ανάλυση). Φυσικά δε έχουν δημιουργηθεί μεγάλα κενά στα κεφάλαια τους, ειδικά αφού στηρίζουν συνολικά δάνεια περί τα 240 δις € με 120 δις € καταθέσεις – ενώ οι αναφορές στο ότι έχουν αποσβέσει το 50% των επισφαλειών τους, ήτοι γύρω στα 53 δις €, δύσκολα πείθουν με κριτήριο την κερδοφορία τους.
Σε κάθε περίπτωση, εάν η ΕΚΤ επιβάλλει πράγματι τους νέους κανονισμούς που ανακοίνωσε, η κατάσταση τους θα γίνει τραγική – υπενθυμίζοντας πως ο πρώην πρωθυπουργός της Ιταλίας προειδοποίησε για μία νέα πιστωτική κρίση στην Ευρώπη, εάν συμβεί κάτι τέτοιο (πηγή). Ορισμένες βέβαια βιάζονται να πουλήσουν τα δάνεια τους στα κερδοσκοπικά κεφάλαια, για να εισπράξουν χρήματα, έστω σε εξευτελιστικές τιμές – όπως πρόσφατα η EUROBANK στην INTRUM, στο 3% της αξίας τους (πηγή), δηλαδή 30 € τα 1.000 €!
Δύσκολα όμως να το πιστέψει κανείς, με ορισμένους να θεωρούν πως κάποια ωφέλεια κρύβεται από πίσω – ειδικά αφού η διαχείριση τους θα αναληφθεί τουλάχιστον για τρεις μήνες από την ελληνική τράπεζα, ενώ στη συνέχεια θα συστήσει νέα εταιρεία η INTRUM, όπου δεν είναι απίθανο να συμμετέχει η EUROBANK. Φυσικά εάν η τράπεζα βρεθεί σε δυσκολίες λόγω αυτών των «απωλειών», θα διασωθεί από τους Έλληνες όπως στο παρελθόν – όπου περί τα 40 δις € επιβάρυναν το δημόσιο χρέος μας, ταυτόχρονα με τον σκανδαλώδη αφελληνισμό τους.
Τα προβλήματα τώρα των ελληνικών τραπεζών δεν σταματούν εδώ, αφού σε μία αγορά που συνεχώς συρρικνώνεται, δεν μπορούν να παράγουν χρήματα από το πουθενά, μέσω της παροχής δανείων (ανάλυση). Αντίθετα, μέσω της επιστροφής των οφειλών τους «καίνε» υφιστάμενα χρήματα – ενώ δεν είναι λογικό να δανείζουν ανθρώπους που δεν θα είναι σε θέση να εξυπηρετήσουν μελλοντικά τις υποχρεώσεις τους, λόγω της μείωσης των εισοδημάτων τους (μισθών, συντάξεων, κερδών κλπ.) ή της πλήρους απώλειας τους (ανεργία, χρεοκοπία επιχειρήσεων).
Εκτός αυτού οι εγγυήσεις τους μειώνονται διαρκώς, εξαιτίας της πτώσης των τιμών των ακινήτων, οι οποίες (τιμές) συνήθως προσαρμόζονται στους μισθούς – χωρίς να ξεχνάμε την επίδραση του ΕΝΦΙΑ στην όλη διαδικασία, λόγω του οποίου έχουν παγώσει όλες οι αγοραπωλησίες (άρα μείωση των τιμών λόγω ανεπαρκούς ζήτησης). Με δεδομένο δε το ότι, η οικοδομική δραστηριότητα πλήγηκε σε μεγάλο βαθμό από τον ΕΝΦΙΑ, επομένως όλες οι επιχειρήσεις και τα επαγγέλματα που σχετίζονται με αυτήν, με αποτέλεσμα να τροφοδοτείται επί πλέον η ανεργία και οι χρεοκοπίες, η διατήρηση του δημευτικού αυτού φόρου δημιουργεί πρόσθετα προβλήματα στις τράπεζες – ενώ μπορεί μεν να αυξάνει κατά 3,15 δις € ετησίως τα φορολογικά έσοδα, αλλά τα μειώνει πολύ περισσότερο από άλλες πλευρές (ασφαλιστικό λόγω της ανεργίας, διαφυγόντα έσοδα από την πτώση της οικοδομικής δραστηριότητας κοκ.).

Περαιτέρω, η τραγωδία των ελληνικών τραπεζών επιδεινώνεται από την αλλαγή του μοντέλου λειτουργίας τους διεθνώς – όπου έχει διαπιστωθεί ότι, το μερίδιο των στεγαστικών δανείων στα συνολικά χαρτοφυλάκια των τραπεζών έχει σχεδόν διπλασιαστεί κατά τη διάρκεια του περασμένου αιώνα. Διαμορφώθηκε δηλαδή από περίπου 30% το 1900 στο 60% πρόσφατα κατά μέσον όρο σε 17 χώρες (γράφημα, κόκκινη καμπύλη – όπου η γαλάζια είναι τα υπόλοιπα δάνεια).
Το γεγονός αυτό είναι πολύ σημαντικό για τις εγχώριες τράπεζες, αφού δεν είναι σε θέση να αυξήσουν τα στεγαστικά δάνεια, λόγω των παραπάνω προβλημάτων της χώρας μας – οπότε ευρίσκονται σε πολύ χειρότερη θέση από τις ξένες, όσον αφορά το νέο μοντέλο λειτουργίας τους.

Βέβαια, η Ελλάδα δεν έχει φούσκες στην αγορά ακινήτων, όπως η Αυστραλία, ο Καναδάς, η Σουηδία κοκ. – οπότε δεν θα βιώσει τα προβλήματα που θα προκληθούν από το σπάσιμο τους, πιθανότατα όταν θα αρχίσουν να αυξάνονται τα βασικά επιτόκια των κεντρικών τραπεζών. Εν τούτοις, θα παρασυρθεί από τη δίνη της επόμενης κρίσης, η οποία είναι νομοτελειακή – ενώ στο γράφημα φαίνονται τα μερίδια του ενυπόθηκου δανεισμού (κόκκινη στήλη) σε σχέση με το συνολικό το 1928, το 1970 και το 2007, σε κάθε μία από τις χώρες που διερευνήθηκαν.
Ολοκληρώνοντας, ελάχιστοι πιστεύουν πως δεν θα χρειαστούν νέα κεφάλαια οι ελληνικές τράπεζες – ενδεχομένως όχι για μία και μοναδική φορά, επειδή η πορεία τους είναι εκ των πραγμάτων άμεσα συνδεδεμένη με αυτήν της ελληνικής οικονομίας. Με δεδομένα δε τα πολλαπλά προβλήματα της χώρας (υπερβολικά υψηλό δημόσιο χρέος, τεράστιο μη εξυπηρετούμενο ιδιωτικό, ασφαλιστικό, πολιτικό, δημογραφικό, τρομακτική ανεργία κοκ.), τα οποία αντί να επιλυθούν σταδιακά διαιωνίζονται αυξανόμενα, δύσκολα θα καταφέρουν να επιβιώσουν – ένα ενδεχόμενο που θα οδηγούσε την Ελλάδα στο χάος, ελπίζοντας πως θα αποφευχθεί τελικά τόσο η χρεοκοπία των τραπεζών, όσο και το «κούρεμα» των καταθέσεων.
 

kostas8000

Μέλος
Εγγρ.
7 Μαΐ 2011
Μηνύματα
3.222
Like
181
Πόντοι
16


Τράπεζες: Φοβούνται κατάρρευση στην αγορά ακινήτων


Φόβους για µεγάλη πτώση στις τιµές των ακινήτων φέρνει η έναρξη των ηλεκτρονικών πλειστηριασµών, που αναµένεται στις 29 Νοεµβρίου. Η πτώση αυτή υπολογίζεται από τους Έλληνες τραπεζίτες ότι µπορεί να φτάσει έως και στο 30%-35%, θέτοντας σε "συναγερµό" τόσο την αγορά του real estate όσο και τις ίδιες τις τράπεζες, που έχουν ενηµερώσει για το γεγονός αυτό τον SSM.
Μάλιστα, τραπεζικές πηγές εξηγούν ότι το µέτρο της εξαίρεσης από πλειστηριασµούς για ακίνητα αξίας έως 300.000 ευρώ, που αποφάσισαν, και έχει ισχύ έως το τέλος του έτους αφορά ακριβώς αυτήν την ανησυχία των τραπεζών. Συγκεκριµένα επιδιώκεται µε το προσωρινό αυτό όριο να µπει έµµεσα ένα φρένο στην ενδεχόµενη νέα πτώση τιµών.
Εν όψει της προοπτικής αυτής, οι τράπεζες ετοιµάζουν "ανάχωµα" στην πτώση των τιµών µέσω αγορών ακινήτων που προτίθενται να κάνουν από αυτά που θα βγουν σε πλειστηριασµό. Πρόκειται για µια κίνηση υψηλού ρίσκου, η οποία ναι µεν µπορεί να στηρίξει την αγορά από κατάρρευση των τιµών, αλλά, από την άλλη πλευρά, µπορεί να πλήξει τις αποτιµήσεις των τραπεζών και να τους δηµιουργήσει µελλοντικά κεφαλαιακά κενά. Ειδικά, µάλιστα, εάν οι προσδοκίες για την ανάπτυξη δεν επαληθευτούν.
Κατόπιν αυτού, είναι κρίσιµη η στάση που θα τηρήσει ο SSM στην πρόθεση των τραπεζών να προβούν σε µαζικές αγορές ακινήτων από πλειστηριασµούς.
Στον "πάτο" για 3-5 χρόνια
Σύµφωνα µε πληροφορίες του "Κεφαλαίου", εσωτερικές µελέτες των τραπεζών αναφέρουν ότι η πτώση στις τιµές των µεγάλων ακινήτων (τα ακίνητα αυτά θα αποτελέσουν την πρώτη φουρνιά των ηλεκτρονικών πλειστηριασµών) µπορεί να κινηθεί στο 30%-35%, διαµορφώνοντας έναν συνολικό χαµηλότερο πήχη τιµών. Παράλληλα, ο χρόνος που θα απαιτηθεί για να ανακάµψουν οι τιµές δεν προβλέπεται νωρίτερα της 3ετίας - 5ετίας.
Σηµειώνεται ότι στην Ιρλανδία, χώρα-πρότυπο για την έξοδο από την κρίση και την επιστροφή σε ανάπτυξη, χρειάστηκαν τρία χρόνια για να καλυφθούν οι απώλειες τεσσάρων ετών πτώσης στις τιµές των ακινήτων. Το προηγούµενο της διαχείρισης των NPLs σε άλλες χώρες έχει δείξει ότι από την έναρξη της διαχείρισης µέχρι την ανάκαµψη των τιµών στα ακίνητα –και µάλιστα υπό την προϋπόθεση της σταθερής ανάκαµψης στην οικονοµία– µεσολάβησε περαιτέρω υποχώρηση των τιµών της τάξεως του 22%.
Οι εσωτερικές µελέτες των τραπεζών αποτυπώνονται, σύµφωνα µε τις πληροφορίες, και στα αναθεωρηµένα πλάνα για την εφεξής µείωση των NPEs και NPLs που υπέβαλαν οι τράπεζες στις 30 Σεπτεµβρίου στον SSM. Ο τελευταίος έχει διαµηνύσει στις τράπεζες όχι µόνο την αναγκαιότητα των πλειστηριασµών για την ανάκτηση ενεχύρων και την πάταξη των στρατηγικών κακοπληρωτών, αλλά και την κρισιµότητα των πρώτων ηλεκτρονικών πλειστηριασµών για τις τιµές που θα διαµορφωθούν.
Οι τιµές αυτές θα δείξουν σε ποια επίπεδα οι τράπεζες µπορούν να ανακτήσουν τα ενέχυρα των "κόκκινων" δανείων, στοιχείο το οποίο θα διαµορφώσει κατεξοχήν τις παραδοχές των επικείµενων stress tests, κρίνοντας τελικά και το εάν οι τράπεζες θα χρειαστούν νέα κεφάλαια και πόσα.
Κατόπιν αυτού, όχι µόνο οι εξελίξεις στις τράπεζες, αλλά και οι εξελίξεις στην αγορά των ακινήτων είναι άµεσα συνδεδεµένες µε την αξία των εξασφαλίσεων των τραπεζών, καθώς και µε τις πολιτικές διαχείρισης που θα ακολουθήσουν για τα µη εξυπηρετούµενα δάνεια.
Σηµειώνεται ότι το 87% των συνολικών εξασφαλίσεων των µη εξυπηρετούµενων δανείων αφορά ακίνητα, εκ των οποίων το 50% οικιστικά και το υπόλοιπο εµπορικά και βιοµηχανικά. Η συνολική αξία αυτών ανερχόταν σε 46,1 δισ. ευρώ το 2016 (κατά 6% χαµηλότερη από το 2015), σύµφωνα µε την ΤτΕ.
Οι σχεδιαζόµενες αγορές ακινήτων
Τα δεδοµένα αυτά δηµιουργούν µεγάλο πονοκέφαλο στις τράπεζες, οι οποίες σχεδιάζουν ήδη γραµµές άµυνας προκειµένου να σώσουν... την τιµή των ενεχύρων τους και να αποτρέψουν κατάρρευση των τιµών των ακινήτων µε την έναρξη των ηλεκτρονικών πλειστηριασµών.
Στο πλαίσιο αυτό, το πρώτο µέτρο άµυνας των τραπεζών θα είναι να µην αφήσουν κανέναν από τους πλειστηριασµούς να καταλήξει άγονος, αγοράζοντας οι ίδιες τα ακίνητα που θα βγάλουν σε πλειστηριασµό.
Ακόµα περισσότερο, θα επιδιώξουν ο πλειστηριασµός των ακινήτων να µην πάει σε δεύτερο ή τρίτο γύρο, έτσι ώστε να µη µειωθεί περαιτέρω στο 80% ή στο 60%-65% η τιµή πρώτης εκκίνησης. Αυτό σηµαίνει ότι οι τράπεζες, εφόσον διαγνώσουν ότι δεν υπάρχει ικανοποιητικό ενδιαφέρον για προς πλειστηριασµό ακίνητα, θα "χτυπήσουν" οι ίδιες τα ακίνητα αυτά σε τιµές οι οποίες δεν θα απαξιώνουν τις αξίες των ενεχύρων τους.
Ο στόχος είναι να διατηρήσουν όσο το δυνατόν ανέπαφη τη σχέση προβλέψεων και αξίας ενεχύρων που έχουν γραµµένες στα βιβλία τους για µη εξυπηρετούµενα δάνεια, έτσι ώστε, όταν έρθει η ώρα να πουλήσουν τα ακίνητα αυτά, να µη γράψουν ζηµίες.
Σύµφωνα µε τις πληροφορίες του "Κ", ο SSM δεν αρκείται στο να µην αποβούν άκαρποι οι πλειστηριασµοί και οι τράπεζες να αγοράσουν απλώς τα ακίνητα, εµφανίζοντας ανάκτηση ενεχύρων. Το µείζον, για το οποίο έχει εµµέσως προειδοποιήσει τις τράπεζες, είναι να µπορούν να µεταπωλήσουν τα ακίνητα στις τιµές που θα τα αγοράσουν. Αυτό είναι το σηµείο-"κλειδί" για το κατά πόσον οι τράπεζες δεν θα χρειαστούν πρόσθετα κεφάλαια ή, πολύ πιο άµεσα, πρόσθετες προβλέψεις.
Όπως εξηγούν τραπεζίτες στο "Κ", η διενέργεια των ηλεκτρονικών πλειστηριασµών και οι αγορές των ακινήτων κατά πλειοψηφία από τις τράπεζες θα µειώσουν µεν το σύνολο των µη εξυπηρετούµενων δανείων, θα αυξήσουν όµως το σύνολο των risk weighted assets από πλευράς παγίων. Τα risk weighted assets είναι τα σταθµισµένα περιουσιακά στοιχεία που χρησιµοποιούνται για τον προσδιορισµό του ελάχιστου ποσού κεφαλαίου που πρέπει να κατέχουν οι τράπεζες ώστε να µειώσουν τον κίνδυνο αφερεγγυότητας.
Έτσι, ενώ στην περίπτωση ενός δανείου οι τράπεζες πρέπει να παρακρατούν κεφάλαια ίσα µε το 8% του 100% του ποσού που έχουν χορηγήσει, για τα ακίνητα πρέπει να υπολογίζουν το 8% στο 150% της αξίας των ακινήτων. Η υποχρέωση αυτή οδηγεί σε αυξηµένες ανάγκες για παρακρατούµενα κεφάλαια, συνεπεία της αύξησης του όγκου των ακινήτων που θα περιέλθουν στις τράπεζες από πλειστηριασµούς και τα οποία αυτές θα πρέπει να διαχειριστούν.
Το κόστος
Το τοπίο γίνεται πιο απρόβλεπτο για τις τράπεζες από το γεγονός ότι το σενάριο που έχουν παρουσιάσει, σύµφωνα µε τις πληροφορίες, στον SSM λέει ότι οι αξίες των ενεχύρων-ακινήτων τους εκτιµάται ότι θα ανακτηθούν σε 3-5 χρόνια από σήµερα.
Αν οι τράπεζες αναγκαστούν να πουλήσουν νωρίτερα ακίνητα από το στοκ που θα έχουν σωρεύσει κατόπιν των ηλεκτρονικών πλειστηριασµών, το προφανές είναι ότι θα πουλήσουν σε τιµές χαµηλότερες από αυτές της αγοράς των ακινήτων, γράφοντας ζηµίες. Το προσδοκώµενο είναι να υπάρξει γρήγορα ανάπτυξη της οικονοµίας, έτσι ώστε οι τιµές των ακινήτων να ανέβουν και οι τράπεζες να καταφέρουν να πάρουν το upside των τιµών από τα επίπεδα αγοράς. Μεταξύ σηµερινής και προσδοκώµενης πραγµατικότητας, πάντως, οι τράπεζες θα πρέπει εν τω µεταξύ να προβαίνουν στα λεγόµενα impairments, αποµειώνοντας ετησίως τη λογιστική αξία µε την οποία έχουν εγγεγραµµένα τα ακίνητα στους ισολογισµούς τους.
Επιπλέον, οι τράπεζες θα έχουν και ένα ετήσιο κόστος διακράτησης των ακινήτων που θα αποκτήσουν από πλειστηριασµούς της τάξεως του 5%. Το κόστος αυτό, υπολογισµένο στην 5ετία, που είναι ο µέγιστος χρόνος στον οποίο οι τράπεζες εκτιµούν ότι θα µπορέσουν να έχουν ανακτήσει τις αξίες των ενεχύρων τους, δηµιουργεί ένα "κόστος" 25%, το οποίο οι τράπεζες θα πάρουν µπροστά, υπολογίζοντάς το ως ζηµία, προβαίνοντας στα impairments (αποµειώσεις) των ακινήτων.
Και όλα τα παραπάνω καλώς εχόντων των πραγµάτων, δηλαδή εφόσον οι τράπεζες έχουν σχηµατίσει ήδη τις αναλογούσες προβλέψεις για την κάλυψη των δανείων που έχουν δώσει και δεν εξυπηρετούνται. Σηµειώνεται ότι µόλις τις προηγούµενες ηµέρες τέθηκαν σε διαβούλευση, που θα διαρκέσει µέχρι τις αρχές Δεκεµβρίου, οι νέες απαιτήσεις της ΕΚΤ για την πλήρη (κατά 100%) κάλυψη από προβλέψεις των δανείων που θα καθίστανται µη εξυπηρετούµενα από 1/1/2018. Το ανώτατο όριο για την εξολοκλήρου κάλυψη από προβλέψεις (στην πράξη δηλαδή, για την παρακράτηση πρόσθετων κεφαλαίων) ορίζεται από την ΕΚΤ µάξιµουµ στην επταετία για τα στεγαστικά δάνεια (δάνεια µε εξασφαλίσεις σε ακίνητα) και στη διετία για τα δάνεια που δεν έχουν εξασφαλίσεις (καταναλωτικά, κάρτες).
Το δεύτερο βήμα
Τα ανωτέρω θα υπαγορεύσουν στις τράπεζες το δεύτερο βήµα της στρατηγικής για την άµυνά τους έναντι των "παρενεργειών" των ηλεκτρονικών πλειστηριασµών. Είναι το βήµα που αφορά τη διαχείριση του στοκ των ακινήτων από την αγορά µέχρι τη µεταπώλησή τους.
Σύµφωνα µε τις πληροφορίες του "Κ", ήδη οι τράπεζες βρίσκονται σε διερευνητικές συζητήσεις µε διεθνή open funds ακινήτων και εταιρείες που διαχειρίζονται ακίνητα, µε την απώτερη προοπτική µαζικής µεταβίβασης ακινήτων, τα οποία έτσι θα βγουν από τους τραπεζικούς ισολογισµούς. Παράλληλα, οι τράπεζες θα µπορούσαν να αποκτήσουν µερίδια συµµετοχής στα open funds, προσδοκώντας να κερδίσουν από την υπεραξία που θα δηµιουργεί η πώληση των ακινήτων από τα τελευταία.
Όπως αναφέρουν τραπεζίτες στο "Κ", οι ανάγκες για τις τράπεζες θα ξεκινήσουν από την τακτοποίηση των ακινήτων που θα αγοράσουν. Όπως λένε, η αγορά ακινήτου από πλειστηριασµό µπορεί να γίνεται χωρίς την απαίτηση για έλεγχο του ακινήτου, αλλά για τη µεταπώληση το ακίνητο πρέπει να είναι πλήρως τακτοποιηµένο. Κάτι που σηµαίνει ότι θα απαιτηθεί η συνδροµή των εξειδικευµένων στη διαχείριση ακινήτων εταιρειών, κατ’ αρχάς για τον τεχνικό και νοµικό έλεγχο των ακινήτων που θα αγοράσουν οι τράπεζες.
Μάλιστα, µε τη βοήθεια των ξένων εξειδικευµένων πλατφορµών ακινήτων, οι ελληνικές τράπεζες θα καταχωρίσουν και θα διαχωρίσουν τόσο τα µη εξυπηρετούµενα όσο και τα εξυπηρετούµενα δάνεια που έχουν ακίνητα ως εµπράγµατη εξασφάλιση. Στόχος είναι να αποκτήσουν καλύτερη οπτική για το πόσα και ποια ενέχυρα µπορούν να ανακτηθούν, όπως είναι το βασικό ζητούµενο του SSM.
Ο διαχωρισµός των ακινήτων που συνιστούν εξασφαλίσεις δανείων θα επιχειρηθεί και προκειµένου να γίνει καλύτερος σχεδιασµός του προγράµµατος πλειστηριασµών από τις τράπεζες, στοχεύοντας σε περιοχές και ακίνητα που θα παρουσιάζουν τις µεγαλύτερες δυνατότητες ανακτησιµότητας των δανείων που έχουν χορηγηθεί.
Στην παρούσα φάση, στα χαρτοφυλάκια ακινήτων των τραπεζών επικρατεί χαοτική κατάσταση, αφού το ίδιο ακίνητο µπορεί να είναι περασµένο ως διπλό και τριπλό collateral (δηλαδή να συνιστά εµπράγµατη εξασφάλιση σε περισσότερα από ένα δάνεια), µπορεί το κάθε συνοδευτικό ακίνητο να είναι εγγεγραµµένο και µε άλλο κωδικό (π.χ., άλλο κωδικό να φέρει το διαµέρισµα, άλλο το γκαράζ του και άλλο η αποθήκη του), να εµφανίζονται ψευδή µισθώµατα, να µην αναγνωρίζονται οριζόντιες ιδιοκτησίες, να µην έχουν γίνει νοµιµοποιήσεις ή αυτές να µην µπορούν να καταστούν δυνατές.
Ουσιαστικά, το µόνο που έχουν κάνει οι τράπεζες µε τα ακίνητά τους, καθεµία στον δικό της βαθµό, είναι η ετήσια αναπροσαρµογή της αξίας των ενεχύρων τους, υπολογίζοντας την παλαιότητα των ακινήτων, το µέγεθός τους, τις αλλαγές στις αντικειµενικές αξίες κ.λπ. και προχωρώντας στα αντίστοιχα impairments.
Εκτός της τακτοποίησης των ακινήτων, οι εξειδικευµένες εταιρείες θα µπορέσουν να προχωρήσουν στις πωλήσεις τους συντονισµένα, µε τρόπο που να ενισχύσουν τις τιµές στο real estate. Οι πωλήσεις αυτές, όπως αναφέρεται στο "Κ", µπορούν να γίνουν µε µεγαλύτερο discount, δηµιουργώντας αγοραστική ζήτηση και άνοδο των τιµών.
Εν τω µεταξύ, από την προοπτική των πωλήσεων των ακινήτων από εξειδικευµένες εταιρείες, οι τράπεζες θα επωφεληθούν και υπό µια άλλη διάσταση. Αυτήν της δηµιουργίας νέων δανειακών προϊόντων, τα οποία αναµένεται ότι θα τονώσουν τη ζήτηση για στεγαστικά δάνεια. Η ευκαιρία αυτή θα δοθεί στις τράπεζες από το γεγονός ότι οι εξειδικευµένες εταιρείες διαχείρισης θα πωλούν τοις µετρητοίς και οι νέοι αγοραστές θα χρειάζονται συµπληρωµατική χρηµατοδότηση, η οποία, βεβαίως, δεν θα έχει καµία σχέση µε τα υψηλά ποσοστά χρηµατοδότησης που έδιναν οι τράπεζες προ κρίσης.
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom