ΔΙΑΛΥΣΗ ΕΥΡΩΖΩΝΗΣ, Συμφωνείτε ή διαφωνείτε; Συντάξτε την άποψή σας...

[kostas8000]

Οι Ελληνες πουλάνε την εθνική τους κυριαρχία για να σιτίζονται από τα μαστάρια της Γερμανίας.

 

[kostas8000]

Οι Ελληνες πουλάνε την εθνική τους κυριαρχία για να σιτίζονται από τα μαστάρια της Γερμανίας.

http://www.analyst.gr/2016/12/26/i-xreokopia-kai-to-periousiologio/

Εν προκειμένω ο άνθρωπος αυτός, χωρίς να γνωρίζουμε βέβαια γιατί έκανε το «έγκλημα», υπεξαίρεσε την εξουσία και συμμάχησε/συνθηκολόγησε με τους δανειστές – υπογράφοντας την υπαγωγή των ομολόγων της χώρας στο αγγλικό δίκαιο, την απαγόρευση της μετατροπής του εξωτερικού χρέους σε εθνικό νόμισμα, καθώς επίσης την υποθήκευση ολόκληρης της Ελλάδας. Όλα αυτά σε μία χρονική στιγμή που οι δανειστές φοβόντουσαν όσο τίποτα άλλο μία ελληνική χρεοκοπία – η οποία μπορεί μεν να ήταν επώδυνη, αλλά θα έβαζε οριστικό τέλος στα μαρτύρια, ενώ θα οδηγούσε τη χώρα στην έξοδο από την κρίση, ενδεχομένως με ένα δικό της εθνικό νόμισμα.
Ειδικότερα, τότε θα μπορούσε η χώρα να προβεί σε αναβολή πληρωμών, να μετατρέψει όλο το εξωτερικό της χρέος σε δραχμές και στη συνέχεια να το πληρώνει στο δικό της νόμισμα – οπότε η υποτίμηση του δεν θα επιβάρυνε μόνο την ίδια αλλά, επίσης, τους δανειστές της, ενώ το δημόσιο και ιδιωτικό χρέος των Ελλήνων θα μειωνόταν πληθωριστικά.
Επομένως, αυτός που δολοφόνησε τελικά την Ελλάδα ή, καλύτερα, αυτός που της έδωσε τη χαριστική βολή, δεν ήταν ούτε ο κ. Παπανδρέου, ούτε οι προηγούμενες κυβερνήσεις – αλλά ο υπουργός που τον ανέτρεψε, για λόγους που μόνο ο ίδιος γνωρίζει (φυσικά πρόκειται για την υποκειμενική μας άποψη).
Έκτοτε η Ελλάδα ήταν και θα είναι έρμαιο των δανειστών, χάθηκε εντελώς η εθνική της κυριαρχία, η οικονομία της πηγαίνει και θα πηγαίνει από το κακό στο χειρότερο, ενώ μόνο τυχόν μαζική εξέγερση των Πολιτών της θα μπορούσε ίσως να αλλάξει τα δεδομένα – κάτι που όμως πολύ δύσκολα θα συμβεί, αφού πλέον οι Έλληνες ελέγχονται πλήρως από τις δυνάμεις κατοχής, έχοντας πια συμβιβαστεί και σκύψει το κεφάλι.
Στα πλαίσια αυτά, όταν ο συμπαθέστατος κατά τα άλλα κ. Βενιζέλος ισχυρίζεται ότι, απάλλαξε την Ελλάδα από δημόσιο χρέος 106 δις € σε ονομαστική αξία, συν 100 δις € σε παρούσα αξία, ενώ ισοδυναμεί με κούρεμα που προβαλλόμενο στο 2060 (!) με σημερινά επιτόκια Πορτογαλίας ισοδυναμεί με 1,33 τρις € (πηγή), μόνο θλίψη μπορεί να προκαλέσει – επειδή, εκτός από τον εντελώς αυθαίρετο υπολογισμό του, ο οποίος είναι δικαιολογημένος αφού δεν έχει καμία σχέση με τα οικονομικά, αυτό που έχει σημασία είναι τα ανταλλάγματα που έδωσε.
Ξεκινώντας από τη χρεοκοπία των τραπεζών που προκάλεσε με τη συμμετοχή τους στη διαγραφή, από την αντίστοιχη των ασφαλιστικών και λοιπών οργανισμών του δημοσίου, καθώς επίσης από τις ζημίες των εγχώριων ομολογιούχων, έχουμε την άποψη ότι κανένα ποσόν, ακόμη και το υποθετικό των 1,33 τρις €, δεν μπορεί να αντισταθμίσει την ολοκληρωτική απώλεια της εθνικής μας κυριαρχίας – τα κλειδιά της χώρας που παρέδωσε στους δανειστές της, χωρίς καν να ρωτήσει προηγουμένως τους Έλληνες.
Εκτός αυτού, κανένα ποσόν δεν μπορεί ασφαλώς να δικαιολογήσει την υποδούλωση της πατρίδας μας τουλάχιστον για τα επόμενα 99 χρόνια – ούτε όλα όσα θα υποφέρουν οι Έλληνες, αφού όταν δεν χρεοκοπεί επίσημα μία χώρα, χρεοκοπούν σταδιακά και επώδυνα οι Πολίτες της. Ακόμη και ένας ανόητος καταλαβαίνει δε ότι, εάν δεν είχε μεσολαβήσει το έγκλημα του PSI (άρθρο), το οποίο είχαμε χαρακτηρίσει τότε ως «Πύρρειο χρεοκοπία», η Ελλάδα δεν θα μπορούσε να καταδικαστεί από τους «Θεσμούς» στη σημερινή κυλιόμενη πτώχευση – αφού τότε είχε ακόμη βιώσιμες λύσεις στη διάθεση της, τις οποίες «έκαψε» ανεύθυνα (αν και υποθέτουμε ακούσια, λόγω άγνοιας) ο τότε υπουργός.
Οι υλικές ζημίες τώρα που προκάλεσε η απαλλαγή της Ελλάδας από ένα μέρος του χρέους εκ μέρους του κ. Βενιζέλου, έχουν ήδη φτάσει στο 1 τρις €, με κριτήριο τη μείωση της αξίας των περιουσιακών στοιχείων των Ελλήνων σύμφωνα με την ΕΚΤ (πηγή) – στα οποία οφείλει να συνυπολογίσει κανείς την τεράστια απώλεια των εισοδημάτων (άνω του 50%), την κατάρρευση των χρηματιστηριακών τιμών, τη χρεοκοπία 250.000 επιχειρήσεων, την ανεργία, την εξορία 500.000 νέων κόστους άνω των 100 δις € για τη χώρα κοκ.
Όσον αφορά δε τις ψυχικές ζημίες, το ποσόν είναι ανυπολόγιστο – ενώ θα επιβαρύνει πολλές γενιές Ελλήνων, ακόμη και αυτών που θα γεννηθούν πολύ αργότερα. Άξιζε λοιπόν αυτή την καταστροφή η αυθαίρετη υπογραφή του υπουργού, μέσω της οποίας τοποθετήθηκε η ταφόπλακα στην πατρίδα μας; Πιστεύουμε πως όχι, ενώ είμαστε βέβαιοι πως το έχει συνειδητοποιήσει πια και ο ίδιος – αλλιώς δεν θα προσπαθούσε «με νύχια και με δόντια» να αποδείξει πως το μαύρο είναι άσπρο.
Σε κάθε περίπτωση, το να καταδικάζεις μία χώρα στη χρεοκοπία, μεταβιβάζοντας όλα της τα περιουσιακά στοιχεία στους δανειστές σε εξευτελιστικές τιμές, καθώς επίσης το να υπολογίζεις το θεωρητικό «κέρδος» της μετά από 40 χρόνια λόγω της πληρωμής λιγότερων τόκων που ασφαλώς θα αδυνατούσε να εξυπηρετήσει και όχι τις βραχυπρόθεσμες ζημίες της, είναι το άκρον άωτο της ανοησίας – ενώ όσο ικανός και αν είναι κανείς ως νομικός, δεν σημαίνει ότι μπορεί να αντικαταστήσει έναν οδοντίατρο στην εξαγωγή δοντιών. Όταν το κάνει, τότε λογικά προβαίνει σε έγκλημα – ακούσιο προφανώς, ένεκα άγνοιας της διαφορετικής επιστήμης.

 

[kostas8000]

http://www.analyst.gr/2016/12/26/i-xreokopia-kai-to-periousiologio/

Η δήμευση μέρους της ιδιοκτησίας των Ελλήνων  
Έχουμε την άποψη πως θα επιλεχθεί κάποια στιγμή παγκοσμίως η επιβολή φόρου στα περιουσιακά στοιχεία όλων αυτών που δεν θα μπορέσουν να το αποφύγουν – με την έννοια πως αδυνατούν να τα διατηρήσουν σε φορολογικούς παραδείσους ή σε άλλες ασφαλείς τοποθεσίες και εταιρικές κατασκευές, όπως η ελίτ του 1%. Για να συμβεί όμως αυτό θα πρέπει να προηγηθεί ένα πείραμα, έτσι ώστε να διερευνηθούν τυχόν επιπλοκές – ενώ το γεγονός ότι, η Ελλάδα έχει χρησιμοποιηθεί επανειλημμένα ως πειραματόζωο, οδηγεί στο συμπέρασμα πως το πείραμα θα διενεργηθεί ξανά στην πατρίδα μας.
Στα πλαίσια αυτά, η πρόθεση του υπουργείου οικονομικών να δηλωθούν, καθώς επίσης να καταγραφούν όλα τα είδη της ιδιωτικής περιουσίας το Φεβρουάριο του 2017, έτσι ώστε να χρησιμοποιηθούν όλα όσα δεν κατασχεθούν και πλειστηριαστούν για την εξυπηρέτηση του υπέρογκου δημοσίου χρέους μέσω της φορολόγησης τους (πηγή), δεν είναι απίθανο να αποτελεί την αφετηρία του πειράματος – το οποίο, εάν έχει τελικά επιτυχία, θα εφαρμοσθεί σε όλες τις άλλες υπερχρεωμένες χώρες. Διαφορετικά πάντως δεν εξηγείται η επιμονή στο περιουσιολόγιο, όσο καλοπροαίρετος και αν είναι κανείς.
Σύμφωνα τώρα με την παραπάνω πηγή, περισσότεροι από 8.500.000 Έλληνες θα κληθούν να δηλώσουν όλα τα ακίνητα και κινητά τους περιουσιακά στοιχεία, εντός και εκτός της ελληνικής επικράτειας – ακόμη και τα μετρητά χρήματα που έχουν στα σπίτια τους μέχρι το τελευταίο Σεντ, τα έργα τέχνης, τα κοσμήματα κοκ. Εκτός αυτού θα πρέπει να δηλώνουν τις μεταβολές στα περιουσιακά τους στοιχεία, όταν αυτές συμβαίνουν και όχι μία φορά ετήσια, όπως συνηθίζεται παντού – γεγονός που σημαίνει ότι, όταν αγοράζουν ή πουλούν κάτι, θα είναι υποχρεωμένοι μέσα σε ένα μήνα να υποβάλλουν δήλωση τροποποίησης, ενημερώνοντας άμεσα τις φορολογικές αρχές.

Επανερχόμενοι στην εισαγωγή του κειμένου, υπενθυμίζοντας πως ανάλογες καταστάσεις συνόδευσαν τη δραστηριοποίηση του ΔΝΤ στη Νότια Κορέα, όπου οι Πολίτες της έδιναν στο κράτος ακόμη και τα χρυσά τους δόντια, ο Ρώσος συγγραφέας κατέληξε τότε στο συμπέρασμα ότι, το Έθνος του ήταν υπεύθυνο για τα δεινά που πέρασε – δηλαδή ο λαός, επειδή τα ανεχόταν αδιαμαρτύρητα και δεν επαναστατούσε

 

[kostas8000]

http://www.analyst.gr/2016/12/22/oi-varvaroi/

Ταυτόχρονα όμως είμαστε σίγουροι πως η γερμανική κυβέρνηση δεν ντρέπεται καθόλου για τα δικά της σκάνδαλα (άρθρο), για τις δικές της απάτες, από τη Deutsche Bank έως τη Siemens και τη Volkswagen, για τη δική της φοροδιαφυγή (ανάλυση), για την αχόρταγη απομύζηση των εταίρων της και για τη διαφθορά της – ενώ παριστάνει στους άλλους την ηθική, κουνώντας τους επιτιμητικά το δάκτυλο. Δυστυχώς ελάχιστοι γνωρίζουν πού οφείλεται η οικονομική της ισχύς (άρθρο) – οπότε δεν χρειάζεται να ανησυχεί ιδιαίτερα.
Από την άλλη πλευρά τώρα μπορεί μεν να υπερχρεωθήκαμε, με το δημόσιο χρέος μας να είχε φτάσει σχεδόν στο 130% το 2009 (όσο περίπου της Ιταλίας δηλαδή που όμως δεν δόθηκε «βορά» στο ΔΝΤ), αν και με εν μέρει τεχνητά διογκωμένα ελλείμματα, αλλά ο ιδιωτικός μας τομέας τότε, συμπεριλαμβανομένων των τραπεζών, ήταν υγιέστατος – σε σύγκριση τουλάχιστον με την Ιταλία, η οποία βιώνει μία τεράστια χρηματοπιστωτική κρίση, ενώ διατηρείται στη ζωή μόνο με τη Βοήθεια της ΕΚΤ που βέβαια την αρνήθηκε σε εμάς, κλείνοντας επί πλέον τις τράπεζες μας.
Από εκείνη την εποχή όμως και μετά, η χώρα κυριολεκτικά καταστράφηκε όχι με δική της ευθύνη, αλλά από τα εξοντωτικά μνημόνια που της επιβλήθηκαν – όπως έχουμε τεκμηριώσει με κάθε λεπτομέρεια, στηριζόμενοι σε διεθνείς μελέτες (ανάλυση). Εκτός αυτού «προδόθηκε» επανειλημμένα από ορισμένους δικούς της πολιτικούς – οι οποίοι, χωρίς να έχουν κανένα δικαίωμα αφού δεν ρώτησαν καθόλου τους Έλληνες, υπέγραψαν τη θανατική της καταδίκη (άρθρο


Η  κατάρρευση ως νομοτέλεια
Περαιτέρω, όλοι γνωρίζουν ότι, η καταπολέμηση μίας μεγάλης κρίσης, όπως η ελληνική, δεν επιτρέπεται να διαρκέσει πάνω από τρία χρόνια – όπου το πρώτο έτος λαμβάνονται όλα τα μέτρα (τα σωστά και όχι αυτά που μας επέβαλλε το ΔΝΤ, όπως άλλωστε το ίδιο παραδέχθηκε πολλές φορές – άρθρο), το δεύτερο ωριμάζουν και το τρίτο αποδίδουν.

 

[Chevalier Fidèle]

Ας πει καποιος που και πως εχει ωφεληθει ενα εκαστο μελος της Ευρωζωνης απο τοτε που αυτη συγκροτηθηκε

 

[barock]

Ας πει καποιος που και πως εχει ωφεληθει ενα εκαστο μελος της Ευρωζωνης απο τοτε που αυτη συγκροτηθηκε

Η Ελλάδα από τα δις δανεικά και επιχορηγήσεις που κατασπατάλησε.

 

[kostas8000]

Ας πει καποιος που και πως εχει ωφεληθει ενα εκαστο μελος της Ευρωζωνης απο τοτε που αυτη συγκροτηθηκε

Η ΓΑΛΛΙΑ είναι ισως η μονη εκτος της ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ βεβαια

 

[Kman2]

Ας πει καποιος που και πως εχει ωφεληθει ενα εκαστο μελος της Ευρωζωνης απο τοτε που αυτη συγκροτηθηκε

Η Πολωνία είδες πώς αναπτύχθηκε.Επρεπε να έβλεπες πώς ήταν το 2002.Μόνο Fiat Polski έβλεπες στους δρόμους,τα κτίρια ετοιμόρροπα και τα μαγαζιά ήταν όπως σήμερα στην Ουκρανία τα μισά πουλούσαν μόνο βότκα και τσιγάρα.

 

[kostas8000]

Η Πολωνία είδες πώς αναπτύχθηκε.Επρεπε να έβλεπες πώς ήταν το 2002.Μόνο Fiat Polski έβλεπες στους δρόμους,τα κτίρια ετοιμόρροπα και τα μαγαζιά ήταν όπως σήμερα στην Ουκρανία τα μισά πουλούσαν μόνο βότκα και τσιγάρα.

http://www.analyst.gr/2014/02/21/6518/

Ενώ η δύστυχη Ουκρανία αποτελεί το πιόνι στη γεωπολιτική σκακιέρα, μεταξύ της Ρωσίας από τη μία πλευρά και των Η.Π.Α., καθώς επίσης της Ευρώπης από την άλλη, η Πολωνία διστάζει να υιοθετήσει το ευρώ – φοβούμενη για το μέλλον της

Η αιτία για την οποία παρουσιάζεται διχασμένη η κοινή γνώμη της Πολωνίας, κόμματα και Πολίτες, όσον αφορά την υιοθέτηση του ευρώ, είναι η χρηματοπιστωτική κρίση του 2008 – όπου, ενώ οι χώρες της Ευρωζώνης καταρρέουν η μία μετά την άλλη, η Πολωνία έχει επηρεαστεί πολύ λιγότερο, λόγω του ότι διατηρεί τη συναλλαγματική της κυριαρχία. Στα πλαίσια αυτά, μέσω των κατάλληλων διακυμάνσεων του νομίσματος της, έχει καταφέρει να αυξήσει τη ζήτηση για τα προϊόντα της – ενώ η κλιμάκωση των τιμών των εισαγομένων προϊόντων ωφέλησε τη δική της βιομηχανία.
Οι αμερικανικές εταιρείες αξιολόγησης επιβράβευσαν τη συγκεκριμένη πολιτική της χώρας, καλυτερεύοντας την πιστοληπτική της ικανότητα – με αποτέλεσμα να αυξηθεί σημαντικά η ζήτηση για τα ομόλογα του δημοσίου της. Ακριβώς για τους λόγους αυτούς, η αξιωματική αντιπολίτευση της Πολωνίας (Δίκαιο και Δικαιοσύνη) είναι υπέρ της διατήρησης του νομίσματος (Zloty) – με αποτέλεσμα να μην μπορεί να υιοθετηθεί το ευρώ, αφού η κυβέρνηση δεν διαθέτει την, απαιτούμενη για την αλλαγή του νομίσματος, πλειοψηφία στη Βουλή.
Σύμφωνα τώρα με μία δημοσκόπηση που διενεργήθηκε το 2013, το 37% των Πολιτών εκφράζει το φόβο πως η οικονομική κατάσταση της χώρας θα επιδεινωθεί με το ευρώ, ενώ μόλις το 14% θεωρεί θετική την αλλαγή του νομίσματος – κυρίως δε οι νέοι.


Ολοκληρώνοντας, μία πιο προσεκτική ματιά στην Οικονομία της Πολωνίας, όπου η ανεργία αυξήθηκε στο 10,1% το 2013 (27% στους νέους), το εξωτερικό χρέος κλιμακώνεται συνεχώς μετά το 2008 (αν και το δημόσιο χρέος είναι μόλις στο 55,6% του ΑΕΠ), οι κρατικές υποδομές είναι σε πολύ άσχημη κατάσταση, τα δίδυμα ελλείμματα συνεχίζονται κοκ., δημιουργεί πολλά ερωτηματικά σχετικά με το μέλλον της χώρας – το οποίο, κατά πολλούς, είναι εξαιρετικά αβέβαιο.

 

[Kman2]

http://www.analyst.gr/2016/12/22/oi-varvaroi/

με τη Βοήθεια της ΕΚΤ που βέβαια την αρνήθηκε σε εμάς, κλείνοντας επί πλέον τις τράπεζες μας.
Από εκείνη την εποχή όμως και μετά, η χώρα κυριολεκτικά καταστράφηκε όχι με δική της ευθύνη, αλλά από τα εξοντωτικά μνημόνια που της επιβλήθηκαν – όπως έχουμε τεκμηριώσει με κάθε λεπτομέρεια, στηριζόμενοι σε διεθνείς μελέτες (ανάλυση). Εκτός αυτού «προδόθηκε» επανειλημμένα από ορισμένους δικούς της πολιτικούς – οι οποίοι, χωρίς να έχουν κανένα δικαίωμα αφού δεν ρώτησαν καθόλου τους Έλληνες, υπέγραψαν τη θανατική της καταδίκη (άρθρο


Η  κατάρρευση ως νομοτέλεια
Περαιτέρω, όλοι γνωρίζουν ότι, η καταπολέμηση μίας μεγάλης κρίσης, όπως η ελληνική, δεν επιτρέπεται να διαρκέσει πάνω από τρία χρόνια – όπου το πρώτο έτος λαμβάνονται όλα τα μέτρα (τα σωστά και όχι αυτά που μας επέβαλλε το ΔΝΤ, όπως άλλωστε το ίδιο παραδέχθηκε πολλές φορές – άρθρο), το δεύτερο ωριμάζουν και το τρίτο αποδίδουν.

Τις τράπεζες τις έκλεισε η Ελλάδα όχι η ΕΕ.Η ευθύνη της καταστροφής ανήκει στους Ελληνες.
Είναι ηλίου φαεινότερο.Οι μισθοί των Δ.Υ. και οι συντάξεις πληρώνονται κατά 70% με τα δάνεια της ΕΕ που συνδέονται με το μνημόνιο.Χωρίς αυτά μισθωτοί και συνταξιούχοι θα έπαιρναν το ένα τρίτο από αυτά που παίρνουν.Για αυτό τα εκχωρούν όλα,στήνουν κώλο στους ξένους.Ξεπουλούν τα πάντα όλα.

 

[Kman2]

http://www.analyst.gr/2014/02/21/6518/

Ενώ η δύστυχη Ουκρανία αποτελεί το πιόνι στη γεωπολιτική σκακιέρα, μεταξύ της Ρωσίας από τη μία πλευρά και των Η.Π.Α., καθώς επίσης της Ευρώπης από την άλλη, η Πολωνία διστάζει να υιοθετήσει το ευρώ – φοβούμενη για το μέλλον της

Η αιτία για την οποία παρουσιάζεται διχασμένη η κοινή γνώμη της Πολωνίας, κόμματα και Πολίτες, όσον αφορά την υιοθέτηση του ευρώ, είναι η χρηματοπιστωτική κρίση του 2008 – όπου, ενώ οι χώρες της Ευρωζώνης καταρρέουν η μία μετά την άλλη, η Πολωνία έχει επηρεαστεί πολύ λιγότερο, λόγω του ότι διατηρεί τη συναλλαγματική της κυριαρχία. Στα πλαίσια αυτά, μέσω των κατάλληλων διακυμάνσεων του νομίσματος της, έχει καταφέρει να αυξήσει τη ζήτηση για τα προϊόντα της – ενώ η κλιμάκωση των τιμών των εισαγομένων προϊόντων ωφέλησε τη δική της βιομηχανία.
Οι αμερικανικές εταιρείες αξιολόγησης επιβράβευσαν τη συγκεκριμένη πολιτική της χώρας, καλυτερεύοντας την πιστοληπτική της ικανότητα – με αποτέλεσμα να αυξηθεί σημαντικά η ζήτηση για τα ομόλογα του δημοσίου της. Ακριβώς για τους λόγους αυτούς, η αξιωματική αντιπολίτευση της Πολωνίας (Δίκαιο και Δικαιοσύνη) είναι υπέρ της διατήρησης του νομίσματος (Zloty) – με αποτέλεσμα να μην μπορεί να υιοθετηθεί το ευρώ, αφού η κυβέρνηση δεν διαθέτει την, απαιτούμενη για την αλλαγή του νομίσματος, πλειοψηφία στη Βουλή.

Η Πολωνία δε θα χάσει ούτε θα κερδίσει από το ευρώ.Για αυτό είναι διχασμένη.Δεν έχει στρατιές δημοσίων υπαλλήλων και αργόσχολων να θρέψει.Το ευρώ θα αυξήσει τις τιμές αυτό φοβούνται οι Πολωνοί.Παράλληλα όμως θα βοηθήσει να γυρίσουν πολλοί από Αγγλία κτλ όταν θα υπάρχει ισχυρό νόμισμα.
Η Τσεχία θα ζημιωνόταν από το ευρώ για αυτό και το απέρριψε ενώ πληρούσε τις προυποθέσεις.Η Σλοβακία όμως το δέχτηκε και ξέφυγε οικονομικά.Για την ακρίβεια Τσεχία,Σλοβακία,Εσθονία,Σλοβενία και τελευταία η Πολωνία έχουν ξεπεράσει το ελληνικό ΑΕΠ κατά κεφαλή μεγάλη ξεφτίλα να σε περνάνε πρώην χώρες του μπλοκ.

List of countries by GDP (PPP) per capita - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[kostas8000]

Η Πολωνία δε θα χάσει ούτε θα κερδίσει από το ευρώ.Για αυτό είναι διχασμένη.Δεν έχει στρατιές δημοσίων υπαλλήλων και αργόσχολων να θρέψει.Το ευρώ θα αυξήσει τις τιμές αυτό φοβούνται οι Πολωνοί.Παράλληλα όμως θα βοηθήσει να γυρίσουν πολλοί από Αγγλία κτλ όταν θα υπάρχει ισχυρό νόμισμα.

όπως και εδώ γι'αυτο εφτασε ένα τριαρη στην δραπετσωνα να πουλιεται 170.000-180.000 € εν ετη 2008

δλδ 65 εκ. δρχ περιπου 

 

[poppop]

μεγάλη ξεφτίλα να σε περνάνε πρώην χώρες του μπλοκ.

Δεν ειναι απλα ξεφτιλα ρε τύπε,ειναι εθνικη καταστροφη και ντροπη που μονο με εκτελεστικο αποσπασμα της πασοκοαριστερας μπορει να ξεπλυθει αφου θα οδηγησει και αργα η γρηγορα σε  εθνικη ηττα

 

[Kman2]

όπως και εδώ γι'αυτο εφτασε ένα τριαρη στην δραπετσωνα να πουλιεται 170.000-180.000 € εν ετη 2008

δλδ 65 εκ. δρχ περιπου  

Αυξάνει τις τιμές και δυσκολεύει τις εξαγωγές αν έχεις αδύναμο νόμισμα.(δραχμή,ζλότυ).Αυξάνει τις τιμές αλλά βελτιώνει τις εξαγωγές αν έχεις ισχυρό νόμισμα(μάρκο).
Οι Πολωνοί έχουν 170 δις εξαγωγές οπότε παίζει να τους βλάψει.Η Ελλάδα έχει 20 δις εξαγωγές οπότε θεωρητικά δε βλάφτηκε από το ευρώ.Θεωρητικά γιατί οι τύποι που πήραν τις αποφάσεις έχουν σκατά στο κεφάλι.
Αν δεις το ευρώ σαν ευκαιρία τεμπελιάς,τοποθέτησης αχρήστων και εύκολου πλουτισμού με φτηνά δάνεια την πούτσισες μπαίνεις στη φάκα.

 

[Chevalier Fidèle]

Η ΓΑΛΛΙΑ είναι ισως η μονη εκτος της ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ βεβαια

Για να το καταλαβουμε αυτο θα πρεπει να δουμε για καθε χωρα ορισμενα μεγεθη , πχ βιομηχανικη παραγωγη πριν και μετα, κατακεφαλην ΑΕΠ σε σταθερες τιμες πριν και μετα, δημοσιονομικα μεγεθη, πχ χρεος και ελλειματα, εμπορικο ισοζυγιο, εξαγωγες κλπ.
Επισης να γινει η αναλογη συγκριση με χωρες εκτος Ευρωζωνης και ειδικα εκτος Ευρωπης . Συγκριτικα δηλαδη μια εκαστο χωρα της Ευρωζωνης ( Ιταλια, Γερμανια, Ισπανια, Γαλλια ,Ολλανδια κλπ) με Κινα, με Ινδια, με Κορεα με Ταιβαν, με Ιραν, με Τουρκια, με Εμιρατα , με Καταρ κλπ.
Δηλαδη που ηταν το 80 η Γερμανια και η Κινα και που σημερα. Που ηταν το 80 η Ιταλια και το Ντουμπαι που σημερα.
Που ηταν το 80 η Γαλλια και η Ινδια και που σημερα?
Παιρνω το 80 θα μπορουσαμε και το 90. Ωστοσο η διαδικασια συγκρισης μπορει να τεθει οχι απο το 2002 αλλα απο το 1992 οταν υπογραφτηκε η Συνθηκε του Μααστριχτ και οι χωρες ηδη αρχισαν να προσαρμοζουν τη δημοσιονομικη και νομισματικη πολιτικη, αναλογα.

 

[kostas8000]

http://www.analyst.gr/2016/10/09/xipniste-epitelous/

Οι φορολογικοί και λοιποί διωγμοί που υφίστανται ήδη οι Έλληνες θα ενταθούν στο μέλλον – αφού έχουν καταδικασθεί να πληρώσουν για τα χρέη της χώρας τους, παρά το ότι ένα μεγάλο μέρος τους δεν οφείλεται καθόλου στην ίδια, αλλά στην πολιτική που της επιβλήθηκε μετά το 2010 από την Τρόικα
.

 

[poppop]

δυσκολεύει τις εξαγωγές αν έχεις αδύναμο νόμισμα  βελτιώνει τις εξαγωγές αν έχεις ισχυρό νόμισμα

 

[Chevalier Fidèle]

Η Πολωνία είδες πώς αναπτύχθηκε.Επρεπε να έβλεπες πώς ήταν το 2002.Μόνο Fiat Polski έβλεπες στους δρόμους,τα κτίρια ετοιμόρροπα και τα μαγαζιά ήταν όπως σήμερα στην Ουκρανία τα μισά πουλούσαν μόνο βότκα και τσιγάρα.

H oποια βεβαια δεν ειναι στην Ευρωζωνη. Η Πολωνια βασικα αναπτυσσεται γιατι κανει τα ακριβως αντιθετα απο οτι η Ελλαδα, με πολυ απλα λογια

 

[Kman2]

Για να το καταλαβουμε αυτο θα πρεπει να δουμε για καθε χωρα ορισμενα μεγεθη , πχ βιομηχανικη παραγωγη πριν και μετα, κατακεφαλην ΑΕΠ σε σταθερες τιμες πριν και μετα, δημοσιονομικα μεγεθη, πχ χρεος και ελλειματα, εμπορικο ισοζυγιο, εξαγωγες κλπ.
Επισης να γινει η αναλογη συγκριση με χωρες εκτος Ευρωζωνης και ειδικα εκτος Ευρωπης . Συγκριτικα δηλαδη μια εκαστο χωρα της Ευρωζωνης ( Ιταλια, Γερμανια, Ισπανια, Γαλλια ,Ολλανδια κλπ) με Κινα, με Ινδια, με Κορεα με Ταιβαν, με Ιραν, με Τουρκια, με Εμιρατα , με Καταρ κλπ.
Δηλαδη που ηταν το 80 η Γερμανια και η Κινα και που σημερα. Που ηταν το 80 η Ιταλια και το Ντουμπαι που σημερα.
Που ηταν το 80 η Γαλλια και η Ινδια και που σημερα?
Παιρνω το 80 θα μπορουσαμε και το 90. Ωστοσο η διαδικασια συγκρισης μπορει να τεθει οχι απο το 2002 αλλα απο το 1992 οταν υπογραφτηκε η Συνθηκε του Μααστριχτ και οι χωρες ηδη αρχισαν να προσαρμοζουν τη δημοσιονομικη και νομισματικη πολιτικη, αναλογα.

Με την ίδια λογική πού ήταν οι ΗΠΑ το 80 σε σχέση με την Κίνα και πού είναι τώρα.Και ας μην έχουν οι ΗΠΑ ευρώ.Η Κίνα ανέβηκε μετά Μάο όταν υιοθέτησε καπιταλιστικές λογικές με ισχνά μεροκάματα ελεγχόμενα από το κομμουνιστικό κράτος και συνέδεσε το νόμισμα με το δολλάριο για να αποφύγει υπερτιμήσεις και μειώσεις εξαγωγών.
Η Γερμανία μια χαρά τα πάει στο ευρώ γαμάει.Η πρώτη εξαγωγική χώρα στον κόσμο με 1.2 δις ευρώ εξαγωγές περισσότερες από ΗΠΑ,Κίνα παρόλου που έχει το ένα τρίτο και το ένα δωδέκατο του πληθυσμού αντίστοιχα.

 

[kostas8000]

Για να το καταλαβουμε αυτο θα πρεπει να δουμε για καθε χωρα ορισμενα μεγεθη , πχ βιομηχανικη παραγωγη πριν και μετα, κατακεφαλην ΑΕΠ σε σταθερες τιμες πριν και μετα, δημοσιονομικα μεγεθη, πχ χρεος και ελλειματα, εμπορικο ισοζυγιο, εξαγωγες κλπ.
Επισης να γινει η αναλογη συγκριση με χωρες εκτος Ευρωζωνης και ειδικα εκτος Ευρωπης . Συγκριτικα δηλαδη μια εκαστο χωρα της Ευρωζωνης ( Ιταλια, Γερμανια, Ισπανια, Γαλλια ,Ολλανδια κλπ) με Κινα, με Ινδια, με Κορεα με Ταιβαν, με Ιραν, με Τουρκια, με Εμιρατα , με Καταρ κλπ.
Δηλαδη που ηταν το 80 η Γερμανια και η Κινα και που σημερα. Που ηταν το 80 η Ιταλια και το Ντουμπαι που σημερα.
Που ηταν το 80 η Γαλλια και η Ινδια και που σημερα?
Παιρνω το 80 θα μπορουσαμε και το 90. Ωστοσο η διαδικασια συγκρισης μπορει να τεθει οχι απο το 2002 αλλα απο το 1992 οταν υπογραφτηκε η Συνθηκε του Μααστριχτ και οι χωρες ηδη αρχισαν να προσαρμοζουν τη δημοσιονομικη και νομισματικη πολιτικη, αναλογα.

υπαρχει αρθρο που εχω παραθεσει σε πιο πισω σελιδες για αυτό που αναφέρεις με ετος αφετηρια το 1820 και όχι μονο τις 2 τελευταίες δεκαετιες μπορεις να ψαξεις αν δεν σου κανει κοπος
ευχαριστω καλο σου βραδυ