Θρύλε Θεέ Ολυμπιακέ

[το πουλί]

συμφωνα με τον νομικο ορισμο που εβαλες υπαρχει ξεκθαρη απροσεξια του καμαρα...δηλαδή δεν μπορουσε να προβλεψει ότι πέφτοντας στα ποδια του αντιπαλου, μετα την μπαλα θα εβρισκε και τον βαζελο?
απλα σε αυτή την φαση δεν σε βολευει να το πεις απροσεκτο, ενώ στην άλλη φαση του μπα σε βολευει…
αμα εκτος από το γραμμα του νομου, μπορουσες να καταλάβεις και το πνευμα του νομου, ισως να καταλάβαινες τι εννοω με το καταλαθος χτυπημα και το απροσεκτο χτυπημα

η φαση του καμαρα, εφοσον προλαβαινει τη μπαλα και τη διωχνει καθαρα ΚΑΙ ΜΕΤΑ βρισκει τα ποδια του παιχτη του παναθηναικου που στεκεται απο πισω, θα μπορουσε να τιμωρηθει ως φαουλ μονο για επικινδυνο παιχνιδι (εαν δηλαδη πηγαινε με πολυ μεγαλη ταχυτητα και τον σηκωνε στον αερα, οπως ο χατζηγιοβανης στον βαλμπουενα, η και με τα δυο ποδια προτεταμμενα η με τις ταπες στο καλαμι του αλλου κλπ)
παντως οχι για απροσεκτη ενεργεια

 

[Chevalier Fidèle]

η φαση του καμαρα, εφοσον προλαβαινει τη μπαλα και τη διωχνει καθαρα ΚΑΙ ΜΕΤΑ βρισκει τα ποδια του παιχτη του παναθηναικου που στεκεται απο πισω, θα μπορουσε να τιμωρηθει ως φαουλ μονο για επικινδυνο παιχνιδι (εαν δηλαδη πηγαινε με πολυ μεγαλη ταχυτητα και τον σηκωνε στον αερα, οπως ο χατζηγιοβανης στον βαλμπουενα, η και με τα δυο ποδια προτεταμμενα η με τις ταπες στο καλαμι του αλλου κλπ)
παντως οχι για απροσεκτη ενεργεια

μυστη μου τον εξαερωσες τον αγιαναργυρο

 

[raopau]

σε αυτη τη φαση ο περεα παει να μπει με τη μπαλα στην περιοχη των μουλων, ο τσιμικας προλαβαινει και μπαινει αναμεσα στον περεα και τη μπαλα και την προστατευει με το σωμα του μεχρι να βγει αουτ και ενω κινουνται και οι δυο προς την ιδια κατευθυνση και ο τσιμικας εχει ΠΛΑΤΗ τον περεα κανει μια κινηση με το δεξι χερι και βρισκει με τον βραχιονα τον περειρα στον κροταφο
αυτο λοιπον κοκοβιε ραοπαο που κανεις τον χαζο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΧΤΥΠΗΜΑ ΣΕ ΑΝΤΙΠΑΛΟ απλουστατα γιατι ο τσιμικας ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ Ο ΠΕΡΕΑ ΠΙΣΩ ΤΟΥ
για να σε διδαξω 2 πραγματα η προθεση και η αμελεια (το καταλαθος που λες κι εσυ) προυποθετουν ΓΝΩΣΗ
δηλαδη να ξερεις οτι εκει ειναι ο αντιπαλος και ειτε να θελησεις να τον χτυπησεις (προθεση) ειτε να τον χτυπησεις απο απροσεξια (αμελεια, καταλαθος που λετε κι εσεις οι αφρικανοι)
οταν εχεις ΑΓΝΟΙΑ για τη θεση του αντιπαλου δεν νοειται καταλαθος χτυπημα ουτε πολυ περισσοτερο χτυπημα με προθεση
ο μονος λογος για τον οποιον θα μπορουσε να τιμωρηθει ο τσιμικας θα ηταν για επικινδυνο παιχνιδι, οπως συμβαινει στο μπασκετ με τους αγκωνες, αλλα προφανως ο διαιτητης θεωρησε (και σωστα) οτι δεν προκειται για επικινδυνο παιχνιδι
τι σχεση εχει τωρα αυτη η μαλακια με τη φαση που σχολιαζουμε τοση ωρα μονο εσυ θα μπορουσες να τα συνδεσεις που εισαι γαυρος κοκοβιος 

ρε μαλακα ποσο πολύ θα ξεφτυλιστεις ακομα???λεει ότι ο τσιμικας δεν ξερει που βρίσκεται πισω του  ο περεα!!!!και αυτό το θεωρει ως ενδειξη μη αμελειας!!!!επειδή εισαι και μπουφος θα σου μαθω και τι συνιστα η μη αμελεια : μη αμελεια είναι αν ο τσιμικας δεν γνωριζε ότι υπαρχει παιχτης πισω του!!!!δηλαδή νομιζε ότι ηταν μονος του!!!
εδώ ο τσιμικας ξερει ότι πισω του είναι ο περεα (1ον γιατι σκουντιουνται από σε ολη την μεγαλη περιοχη μεχρι να βγει η μπαλα αουτ και 2ον) γιατι κανει κινηση με τα χερια να προστατεψει την μπαλα)...αρα είναι ο ορισμος της αμελους συμπεριφορας γιατι ενώ γνωριζει ότι είναι πισω του παιχτης, αυτος προσπαθώντας να προστατεψει την μπαλα του ριχνει σφαλιαρα...αμα νομιζε ότι δεν υπηρχε καν παιχτης πισω του, τοτε δεν θα υπηρχε αμελεια

απλα συνεχιζεις τις μαλακιες σου λεγοντας πιπες : δηλαδή ο τσιμικας δεν μπουρουσε να γνωριζει τηνν θεση του περεα, ενώ ο μπα επρεπε να γνωριζει την θεση του ποδιου του μακεντα...με λενε ριζο και όπως θελω να γυριζω..

 

[georgebest]

ο ραοπάου προσπαθώντας να δικαιωθεί μπλέκει κι άσχετα πράγματα (μια παλιά φάση του Τσιμίκα, τη φάση του Καμαρά και δεν ξέρω εγώ τι άλλο). Γι όλες αυτές τις περιπτώσεις, εκτός των κανονισμών υπάρχουν και οι οδηγίες προς τους διαιτητές. Στη φάση του Χατζηγιοβάννη, η οδηγία είναι στο τάκλιν το πόδι πρέπει να μείνει κολλημένο στο έδαφος (και τα 2 πόδια για την ακρίβεια). Στου Καμαρά δεν υπάρχει τάκλιν. Πάει πρώτος στην μπάλα, διώχνει, δεν προλαβαίνει να συγκρατήσει το πόδι του. Αν την είχε βρει πρώτος ο πράσινος είχαμε πέναλτυ

 

[raopau]

η φαση του καμαρα, εφοσον προλαβαινει τη μπαλα και τη διωχνει καθαρα ΚΑΙ ΜΕΤΑ βρισκει τα ποδια του παιχτη του παναθηναικου που στεκεται απο πισω, θα μπορουσε να τιμωρηθει ως φαουλ μονο για επικινδυνο παιχνιδι (εαν δηλαδη πηγαινε με πολυ μεγαλη ταχυτητα και τον σηκωνε στον αερα, οπως ο χατζηγιοβανης στον βαλμπουενα, η και με τα δυο ποδια προτεταμμενα η με τις ταπες στο καλαμι του αλλου κλπ)
παντως οχι για απροσεκτη ενεργεια

τυπε μας εχεις μπερδεψει :
ενώ στην αρχη μας βαζεις τις 3 προϋποθέσεις του κανονισμου και μας λες αυτό λεει ο νομος, μετα εμεις ψάχνουμε να βρουμε φασεις που εχουν και τις 3 αυτές προϋποθέσεις και τελικα εσυ μας τα γυρνας και αλλου κρινεις την φαση απροσεκτη, αλλου μη απροσεκτη κτλ...
απροσκετος μπα = πεναλτι
όχι απρόσεκτος τσιμικας = όχι πεναλτι
όχι απρόσεκτος αλλα ισως επικίνδυνος καμαρα = όχι (ή ισως) πεναλτι)

μηπως εισαι ο πάπας τυπε, να σε ρωτάμε και για τα μελλουμενα?

 

[το πουλί]

απλα συνεχιζεις τις μαλακιες σου λεγοντας πιπες : δηλαδή ο τσιμικας δεν μπουρουσε να γνωριζει τηνν θεση του περεα, ενώ ο μπα επρεπε να γνωριζει την θεση του ποδιου του μακεντα...με λενε ριζο και όπως θελω να γυριζω..

μαλακιες λες εσυ ολη μερα σημερα
και παραδοξως γιατι συνηθως δεν εισαι μαλακας, εισαι απλως ρεμπεσκες
αλλα σημερα εχεις γινει κολοσσιαιος μαλακας σε επιπεδο μουνοβαγονη
ο τσιμικας οταν κανει την κινηση με το χερι δεν ξερει που ειναι ο περεα, εχουν τρεξει για 2 δευτερα περιπου χωρις να ακουμπιουνται αρα δεν τον αισθανεται στην πλατη του
μολις παει η μπαλα να βγει αουτ κανει ο περεα μια προβολη απο αριστερα και ο τσιμικας απλωνει προς τα πισω το χερι του απο δεξια
ουτε σε εποχες βαθιου κοκκαλισταν δεν θα θεωρουσαν κατι τετοιο χτυπημα σε αντιπαλο
ο μπα παλι ειναι διπλα διπλα με τον μακεντα
εαν δεν ειναι γκαβακας και εχει περιφερειακη οραση προφανως ξερει τη θεση του μακεντα
αυτο εξαλλου φαινεται και απο το οτι απλωνει το ποδι του πολυ προς τα δεξια για να κερδισει οσο περισσοτερο χωρο μπορει στη διεκδικηση της μπαλας
δεν παταει ευθεια κατω

 

[raopau]

ο ραοπάου προσπαθώντας να δικαιωθεί μπλέκει κι άσχετα πράγματα (μια παλιά φάση του Τσιμίκα, τη φάση του Καμαρά και δεν ξέρω εγώ τι άλλο). Γι όλες αυτές τις περιπτώσεις, εκτός των κανονισμών υπάρχουν και οι οδηγίες προς τους διαιτητές. Στη φάση του Χατζηγιοβάννη, η οδηγία είναι στο τάκλιν το πόδι πρέπει να μείνει κολλημένο στο έδαφος (και τα 2 πόδια για την ακρίβεια). Στου Καμαρά δεν υπάρχει τάκλιν. Πάει πρώτος στην μπάλα, διώχνει, δεν προλαβαίνει να συγκρατήσει το πόδι του. Αν την είχε βρει πρώτος ο πράσινος είχαμε πέναλτυ

αυτό ακριβως λεω από την αρχη : περα από τον κανονισμο, υπαρχουν και οι οδηγιες προς τους διαιτητες και το πνευμα του κανονισμου
απλα το πουλι ξεκινησε με την μπαρουφα του κανονισμου, μας εδωσε 3 προϋποθέσεις που κατά την γνωμη του ισχυαν και οι 3 στην περιπτωση του μπα και ετσι το εβγαλε πεναλτι...όταν μετα εγω του εβαλα παρομοιες φασεις που συγκεντρωνουν τις 3 αυτές προϋποθέσεις, επειδή δεν τον συνεφερε να τις βγαλει και αυτές τις φασεις πεναλτι αρχισε να κρινει αν ηταν απροσεξια ή όχι κατά το δοκουν…
εδώ στην αρχη ειπε την μεγιστη μπαρουφα ότι επαφη μες στην περιοχη αφου δεν είναι επιθετικο φαουλ, τοτε θα είναι πεναλτι...διαβασε τον κανονισμο, σου λεει απροσκετο παιξιμο, αρα φαουλ, αρα πεναλτι...και γελασε και το παρδαλο κατσικι
μετα όταν καταλαβε την μπαρουφα το γυρισε στο καλαματιανο και ηρθε στα  λογια μου, δηλαδή κάθε επαφη δεν είναι απροσεκτη ακομα και σφαλιαρα να ριξεις στον αλλον (εγω την ονομασα καταλαθος επαφη)….
όπως και επειδή το πεναλτι είναι η εσχατη των ποινων δεν δινεται με την ιδια ευκολια όπως ένα απλο φαουλ στο κεντρο του γηπεδου (αλλιως όλα τα τραβήγματα φανέλας στο κορνερ, θα ηταν πεναλτι)..αλλα ο μπουφος που δεν ξερει το πνευμα των κανονισμων και δεν εχει παιξει ποτε μπαλα, κοροιδευε...μεχρι που ξεβρακωθηκε και αρχισε να κρινει κάθε φαση ξεχωριστα (αλλου απροσεκτη επαφη, αλλου όχι κτλ)

 

[georgebest]

μαλακιες λες εσυ ολη μερα σημερα
και παραδοξως γιατι συνηθως δεν εισαι μαλακας, εισαι απλως ρεμπεσκες
αλλα σημερα εχεις γινει κολοσσιαιος μαλακας σε επιπεδο μουνοβαγονη
ο τσιμικας οταν κανει την κινηση με το χερι δεν ξερει που ειναι ο περεα, εχουν τρεξει για 2 δευτερα περιπου χωρις να ακουμπιουνται αρα δεν τον αισθανεται στην πλατη του
μολις παει η μπαλα να βγει αουτ κανει ο περεα μια προβολη απο αριστερα και ο τσιμικας απλωνει προς τα πισω το χερι του απο δεξια
ουτε σε εποχες βαθιου κοκκαλισταν δεν θα θεωρουσαν κατι τετοιο χτυπημα σε αντιπαλο
ο μπα παλι ειναι διπλα διπλα με τον μακεντα
εαν δεν ειναι γκαβακας και εχει περιφερειακη οραση προφανως ξερει τη θεση του μακεντα
αυτο εξαλλου φαινεται και απο το οτι απλωνει το ποδι του πολυ προς τα δεξια για να κερδισει οσο περισσοτερο χωρο μπορει στη διεκδικηση της μπαλας
δεν παταει ευθεια κατω

τύπε, αν ο Περέα την φάει στα μούτρα από τον Τσιμίκα ήταν πέναλτυ, δεν πα να πέρναγε ο Τσιμίκας από ορό της αλήθειας και να αποδεικνυόταν ότι δεν ήξερε ότι ήταν πίσω του. Διότι αν την είχε φάει στα μούτρα, θα του στερούσε τη δυνατότητα να διεκδικήσει την μπάλα.

 

[Chevalier Fidèle]

μαλακιες λες εσυ ολη μερα σημερα
και παραδοξως γιατι συνηθως δεν εισαι μαλακας, εισαι απλως ρεμπεσκες
αλλα σημερα εχεις γινει κολοσσιαιος μαλακας σε επιπεδο μουνοβαγονη
ο τσιμικας οταν κανει την κινηση με το χερι δεν ξερει που ειναι ο περεα, εχουν τρεξει για 2 δευτερα περιπου χωρις να ακουμπιουνται αρα δεν τον αισθανεται στην πλατη του
μολις παει η μπαλα να βγει αουτ κανει ο περεα μια προβολη απο αριστερα και ο τσιμικας απλωνει προς τα πισω το χερι του απο δεξια
ουτε σε εποχες βαθιου κοκκαλισταν δεν θα θεωρουσαν κατι τετοιο χτυπημα σε αντιπαλο
ο μπα παλι ειναι διπλα διπλα με τον μακεντα
εαν δεν ειναι γκαβακας και εχει περιφερειακη οραση προφανως ξερει τη θεση του μακεντα
αυτο εξαλλου φαινεται και απο το οτι απλωνει το ποδι του πολυ προς τα δεξια για να κερδισει οσο περισσοτερο χωρο μπορει στη διεκδικηση της μπαλας
δεν παταει ευθεια κατω

Ετσι χωστα του του αγιαναργυρου. Επιτηδες βεβαια ο Μπα παει και παταει το ποδι του Μακεντα και δε τον αφηνει να κανει βημα, τι λεμε τωρα. Που και να μη το εκανε επιτηδες, παραβαση υπαρχει. Αλλα παει και απλωνει και το ποδι πιο περα και μετα το κραταει και λιγο και νομιζω θελει να σιγουρεψει οτι τον παταει.
Αλλα οπως και να χει τον παταει εμποδιζοντας τον να παρει τη μπαλα και να συνεχισει. Εαν υποθεσουμε οτι ο Μακεντα πηγε να παρει τη μπαλα και ο Μπα για 1-2 δευτερολεπτα τον κραταγε απο τη φανελα η απο το χερι για να μη την παρει και την επαιρνε ο Μπα, τι θα ηταν δε θα ηταν πεναλτι?
Α ρε αγιαναργυρε ραο, ο πουλης στα γηπεδα θα σαρωνε ετσι και ηταν διαιτητης οπως στις δικαστικες αιθουσες

 

[raopau]

μαλακιες λες εσυ ολη μερα σημερα
και παραδοξως γιατι συνηθως δεν εισαι μαλακας, εισαι απλως ρεμπεσκες
αλλα σημερα εχεις γινει κολοσσιαιος μαλακας σε επιπεδο μουνοβαγονη
ο τσιμικας οταν κανει την κινηση με το χερι δεν ξερει που ειναι ο περεα, εχουν τρεξει για 2 δευτερα περιπου χωρις να ακουμπιουνται αρα δεν τον αισθανεται στην πλατη του
μολις παει η μπαλα να βγει αουτ κανει ο περεα μια προβολη απο αριστερα και ο τσιμικας απλωνει προς τα πισω το χερι του απο δεξια
ουτε σε εποχες βαθιου κοκκαλισταν δεν θα θεωρουσαν κατι τετοιο χτυπημα σε αντιπαλο
ο μπα παλι ειναι διπλα διπλα με τον μακεντα
εαν δεν ειναι γκαβακας και εχει περιφερειακη οραση προφανως ξερει τη θεση του μακεντα
αυτο εξαλλου φαινεται και απο το οτι απλωνει το ποδι του πολυ προς τα δεξια για να κερδισει οσο περισσοτερο χωρο μπορει στη διεκδικηση της μπαλας
δεν παταει ευθεια κατω

ο μπα απλωνει το χερι του για να κερδισει περισσοτερο χωρο, ο τσιμικας δεν απλωνει το χερι του για να καλυψει την μπαλα???
αλλα νταξει ο μπα επρεπε να γνωριζει που είναι το 45 νουμερο παπουτσι του μακεντα, ηταν πολύ ευκολο αυτό, αρα ηταν απρόσεκτος... ο τσιμικας που απλωνει το χερι πισω για να καλυψει την μπαλα από τον αλλον παιχτη, που να ηξερε που βρισκοταν ο άλλος παιχτης?δεν ηταν απρόσεκτος...
όπως σε βολευει, εγω δεν θα σου χαλασω χατιρι

 

[raopau]

τύπε, αν ο Περέα την φάει στα μούτρα από τον Τσιμίκα ήταν πέναλτυ, δεν πα να πέρναγε ο Τσιμίκας από ορό της αλήθειας και να αποδεικνυόταν ότι δεν ήξερε ότι ήταν πίσω του. Διότι αν την είχε φάει στα μούτρα, θα του στερούσε τη δυνατότητα να διεκδικήσει την μπάλα.

μαγκες παω να φαω...μολις συμφωνήσετε μεταξυ σας, μου λετε 

ω ρε γελια με τους βαζελους..ο καθενας οπου γουσταρει βλεπει πεναλτι...

 

[κωλο-γερος]

Αλλαξτε χρωμα στις φανελες και ξαναδειτε την φαση. Τοτε ισως μπορει και να βγαλετε το σωστο συμπερασμα.

 

[georgebest]

μαγκες παω να φαω...μολις συμφωνήσετε μεταξυ σας, μου λετε 

ω ρε γελια με τους βαζελους..ο καθενας οπου γουσταρει βλεπει πεναλτι...

ρε τύπε, χέστηκα να συμφωνήσω με τον οποιονδήποτε. Δηλαδή αν την είχε φάει στα μούτρα ο Περέα από τον Τσιμίκα λες ότι δεν θα ήταν πέναλτυ;

 

[το πουλί]

 

[BAKALIS74]

μαλακιες λες εσυ ολη μερα σημερα
και παραδοξως γιατι συνηθως δεν εισαι μαλακας, εισαι απλως ρεμπεσκες
αλλα σημερα εχεις γινει κολοσσιαιος μαλακας σε επιπεδο μουνοβαγονη
ο τσιμικας οταν κανει την κινηση με το χερι δεν ξερει που ειναι ο περεα, εχουν τρεξει για 2 δευτερα περιπου χωρις να ακουμπιουνται αρα δεν τον αισθανεται στην πλατη του
μολις παει η μπαλα να βγει αουτ κανει ο περεα μια προβολη απο αριστερα και ο τσιμικας απλωνει προς τα πισω το χερι του απο δεξια
ουτε σε εποχες βαθιου κοκκαλισταν δεν θα θεωρουσαν κατι τετοιο χτυπημα σε αντιπαλο
ο μπα παλι ειναι διπλα διπλα με τον μακεντα
εαν δεν ειναι γκαβακας και εχει περιφερειακη οραση προφανως ξερει τη θεση του μακεντα
αυτο εξαλλου φαινεται και απο το οτι απλωνει το ποδι του πολυ προς τα δεξια για να κερδισει οσο περισσοτερο χωρο μπορει στη διεκδικηση της μπαλας
δεν παταει ευθεια κατω

Μα τι υπερανάλυση είναι αυτή για να φτάσεις στο αποτέλεσμα που θες εσύ, αν είναι δυνατό να περιμένεις από άνθρωπο μέσα σε δευτερόλεπτα να τα υπολογίσει όλα αυτά ακόμα και με το βαρ,επειδή κάθεσαι εσύ 3 ώρες τώρα να παπαρολογείς, πρέπει να βάλουν υπολογιστές να ελέγχουν το βαρ για να τα βρουν όλα αυτά, τρομερά οριακή φάση, ό,τι κι αν έδινε κάποιοι θα διαμαρτύρονταν.

 

[Chevalier Fidèle]

μαγκες παω να φαω...μολις συμφωνήσετε μεταξυ σας, μου λετε  

ω ρε γελια με τους βαζελους..ο καθενας οπου γουσταρει βλεπει πεναλτι...

τετοια ωρα τι πας να φας? Για μεσημερι η για βραδυ?  

 

[troubakhs]

ΝΙΚΗΤΗΣ 17-2 ΣΤΑ ΣΗΜΕΙΑ Ο ΡΟΠΑΟ vs ΤΟ ΑΣΘΕΝΕΣ ΜΥΘΙΚΟ ΠΟΥΛΙ...

 

[το πουλί]

Μα τι υπερανάλυση είναι αυτή για να φτάσεις στο αποτέλεσμα που θες εσύ, αν είναι δυνατό να περιμένεις από άνθρωπο μέσα σε δευτερόλεπτα να τα υπολογίσει όλα αυτά ακόμα και με το βαρ,επειδή κάθεσαι εσύ 3 ώρες τώρα να παπαρολογείς, πρέπει να βάλουν υπολογιστές να ελέγχουν το βαρ για να τα βρουν όλα αυτά, τρομερά οριακή φάση, ό,τι κι αν έδινε κάποιοι θα διαμαρτύρονταν.

μην ανησυχεις τυπε
στα πλευ ωχ το VAR θα δουλεψει οπως πρεπει

 

[troubakhs]

to πουτσο θα μας κλασει....

 

[raopau]

ρε τύπε, χέστηκα να συμφωνήσω με τον οποιονδήποτε. Δηλαδή αν την είχε φάει στα μούτρα ο Περέα από τον Τσιμίκα λες ότι δεν θα ήταν πέναλτυ;

εγω σου ειπα εδώ και ωρα την πραγματικοτητα :

κοιτα τυπε επειδή εσευ φαινεσαι και λιγο σοβαρος :
η φαση με το μπα χθες ηταν αμφισβητουμενη...δηλαδή επαφιεται στην κριση του διαιτητη αν το καταλαθος πατημα του μπα θεωρείται απροσκετο παιχνιδι και αντικανονικο παιξιμο...θεωρησε ότι δεν ηταν αντικανονικο, τελος η ιστορια
το ιδιο ειχε γινει και στο πρωτο ματς, υπαρχει μια επαφη του ωμου του σεμεδο πανω στον μακεντα, ο διαιτητης το θεωρησε αντικανονικο παιξιμο, εδωσε πεναλντι..για μενα δεν ηταν γιατι ηταν μια απλη επαφη (συμφωνει και ο σεβαλιες από ότι ειδα)

το ολο θεμα εγινε επειδή μπηκε ενας πουστηςβαζελος (πουλι) και αραδιαζει την μια μαλακια μετα την άλλη, ερμηνεύοντας όπως θελει τους κανονισμούς, μπας και μας πεισει ότι ηταν 100% πεναλντι και αρα σφαχτηκαν χθες...θελει με το ζορι να κανει μια αμφισβητουμενη φαση ως 100% πεναλντι για να κλαφτεί περι σφαγης
φυσικα αυτό επειδή δεν γινεται, ξεφτυλιζεται με μπαρούφες και ερμηνεύοντας παρομοιες φασεις όπως τον βολευει...
γενικα τον γλεντάμε αυτή την στυγμη και εχει φαση