Θρύλε Θεέ Ολυμπιακέ

[BAKALIS74]

Ο Μπακάλης που φαίνεται να ξέρει λίγο σταμάτησε να απαντάει. Κάτσε και πάλεψε με τα θηρία, μεγάλε. Χαχαχα

Δεν ήξερα οτι δεν απαιτείται καν πρόθεση. Τότε όμως θα πρέπει κάθε επαφή που δεν δίνεται επιθετικό φάουλ, να δίνεται πέναλτυ, γιατί κι εδώ αν ο αράπης που δεν βλέπει καν τον παίκτη του παο είχε προλάβει να πατήσει πρώτος κάτω, θα τον πάταγε ο παίκτης του παο και θα ήταν επιθετικό φάουλ.

 

[raopau]

παντως μετα το χτεσινο καποιος θα επρεπε να ενημερωσει τους αμυντικους να μη ρισκαρουν με τακλιν και προβολες να χρεωθουν κανενα πεναλτυ
ας πατανε τα ποδια του αντιπαλου επιθετικου μεσα στην περιοχη για να μην μπορει να κανει το επομενο βημα
δεν υπαρχει προθεση, ουτε απροσεκτη διεκδικηση - μαρκαρισμα
εχουμε δεδικασμενο

τυπε δεν θελω να σε σοκαρω αλλα εδώ και κανα αιωνα σε ολες τις φασεις κορνερ που πηδανε για κεφαλια, υπαρχουν σκουντηγματα και ο ενας μπορει να πεσει στα ποδια του αλλου...ευτυχως οι διαιτητες δεν ξερουν τοσο καλα τον κανονισμο όπως εσυ και δεν δινουν 10 πεναλντι σε κάθε φαση κορνερ του αγωνα…
το καταλαθος πατημα δεν θεωρείται παντοτε απροσεκτο...ουτε τα τζαρτζαρισματα μεσα στην περιοχη είναι πεναλντι...

βεβαια εσυ καλομαθες από το ματς του πρωτου γυρου που σε 2 βουτιες εντος περιοχης σου δωσανε 3 πεναλντι!!!!, αλλα τι να κανουμε χθες ηταν πιασμένος μονο ο σιδηροπουλος και όχι ο φιλανδος...την επομενη φορα να ειστε πιο προσεκτικοι στους ορισμούς διαιτητών

 

[το πουλί]

Ο παίχτης ούτε έκανε τάκλιν ούτε διεκδίκησε με τρόπο που να θεωρήθηκε απ' τον διαιτητή ως απρόσεκτος.

ουτε ο ρομπερτο καρλος εκανε χερι με τροπο που να θεωρηθηκε απ'τον διαιτητη οτι ειχε προθεση να σταματησει τη μπαλα και να κερδισει πλεονεκτημα

 

[το πουλί]

το καταλαθος πατημα δεν θεωρείται παντοτε απροσεκτο...

επος

"... και εδω βλεπουμε τον αμυντικο να κανει ενα προσεκτικο καταλαθος πατημα στον αντιπαλο..."

σαν το κορνερ απο πλεονεκτικη θεση
αυτα μονο ο ολυμπιακος

 

[antisthenis]

ουτε ο ρομπερτο καρλος εκανε χερι με τροπο που να θεωρηθηκε απ'τον διαιτητη οτι ειχε προθεση να σταματησει τη μπαλα και να κερδισει πλεονεκτημα

:S
Μάστα.

 

[Chevalier Fidèle]

Άντε πάλι τα ίδια. Ο παίχτης ούτε έκανε τάκλιν ούτε διεκδίκησε με τρόπο που να θεωρήθηκε απ' τον διαιτητή ως απρόσεκτος.
Ξέρουμε να διαβάζουμε. Για την ακρίβεια το διαβάσαμε πριν τα κυκλάκια και την υπογράμμισή σου. Αλλά αφού κύκλωσες, θα σου πω ότι αυτό που έγινε στη φάση είναι εκτός των κυκλακίων σου επομένως δεν ήταν πέναλτι.

Eμποδισε τον παιχτη να κανει κινηση μεσα στην περιοχη ναι η οχι?

 

[το πουλί]

Δεν ήξερα οτι δεν απαιτείται καν πρόθεση. Τότε όμως θα πρέπει κάθε επαφή που δεν δίνεται επιθετικό φάουλ, να δίνεται πέναλτυ, γιατί κι εδώ αν ο αράπης που δεν βλέπει καν τον παίκτη του παο είχε προλάβει να πατήσει πρώτος κάτω, θα τον πάταγε ο παίκτης του παο και θα ήταν επιθετικό φάουλ.

μαγος εισαι;

 

[raopau]

Άντε πάλι τα ίδια. Ο παίχτης ούτε έκανε τάκλιν ούτε διεκδίκησε με τρόπο που να θεωρήθηκε απ' τον διαιτητή ως απρόσεκτος.

τυπε τζαμπα ασχολείσαι με τον πουστηβαζελο..οσες φορες να του το πεις δεν θα το καταλαβει...εβαλε τον κανονισμο, ερμηνευσε όπως θελει τον ορο "απροσεκτο" και είναι χαρούμενος μεσα στην αγνοια του...

για να φανταστείς ποσο ρομπα είναι, θα σου βαλω το βιντεο με τον σχολιασμο των φασεων από το εμμισθο τσουτσεκι του ρωσοποντιου, τον κακο :

στο 0:25 υπαρχει η φαση που ο καμαρα χτυπάει με τάκλιν τον βαζελο αφοτου διωχνει την μπαλα...ο κακος λεει ότι ΔΕΝ είναι πεναλντι, γιατι απλα ετσι είναι η φυσικη ροη του σωματος, δηλαδή κανει τάκλιν, διωχνει την μπαλα και μετα παιρνει παραμάζωμα και τον παιχτη...με τους κανονισμούς του πουλιου όμως ο καμαρα ηταν απρόσεκτος, γιατι επρεπε να προβλεψει ότι αν πεσει με φορα στα ποδια του αλλου, θα τον βρει σιγουρα...αρα πεναλντι

στο 2:25  ο τσιμικας σπρωχνει με τον ωμο ξεκάθαρα τον βαζελο και τον ριχνει κατω...ο κακος λεει ότι είναι ένα ξεκαθαρο τζαρτζάρισμα, ένα απλο σκουντηγμα που δεν δινεται πεναλντι γιατι αλλιως θα είχαμε 20 πεναλντι σε κάθε αγωνα...με τους κανονισμούς του πουλιου αυτό είναι ξεκαθαρο πεναλντι, γιατι εδώ ο τσιμικας δεν είναι καν απροσκετος, αφου ΕΠΙΤΗΔΕΣ σκουντάει τον βαζελο…

για την φαση με τον μακεντα βεβαια το θεωρει πεναλντι, ενώ ο βαρουχας λεει ότι δεν ηταν...θεμα ερμηνείας της φασης φυσικα….
ο ξενος δεν μασησε από τον σιδηροπουλο που τον εστελνε συνεχεια στο βαρ μεχρι να σφυριξει  πεναλντι...ένα απλο πατημα σε μια διεκδικηση της μπαλας που φυσικα δεν δινεται πεναλντι...όπως δεν δινεται πεναλντι ουτε το σπρώξιμο του τσιμικα στο 2:25...αν όμως ο τσιμικας εκανε αυτό το σπρώξιμο στο κεντρο του γηπεδου, τοτε θα το εδινε φαουλ φυσικα...αλλα αμα κάθε σπρώξιμο ή πεναλντι μες στην περιοχη το δινανε πεναλντι, τοτε θα είχαμε 30 πεναλντι σε κάθε αγωνα…
ψιλα γραμματα αυτά για φελους που θελουν να το παιζουν μια ζωη αδικημένοι..συνηθίσανε και από τις βουτιες που πηρανε πεναλντι στο πρωτο ματς, και βγαλανε και γλωσσα...

 

[georgebest]

Δεν ήξερα οτι δεν απαιτείται καν πρόθεση. Τότε όμως θα πρέπει κάθε επαφή που δεν δίνεται επιθετικό φάουλ, να δίνεται πέναλτυ, γιατί κι εδώ αν ο αράπης που δεν βλέπει καν τον παίκτη του παο είχε προλάβει να πατήσει πρώτος κάτω, θα τον πάταγε ο παίκτης του παο και θα ήταν επιθετικό φάουλ.

Σχεδόν σωστά. Αρκεί να συνεκτιμηθεί και κάτι ακόμη, πολύ πολύ σημαντικό. Το μαρκάρισμα είναι τέτοιο που να θεωρηθεί παράβαση; Αν εδώ ο Βαρούχας έλεγε "Είναι πολύ ελαφρύ μαρκάρισμα κι ο παίχτης του ΠΑΟ μπορούσε άνετα να συνεχίσει την προσπάθεια", θα έκανα κουβέντα για άλλο πράγμα. Ο Βαρούχας όμως μιλάει καθαρά για πρόθεση, τη στιγμή που ξέρει καλά ότι δεν ισχύει αυτό. Το γράφω για 101η φορά, γαμώ την υπομονή μου

 

[Chevalier Fidèle]

τυπε δεν θελω να σε σοκαρω αλλα εδώ και κανα αιωνα σε ολες τις φασεις κορνερ που πηδανε για κεφαλια, υπαρχουν σκουντηγματα και ο ενας μπορει να πεσει στα ποδια του αλλου...ευτυχως οι διαιτητες δεν ξερουν τοσο καλα τον κανονισμο όπως εσυ και δεν δινουν 10 πεναλντι σε κάθε φαση κορνερ του αγωνα…
το καταλαθος πατημα δεν θεωρείται παντοτε απροσεκτο...ουτε τα τζαρτζαρισματα μεσα στην περιοχη είναι πεναλντι...

βεβαια εσυ καλομαθες από το ματς του πρωτου γυρου που σε 2 βουτιες εντος περιοχης σου δωσανε 3 πεναλντι!!!!, αλλα τι να κανουμε χθες ηταν πιασμένος μονο ο σιδηροπουλος και όχι ο φιλανδος...την επομενη φορα να ειστε πιο προσεκτικοι στους ορισμούς διαιτητών

O κανονισμος ειναι ξεκαθαρος ομως. Μιλαμε για παρεμποδιση του παικτη αντικανονικα να διεκδικησει μπαλα η αντικανονικο κοψιμο η μαρκαρισμα. Δε τιμωρειται η καθε κινηση και επαφη.
Το πατημα ειναι μια αντικανονικοτατη κινηση, αναλογο με το να τραβας η να σπρωχνεις  τον αντιπαλο. Το ταρτζαρισμα ωμο με ωμο η σωμα με σωμα δεν ειναι.
Με το πατημα του αντιπαλου, κερδιζει αντικανονικα πλεονεκτημα και κατοχη μπαλας. Υπαρχει παραβαση 100 %. Οκ δε θελω να σταθω εκει για την ηττα, εχουμε αλλα θεματα, αλλα να ξερουμε και τι λεμε.

 

[raopau]

επος

"... και εδω βλεπουμε τον αμυντικο να κανει ενα προσεκτικο καταλαθος πατημα στον αντιπαλο..."

σαν το κορνερ απο πλεονεκτικη θεση
αυτα μονο ο ολυμπιακος

ο κακος στο οπεν παντως συμφωνει με εμενα...αφου δεν εχεις ιδεα από μπαλα, γιατι το παιδευεις..
ουτε το επίτηδες σπρώξιμο του τσιμικα ηταν πεναλντι, ουτε το καταλαθος χτυπημα του καμαρα ηταν πεναλντι
δεν τα λεω εγω, ο κακος στο οπεν τα λεει

 

[Chevalier Fidèle]

ο κακος στο οπεν παντως συμφωνει με εμενα...αφου δεν εχεις ιδεα από μπαλα, γιατι το παιδευεις..
ουτε το επίτηδες σπρώξιμο του τσιμικα ηταν πεναλντι, ουτε το καταλαθος χτυπημα του καμαρα ηταν πεναλντι
δεν τα λεω εγω, ο κακος στο οπεν τα λεει

Εγραψε κανεις απο εμας οτι του Καμαρα ηταν πεναλτι?

 

[Μπιρλας]

μαγος εισαι;

πουλί την προηγούμενη αγωνιστική σε θυμάμαι να λες για το ματς βολου-ολυμπιακου "φτιάξε ομάδα να κερδίζεις και τους διαιτητές" σύμφωνα βέβαια με την αλησμόνητη ατάκα...
Αυτήν την αγωνιστική δεν ισχύει το παραπάνω απόφθεγμα?

 

[το πουλί]

όπως δεν δινεται πεναλντι ουτε το σπρώξιμο του τσιμικα στο 2:25...αν όμως ο τσιμικας εκανε αυτό το σπρώξιμο στο κεντρο του γηπεδου, τοτε θα το εδινε φαουλ φυσικα...

επος νο2

η ιδια φαση σφυριζεται διαφορετικα αναλογως σε ποιο σημειο σημειο του γηπεδου γινεται
κανονισμος ποδοσφαιρου, αρθρο τσιου τσιου παραγραφος τρια λαλαλα

αυτα μονο ο ολυμπιακος

 

[το πουλί]

πουλί την προηγούμενη αγωνιστική σε θυμάμαι να λες για το ματς βολου-ολυμπιακου "φτιάξε ομάδα να κερδίζεις και τους διαιτητές" σύμφωνα βέβαια με την αλησμόνητη ατάκα...
Αυτήν την αγωνιστική δεν ισχύει το παραπάνω απόφθεγμα?

οσο βγηκε ανακοινωση περι διαιτησιας και αποχωρησης απο το πρωταθλημα αυτη την αγωνιστικη, αλλο τοσο ισχυει και το παραπανω αποφθεγμα

 

[Μπιρλας]

οσο βγηκε ανακοινωση περι διαιτησιας και αποχωρησης απο το πρωταθλημα αυτη την αγωνιστικη, αλλο τοσο ισχυει και το παραπανω αποφθεγμα

ανακοινώσεις βγήκαν...απειλές για αποχώρηση όχι..αλλά το θέμα είναι εσύ τι πιστεύεις και όχι οι εταιρίες..

 

[raopau]

O κανονισμος ειναι ξεκαθαρος ομως. Μιλαμε για παρεμποδιση του παικτη αντικανονικα να διεκδικησει μπαλα η αντικανονικο κοψιμο η μαρκαρισμα. Δε τιμωρειται η καθε κινηση και επαφη.
Το πατημα ειναι μια αντικανονικοτατη κινηση, αναλογο με το να τραβας η να σπρωχνεις  τον αντιπαλο. Το ταρτζαρισμα ωμο με ωμο η σωμα με σωμα δεν ειναι.
Με το πατημα του αντιπαλου, κερδιζει αντικανονικα πλεονεκτημα και κατοχη μπαλας. Υπαρχει παραβαση 100 %. Οκ δε θελω να σταθω εκει για την ηττα, εχουμε αλλα θεματα, αλλα να ξερουμε και τι λεμε.

δηλαδή το επίτηδες σπρωξιμο του τσιμικα δεν είναι παρεμποδιση του αντιπαλου????γατι δεν εδωσε πεναλντι???λεει καπου ο κανονισμος ότι αν παρεμποδίσεις τον αλλον με τον ωμο επιτρεπεται, ενώ αν τον παρεμποδίσεις με την φτερνα απαγορευεται????
ειπαμε κάθε επαφη δεν είναι πεναλντι...ακομα και η επίτηδες επαφη του τσιμικα δεν είναι πεναλντι, γιατι γινονται τετοια σπρωξίματα στην περιοχη….αλιμονο αν δινονταν κάθε σπρώξιμο επαφη…
και αν στις εσκεμμένες παρεμποδίσεις αντιπαλου (περιπτωση τσιμικα), ο διαιτητης πρεπει να είναι 100% σιγουρος ότι αυτή η εσκεμμενη παρεμποδιση ηταν αντικανονικη για να δωσει πεναλντι, στις ακουσιες παρεμποδίσεις (περιπτωση μπα) ο διαιτητης πρεπει να είναι 200% σιγουρος ότι ηταν αντικανονικη…

αμα ακουτε το πουλι που εγραψε από πανω ότι κάθε επαφη εφόσον δεν σφυρίζεται επιθετικο φαουλ, πρεπει να σφυρίζεται πεναλντι, τοτε θα ξεχασετε και αυτά που ξερατε...ειπαμε προσφερει γελιο ο τυπος…

 

[petran55]

Η φάση του Καμαρά δεν είναι σε καμία περίπτωση πέναλτι, αφού ο παίκτης έχει διώξει πρώτα τη μπάλα, ενώ αυτή του Μπα είναι μια δύσκολη φάση, είναι στην ευχέρεια του διαιτητή αν θα το δώσει. Στα μεγάλα πρωταθλήματα του εξωτερικού, δεν δίνονται τέτοια πέναλτι πάντως.

 

[Chevalier Fidèle]

δηλαδή το επίτηδες σπρωξιμο του τσιμικα δεν είναι παρεμποδιση του αντιπαλου????γατι δεν εδωσε πεναλντι???λεει καπου ο κανονισμος ότι αν παρεμποδίσεις τον αλλον με τον ωμο επιτρεπεται, ενώ αν τον παρεμποδίσεις με την φτερνα απαγορευεται????
ειπαμε κάθε επαφη δεν είναι πεναλντι...ακομα και η επίτηδες επαφη του τσιμικα δεν είναι πεναλντι, γιατι γινονται τετοια σπρωξίματα στην περιοχη….αλιμονο αν δινονταν κάθε σπρώξιμο επαφη…
και αν στις εσκεμμένες παρεμποδίσεις αντιπαλου (περιπτωση τσιμικα), ο διαιτητης πρεπει να είναι 100% σιγουρος ότι αυτή η εσκεμμενη παρεμποδιση ηταν αντικανονικη για να δωσει πεναλντι, στις ακουσιες παρεμποδίσεις (περιπτωση μπα) ο διαιτητης πρεπει να είναι 200% σιγουρος ότι ηταν αντικανονικη…

αμα ακουτε το πουλι που εγραψε από πανω ότι κάθε επαφη εφόσον δεν σφυρίζεται επιθετικο φαουλ, πρεπει να σφυρίζεται πεναλντι, τοτε θα ξεχασετε και αυτά που ξερατε...ειπαμε προσφερει γελιο ο τυπος…

Nαι! Το τζαρτζαρισμα ωμο με ωμο δεν απαγορευεται, επιτρεπεται !

 

[το πουλί]

το ιδιο φαουλ αν γινει στη μικρη περιοχη δεν ειναι τιποτα, αν γινει στη μεγαλη περιοχη ειναι αμφισβητουμενο πεναλτυ, αν γινει στο μισο δικο τους γηπεδο ειναι φαουλ και προφορικη παρατηρηση και αν γινει στο δικο μας μισο γηπεδο ειναι φαουλ και κιτρινη καρτα

επισης τα φαουλ απο τη μεση και αριστερα συνηθως ειναι εμμεσα, απο τη μεση και δεξια ειναι απευθειας λακτισματα