Anal_Hunter
Τιμημένος
- Εγγρ.
- 12 Αυγ 2005
- Μηνύματα
- 4.643
- Κριτικές
- 10
- Like
- 17
- Πόντοι
- 5.775
Με αυτην την λογικη, δεν επρεπε να απαγορευεται η οπλοφορια, γιατι τα οπλα απο μονα τους δεν ειναι επικινδυνα.
Φυσικα υπαρχουν ρατσες επικινδυνες, υπαρχουν και ενστικτα στα ζωα.
Δεν ειναι το ιδιο ενα πιτμπουλ με ενα τσιουαουα.
Βριζοντας δεν θα πεισεις κανεναν για το αντιθετο.
Καμια σχεση. Απολυτως.
Ο σκυλος δεν ειναι αντικειμενο. Θα παρει τον χαρακτηρα που του δινεις. Δεν γινεται να αμαυρωνονται ετσι ευκολα ρατσες οι οποιες εχουν υπαρξει στο πλευρο του ανθρωπου και των παιδιων πανω απο 100 χρονια επειδη μερικοι μαλακες βγαζουν τα γουστα τους πανω τους.
Βριζω τον μαλακα τον ερευνητη επειδη αποφευγει να συζητησει και το παιζει φιλοζωος ενω το σκυλι του ειχε κομμενα αυτια και ουρα απο οταν ηταν βρεφος, και ο ιδιος λεει οτι οι ιδιοκτητες μερικων συγκεκριμενων σκυλιων τα εχουνε για μαγκια. Δεν βριζω χωρις λογο, ο τυπος ειναι ημιμαθης και επικινδυνος.
Θυμαμαι τα ντοκιμαντερ που λενε για την επιθετικοτητα των σκυλιων και δεν εξεταζουν καν τις συνθηκες κατα τις οποιες δαγκωσαν. Αν ηταν σε αμυνα, πως ειχαν μεγαλωσει αυτα τα σκυλια, αν υπηρχε ταξη στην αγελη ( αν αναγνωριζα τον A-male δηλαδη και τον σεβοντουσαν ) και αλλα τετοια τα οποια ειναι τα κλειδια για να καταλαβεις τι πραγματικα εγινε. Και δεν ειδα ΠΟΤΕ κανεναν ανθρωπο να καταδικαζεται για το λαθος του σκυλου του, καθως δεν τον μεγαλωσε σωστα και αυτος δαγκωσε η/και σκοτωσε.
Ολα στους σκυλους, η ευκολη λυση. Καταλαβαινεις γιατι βριζω τωρα?