Τα λες πάρα πολύ σωστά αξιοθρήνητε κομματικέ παπαγαλε μου. Η Τράπεζα έκανε δύο αγωγές για καταδολιευση δανειστού, τις κέρδισε και τις δύο, αλλά αυτό σημαίνει ότι ο Υπουργός απλά φταίει για καταδολιευση δανειστού. Στην πραγματικότητα όμως είναι αθώος.
Ουτε η Λάσκαρη με το Τζαβέλλα, στον Αστερισμό της Παρθενου, δεν ελεγαν τέτοιες πιπες για να δικαιολογησουν ότι κατεληξε να κάνει πιάτσα στη Συγγρού.
Για δέσιμο είσαι.
Λιτά και ξεκάθαρα.
Δεν ξέρω αν δεν καταλαβαίνεις η καταλαβαίνεις
Και δεν μπορείς να το δεχτείς
Η ανακοίνωση του eurοbank λέει για μία αγωγή
Με χαρά περιμένω ανακοίνωση της eurobank Που να φαίνεται η δεύτερη για την οποία εγώ δεν είπα ποτέ
Άλλη μία φορά
Συμφωνούμε απόλυτα
Ότι η απόφαση είπε ότι η υπουργός έχει ευθύνη για καταδολίευση δανειστού
Και για αυτό δικαίωσε την αγωγή της eurobank
Κανένας δεν είπε ότι ο υπουργός είναι αθώος
Όσοι λένε όμως ότι ο υπουργός καταδικάστηκε και είναι ένοχος λένε ψέματα
Αυτό γίνεται μόνο στα ποινικά δικαστήρια που υπουργός δεν πέρασε από ποινικά δικαστήρια
Ο υπουργός δεν κριθηκε ούτε αθώος ούτε ένοχος
Αν μου βρεις κάπου που έγραψα εγώ ότι ο υπουργός είναι αθώος
Δεν θα γράφω στο μπου για μία εβδομάδα
Αν δεν το βρεις
Να μη γράφεις εσύ
Από την πρώτη μέρα γράφω ότι ο υπουργός δεν κρίθηκε ένοχος
Πουθενά ότι είναι αθώος
Μόνο αν γινόταν ποινικό δικαστήριο θα ξέραμε ανάλογα με την κρίση του δικαστηρίου αν είναι ένοχος η αθωος
Μάθαμε από το αστικό ότι έφταιγε όχι ότι ήταν ένοχος
Και σου απάντησα πλήρως την απορία σου αν γίνεται να φταίει και να μην είναι ένοχος
Στο εξήγησα και σου βαλα και την απόφαση του Αρείου πάγου
Που λέει η απόφαση του ποινικού για αθώωση η καταδίκη δεν δεσμεύει το αστικό
Δηλαδή μπορεί το ένα δικαστήριο να πει ένοχος η αθώος
Και το άλλο ανεξάρτητα να πει έφταιγε η δεν έφταιγε
Και μπορεί να κρίνουν ανάποδα
Δεν σου πάει στο νου δεν μπορείς να το καταλάβεις τι να σε κάνω Δεν έχεις και πολύ μυαλό από ότι φαίνεται