Κουκουβάγια κάνεις ότι δεν καταλαβαίνειςΑν μια πράξη δεν είναι ποινικά κολάσιμη οπότε δεν μπορεί να γίνει αγωγή (η αν η τραπεζα δεν επέλεξε να κάνει αγωγή) τότε πως μπορεί να κριθεί κάποιος ένοχος στο ποινικό δικαστήριο ρε Μπούφο??????
Αν φταις είσαι ένοχος...την επόμενη φορά να πεις να στα εξηγήσουν καλύτερα.
Εγώ τώρα είμαι ακραίος αριστερός και γλίτσας επειδή δεν συμφωνώ με τις αρλούμπες σου?
Δες και τη δήλωση του Χατζηνικολάου μήπως καταλάβεις
Η συκοφαντική δυσφήμιση είναι ποινικά κολάσιμο αδίκημα συμφωνούμε
Ο Χατζηνικολάου θα κάνει αγωγή στον πολάκη
Για να του πάρει λεφτά ή και τα χωράφια όπως λέει
Η αγωγή αυτή θα εκδικαστεί στο αστικό δικαστήριο
Το αστικό δικαστήριο θα κρίνει αν έφταιγε ή όχι ο πολάκης
Και επειδή δεν θα αποφασίσει για ενοχή η αθώωση
Δεν χρειάζεται άρση ασυλίας για αυτό
Ο Χατζηνικολάου όμως θέλει και να καταδικαστεί ποινικά ο πολάκης για τη συκοφαντική δυσφήμιση
Για να γίνει αυτό θα του κάνει ΚΑΙ μήνυση στο ποινικό δικαστήριο
Εκεί θα κριθεί αν ο πολάκης είναι ένοχος ή αθώος
Κι αν είναι ένοχος θα τιμωρηθεί πιθανόν με μικρή φυλάκιση εξαγοράσιμη
Επειδή εδώ κρίνεται ένοχη η αθώωση
Αυτό μπορεί να γίνει μόνο μετά από άρση ασυλίας
Το ένα δικαστήριο κρίνει ανεξάρτητα από το άλλο
Μπορεί λοιπόν οι δύο αποφάσεις να είναι ταυτόσημες
Δηλαδή και φταίει και άρα θα πληρώσει
Και είναι ένοχος άρα θα πάει φυλακή με εξαγορά
Αλλά μπορεί να είναι και διαφορετικές
Ότι ναι μεν φταίει αλλά θα πληρώσει που θα κρίνει το ένα δικαστήριο
Και ότι είναι αθώος που θα κρίνει το άλλο δικαστήριο
Και έβαλα και πιο πάνω την απόφαση του Αρείου πάγου
Ότι η απόφασή του ποινικού δικαστηρίου δεν δεσμεύει εν ανάγκη το αστικό
Η αριστερή σου τοποθέτηση
Είναι επειδή επανειλημμένως έχεις πει εναντίον του καπιταλιστικού συστήματος και στην Αμερική και στην Ελλάδα
Και όχι επειδή διαφωνείς με μένα