Screamer
Μέλος
- Εγγρ.
- 14 Φεβ 2009
- Μηνύματα
- 3.828
- Κριτικές
- 6
- Like
- 100
- Πόντοι
- 16
" Κάποιοι λένε ήδη ότι βγήκε μια απόφαση που θυμίζει άλλες εποχές: ας μου επιτρέψουν να διαφωνήσω. Τέτοια απόφαση δεν έχει ξαναβγεί ποτέ για ένα απλούστατο λόγο: πρόκειται για απόφαση που δεν πατάει πουθενά και για αυτό άλλωστε δεν δόθηκε στη δημοσιότητα και το σκεπτικό της – ακόμα το ψάχνουν. Το πιο ωραίο είναι ότι πρόκειται για απόφαση που έρχεται από μακριά, δηλαδή από την τροποποίηση του πειθαρχικού κώδικα το περασμένο καλοκαίρι. Αυτό είναι που αποδεικνύει, όχι απλά την δεδομένη της αστειότητα, αλλά και την απόλυτη μεθόδευσή της. Με την τροποποίηση του άρθρου 15, πάνω στις διατάξεις του οποίου είχε στηριχθεί η περσινή τιμωρία του ΠΑΟ, καταργήθηκε η αυτόματη τιμωρία μιας ομάδας σε περίπτωση που με υπαιτιότητα των οπαδών της διακοπεί ή δεν αρχίσει παιγνίδι της. Στην ερώτηση ποια ομάδα έχει τέτοια προβλήματα ώστε να διευκολύνεται με τέτοιες τροποποιήσεις, ας δώσει την απάντηση ο καθένας. "
" Ηταν βέβαιο το δικαστικό μαγείρεμα
Θα σας εξηγήσω που βασιζόταν τις προηγούμενες μέρες η δική μου βεβαιότητα για δικαστικό μαγείρεμα. Πριν από ένα χρόνο το άρθρο 15, για περιπτώσεις διακοπών εξαιτίας τραυματισμών πρόβλεπε το εξής απλό: «Εάν από τη ρίψη φωτοβολίδας (ευθείας βολής) ή αντικειμένων υπάρξει έστω και ελαφρά σωματική βλάβη προσώπου, νόμιμα ευρισκόμενου στον αγωνιστικό χώρο, τότε επιβάλλεται διακοπή του αγώνα, χρηματική ποινή από εξήντα χιλιάδες (60.000) ευρώ έως εκατό χιλιάδες (100.000) ευρώ και ποινή διεξαγωγής αγώνα χωρίς θεατές από δύο (2) έως τρεις (3) αγωνιστικές. Το αγώνας κατοχυρώνεται υπέρ της μη υπαιτίου ομάδας και στην υπαίτιο αφαιρούνται και τρεις βαθμοί». Σήμερα το άρθρο γράφει άλλα: «Εάν από την ρίψη αντικειμένων υπάρξει σωματική βλάβη προσώπου νόμιμα ευρισκομένου στον αγωνιστικό χώρο, τιμωρείται με χρηματική ποινή από έξι χιλιάδες ευρώ (6.000) έως ογδόντα χιλιάδων ευρώ (80.000). Στην περίπτωση που υπάρξει οριστική διακοπή του αγώνα, επιπρόσθετα επιβάλλεται κατακύρωση του αγώνα υπέρ της αντίπαλης ομάδας και αφαίρεση τριών (3) βαθμών από το βαθμολογικό πίνακα και ποινή διεξαγωγής αγώνα χωρίς θεατές δύο (2) έως τρείς (3) αγωνιστικές». Ποια είναι η διαφορά; Ότι πέρυσι ο τραυματισμός καθιστούσε την διακοπή αυτόματη, ενώ φέτος, όπως είναι γραμμένο το άρθρο, ο τραυματισμός είναι ένα πράγμα και η διακοπή κάτι άλλο. Πρόκειται για δικονομική σοφιστεία χωρίς προηγούμενο: την αλλαγή του άρθρου έκανε ο καθηγητής κ. Δρόσος ως πρόεδρος της Διοικούσας Επιτροπής της ΕΠΟ, άνθρωπος της Κυβέρνησης. Μιας Κυβέρνησης που στο ποδόσφαιρο παίζει τα ρέστα της καθώς πιστεύει πως ένα πρωτάθλημα στον ΠΑΟΚ, μια λύση στα διοικητικά του Παναθηναϊκού και καμιά τριανταριά εκατομμύρια ευρώ προίκα στην ΑΕΚ για το γήπεδο, θα την βοηθήσουν να βρει ψήφους στις εκλογές που έρχονται. "
" Ηταν βέβαιο το δικαστικό μαγείρεμα
Θα σας εξηγήσω που βασιζόταν τις προηγούμενες μέρες η δική μου βεβαιότητα για δικαστικό μαγείρεμα. Πριν από ένα χρόνο το άρθρο 15, για περιπτώσεις διακοπών εξαιτίας τραυματισμών πρόβλεπε το εξής απλό: «Εάν από τη ρίψη φωτοβολίδας (ευθείας βολής) ή αντικειμένων υπάρξει έστω και ελαφρά σωματική βλάβη προσώπου, νόμιμα ευρισκόμενου στον αγωνιστικό χώρο, τότε επιβάλλεται διακοπή του αγώνα, χρηματική ποινή από εξήντα χιλιάδες (60.000) ευρώ έως εκατό χιλιάδες (100.000) ευρώ και ποινή διεξαγωγής αγώνα χωρίς θεατές από δύο (2) έως τρεις (3) αγωνιστικές. Το αγώνας κατοχυρώνεται υπέρ της μη υπαιτίου ομάδας και στην υπαίτιο αφαιρούνται και τρεις βαθμοί». Σήμερα το άρθρο γράφει άλλα: «Εάν από την ρίψη αντικειμένων υπάρξει σωματική βλάβη προσώπου νόμιμα ευρισκομένου στον αγωνιστικό χώρο, τιμωρείται με χρηματική ποινή από έξι χιλιάδες ευρώ (6.000) έως ογδόντα χιλιάδων ευρώ (80.000). Στην περίπτωση που υπάρξει οριστική διακοπή του αγώνα, επιπρόσθετα επιβάλλεται κατακύρωση του αγώνα υπέρ της αντίπαλης ομάδας και αφαίρεση τριών (3) βαθμών από το βαθμολογικό πίνακα και ποινή διεξαγωγής αγώνα χωρίς θεατές δύο (2) έως τρείς (3) αγωνιστικές». Ποια είναι η διαφορά; Ότι πέρυσι ο τραυματισμός καθιστούσε την διακοπή αυτόματη, ενώ φέτος, όπως είναι γραμμένο το άρθρο, ο τραυματισμός είναι ένα πράγμα και η διακοπή κάτι άλλο. Πρόκειται για δικονομική σοφιστεία χωρίς προηγούμενο: την αλλαγή του άρθρου έκανε ο καθηγητής κ. Δρόσος ως πρόεδρος της Διοικούσας Επιτροπής της ΕΠΟ, άνθρωπος της Κυβέρνησης. Μιας Κυβέρνησης που στο ποδόσφαιρο παίζει τα ρέστα της καθώς πιστεύει πως ένα πρωτάθλημα στον ΠΑΟΚ, μια λύση στα διοικητικά του Παναθηναϊκού και καμιά τριανταριά εκατομμύρια ευρώ προίκα στην ΑΕΚ για το γήπεδο, θα την βοηθήσουν να βρει ψήφους στις εκλογές που έρχονται. "
