Πρεπει να ψαξεις καπως περισσοτερο το τι ειναι καπιταλισμος, ποια η φυση του.
Λες να μου λείπουν γνώσεις; Ίσως. Πάντως την ίδια συμβουλή θα έδινα και εγώ σε εσένα. Πρέπει να ψάξεις περισσότερο τι είναι καπιταλισμός.
Και μην αποκλειεις κανεναν, αλλα κυριως διαβασε το Κεφαλαιο του Μαρξ και την Προτεσταντικη Ηθικη του Βεμπερ. Τελοσπαντων αυτα μονο τροχιοδεικτικα.
Ξεκίνησα από την αρχή λέγοντας πως ο καπιταλισμός (ή η ελευθερία τέλος πάντων) μου αρέσει κυρίως για την ηθική της. Μετά επειδή δουλεύει. Αλλά κυρίως λόγω ηθικής.
Βέμπερ και Μαρξ ενδιαφέρονται για την δική τους ηθική και αυτό δεν με ενδιαφέρει καθόλου. Ακόμα και να δούλευε το σύστημά τους, πάλι δεν θα μου άρεσε. Δεν μου αρέσει το "κοινό καλό" εναντίων του "δικού μου καλού". Αυτή είναι η δική μου ηθική.
Ο Καπιταλισμος ειναι η συνεχης ταση του κεφαλαιου για αυξησή του.
Όχι. Είναι η ελεύθερη διακίνηση κεφαλαίου. Αυτό που λες είναι το κυνήγι των ανθρώπων στον καπιταλισμό. Δεν το βρίσκω κακό, απλά τονίζω την διαφορά. Παράδειγμα: κάποιος θα μπορούσε να μην το θέλει αυτό και να χαρίζει τα κέρδη του ή να βγάλει 10.000.000 ευρώ και μετά να πάει σε ένα νησί και να τα χαλάει όλα μέχρι να πεθάνει.
Μην μπερδεύουμε κίνητρα με δυνατότητες.
Ας πουμε οτι το κεφαλαιο αυτο τροφοδοτειται καπως . Δεν ειναι η αγορα, αλλα την αγορα τη χρησιμοποιει και την υποτασει στους σκοπους του.
Δεν βγάζει νόημα αυτό που λες. Η αγορά δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς καπιταλισμό. Η αγορά είναι κάτι που δημιουργείται αυθόρμητα από τον καπιταλισμό.
Επαναλαμβάνω, έχεις κάποιες έννοιες αφηρημένες στην σκέψη σου.
Ο Καπιταλισμος, ειναι σαν μια τεραστια και ισχυροτατη τουρμπινα που λειτουργει συνεχως. Αυτη χρειαζεται ενα επισης ισχυροτατο πλαισιο για να λειτουργει απροσκοπτα. Αν το πλαισιο δεν ειναι αρκετα ισχυρο τοτε και αυτο θα διαρραγει απο τους κραδασμους και η τουρμπινα θα συντριβει.
Ο καπιταλισμός δεν είναι μηχανή. Είναι κάτι που δημιουργείται από την ελευθερία κίνησης κεφαλαίου και ανθρώπινου δυναμικού.
Σε ρώτησα και προηγουμένως και δεν απάντησες. Τι ακριβώς σημαίνει πως ο καπιταλισμός χρειάζεται πλαίσιο για να λειτουργήσει; Σε ρώτησα επίσης να μου δώσεις παράδειγμα επιχειρήσεων που χρειάζονται πλαίσιο λειτουργίας που μόνο το κράτος μπορεί να παρέχει.
Ο καπιταλισμος λειτουργει στα πλαισια της ελευθερης αγορας μεν, διοτι ετσι αφηνεται διεξοδος για το κεφαλαιου να προχωρησει προς τη διαδικασια αυτη απροσκοπτα.
Ο καπιταλισμός ΕΙΝΑΙ η ελεύθερη αγορά. Αν δεν υπάρχει ελεύθερη αγορά δεν έχουμε καπιταλισμό.
Κάνεις και το εξής λάθος όμως. Δίνεις στον καπιταλισμό δυνατότητα σκέψης και κρίσης. Ο καπιταλισμός δεν είναι μια συντονισμένη, δομημένη πολιτική οδηγία. Είναι η έλλειψη οδηγιών. Αν έλεγες κάτι παρόμοιο για τον Μαρξισμό θα είχες δίκιο επειδή έχει μυαλό και σκέφτεται και υποθέτει πως γνωρίζει πως πρέπει να πράξει. Αλλά ο καπιταλισμός είναι άναρχος.
Αλλα η εκβαση των αγοραιων διαδικασιων, ειναι αβεβαιη και απροβλεπτη. Επομενως η αγορα δε μπορει να αποφασιζει για το ιδιο το πλαισιο στο οποιο λειτουργει ο καπιταλισμος, διοτι δημιουργει απροσδιοριστια, αβεβαιοτητα.
Φυσικά και η αγορά δεν αποφασίζει για το πλαίσιο στο οποίο λειτουργεί ο καπιταλισμός επειδή:
1. ο καπιταλισμός δεν χρειάζεται πλαίσιο για να λειτουργήσει.
2. Η αγορά δεν έχει μυαλό για να κρίνει. Είναι οι ασυντόνιστες πράξεις εκατομμυρίων ανθρώπων.
Αντιθετα ο καπιταλισμος για να λειτουργησει χρειαζεται αυστηρα, αυστηροτατα προβλεψιμοτητα, βεβαιοτητα, σταθεροτητα.
Όχι βέβαια! Γιατί το πιστεύεις αυτό; Δώσε μου ένα παράδειγμα. Έναν λόγο που ο καπιταλισμός χρειάζεται αυστηρότατα προβλεψιμότητα. Ίσα ίσα, οι επιχειρήσεις δημιουργούνται και οι μισές από αυτές κλείνουν.
Ενδιαφέρον έχει μια πρόσφατη συνέντευξη του Μπέζος:
"Real winners, such as Kindle and AWS, make up for any losses. Failure is costly, embarrassing, unpleasant. In a number of cultures it can be a reason for being dismissed, for being fired. To invent and to fail are one and the same, you cannot have one without the other."
Για αυτο και αυτο που χρειαζεται ειναι ενα κρατους που θα διεπεται απο συμμετοχη μεν, αλλα απο την αλλη αυτο το οποιο θα ρυθμιζει και θα καθοριζει το πλαισιο λειτουργιας θα ειναι κρατος, δηλαδη φορες με αδιαπραγματευτη κυριαρχια. Τελος. Λες οι ιδιωτικες αστυνομιες θα καθονται να τα βρουν μεταξου τους. Η για τα δικαστικα θα εχουμε πλαισο συναινεσης arbitrage, κλπ. Οχι δε παει ετσι. Αν ειναι να καθονται οι διαφορες αστυνομιες και δικαστες να τα βρουν μεταξυ τους για κρισιμα θεματα, παει σχολασαμε, γεια σας. Τελειωσες, δε λειτουργει ετσι ο καπιταλισμος.
Τώρα συγγνώμη κιόλας, αλλά η απάντηση που σου αξίζει είναι η εξής: Έτσι λειτουργεί ο καπιταλισμός.
Μα, όταν λες κάτι υποστήριξε το, μην το λες δογματικά. Εδώ και 100 ποστ δίνω διάφορα σενάρια για το πως θα μπορούν να δουλέψουν ιδιωτικές αστυνομίες και λες ένα: "Δε λειτουργεί έτσι ο καπιταλισμός". Τι περιμένεις να σου πω;
Βασικά νιώθω πως κανείς δεν διαβάζει τα ποστ μου. Απλά τα περνάτε στα πρόχειρα και προσπερνάτε τα επιχειρήματα επειδή απλά πιστεύετε πως "δεν λειτουργεί έτσι".
