Ο Παπακωνσταντίνου αφαίρεσε ονόματα συγγενών του από τη λίστα Λαγκάρντ

[alex71]

Η βουλή έχει και πρακτικά και προεδρείο που κανονίζει τα περι λειτουργίας της. Βάσει αυτών αποφασίζουν οι δικαστές και όχι πως θα λειτουργήσει η βουλή.
Σε λίγο θα μας πεις πως αν πει το δικαστήριο ότι τώρα έχουμε ντάλα μεσημέρι θα πρέπει να το δεχτούμε.
Δεν υπερασπιζόμαστε τον Παπ/νου εδώ, το πόσο γελοιοι γίνεστε οι νομικοί, και ποσο ακόμη γελοιότρεοι όταν επιμένετε. Πες το ειληκρινά να σε παραδεχτουμε: όντως με το γράμμα του νόμου μπάζει η απόφαση  αλλά πρέπει κάποιοι να καταδικαστούν και να μη "κολλήσουμε" στη τυπικούρα.

Γελοιοι γινεστε οσοι επιχειρειτε να μιλησετε νομικα ενω δεν ειστε νομικοι.
Τοσο απλα.

 

[enallaktikos]

Εγω ξερω, οτι διαβαζοντας καποια σχολια σε μπλογκς πριν κανενα διμηνο, ωρύονται ενα σωρο τυποι και λενε "οι δικαστες θα εξυπηρετησουν πολιτικες σκοπιμοτητες για να παραγραψουν τα αδικηματα του Παπακωνσταντινου, ο λαος υποφερει και ολα τα εχουν στημενα".
Τωρα που τον παραπεμψανε, βγαινουν παλι διαφοροι και λενε "πολιτικη σκοπιμοτητα πισω απο την παραπομπη".
Ε αντε κουνηστε το κεφαλι σας να κουδουνισει.

Βασικά με τις δικολαβίστηκες κωλοτούμπες τα έχω βάλει

 

[enallaktikos]

Γελοιοι γινεστε οσοι επιχειρειτε να μιλησετε νομικα ενω δεν ειστε νομικοι.
Τοσο απλα.

Εφ'όσον τα νομικά αφορούν όλους μας έχουμε δικαίωμα γνώμης κατά πρώτον.
Κατά δεύτερον πρόκειται για κατανόηση κειμένουν πάνω στην οποια όλοι έχουμε δικαίωμα άσκησης.
Κατά τρίτον , εσύ που εισαι νομικός , αν έχεις την όρεξη πεισε μας.  *P

 

[alex71]

Όχι, το εύλογο ερώτημα μετά την απόφαση του δικαστικού συμβουλίου πλέον είναι "πόσες μέρες χρειάζεται να συνεδριάσει πλέον η Βουλή για να θεωρηθεί ότι υπήρξε σύνοδος". Μέχρι τώρα ή υπήρχε (χωρίς χρονικα όρια) ή δεν υπήρχε σύνοδος της Βουλής. Τώρα πλέον αφού οι δικαστές δημιούργησαν καινούργιο νόμο οφείλουν να διευκρινίσουν ότι για να υπάρηξει σύνοδος μια Βουλή οφείλει να συνεδριάσει για 5-10-20-30-100 μέρες.

Αμ πως.

Για να υπαρξει "συνοδος" με την εννοια του νομου, θα πρεπει η βουλη να ειχε τη δυνατοτητα να παραπεμψει και να μην το εκανε.
Εν προκειμενω, αφου η βουλη αυτη δεν ανεδειξε κυβερνηση, δεν μπορουσε να λειτουργησει για να αποφασισει περι παραπομπης.
Αρα δεν πληρούται ούτε το γραμμα ούτε το πνευμα του νομου.
Και δέκα εκλογες να γινονταν, αν δεν αναδεικνυετο κυβερνηση ωστε να μπορει να λειτουργησει η βουλη και να αποφασισει περί παραπομπης, δεν θα υπηρχε παραγραφη.
Τοσο απλα.

 

[enallaktikos]

Έσβησε την απάντησή του ο γίγας;

 

[alex71]

Εφ'όσον τα νομικά αφορούν όλους μας έχουμε δικαίωμα γνώμης κατά πρώτον.
Κατά δεύτερον πρόκειται για κατανόηση κειμένουν πάνω στην οποια όλοι έχουμε δικαίωμα άσκησης.
Κατά τρίτον , εσύ που εισαι νομικός , αν έχεις την όρεξη πεισε μας.  *P

Το εχω κανει ηδη. Τωρα αν καποιοι δεν θελετε να πειστειτε δεν μπορω να κανω κατι γι αυτο.
Το συμβουλιο εχει ενα αιτιολογικο απο πεντε αρεοπαγιτες. Αν δεν πειθεστε δεν ξερω, φερτε δικαστες απο το λουξεμβουργο και την χαγη να τα πουν πιο ωραια να σας πεισουν.

 

[Bastounovlaxos]

Βάζω στοίχημα το σπίτι μου

Τον σταυλο σου θες να πεις κατσικαρεα    

 

[alex71]

Φοβερό επιχείρημα. Κι'εσύ μην ξαναγράψεις λοιπόν στα αθλητικά αφού ούτε ποδοσφαιριστής είσαι, ούτε προπονητής.

Αλλο ο χαβαλες στα αθλητικα και αλλο τα νομικα.

 

[alex71]

Που ακριβώς είναι γραμμένο αυτό μεγάλε νομικέ; Τώρα βγάζουμε θεωρίες από τον κώλο μας για να δικαιολογήσουμε τα αδικαιολόγητα;

Ερμηνεια ηθελες, σου την εδωσα. Οι νομοι ερμηνευονται κιολας. Εχουν και ενα πνευμα περαν απο το γραμμα. Τι αλλο θελεις τωρα απο μενα?

 

[enallaktikos]

Για να υπαρξει "συνοδος" με την εννοια του νομου, θα πρεπει η βουλη να ειχε τη δυνατοτητα να παραπεμψει και να μην το εκανε.
Εν προκειμενω, αφου η βουλη αυτη δεν ανεδειξε κυβερνηση, δεν μπορουσε να λειτουργησει για να αποφασισει περι παραπομπης.
Αρα δεν πληρούται ούτε το γραμμα ούτε το πνευμα του νομου.
Και δέκα εκλογες να γινονταν, αν δεν αναδεικνυετο κυβερνηση ωστε να μπορει να λειτουργησει η βουλη και να αποφασισει περί παραπομπης, δεν θα υπηρχε παραγραφη.
Τοσο απλα.

Λάθος , η λειτουργία της βουλής δεν ταυτίζεται με την λειτουργία της κυβέρνησης.
Οι εκλογές αναδεικνύουν βουλή κατα πρώτον και κατα δεύτερον κυβέρνηση (λέει το σύνταγμα). Μια χαρά συνοδος ειναι. Μετράει και χωρίς να προκύψει κυβέρνηση.
Αφού συγκροτήθηκε σε σωμα "τέλος".

 

[alex71]

Βάζω στοίχημα το σπίτι μου πως αν στη θέση του Παπακωνσταντίνου ήταν ο Βουλγαράκης ή ο Λιάπης, ο Αλεξάκος θα έσκουζε σαν ξαναμένη γάτα και θα είχε γεμίσει σελίδες επί σελίδων με εδάφια νόμων και γνώμες έγκριτων νομικών.

Θα το εχανες.

 

[alex71]

Λάθος , η λειτουργία της βουλής δεν ταυτίζεται με την λειτουργία της κυβέρνησης.
Οι εκλογές αναδεικνύουν βουλή κατα πρώτον και κατα δεύτερον κυβέρνηση (λέει το σύνταγμα). Μια χαρά συνοδος ειναι. Μετράει και χωρίς να προκύψει κυβέρνηση.
Αφού συγκροτήθηκε σε σωμα "τέλος".

Μπορούσε να αποφασισει περί παραπομπης πριν την αναδειξη κυβερνησης?
Αυτο απαντησε μου μονο.

 

[enallaktikos]

Θα ασκήσω έφεση, όχι γιατι ειμαι υπέρα του Παπ/νου , αλλά για να ρουμπώσω τον Άλεξ!  

 

[enallaktikos]

Μπορούσε να αποφασισει περί παραπομπης πριν την αναδειξη κυβερνησης?
Αυτο απαντησε μου μονο.

Τι σχέση έχει αυτο, συγκροτήθηκε σε σώμα, έκανε τα στοιχειώδη, λειτούργησε, αποφάσισε να ξαναπροκηρυξη εκλογές,πάει κα τελειωσε. Έτερον εκάτερον

 

[alex71]

Θα ασκήσω έφεση, όχι γιατι ειμαι υπέρα του Παπ/νου , αλλά για να ρουμπώσω τον Άλεξ!  

Γιατι μωρε? τι σου εκανα?

 

[enallaktikos]

Γιατι μωρε? τι σου εκανα?

Έχεις πλάκα ρε τυπε!
Αν και αντιδραστικούλης!  

 

[alex71]

Τι σχέση έχει αυτο, συγκροτήθηκε σε σώμα, έκανε τα στοιχειώδη, λειτούργησε, αποφάσισε να ξαναπροκηρυξη εκλογές,πάει κα τελειωσε. Έτερον εκάτερον

Οταν λες "λειτουργησε" πώς ακριβως το εννοεις?
Την αποφαση για προκηρυξη εκλογων δεν την παιρνει η βουλη παντως.
Ωραια, να συμφωνησουμε οτι εχουμε νομικη διαφωνια και να το ληξουμε?

 

[TempT]

Λάθος , η λειτουργία της βουλής δεν ταυτίζεται με την λειτουργία της κυβέρνησης.
Οι εκλογές αναδεικνύουν βουλή κατα πρώτον και κατα δεύτερον κυβέρνηση (λέει το σύνταγμα). Μια χαρά συνοδος ειναι. Μετράει και χωρίς να προκύψει κυβέρνηση.
Αφού συγκροτήθηκε σε σωμα "τέλος".

Μα και εσυ ερμηνεια κανεις. Η παραγραφη η οχι εξαρταται απο μια προταση στο αρθρο 88 του συνταγματος, η προταση που εβαλα στη προηγουμενη σελιδα.

"Η Βουλή μπορεί να ασκήσει την κατά την παράγραφο 1 αρμοδιότητά της μέχρι το πέρας της δεύτερης τακτικής συνόδου της βουλευτικής περιόδου που αρχίζει μετά την τέλεση του αδικήματος. "

αυτο λεει το συνταγμα. Τα χρωματιστα ειναι οι προυποθεσεις που θετει το Συνταγμα. Το συνταγμα σου λεει μπορεις να ασκησεις τα καθηκοντα σου μεσα στις 2 πρωτες συνοδους της βουλευτικης περιοδου μετα την τελεση του αδικηματος.

Η βουλευτικη περιοδος μετα την τελεση του αδικηματος ειναι η βουλη της μιας μερας.
Αλλα δεν ειχε δυο συνοδους.

Το οτι δε με νοιαζει η προυποθεση για δυο συνοδους ειναι κι αυτο ερμηνεια, δικια σου, οπως ερμηνεια του αρειου παγου ειναι οτι με νοιαζει.

 

[alex71]

www.epikairo.gr/index.php/politiki/item/7096-otan-to-syntagma-xrisimopoieitai-os-plyntirio-gpapak]http://www.epikairo.gr/index.php/politiki/item/7096-otan-to-syntagma-xrisimopoieitai-os-plyntirio-gpapak[/url]



Παρ' όλα αυτά, η σκοπιμότητα της κυβέρνησης, την οποία δυστυχώς υποθάλπτουν και οι λειτουργοί της δικαιοσύνης, επέβαλλε τη δίωξη του Παπακωνσταντίνου και την παραπομπή του στο Ειδικό Δικαστήριο.

Ενω αν τα ειχαν παραγραψει, θα μιλουσαν παλι καποιοι για "σκοπιμοτητες".

 

[enallaktikos]

Οταν λες "λειτουργησε" πώς ακριβως το εννοεις?
Την αποφαση για προκηρυξη εκλογων δεν την παιρνει η βουλη παντως.
Ωραια, να συμφωνησουμε οτι εχουμε νομικη διαφωνια και να το ληξουμε?

Ναι, νύσταξα κι εγω, θα μελετήσω και θα επανέλθω  
Πάμε για αναβολή δικιέ μου!