Ρουσόπουλος(Βατοπέδι)-Η πλήρης δικαίωση!

[streetwalker]

Τη μπάλα στην εξέδρα. Τύφλα να'χει ο πορδόπαπος.

Ποια εξέδρα, εσυ είπες ότι η νυφίτσα δεν ειναι πασοκος και σου απάντησα ότι σίγουρα μπίζνες έκανε με τον Άκη. Τωρα αν έκανε μπίζνες με Ρουσοπουλο, Αγγέλου ή Κουρασμένο, αυτό μένει να αποδειχθεί.

 

[raopau]

http://www.protothema.gr/greece/art...uriotita-tis-limnis-anike-pada-sto-monastiri/

αυτό δεν είναι αποφαση...είναι ισχυρισμοι της μονης στο ποινικο δικαστηριο...

 

[gianevan]

http://www.protothema.gr/greece/art...uriotita-tis-limnis-anike-pada-sto-monastiri/

Ο πίξι να τα διαβάζει αυτά, πριν πάει να διεκδικήσει την κυριότητα της Ακρόπολης ας έχει καμιά τέτοια απόφαση μαζί του καλού-κακού...

 

[txar]

Μαζι σου κ εγω αλλα ο λογαριασμος ειναι ιδιος για ολους.....!

Σωστο.Ολοι πλεον πληρωνουμε τα διακοποδανεια και τα γαμησιατικα καποιων
κ το βαφτιζουμε κοινωνικο κρατος

 

[noctilucent1]

Σωστο.Ολοι πλεον πληρωνουμε τα διακοποδανεια και τα γαμησιατικα καποιων
κ το βαφτιζουμε κοινωνικο κρατος

ΠΕΛΩΡΙΑ μαλακια που δεν πηρα σπιτι με δανειο
να μενω μεσα τσαμπατζε
Τωρα πληρωνω και ενοικια και φορους για ανακεφαλαιοποιησεις
τραπεζων εξαιτιας των πιστολαδων

 

[gianevan]

Ρε παπάρα πίξι, γάιδαρο σκας!
Αυτοί κάτι είχαν στα χέρια τους και προσεκόμισαν στα δικαστήρια, έστω το χρυσόβουλο του Μανουήλ Κομνηνού, ξέρω και εγώ ποιου παπάρα.
Εσύ έχεις τίποτα που να σου δίνει την δυνατότητα να ισχυριστείς πως σου ανήκει η Ακρόπολη;

 

[streetwalker]

αυτό δεν είναι αποφαση...είναι ισχυρισμοι της μονης στο ποινικο δικαστηριο...

Τον Ιούλιο 2014, με τις αποφάσεις υπ’ αρ. 12953 και 12954/2014 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, απορρίφθηκαν οι αγωγές του Δημοσίου κατά της Μονής Βατοπεδίου, τρίτων αγοραστών και Τραπεζών με τις οποίες ( το Ελληνικό Δημόσιο) ζητούσε ακύρωση όλων των ανταλλαγών που έγιναν κατά την περίοδο του 2004 – 2005 και την επιστροφή των οικοπέδων που αντηλλάγησαν με παραλίμνιες εκτάσεις της λίμνης Βιστονίδας[18].

Απο Βικιπαίδεια.

 

[txar]

ΠΕΛΩΡΙΑ μαλακια που δεν πηρα σπιτι με δανειο
να μενω μεσα τσαμπατζε
Τωρα πληρωνω και ενοικια και φορους για ανακεφαλαιοποιησεις
τραπεζων εξαιτιας των πιστολαδων

φιλε οντως εκανες χοντρη μλκια.
Ζεις στη χωρα της αναδιανομης εισοδηματος
Παρε το συνταξιοδοτικο, μην πας παραπερα

 

[noctilucent1]

φιλε οντως εκανες χοντρη μλκια.
Ζεις στη χωρα της αναδιανομης εισοδηματος
Παρε το συνταξιοδοτικο, μην πας παραπερα

Μυστη μου βρηκα δουλεια εξω, 2 μηνες εκει
εναν μηνα ρεπο
Εδω θα το παιζω ανεργος και απορος και θα
μασαω επιδοματα
Αρκετους τεμπεληδες ταισα

 

[gianevan]

Και επειδή καταλαβαίνω πως κάποιοι σκέφτονται "Και γιατί δεν βγάζουμε έναν νόμο που θα αχρήστευε την ισχύ όλων των χρυσοβούλων;" να απαντήσω προκαταβολικά πως κάτι τέτοιο θα αμφισβητούσε το ιδιοκτησιακό καθεστώς του 50% των ιδιοκτησιών στην Ελλάδα. Ούτε ο Σύριζα δεν τόλμησε να το σκεφτεί καν, ενώ τόσες και τόσες μαλακίες έχει κάνει...

 

[streetwalker]

https://vatopaidi.files.wordpress.com/2011/01/tomos-vistonidas.pdf

Για όποιον ενδιαφέρεται να δει το διαχρονικό θέμα της Βιστωνίδας.

 

[gianevan]

https://vatopaidi.files.wordpress.com/2011/01/tomos-vistonidas.pdf

Για όποιον ενδιαφέρεται να δει το διαχρονικό θέμα της Βιστωνίδας.

Περίμενε τώρα θα μας ποστάρει ο πίξις τα δικά του για την Ακρόπολη!

 

[streetwalker]

Αλίμονο, είμαι σίγουρος πως ο Σύλλογος Φίλων Βατοπεδίου θα παρουσιάζει εντελώς αντικειμενικά το ζήτημα.

Ο σύλλογος φίλων Βατοπέδιου εχει συμφέρον να τα μαζέψει ολα αυτά, αλλά απο την στιγμή που μιλάμε για νόμους, δικαστικές αποφάσεις και γνωμοδοτήσεις, το μονο ζήτημα ειναι αν ειναι υπαρκτές ή όχι.

 

[gianevan]

Αλίμονο, είμαι σίγουρος πως ο Σύλλογος Φίλων Βατοπεδίου θα παρουσιάζει εντελώς αντικειμενικά το ζήτημα.

Πάλι καλά που μιλάς σωστά Ελληνικά τουλάχιστον! Το Βατοπέδιο - του Βατοπεδίου. Όχι το Βατοπέδι του Βατοπεδιού, όπως μας επέβαλαν κακοποιώντας ΚΑΙ την Ελληνική γλώσσα εκτός από της αλήθεια αυτοί που είχαν στήσει το δήθεν σκάνδαλο, αλλά κι όσοι το υιοθέτησαν δι' ίδιον όφελος.

Και να ξέρεις πως τον Καραμανλή και τους καραμανλικούς μέσα στην ΝΔ δεν τους βρίζω απλά από το πρωί μέχρι το βράδυ, συμμετέχω ενεργά στην εκκαθάρισή τους από το κόμμα διότι όντως έβλαψαν την χώρα έχοντας γίνει "γαλάζιο ΠΑΣΟΚ", αλλά στο θέμα "Βατοπαίδιο" είχαν χίλια δίκια...

 

[tramountana]

Δεν υπάρχει πλέον ζήτημα, το δικαστήριο αποφάσισε (και) χθες ότι η Βιστωνίδα ανήκει στο Δημόσιο. Τέλος.

το επειδή γράφει σε μία απόφαση του ότι ανήκει στο Δημόσιο δεν σημαίνει ότι αποφάσισε βλάκα... το αντικείμενο της δίκης ήταν άλλο

απλά στηρίχτηκε στην παραδοχή ότι ανήκει στο Δημόσιο ...

 

[raopau]

Τον Ιούλιο 2014, με τις αποφάσεις υπ’ αρ. 12953 και 12954/2014 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, απορρίφθηκαν οι αγωγές του Δημοσίου κατά της Μονής Βατοπεδίου, τρίτων αγοραστών και Τραπεζών με τις οποίες ( το Ελληνικό Δημόσιο) ζητούσε ακύρωση όλων των ανταλλαγών που έγιναν κατά την περίοδο του 2004 – 2005 και την επιστροφή των οικοπέδων που αντηλλάγησαν με παραλίμνιες εκτάσεις της λίμνης Βιστονίδας[18].

Απο Βικιπαίδεια.

οι αποφασεις αυτές δεν λενε πουθενα ότι η κυριοτητα της λιμνης ανηκε στην μονη...καλο είναι να μην παραπληροφορουνται ατομα εδώ μεσα που δεν εχουν νομικες γνωσεις και ψαρωνουν από τυχον αναφορες σε δικαστικες αποφασεις που δηθεν δικαιωνουν την μονη

οποιος είναι νομικος καταλαβαινει γιατι απορριφθηκαν οι αγωγες του δημοσιου στις αποφασεις που παρεθεσες..το σκεπτικο των αποφασεων αυτων είναι το εξης :
"Ο συγκεκριμένος λόγος - βάση αγωγής είναι απορριπτέα ως μη νόμιμη. Η πρώτη επίδικη σύμβαση (του 2195/2005 συμβολαίου) είναι μια αμφοτεροβαρής σύμβαση, που εμπεριέχει την υποσχετική ενοχική σύμβαση περί ανταλλαγής και τις εκποιητικές - εμπράγματες συμβάσεις, με τις οποίες μεταβιβάστηκαν εκατέρωθεν τα ακίνητα Α (παραλίμνιες εκτάσεις Βιστωνίδας από την 1η εναγομένη .. στο ενάγον Ελληνικό Δημόσιο και Β, οι οποίες καταρτίσθηκαν ταυτόχρονα στο προαναφερθέν υπ` αριθ. 2195/21.12.2005 συμβόλαιο ανταλλαγής ακινήτων της συμβολαιογράφου Αθηνών ... Ακόμη και αν υποτεθεί αληθής ο ισχυρισμός του ενάγοντος Ελληνικού Δημοσίου - του οποίου, σημειωτέον, η ουσιαστική βασιμότητα είναι αδιάφορη για την κρίση του παρόντος Δικαστηρίου αναφορικά με την κυριότητα των τεσσάρων - 4 - επιδίκων ακινήτων - ότι η 1η εναγομένη (..) δεν ήταν κυρία του ακινήτου Α(παραλίμνιες εκτάσεις Βιστωνίδας) κατά τον κρίσιμο χρόνο κατάρτισης του ως άνω συμβολαίου, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στην υπό στοιχείο - 4 - σκέψη της παρούσης, τούτο δεν επιφέρει την ακυρότητα ούτε της ενοχικής σύμβασης ανταλλαγής, ούτε των εμπράγματων συμβάσεων περί μεταβίβασης της κυριότητας των ανταλλαγέντων ακινήτων, παρά μόνο καθιστά άνευ εννόμου αποτελέσματος δηλ. χωρίς την μεταβίβαση της κυριότητας του ακινήτου Α (παραλίμνιες εκτάσεις Βιστωνίδας) στο ενάγον από την 1η εναγομένη (..) και γεννά ενοχικές αξιώσεις, καθόσον κατά τους ισχυρισμούς του ενάγοντος δεν ήταν κυρία αυτού (ακινήτου Α). Ειδικότερα, σύμφωνα και με τα εκτεθέντα στην υπό στοιχείο - 4 - μείζονα σκέψη της παρούσης, η έλλειψη κυριότητας στη μεταβιβάζουσα 1η εναγομένη (..) δεν καθιστά άκυρη την ενοχική σύμβαση ανταλλαγής, αφού τέτοια ακυρότητα δεν προβλέπεται από το νόμο. "

οποιος είναι νομικος καταλαβαινει ότι πουθενα δεν εκρινε το δικαστηριο ότι η λιμνη ανηκει στην μονη..επισης είναι νομικα αδυνατον να εχουν βγει τελεσιδικες και αμετάκλητες αποφασεις και μαλιστα 28 και να βγαινει μετα αντιφατικη τελεσιδικη αποφαση...

 

[gianevan]

Δεν υπάρχει πλέον ζήτημα, το δικαστήριο αποφάσισε (και) χθες ότι η Βιστωνίδα ανήκει στο Δημόσιο. Τέλος.

Συνεχίζεις τις βλακείες και σήμερα έχω όρεξη να ξέρεις!
Ποινικό δικαστήριο αποφάσισε περί της κυριότητος αμφισβητούμενης ιδιοκτησίας!!! Πας για τακτικός καθηγητής της Νομικής πίξι μου!

 

[tramountana]

οι αποφασεις αυτές δεν λενε πουθενα ότι η κυριοτητα της λιμνης ανηκε στην μονη...καλο είναι να μην παραπληροφορουνται ατομα εδώ μεσα που δεν εχουν νομικες γνωσεις και ψαρωνουν από τυχον αναφορες σε δικαστικες αποφασεις που δηθεν δικαιωνουν την μονη

οποιος είναι νομικος καταλαβαινει γιατι απορριφθηκαν οι αγωγες του δημοσιου στις αποφασεις που παρεθεσες..το σκεπτικο των αποφασεων αυτων είναι το εξης :
"Ο συγκεκριμένος λόγος - βάση αγωγής είναι απορριπτέα ως μη νόμιμη. Η πρώτη επίδικη σύμβαση (του 2195/2005 συμβολαίου) είναι μια αμφοτεροβαρής σύμβαση, που εμπεριέχει την υποσχετική ενοχική σύμβαση περί ανταλλαγής και τις εκποιητικές - εμπράγματες συμβάσεις, με τις οποίες μεταβιβάστηκαν εκατέρωθεν τα ακίνητα Α (παραλίμνιες εκτάσεις Βιστωνίδας από την 1η εναγομένη .. στο ενάγον Ελληνικό Δημόσιο και Β, οι οποίες καταρτίσθηκαν ταυτόχρονα στο προαναφερθέν υπ` αριθ. 2195/21.12.2005 συμβόλαιο ανταλλαγής ακινήτων της συμβολαιογράφου Αθηνών ... Ακόμη και αν υποτεθεί αληθής ο ισχυρισμός του ενάγοντος Ελληνικού Δημοσίου - του οποίου, σημειωτέον, η ουσιαστική βασιμότητα είναι αδιάφορη για την κρίση του παρόντος Δικαστηρίου αναφορικά με την κυριότητα των τεσσάρων - 4 - επιδίκων ακινήτων - ότι η 1η εναγομένη (..) δεν ήταν κυρία του ακινήτου Α(παραλίμνιες εκτάσεις Βιστωνίδας) κατά τον κρίσιμο χρόνο κατάρτισης του ως άνω συμβολαίου, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στην υπό στοιχείο - 4 - σκέψη της παρούσης, τούτο δεν επιφέρει την ακυρότητα ούτε της ενοχικής σύμβασης ανταλλαγής, ούτε των εμπράγματων συμβάσεων περί μεταβίβασης της κυριότητας των ανταλλαγέντων ακινήτων, παρά μόνο καθιστά άνευ εννόμου αποτελέσματος δηλ. χωρίς την μεταβίβαση της κυριότητας του ακινήτου Α (παραλίμνιες εκτάσεις Βιστωνίδας) στο ενάγον από την 1η εναγομένη (..) και γεννά ενοχικές αξιώσεις, καθόσον κατά τους ισχυρισμούς του ενάγοντος δεν ήταν κυρία αυτού (ακινήτου Α). Ειδικότερα, σύμφωνα και με τα εκτεθέντα στην υπό στοιχείο - 4 - μείζονα σκέψη της παρούσης, η έλλειψη κυριότητας στη μεταβιβάζουσα 1η εναγομένη (..) δεν καθιστά άκυρη την ενοχική σύμβαση ανταλλαγής, αφού τέτοια ακυρότητα δεν προβλέπεται από το νόμο. "

οποιος είναι νομικος καταλαβαινει ότι πουθενα δεν εκρινε το δικαστηριο ότι η λιμνη ανηκει στην μονη..επισης είναι νομικα αδυνατον να εχουν βγει τελεσιδικες και αμετάκλητες αποφασεις και μαλιστα 28 και να βγαινει μετα αντιφατικη τελεσιδικη αποφαση...

αν εννοείς την τελευταία απόφαση σχετικά με την αθώωση των βατοπεδινών δεν νομίζω ότι στην συγκεκριμένη δίκη έκρινε και αποφάσισε την κυριότητα (γιατί εξάλλου δεν ήταν και το αντικείμενο της δίκης)... απλά στηρίχθηκε στην παραδοχή ότι η λίμνη ανήκει στο δημόσιο (όπως κατά την κρίση του δικαστηρίου προκύπτει από κάποιες αποφάσεις)...

και από αντιφατικές αποφάσεις μας έχουν συνηθίσει τα δικαστήρια ειδικά όταν πρόκειται περί παραλλήλων δικών (με διαφορετικούς διάδικους) με το ίδιο όμως αντικείμενο...

 

[streetwalker]

Τύπε Ραοπου, μην μπερδεύεσαι. Όταν λεει το δικαστήριο "Ακόμα και αν υποτεθεί αληθής", επικουρική θεμελίωση κάνει. Προφανώς το ομπιτερ ντικτουμ ειναι άλλο.

Τεσπα, η απόφαση εχει ήδη αναιρεθεί, όποτε περιμένουμε τι θα (ξανά)αποφασιστεί αμετακλήτως.

 

[raopau]

αν εννοείς την τελευταία απόφαση σχετικά με την αθώωση των βατοπεδινών δεν νομίζω ότι στην συγκεκριμένη δίκη έκρινε και αποφάσισε την κυριότητα (γιατί εξάλλου δεν ήταν και το αντικείμενο της δίκης)... απλά στηρίχθηκε στην παραδοχή ότι η λίμνη ανήκει στο δημόσιο (όπως κατά την κρίση του δικαστηρίου προκύπτει από κάποιες αποφάσεις)...

και από αντιφατικές αποφάσεις μας έχουν συνηθίσει τα δικαστήρια ειδικά όταν πρόκειται περί παραλλήλων δικών (με διαφορετικούς διάδικους) με το ίδιο όμως αντικείμενο...

όχι η προχθεσινη αποφαση είναι ποινικη και δεν εχει καμια σχεση με την κυριοτητα...η κυριοτητα της λιμνης υπερ του δημοσιου κριθηκε τελεσιδικα με την  υπ΄ αριθ. 197/2015 του Τριμελούς Εφετείου Θράκης
οι αποφασεις που παρεθεσε ο τυπος δεν κρινουν επ ουδενι την κυριοτητα της λιμνης..αυτό που λενε επιγραμματικα είναι το εξης : η μονη ανταλλαξε τη λιμνη με ακινητα του δημοσιου..στη συνεχεια αυτά τα ακινητα του δημοσιου που πηρε τα ανταλλαξε με αλλα ακινητα το δημοσιου...το δημοσιου με τις αγωγες που παρεθεσε ο τυπος ζηταει την ακυρωση αυτων των τελευταίων ανταλλαγων επειδή ισχυρίζεται ότι οι αρχικες ανταλλαγες (δηλαδή η λιμνη) ηταν ακυρες...και το δικαστηριο λεει οτι "Ακόμη και αν υποτεθεί αληθής ο ισχυρισμός του ενάγοντος Ελληνικού Δημοσίου - του οποίου, σημειωτέον, η ουσιαστική βασιμότητα είναι αδιάφορη για την κρίση του παρόντος Δικαστηρίου.....τούτο δεν επιφέρει την ακυρότητα ούτε της ενοχικής σύμβασης ανταλλαγής, ούτε των εμπράγματων συμβάσεων περί μεταβίβασης της κυριότητας των ανταλλαγέντων ακινήτων, παρά μόνο καθιστά άνευ εννόμου αποτελέσματος και γεννά ενοχικές αξιώσεις ", δηλαδή λεει ότι δεν μας ενδιαφερει η αρχικη ανταλλαγη της λιμνης, αν αυτή κριθει ακυρη στο μελλον το δημοσιο θα εχει ενοχικες αξιωσεις και δεν επηρεάζονται οι μεταγενέστερες ανταλλαγες..