Λειτουργικό σύστημα υπολογιστή

[ΤΙΜΩΡΟΣ(1)]

Τύπε, bug ήταν στο iOS.

Ουσιαστικά δεν είχαν διαγραφεί ποτέ, γι' αυτό και εμφανίστηκαν ως δια μαγείας μέσα από μια ακολουθία κινήσεων συγκεκριμένων χρηστών.

Τι σανό τρώτε μερικοί ρε πούστη μου;
Άκου bug.
Bug ήταν που τους πιάσανε αγόρι μου όχι που τα κρατάγανε.
Οι apple fanboys είστε brainwashed σαν cult.
Πραγματικά δεν έχετε σωτηρία.

 

[ΤΙΜΩΡΟΣ(1)]

Μερικά πράγματα είναι αντικειμενικά, όπως το "gatekeeping" από το κάθε nerd στο Linux, οι μονοπωλιακές πρακτικές της Apple (self-gatekeeping/paywalls/right to repair κλπ.) και το τραγικό data-mining/telemetry των win 8-10-11.
Από εκεί και πέρα, ξαναλέω, είναι απλά το ποιο εργαλείο σου κάνει την δουλειά καλύτερα, από εκεί και πέρα αν θες οπωσδήποτε final cut ή logic pro θα πάρεις Mac ... υπάρχουν εναλλακτικές σε Windows και Linux ? ναι, είναι καλύτερες? δεν ξέρω.
Αυτό που ξέρω είναι πώς το να έχει ένας πωλητής η executive macbook δεν τον κάνει λιγότερο η περισσότερο "σοβαρό επαγγελματία" δεν είναι τυχαίο που έχει ελάχιστη παρουσία η εταιρία στην αμυντική βιομηχανία πχ.

Για το logic pro επειδή έχω ασχοληθεί λίγο υπάρχουν εναλλακτικές σε windows στο ίδιο επίπεδο ίσως και καλύτερες ανάλογα με την προτίμησή σου.
Όπως το Αbleton και το FL Studio. Πολλοί κορυφαίοι DJ/παραγωγοι τα χρησιμοποιούνε.
Πλέον όλα τα μεγάλα DAW έχουν τις ίδιες δυνατότητες ακριβώς, θέμα διαρρύθμισης είναι μόνο και προσωπικής προτίμησης.
Ακόμα και σε Linux υπάρχουν εναλλακτικές όπως το Reaper που δε θα σε κρατήσουν πίσω.
Για Final cut δεν ξέρω.
Παντως το blender που είναι καινούργιο software και διαμέλισε όλους τους ανταγωνιστές στο είδος του και έγινε μονοπώλιο, ειναι FOSS.
Και FOSS σημαίνει Linux.
Αν θες να ξέρεις το 80% των contributor σε Linux είναι πολυεθνικές, γιατί έχουν καταλάβει ότι το μέλλον είναι στα Linux.
Το μόνο που κρατάει τα Linux πίσω είναι το GNU License.
Το οποίο ορίζει ότι όποιος το χρησιμοποιήσει και χτίσει πάνω σε αυτό, πρέπει να το κάνει επίσης free και open source.
Μια απολυταρχική μαλακία και μισή.
Αν θες να είσαι όντως μαγκας και σταρχίδια σου, δώστο με MIT License, που λέει ότι το παίρνεις και το κάνεις ότι θες, ακόμα και να το πουλήσεις ως closed source.
Στην τελική πιο ωφέλιμο είναι και για σένα και για το software.

 

[xenitemenos]

Τι σανό τρώτε μερικοί ρε πούστη μου;
Άκου bug.
Bug ήταν που τους πιάσανε αγόρι μου όχι που τα κρατάγανε.
Οι apple fanboys είστε brainwashed σαν cult.
Πραγματικά δεν έχετε σωτηρία.

Τύπε σου φτάνουν τα λεφτά να πάρεις MacBook pro να δεις τι εστι λαπτοπ;

 

[Kalogero]

Από εκεί και πέρα, ξαναλέω, είναι απλά το ποιο εργαλείο σου κάνει την δουλειά καλύτερα, από εκεί και πέρα αν θες οπωσδήποτε final cut ή logic pro θα πάρεις Mac ... υπάρχουν εναλλακτικές σε Windows και Linux ? ναι, είναι καλύτερες? δεν ξέρω.

Υπάρχει διανομή αναγνωρισμένη από την Ubuntu για αρτίστες. Οι εφαρμογές της είναι καλές, αλλά το πόσο καλές είναι εξαρτάται κι από το πόσο απαιτητική είναι η δουλειά για την οποία τις χρειάζεσαι.

Ubuntu Studio – A free and open operating system for creative people.

ubuntustudio.org

 

[Διαγραμμένο μέλος 192601]

Αν μια εταιρεία θέλει να επενδύσει σε τεχνολογία για να γίνει παγκόσμιου βεληνεκούς το linux είναι μονόδρομος. Το Mac είναι απλά για σοβαρές εταιρείες που θέλουν να ρίξουν λίγα λεφτά παραπάνω για να αποφύγουν το windows.

Τι εννοεις με αυτο; Οι περισσοτερες τοπ εταιριες στον κλαδο τους παγκοσμιως Windows χρησιμοποιουν

Το μονο που εχω δει να υπερτερει το Λινουξ ειναι οι servers

 

[ΤΙΜΩΡΟΣ(1)]

Τύπε σου φτάνουν τα λεφτά να πάρεις MacBook pro να δεις τι εστι λαπτοπ;

Σου θίξαμε τη θρησκεία;
1ον) Λαπτοπ δε θα παιρνα ποτε γιατί μου είναι άχρηστα. Μόνο desktop.
2ον) Μου φτάνουν και μου περισσεύουν.
3ον) Λάπτοπ παίρνω τσάμπα από τη δουλειά ούτως η άλλως. Αν μου δίνανε Mac θα το έπαιρνα αντί για windows, αλλά αν μου διναν επιλογή θα παιρνα ένα υπερτούμπανο με τα μισά λεφτά του Mac και θα βαζα Linux.
4ον) Η νοοτροπία ότι παίρνω κάτι ακριβό για να δείξω ότι έχω λεφτά είναι νοοτροπία φτωχού που το παίζει και όχι λεφτά. Κλασικό παράδειγμα νεόπλουτοι που τους έχει μείνει το άχτι και επιδεικνύονται με ακριβά ρολόγια και αμάξια, ενώ αυτοί που είχαν πάντα λεφτά στα παπάρια τους και ναι γνωρίζω τέτοια άτομα. Money talks, wealth whispers.

Δεν είπα ότι τα Mac δεν είναι καλά. Είναι υπερτιμημένα, και οι οπαδοί τους είναι ότι πιο βλάκες, τόσο βλάκες που πιστεύουν ότι τους πει η Apple.
Οτι δεν κλέβει δεδομένα. Μα αφού το είπε η Apple.
Και όταν αποδεικνύεται ότι κλέβουν λένε ότι είναι bug. Μα αν ήταν bug βλάκα θα ήταν ακόμα χειρότερο. Θα σήμαινε ότι είναι άχρηστοι εντελώς και τρύπιοι.

Τουλάχιστον οι οπαδοί των Windows όταν είχε αποδειχθεί ότι η Microsoft έκλεβε τα δεδομένα είπαν ΟΚ σταρχίδια μου. Αλλα ο itoddler δεν μπορεί, γιατί αν το αποδεχθεί αυτό καταρρέει όλο το μεταφυσικό οικοδόμημα του Θεού Mac που έχει το αλάθητο.

 

[Αναφυλαξίας3]

Μοντέλο;

ΗP M452dn.
Είχα ένα προγραμματάκι gnome-manual-duplex αλλά πλέον στα mint 21 δεν δουλεύει.

 

[Readytogo22]

Linux από ανάγκη επειδή δε παίζουν λεφτά για νέο pc και το παλιό με τα lubuntu πετάει ξανά.

 

[Kalogero]

Τι εννοεις με αυτο; Οι περισσοτερες τοπ εταιριες στον κλαδο τους παγκοσμιως Windows χρησιμοποιουν

Το μονο που εχω δει να υπερτερει το Λινουξ ειναι οι servers

Εννοώ εταιρείες που διαθέτουν budget για επένδυση σε τεχνολογία για να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους. Δεν έχουν κανένα λόγο να επενδύσουν σε windows, γιατί το linux είναι πιο σταθερό και ασφαλές. Όσες εταιρείες είναι παλιές κάνουν χρόνια να περάσουν σε linux, γιατί η διαδικασία απαιτεί και χρόνο και κεφάλαια, και οι περισσότερες είναι σε μεταβατικό στάδιο. δηλ. έχουν και windows και linux.

Ορίστε μερικές που μου έβγαλε το copilot με prompt "companies using linux for their operations" και "more examples"
amazon, google, netflix, facebook, twitter, IBM, tesla, NASA, wikimedia, cisco, sony, intel, spacex, adobe, airbnb, pinterest, uber, etsy

Το να έχεις εταιρεία που αναπτύσσεται ραγδαία και να επενδύεις σε windows είναι αυτοκαταστροφικό.

 

[Διαγραμμένο μέλος 192601]

Ορίστε μερικές που μου έβγαλε το copilot με prompt "companies using linux for their operations" και "more examples"
amazon, google, netflix, facebook, twitter, IBM, tesla, NASA

Οι συγκεκριμενες εταιριες χρησιμοποιουν τα παντα, οτι και να βαλεις στη θεση του μπολνταρισμενου θα σου τις βγαλει

Εχω περιεργεια να δω ποια εταιρια με προσωπικο πανω απο 10000 υπαλληλους (χρηστες υπολογιστων φυσικα, οχι οδηγοι, κλπ) χρησιμοποιει αποκλειστικα Linux για desktop OS

 

[at1sr]

ΗP M452dn.
Είχα ένα προγραμματάκι gnome-manual-duplex αλλά πλέον στα mint 21 δεν δουλεύει.

Για όλους τους Hewlett Packard εγκαθιστάς το HPLIP (HP Linux Imaging and Printing). Υπάρχει στα αποθετήρια όλων των διανομών, αλλιώς απευθείας από τη Hewlett Packard: HP Developers Portal | HP Linux Imaging and Printing

 

[Kalogero]

Οι συγκεκριμενες εταιριες χρησιμοποιουν τα παντα, οτι και να βαλεις στη θεση του μπολνταρισμενου θα σου τις βγαλει

Εχω περιεργεια να δω ποια εταιρια με προσωπικο πανω απο 10000 υπαλληλους (χρηστες υπολογιστων φυσικα, οχι οδηγοι, κλπ) χρησιμοποιει αποκλειστικα Linux για desktop OS

Είναι πολλές εταιρείες που όντως χρησιμοποιούν διάφορα λειτουργικά. Δεν μπορούμε να ξέρουμε με ποιες παραμέτρους παίρνονται οι αποφάσεις σε μια εταιρεία. Ίσως να έχει σχέση με τα πόστα εργασίας.

Είναι πράγματα που απαιτούν χρόνο γιατί σχετίζονται με νοοτροπίες και καταστάσεις. Για παράδειγμα, το smartphone άρχισε να εξαπλώνεται μετά το 2010. Γιατί όχι από το 2000, ενώ τεχνικά ήταν δυνατόν; Ένας υπολογιστής τσέπης είναι που αν είχαν γίνει έγκαιρα κατανοητές οι δυνατότητές του θα επιταχύνονταν η τεχνολογία και θα μπορούσε να διαδοθεί νωρίτερα. Το ίδιο συμβαίνει και με το linux. Το πράγμα θέλει το χρόνο του να ωριμάσει για να διαδοθεί ευρέως.

 

[Διαγραμμένο μέλος 192601]

Είναι πολλές εταιρείες που όντως χρησιμοποιούν διάφορα λειτουργικά. Δεν μπορούμε να ξέρουμε με ποιες παραμέτρους παίρνονται οι αποφάσεις σε μια εταιρεία. Ίσως να έχει σχέση με τα πόστα εργασίας.

Είναι πράγματα που απαιτούν χρόνο γιατί σχετίζονται με νοοτροπίες και καταστάσεις. Για παράδειγμα, το smartphone άρχισε να εξαπλώνεται μετά το 2010. Γιατί όχι από το 2000, ενώ τεχνικά ήταν δυνατόν; Ένας υπολογιστής τσέπης είναι που αν είχαν γίνει έγκαιρα κατανοητές οι δυνατότητές του θα επιταχύνονταν η τεχνολογία και θα μπορούσε να διαδοθεί νωρίτερα. Το ίδιο συμβαίνει και με το linux. Το πράγμα θέλει το χρόνο του να ωριμάσει για να διαδοθεί ευρέως.

Εντελως λανθασμενη η συγκριση

Το smartphone ειχε ως μοναδικο αντιπαλο το...τιποτα

Τα Linux εχουν μια αρκουδα απεναντι τους

Ειναι σα να συγκρινεις τα πρωτα αυτοκινητα που εκαναν παταγο το 1910, κλπ που επαιζαν χωρις αντιπαλο με τα lada του σημερα που εχουν απεναντι τους μεγαθηρια

 

[Kalogero]

Εντελως λανθασμενη η συγκριση

Το smartphone ειχε ως μοναδικο αντιπαλο το...τιποτα

Τα Linux εχουν μια αρκουδα απεναντι τους

Ειναι σα να συγκρινεις τα πρωτα αυτοκινητα που εκαναν παταγο το 1910, κλπ που επαιζαν χωρις αντιπαλο με τα lada του σημερα που εχουν απεναντι τους μεγαθηρια

Αν συγκρίνεις το linux με τα lada μάλλον δεν γνωρίζεις καλά αυτό το λειτουργικό. To linux είναι το μεγαθήριο (τεχνικώς) κι αυτό αποδεικνύεται από όλους αυτούς που έχουν την τεχνική γνώση και το επιλέγουν ως server. Δυστυχώς το windows επικράτησε στα desktops, επειδή αρχικά είχε το τεχνικό προβάδισμα κι εξαπλώθηκε με μονοπωλιακές πρακτικές. Έτσι έγινε το reference στον τομέα, απέκτησε ισχυρό οικοσύστημα και κυριαρχεί μέχρι σήμερα. To windows ήταν λειτουργικά προσιτό από το 1995, ενώ το linux από το 2004 με το Ubuntu. Κι όπως είπα σε παραπάνω ποστ, δεν ξεκίνησε καλά. Αντί η Ubuntu να είναι ένα τέλειο και πανεύκολο σύστημα που να μπορεί να το χειριστεί και μια γιαγιά, ώστε να προκαλέσει σοκ στην αγορά σαν αντίπαλος του windows, ήταν κάτι καλύτερο από αυτά που ξέραμε που του έλειπαν όμως ένα σωρό πράγματα και δεν μπόρεσε να κερδίσει τους χρήστες windows που ήταν η μεγάλη πίτα.

Το linux δηλαδή ήρθε με καθυστέρηση και δεν μπόρεσε να δημιουργήσει οικοσύστημα. Οι developers και οι κατασκευαστές είχαν στραφεί προ πολλού προς το κυρίαρχο λειτουργικό γιατί εκεί ήταν το ψωμί.

Αυτή η κατάσταση θα πάρει πολύ χρόνο να αλλάξει. Θα γίνει όμως επειδή η εγκατάσταση linux εξοικονομεί χιλιάδες ευρώ και το σύστημα είναι ασφαλές κι ελεύθερο. Δεν έχεις ούτε το σαπάκι της microsoft ούτε την κοροιδία της Apple που κρατάει δέσμιους τους χρήστες της σε ό,τι αποφασίσει.

 

[Διαγραμμένο μέλος 192601]

Αν συγκρίνεις το linux με τα lada μάλλον δεν γνωρίζεις καλά αυτό το λειτουργικό. To linux είναι το μεγαθήριο (τεχνικώς) κι αυτό αποδεικνύεται από όλους αυτούς που έχουν την τεχνική γνώση και το επιλέγουν ως server. Δυστυχώς το windows επικράτησε στα desktops, επειδή αρχικά είχε το τεχνικό προβάδισμα κι εξαπλώθηκε με μονοπωλιακές πρακτικές. Έτσι έγινε το reference στον τομέα, απέκτησε ισχυρό οικοσύστημα και κυριαρχεί μέχρι σήμερα. To windows ήταν λειτουργικά προσιτό από το 1995, ενώ το linux από το 2004 με το Ubuntu. Κι όπως είπα σε παραπάνω ποστ, δεν ξεκίνησε καλά. Αντί η Ubuntu να είναι ένα τέλειο και πανεύκολο σύστημα που να μπορεί να το χειριστεί και μια γιαγιά, ώστε να προκαλέσει σοκ στην αγορά σαν αντίπαλος του windows, ήταν κάτι καλύτερο από αυτά που ξέραμε που του έλειπαν όμως ένα σωρό πράγματα και δεν μπόρεσε να κερδίσει τους χρήστες windows που ήταν η μεγάλη πίτα.

Το linux δηλαδή ήρθε με καθυστέρηση και δεν μπόρεσε να δημιουργήσει οικοσύστημα. Οι developers και οι κατασκευαστές είχαν στραφεί προ πολλού προς το κυρίαρχο λειτουργικό γιατί εκεί ήταν το ψωμί.

Αυτή η κατάσταση θα πάρει πολύ χρόνο να αλλάξει. Θα γίνει όμως επειδή η εγκατάσταση linux εξοικονομεί χιλιάδες ευρώ και το σύστημα είναι ασφαλές κι ελεύθερο. Δεν έχεις ούτε το σαπάκι της microsoft ούτε την κοροιδία της Apple που κρατάει δέσμιους τους χρήστες της σε ό,τι αποφασίσει.

Δεν ξερω πως εννοεις το μεγαθηριο. Μεγαθηριο ειναι αυτος που επικρατει στην αγορα και οχι αυτος που εχει επιστημονικα καλυτερη εκπροσωπηση

Πχ η αγορα θελει κατι ευκολο και γρηγορο, δηλαδη τα windows. Δεν τη νοιαζει η θεωρια πισω απο τα λινουξ

Ειναι οπως οι αστρονομοι με τους αστρολογους. Μπορει εσυ ως αστρονομος να εχεις 1.000.000 καλυτερη επιστημονικη καταρτηση, αλλα ο αστρολογος της πουτσας, που δεν ξερει καν τι ειναι πχ κβαζαρ, θα βγει στην τηλεοραση, θα πλουτισει, θα ζει σε βιλες κι εσυ θα πεθανεις στην ψαθα

 

[ΤΙΜΩΡΟΣ(1)]

Αν συγκρίνεις το linux με τα lada μάλλον δεν γνωρίζεις καλά αυτό το λειτουργικό. To linux είναι το μεγαθήριο (τεχνικώς) κι αυτό αποδεικνύεται από όλους αυτούς που έχουν την τεχνική γνώση και το επιλέγουν ως server. Δυστυχώς το windows επικράτησε στα desktops, επειδή αρχικά είχε το τεχνικό προβάδισμα κι εξαπλώθηκε με μονοπωλιακές πρακτικές. Έτσι έγινε το reference στον τομέα, απέκτησε ισχυρό οικοσύστημα και κυριαρχεί μέχρι σήμερα. To windows ήταν λειτουργικά προσιτό από το 1995, ενώ το linux από το 2004 με το Ubuntu. Κι όπως είπα σε παραπάνω ποστ, δεν ξεκίνησε καλά. Αντί η Ubuntu να είναι ένα τέλειο και πανεύκολο σύστημα που να μπορεί να το χειριστεί και μια γιαγιά, ώστε να προκαλέσει σοκ στην αγορά σαν αντίπαλος του windows, ήταν κάτι καλύτερο από αυτά που ξέραμε που του έλειπαν όμως ένα σωρό πράγματα και δεν μπόρεσε να κερδίσει τους χρήστες windows που ήταν η μεγάλη πίτα.

Το linux δηλαδή ήρθε με καθυστέρηση και δεν μπόρεσε να δημιουργήσει οικοσύστημα. Οι developers και οι κατασκευαστές είχαν στραφεί προ πολλού προς το κυρίαρχο λειτουργικό γιατί εκεί ήταν το ψωμί.

Αυτή η κατάσταση θα πάρει πολύ χρόνο να αλλάξει. Θα γίνει όμως επειδή η εγκατάσταση linux εξοικονομεί χιλιάδες ευρώ και το σύστημα είναι ασφαλές κι ελεύθερο. Δεν έχεις ούτε το σαπάκι της microsoft ούτε την κοροιδία της Apple που κρατάει δέσμιους του χρήστες της σε ό,τι αποφασίσει.

Κάνεις ένα μεγάλο λάθος.
Τα Linux είναι καλά αλλά όχι για απλούς χρήστες. Καμία μεγάλη εταιρεία δε θα απαιτήσει από non-tech προσωπικό να βάλει Linux και να μάθει κάτι καινούργιο που δεν έχει ιδέα. Δεν έχεις ιδέα πόσο τσινάνε ακόμα και για το πιο απλό πράγμα. Επίσης τα office είναι αναντικατάστατα και αυτά χρησιμοποιεί ο υπάλληλος γραφείου. Τι θαχει για το mail? Thunderbird? Για excel? Παρουσιάσεις;
H Microsoft ειναι ένα ολόκληρο οικοσύστημα, εύκολο. Τα Linux απαιτούν διάθεση να μαθαίνεις συνέχεια που δεν την έχει ο απλός χρήστης.
Μια startup μπορεί να δίνει ubuntu αλλά απαξ και μεγαλώσει και χρειάζεται πολύ non-tech προσωπικό θα δίνει Windows.

Επίσης το πιο σημαντικό τα λεφτά. Τα Linux είναι τσαμπέ ενώ τα Microsoft κοστίζουν. Η startup θέλει να εξοικονομίσει λεφτά. Αλλά μια μεγάλη εδραιωμένη εταιρια σταρχίδια της. Όλα τα μεγάλα κεφάλια τα παίρνουν. Τι νομίζετε μόνο οι πολιτικοί τα παίρνουν; Από τα Linux δεν έχεις να φας τίποτα. Όταν κάνεις το super deal με Microsoft για windows-office-cloud-servers-git-powerbi etc. θα πέσει πολύ χρήμα κάτω από το τραπέζι.

 

[Διαγραμμένο μέλος 192601]

Θα σου δωσω ενα ακομα παραδειγμα: Εστω εσυ αποδεικνυεις οτι τα αυτοκινητα με συμπλεκτη ειναι απειρως καλυτερα απο μηχανικης αποψης σε σχεση με τα αυτοματα.

Εαν το 95% των πελατων θελει αυτοματα αυτοκινητα λογω ευκολιας, αποδεχομενο το οποιο damage απο την επιλογη τους, πως θα αναστρεψεις το γεγονος οτι θα σε φαει η μαρμαγκα σε σχεση με τον ανταγωνιστη (windows στην προκειμενη) που θα πατησει επανω στην ευκολια και θα σε λιωσει στο μεριδιο αγορας;

 

[Διαγραμμένο μέλος 192601]

Από τα Linux δεν έχεις να φας τίποτα. Όταν κάνεις το super deal με Microsoft για windows-office-cloud-servers-git-powerbi etc. θα πέσει πολύ χρήμα κάτω από το τραπέζι.

Συμφωνω σε ολα, αλλα γιατι το git;

 

[ΤΙΜΩΡΟΣ(1)]

Συμφωνω σε ολα, αλλα γιατι το git;

Το github το έχει πάρει η microsoft. To github είναι τσάμπα αλλά οι μεγάλες εταιρίες δε χρησιμοποιούν github. Εχουν δικό τους εσωτερικό git που στο στήνει η Microsfot και κοστίζει.

 

[Kalogero]

Δεν ξερω πως εννοεις το μεγαθηριο. Μεγαθηριο ειναι αυτος που επικρατει στην αγορα και οχι αυτος που εχει επιστημονικα καλυτερη εκπροσωπηση

Πχ η αγορα θελει κατι ευκολο και γρηγορο, δηλαδη τα windows. Δεν τη νοιαζει η θεωρια πισω απο τα λινουξ

Ειναι οπως οι αστρονομοι με τους αστρολογους. Μπορει εσυ ως αστρονομος να εχεις 1.000.000 καλυτερη επιστημονικη καταρτηση, αλλα ο αστρολογος της πουτσας, που δεν ξερει καν τι ειναι πχ κβαζαρ, θα βγει στην τηλεοραση, θα πλουτισει, θα ζει σε βιλες κι εσυ θα πεθανεις στην ψαθα

To linux είναι τεχνικά μεγαθήριο, ενώ το windows γίγαντας με πήλινα πόδια. Η θεωρία ήταν για να σου εξηγήσω την κατάσταση, δηλ. γιατί το linux δεν έχει τη θέση που θα έπρεπε και κυριαρχούν στερεότυπα.

Το linux σήμερα είναι εξίσου εύκολο με το windows, πιο οικονομικό και πιο ασφαλές. Μία εταιρεία που λειτουργεί σωστά, έχει όφελος να τα εγκαταστήσει, εκτός αν είναι σε κάποιον εξειδικευμένο τομέα που δεν υπάρχουν εφαρμογές και δεν έχει budget για να δημιουργήσει.