Και αυτό τι σχέση έχει με την χρηματοδότηση; Εδώ λέμε ότι χρηματοδοτούσαν χωρίς να έχουν φοιτητές.
Συγγνώμην για την καθυστερημένη απάντηση αλλά βρισκόμουν εκτός.
Το λάθος είναι μεθοδολογικό, όπως πάντα άλλωστε. Θεωρώ ότι σωστά φρόντισαν να δημιουργήσουν θέσεις σε αυτές τις ειδικότητες. Το λάθος είναι ότι δεν μερίμνησαν από πριν, ώστε να υπάρχει πληροφόρηση προκειμένου να καμφθούν οι όποιες νοοτροπίες , όπως επίσης και ότι δεν φρόντισαν να υπάρχει μία γενικότερη τάση στο να προτιμά το μελλοντικό εργατικό δυναμικό της χώρας αγροτοκτηνοτροφικές ασχολίες.
Βέβαια θα πρέπει να παραδεχθώ ότι ορισμένα μεθοδολογικά λάθη "βολεύουν".
Επί της ουσίας: Η Γαλλία είναι εισαγωγέας ιχθυών και όχι εξαγωγέας.
Για την Γαλλία θα μου επιτρέψετε να διατηρώ κάποιες επιφυλάξεις. Θα σας παρακαλούσα να κάνετε έναν επανέλεγχο. Εκτός από τους ιχθύς υπάρχουν τα όστρακα και τα οστρακόδερμα. Ελέγξτε από ποία ευρωπαϊκή χώρα προέρχονται τα περισσότερα.
Στην Ελλάδα ο κλάδος της ιχθοτροφίας γνώρισε τεράστια άνθιση και παρόλο τον ανταγωνισμό που έχει συμπιέσει τις τιμές οι εξαγωγές πάνε πολύ καλά.
Το είπαμε ο Νηρέαας εξάγει μέχρι τον Καναδά.
Αλλά το ουσιαστικότερο θέμα είναι ότι δεν χρειάζονται οι κλάδοι αυτοί ΤΕΙτζήδες. Ένας ιχθυολόγος χρειάζεται και μετά Αλβανοί που γυρίζουν με την βάρκα και ταΐζουνε τα ψάρια.
Δεν έχω πρόβλημα ούτε με τους ανειδίκευτους, ούτε με τους αλλοδαπούς εργάτες. Θα προτιμούσα όμως ειδικευμένους, διότι άν και ακριβότεροι είναι λόγω τεχνογνωσίας παραγωγικότεροι. Επίσης θα προτιμούσα εγχώριους εργάτες διότι δεν θα ήθελα να βγαίνει "συνάλλαγμα " προς τα έξω, ιδίως σε τόσο δύσκολες εποχές.
Επίσης ένας Νηρέας ή ένας αγρότης δεν φέρνουν το μέγεθος των εξαγωγών που λόγω μορφολογίας εδάφους και κλίματος θα μπορούσαμε να έχουμε σε αυτούς τους τομείς.
