Δίωξη σε πασίγνωστο δικηγόρο

[alex71]

Αυτό που δεν εχω καταλαβει εγώ είναι πως στέκονται αυτά τα κατηγορητήρια στη δικη. Δεν μπορεί να γίνει μεταβολή της κατηγορίας ; Και τελοσπαντων πως στοιχειοθετειται νομικά οτι οι 2 μπουνιες ειναι βαρια σωματικη βλαβη ;

Ασε φιλαρακι, τα ειδαμε και στην υποθεση με το βιτριολι.
Που ολοι οσοι ξερουμε νομικά, γελούσαμε με την ομοφωνη αποφαση για καταδίκη για αποπειρα ανθρωποκτονιας.
Τα πραγματα ειναι απλα.
Μια χαρα στεκονται ολα στο ακροατηριο, εχει εκλειψει πλεον το σθενος προηγουμενων δεκαετιων.
Πλεον καποιοι χεζονται πανω τους τι θα πουν τα σοσιαλ, τα πρωιναδικα, η Μάνδρου.
Ό,τι αποφασιζει ο οχλος πλεον γινεται και δικαστικη αποφαση.
(πλέον και με την εγκριση του αρειου παγου, οπως ειδαμε).
Και φυσικα αν παραστει στη δικη η μανα του Φυσσα ή η Παλιοσπυρου, η αίσια έκβαση ειναι δεδομενη

 

[Saul]

Τα ειπαμε χίλιες φορες

γιατί ο νόμος δεν μπορεί να είναι 1000 φορές λάθος?

 

[troubakhs]

εισαι η λεκανατζου σε ολα τα σκουληκια που κυκλοφορουν

 

[alex71]

γιατί ο νόμος δεν μπορεί να είναι 1000 φορές λάθος?

οχι

 

[Saul]

οχι

για αυτόν προφυλακίστηκε για 3 χρόνια και μετά αθωώθηκε στο εφετείο ο νόμος δεν ήταν 1095 φορές (μέρες) λάθος?

 

[alex71]

για αυτόν προφυλακίστηκε για 3 χρόνια και μετά αθωώθηκε στο εφετείο ο νόμος δεν ήταν 1095 φορές (μέρες) λάθος?

Αυτο που λες ειναι επιεικως ασχετο με αυτο που συζηταμε

 

[troubakhs]

για αυτόν προφυλακίστηκε για 3 χρόνια και μετά αθωώθηκε στο εφετείο ο νόμος δεν ήταν 1095 φορές (μέρες) λάθος?

ελα σταματα ρε μαλακα...επειδη εσυ εισαι ζεν και δεν σε εκνευριζει το σκουπιδι μας κανεις εμας τα νευρα τσαταλια...κοφτο

 

[Saul]

Αυτο που λες ειναι επιεικως ασχετο με αυτο που συζηταμε

Γιατί είναι άσχετο αφού υποστηρίζεις ότι ο νόμος δεν μπορεί να είναι 1000 φορές λάθος.

ε μερικές φορές ο νόμος δεν είναι λάθος? νόμοι δεν κρίνονται αντισυνταγματικοί? δεν τους παίρνει πίσω η κυβέρνηση?

 

[Saul]

ελα σταματα ρε μαλακα...επειδη εσυ εισαι ζεν και δεν σε εκνευριζει το σκουπιδι μας κανεις εμας τα νευρα τσαταλια...κοφτο

αντί να φύγω 3ήμερο κάθομαι και κάνω προσφορές.

δε μπορεί να με εκνευρίσει τίποτα περισσότερο από αυτό.

 

[alex71]

Γιατί είναι άσχετο αφού υποστηρίζεις ότι ο νόμος δεν μπορεί να είναι 1000 φορές λάθος.

ε μερικές φορές ο νόμος δεν είναι λάθος? νόμοι δεν κρίνονται αντισυνταγματικοί? δεν τους παίρνει πίσω η κυβέρνηση?

Συζηταμε αν υπαρχει βαρια σωματικη βλαβη ή αποπειρα ανθρωποκτονιας σε μια συγκεκριμενη ενεργεια, κατι που ειναι μια νομικη ερμηνεια σαφεστατη, επι δεκαετιες.
Κι εσυ μου απαντας αν υπαρχει λαθος στο νομο οταν καποιος προφυλακιζεται και μετα αθωωνεται
Εντελως ασχετο.
Επιπλεον, δεν υπαρχει κανενα λαθος στο νομο αν καποιος προφυλακισμενος αθωωθει, προφανως υπαρχει λαθος στην ουσιαστικη κριση καποιου δικαστη περί αθωότητας ή ενοχής στην ολη διαδικασια. Αυτο δεν καθιστά το νομο εσφαλμενο.

 

[DayStalker]

Ασε φιλαρακι, τα ειδαμε και στην υποθεση με το βιτριολι.
Που ολοι οσοι ξερουμε νομικά, γελούσαμε με την ομοφωνη αποφαση για καταδίκη για αποπειρα ανθρωποκτονιας.
Τα πραγματα ειναι απλα.
Μια χαρα στεκονται ολα στο ακροατηριο, εχει εκλειψει πλεον το σθενος προηγουμενων δεκαετιων.
Πλεον καποιοι χεζονται πανω τους τι θα πουν τα σοσιαλ, τα πρωιναδικα, η Μάνδρου.
Ό,τι αποφασιζει ο οχλος πλεον γινεται και δικαστικη αποφαση.
(πλέον και με την εγκριση του αρειου παγου, οπως ειδαμε).
Και φυσικα αν παραστει στη δικη η μανα του Φυσσα ή η Παλιοσπυρου, η αίσια έκβαση ειναι δεδομενη

Και η κρητικιά που εριξε βιτριολι στον αντρα της , ομοφωνα για απόπειρα ανθρωποκτονίας καταδικάστηκε πριν κατι μηνες.
Η διαφορά είναι οτι της αναγνώρισαν το ελαφρυντικο του προτερου συννομου βιου και εφαγε μολις 8 χρονακια σε αντιθεση με τα 15 της Εφαρας που δε της αναγνωρισαν κανενα ελαφρυντικο. Γελάει ο μέσος πολίτης με αυτές τις αποφάσεις.

 

[alex71]

Και η κρητικιά που εριξε βιτριολι στον αντρα της , ομοφωνα για απόπειρα ανθρωποκτονίας καταδικάστηκε πριν κατι μηνες.
Η διαφορά είναι οτι της αναγνώρισαν το ελαφρυντικο του προτερου συννομου βιου και εφαγε μολις 8 χρονακια σε αντιθεση με τα 15 της Εφαρας που δε της αναγνωρισαν κανενα ελαφρυντικο. Γελάει ο μέσος πολίτης με αυτές τις αποφάσεις.

Ε ναι, τωρα κοντα στον βασιλικό, ποτίζεται και η γλάστρα.
Αφου κάνανε την αρχη να τα βαφτιζουν αποπειρες ανθρωποκτονιας, τωρα δεν μπορουν να ξεφτιλιστουν τελειως και να το παρουν πισω σε αλλες περιπτωσεις.
Αλλά επειδή ντρεπονται να βαλουν και "κανονική" ποινη αποπειρας ανθρωποκτονιας (10 χρονια τουλαχιστον), δινουν ενα ελαφρυντικο για να βαλουν ουσιαστικα την ποινή της βαριας σωματικής βλάβης. Το επιασες?

 

[Saul]

Συζηταμε αν υπαρχει βαρια σωματικη βλαβη ή αποπειρα ανθρωποκτονιας σε μια συγκεκριμενη ενεργεια, κατι που ειναι μια νομικη ερμηνεια σαφεστατη, επι δεκαετιες.
Κι εσυ μου απαντας αν υπαρχει λαθος στο νομο οταν καποιος προφυλακιζεται και μετα αθωωνεται
Εντελως ασχετο.
Επιπλεον, δεν υπαρχει κανενα λαθος στο νομο αν καποιος προφυλακισμενος αθωωθει, προφανως υπαρχει λαθος στην ουσιαστικη κριση καποιου δικαστη περί αθωότητας ή ενοχής στην ολη διαδικασια. Αυτο δεν καθιστά το νομο εσφαλμενο.

απόπειρα ανθρωποκτονίας πως ορίζεται δηλαδή? ποια κριτήρια πρέπει να πληρεί για να θεωρηθεί τέτοια?

το βιτριόλι που είναι καυστικό υγρό δεν θεωρείται φονικό όπλο?

ο νόμος δίνει το δικαίωμα στον δικαστή να προφυλακίσει κάποιον που δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία (προφανώς αφού μετά αθωώνεται)...ο νόμος έδωσε και το δικαίωμα να φυλακιστεί ο λίτρας χωρίς να πρέπει. Ο δικαστής αποφασίζει εκτός νόμου δηλαδή?

και δεν μπορώ να καταλάβω...όταν κάποιος προφυλακίζεται πρωτόδικα και μετά αθωώνεται στο εφετείο (με τα ίδια στοιχεία) είναι σαν να λέμε ότι ο πρώτος δικαστής δεν κάνει για την δουλειά του. Η ακόμα χειρότερα βαριέται την δουλειά του.

 

[alex71]

απόπειρα ανθρωποκτονίας πως ορίζεται δηλαδή? ποια κριτήρια πρέπει να πληρεί για να θεωρηθεί τέτοια?

Ανθρωποκτόνος πρόθεση

το βιτριόλι που είναι καυστικό υγρό δεν θεωρείται φονικό όπλο?

οχι απαραιτητα

ο νόμος δίνει το δικαίωμα στον δικαστή να προφυλακίσει κάποιον που δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία (προφανώς αφού μετά αθωώνεται)...ο νόμος έδωσε και το δικαίωμα να φυλακιστεί ο λίτρας χωρίς να πρέπει. Ο δικαστής αποφασίζει εκτός νόμου δηλαδή?

Γιατι εκτός νόμου? Ο δικαστης εκρινε οτι τα στοιχεια ειναι αρκετα για να προφυλακισθει.

και δεν μπορώ να καταλάβω...όταν κάποιος προφυλακίζεται πρωτόδικα και μετά αθωώνεται στο εφετείο (με τα ίδια στοιχεία) είναι σαν να λέμε ότι ο πρώτος δικαστής δεν κάνει για την δουλειά του. Η ακόμα χειρότερα βαριέται την δουλειά του.

Αν ηταν να μην γινονται λαθη, δεν θα ειχαμε εφετεία.

Υ.Γ. Γιατι να μην εχει κανει λαθος ο δεύτερος που αθωωνει?

 

[midas69]

Για ολους εμας που ασχολουμαστε με τα νομικα, το να βγαινει ενας υπουργος και να λεει οτι "για συγκεκριμενα αδικηματα θα ειναι κανονας η προφυλακιση" συνιστα αδιανοητη θλιβερη κατασταση.
Ειλικρινα λυπαμαι. Δεν εχω ξαναβιωσει τετοια δυστοπική κατασταση στο χωρο της Δικαιοσυνης. Απίστευτα πραγματα. Πειθαρχικος ελεγχος δικαστων για ουσιαστικη κριση, νομοθετηση για κανόνα προφυλακισης, έκτιση εν μερει ποινης για πλημμεληματα. Αισχος.
Και λυπαμαι περισσοτερο γιατι ο κοσμος τα επικροτει αυτα τα καραγκιοζιλικια.

Τι λυπάσαι ρε συ Αλεξ
Αυτούς τους μλκες ψήφισες
Ένα κακέκτυπο των ντεμοκρατς στις ΗΠΑ που κάναν μπουρδελο την πρώην μεγαλύτερη δύναμη και οικονομία του κόσμου
Φαντάσου το κακέκτυπο τους τι μπουρδελο θα κάνει κι άλλο την Ελλαδιτσα
Οποίος ψηφίζει κουλή είναι εθνικός μειιδοτης
....

 

[midas69]

Μου μυριζει μπιζνα ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ ΦΥΛΑΚΩΝ
Θα παω μια βολτα απο το υπουργειο να ενημερωθω

Ρώτα αν θέλουν δεσμόφύλακα (στις γυναικείες)

 

[midas69]

έχει ωραία πρώην γυναίκα όπως φαίνεται αυτός ο μαλάκας την χώρησε και πήγε και έγραψε όλη του την περιουσία στην ξεπλυμένη και τώρα ανάβει τα πούρα της με τα 500άρικα του για αναπτήρα

Στηρίζω ανοιχτά σύζυγο β
Ο Λύτρας είναι ότι πιο συχσμενο είδος υπάρχει στην Ελλάδα
Λαμογιο αεριτζηε με πτυχίο... Ιταλίας νΝεοππλοθτος επιδειξίας με Πόρσε και φεραρι αλλά δεν πληρώνει το στεγαστικό του και τους υπαλλήλους
και πάνω απ όλα ανόητος ΜΠΟΥΛΗΣ 50+ που παντρεύτηκε μια ψωλα 35 αντί απλά να της ρίχνει κάνα πουτσο μια τόσο όταν δηλ βιολογικά μπορεί (2 φορές το μήνα βάση σώματι τύπου και ηλικίας)
..
Σύζυγος β φαν κλαμπ Φανατικά
Λύτρα τον πουλο αγόρι μου να στρώσουν ίσως κάποιοι άλλοι παπαρηδες.. Που δεν το πιστεύω

 

[Balkan cowboy]

Φανταστείτε να πάει ο Λύτρας στον Κούγια να τον υπερασπιστεί και να του πει ο Κούγιας θέλω τη φεράρι σου.

 

[Saul]

Ανθρωποκτόνος πρόθεση

οχι απαραιτητα

Γιατι εκτός νόμου? Ο δικαστης εκρινε οτι τα στοιχεια ειναι αρκετα για να προφυλακισθει.

Αν ηταν να μην γινονται λαθη, δεν θα ειχαμε εφετεία.

Υ.Γ. Γιατι να μην εχει κανει λαθος ο δεύτερος που αθωωνει?

Όταν εν γνώση σου χρησιμοποιείς ένα θανατηφόρο μέσο για να βλάψεις τον άλλον γνωρίζοντας ότι μπορεί να πεθάνει τι πρόθεση έχεις?

εμένα γιατί μου φαίνεται ότι στο 99% των περιπτώσεων ο δικαστής στον πρώτο βαθμό το πηγαίνει κουβά και σε προφυλακίζει επειδή ξέρει ότι θα έχεις δεύτερη ευκαιρία στο εφετείο?

δεδομένου ότι η προφυλάκιση είναι η σκληρότερη αντιμετώπιση και δεδομένου του τεκμηρίου της αθωότητας δεν θα έπρεπε να υπάρχουν λάθη με προφυλάκιση.

Φλου είναι ο νόμος? αποφασίζει ο δικαστής όπως θέλει? δεν υπάρχουν προϋποθέσεις? τις ίδιες προϋποθέσεις δεν κρίνει και το εφετείο?

έχει τρύπα η κατάσταση αυτό θέλω να πω.

 

[midas69]

Δεν μπορεί να εχασε τον έλεγχο έτσι.Σιγουρα πεχτηκε απιστία δεν χρειάζεται να το πουν είναι εννοουμενο.
Αλλα φταίει και ο λυτρας να τη βγαλει στο κλαρί την βαρεσα για αυτό και αυτό το λογο.
Αν και έπρεπε να της γαμουσε το ειναι αλλιώς να την αφησει ξεβρακωτη αλλα μαλλον ηταν η στιγμη και μαλλον φουλ καψουρης μαζι της.
Εγω στη θεση του ηδη θα ειχα κανει αιτηση διαζυγιου,αυτος γιατί δεν κάνει δεν ξερω

Γιατι είναι ΜΠΟΥΛΗΣ
απλό ειναι
Στα άλλα μάλλον έχεις δίκιο κι εγώ αυτό σκέφτηκα αμέσως
55αρης με 35 άρα.. Ποιος την γαμαει γιατί αυτός ο ΜΠΟΥΛΗΣ, δεν μπορεί πάνω από 4 φορές το μήνα