Και ο ληστης προσκαιρη αδυναμια μπορει να ειχε, το χρησιμοποιω για να σου αποδειξω οτι το επιχειρημα περι λαθους ειναι εντελως ακυρο, στο κατω κατω τα λαθη πληρωνονται
Σιγουρα τα λαθη πληρωνονται. Και απο τα λαθη μας μαθαινουμε κιολας ωστε να μην τα ξανακανουμε.
Ναι, ένα άτομο 15 χρονών μπορεί να πάει να πει στο Δικαστή, αλλά θεωρείται έφηβος, τα δικά μου ήταν 4 και 6, μάλλον αμέλησα να αναφέρω ότι αυτό μου είπαν για αυτές τις ηλικίες. Ο γιός μου αυτό έκανε, χωρίς δικαστήριο. Άνοιξε την πόρτα, έφυγε και ήρθε σε μένα. Η Δικηγόρος την οποία είχα συμβουλευτεί τότε μου είπε πως Δικονομικά δεν θα μπορούσα να τον πάρω, με την έννοια ότι η μάνα του θα άρχιζε τις αναβολές, οπότε ο καιρός θα πέρναγε. Θα μπορούσε να κάνει αγωγή, αλλά θα μπλεκόταν στα ίδια γρανάζια και θα έπρεπε να εξηγήσει στον Δικαστή για ποιο λόγο κάνει αγωγή στο γιό της. Δεν είναι δικές μου σκέψεις, μεταφέρω τα λόγια της Δικηγόρου. Ναι, αυτά περί ναρκωτικών κλπ δεν υπάρχουν σε κανένα Νόμο. Οι Δικηγόροι όμως μου είπαν ότι αυτό ισχύει στην πράξη. Δεν μπορεί να ήταν συνεννοημένοι, δεν ήξεραν άλλωστε σε ποιους πήγα. Ο Νόμος μιλάει για το συμφέρον του παιδιού και οι Δικαστές έδιναν την επιμέλεια πάντα στη μάνα. Ο νόμος (1329/83 (ΦΕΚ 25/Α/18-2-1983) προβλέπει τη συνεπιμέλεια. ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΖΟΤΑΝ, μόνο σε μια περίπτωση Ασφαλιστικών μέτρων αν θυμάμαι καλά δόθηκε. Γι αυτό το λόγο άλλωστε αναγκάστηκε η Κυβέρνηση και ψήφισε την Αναγκαστική Συνεπιμέλεια.
όχι, ίσως επειδή τότε ήταν 4 και 6 ετών. Ο Δικηγόρος μου δεν μου ανέφερε πάντως πως θα μπορούσα να τα καλέσω. Υπήρχε αυτή η περίπτωση; θέλω να γνωρίζω, κι ας πέρασαν τόσα χρόνια από τότε
O νομος λεει οτι η ακροαση του ανηλικου "ειναι υποχρεωτικη αναλογα με την ωριμοτητα του". Στην πραξη καλουνται ανηλικοι πανω απο 5-6 ετων. Ο δικαστης το κρινει.
ευχαριστώ τα μάλα Άλεξ. Άρα μάλλον ορθά δεν μου είπε ο Δικηγόρος να καλέσω και τα παιδιά
Δεν ξερω πώς εχεις στο μυαλο σου την "αναγκαστικη συνεπιμελεια". Στην πραξη δεν αλλαζουν πολλα πραγματα. Αλλά αυτο ειναι τεραστια συζητηση.
Δεν ειναι στην δικη σου ευχερεια. Ο δικαστης τα καλει.
το μόνο που ξέρω είναι πως αντέδρασαν οι Φεμινίστριες, θεωρώ πως καλυτερεύει η θέση των αντρών για να αντιδρούν
ναι, έχω εικόνα. Αφού όμως δεν εξαρτιόταν από μένα να τα καλέσω να καυαθέσουν, τι σημασία έχει; ή πιστεύεις πως η μάνα τους θα δεχόταν να τα κρατήσω εγώ και να μου δίνει αυτή διατροφή;
Δεν εξαρταται απο τη μανα. Εαν το παιδι θελει να παει με τον πατερα, συμφωνα με αυτα που λεει και ο αλεξ, θα παει με αυτον. Αρκει ο δικηγορος να πραξει τα δεοντα. Η αποψη της μανας ειναι ελασσονος σημασιας, κοινως γραμμενη στα αρχιδια του συζυγου
Πριν 12+ χρονια που εκανε σχεση μαζι της ο γιατρος μπορει να μην ειχε εκδηλώσει ακόμα την ψυχασθένεια της η ισως ήταν ακόμα στα σπάργανα και δεν εγινε αντιληπτή απο το γιατρο που λογικά θα ειχε φαει καψούρα μιας και η τυπισσα ειναι αντικειμενικά ωραιο μουνι.
Να σημειωσουμε βεβαια, οτι εκ φυσεως τα παιδια ειναι πιο προσκολλημενα στη μανα κατα μεγαλη πλειοψηφια. Αρα συνηθως λενε οτι θελουν να μεινουν με τη μανα τους. Ειδικα πριν την εφηβεια. Κατα την εφηβεια τα πραγματα αλλαζουν λιγο, τα παιδια γινονται πιο ωφελιμιστές και θελουν τον γονιο που τους παρεχει τα περισσοτερα
Δεν ξερω κανεναν να ηταν λογικος στα 37 και να τρελαθηκε στα 49
ο Άλεξ είπε πως είναι στην ευχέρεια του Δικαστή, δεν μίλησε για δέουσες πράξεις του Δικηγόρου
Μέχρι εκει… τα υπόλοιπα ηταν περιττά
