Δίωξη σε πασίγνωστο δικηγόρο

[mafia79]

Στην Ελληνικά δικαστηρια ολοι ξερουμε οτι οι δικηγοροι αντιμετωπιζονται μεροληπτικά

Η ερευνα θα δειξει οτι δεν υπαρχουν ευθυνες στον δικαστη και στον εισαγγελεα, αυτό ειναι για τα ματια του κόσμου οπως προαναφερθηκε

γάτα και σκύλο μην κλωτσήσεις γιατί έχει 30.000€
άνθρωπο μπορείς άνετα να βαρέσεις και δεν θα ανοίξει μύτη.

 

[alex71]

Θέλω να με αναλάβεις σε υπόθεση μου διότι έμαθα για εσένα κάτι σημαντικο

Μην μιλας με γριφους, στειλε πμ

 

[Alexis_cool]

Ο νομος προβλεπει προφυλακιση εδω και δεκαετιες για τα κακουργηματα, δεν εχει να κανει με κανεναν προσφατο ή παλιο νομο

Εν προκειμενω απλως η εισαγγελεας και η ανακριτρια αποφανθηκαν οτι δεν υπαρχει λογος προφυλακισης μεχρι να γινει το δικαστηριο του.

Ο νομος μια χαρα εφαρμοσθηκε, δεν εγινε κατι που δεν προβλεπει ο νομος.

Αν με ρωτας τι θα εκανα εγω στη θεση της ανακριτριας και της εισαγγελεως, θα σου απαντησω οτι προφανως δεν μπορω να απαντησω γιατι δεν εχω συμμετασχει στη διαδικασια και προτιμω να πιστευω οτι αυτος που ειναι ο καθ υλην αρμοδιος και εχει ολα τα στοιχεια μπροστα του, κατα τεκμηριο αποφασιζει σωστοτερα απο καποιον που δεν τα εχει

ο απλός άνθρωπος εδώ μέσα (και εκεί έξω) του είναι υπερβολικά δύσκολο να καταλάβει τι σημαίνει Νόμος και Εφαρμογή του.
Δεν κρύβω ότι και μένα μου πήρε πολλά χρόνια ώστε να το κατανοήσω και να το αποδεχτώ.

 

[Moscowita]

Ναι αλλά λαθος.

Μόνο το φρόνημά μας ήταν κάποτε το ίδιο Άλεξ.. πλέον ΤΙΠΟΤΑ!

 

[alex71]

γάτα και σκύλο μην κλωτσήσεις γιατόι έχει 30.000€
άνθρωπο μπορείς άνετα να βαρέσεις και δεν θα ανοίξει μύτη.

Αυτο το γελοιο επιχειρημα, γιατι επαναλαμβανεται διαρκως?

 

[Rand0m1]

Ενας μικροτσούτσουνος παππούλης είμαι.

Κι εγώ, αλλά δεν τα λέω έτσι ωραία δικολαβίστικα, όπως εσύ.

 

[LION-974]

Δεν γνωρίζω το θέμα της πρώτης συζύγου.
Δηλαδή θα ρωτούσε η ανακρίτρια "γιατί δείρατε τη πρώτη σας σύζυγο"; Σοβαρά τώρα; Δηλαδή είχε σημασία η απάντηση; Θα υπήρχε δικαιολογία;;;;

Ποια συγκάληψη; Δεν καταλαβαίνω.
Και δεν νομίζω να συνεχίσω το διάλογο αν αφορά θεωρίες συνομωσίας.

Για να κάνω το συνήγορο του εξαποδώ και προς χάριν της συζήτησης, φίλτατε Αναφυλαξία ξέρετε τι πιστεύω; εμείς στεκόμαστε στο νομικό κομμάτι, οι μη νομικοί στέκονται σε ένα πιο ''πραγματικό'' πλαίσιο.
Θεωρούμε (και ορθώς νομικά) ότι δεν είναι δυνατόν να υπάρχει παρέμβαση του ΑΠ για ένα τέτοιο ζήτημα εναντίον των δικαστικών λειτουργών. Ομοίως, μπορεί να λεχθεί νομικώς ότι ορθώς ο εν λόγω δεν προφυλακίσθηκε γιατί είναι γνωστής διαμονής, δεν είναι ύποπτος τέλεσης άλλων αδικημάτων κλπ κλπ κλπ. Όλα καλά νομικώς.
Ο μέσος πολίτης (που δεν είναι νομικός) ξέρεις τι βλέπει; ένα δικηγόρο που σαπίζει τη γυναίκα του στο ξύλο, πηγαίνει το πρωί μία βόλτα στην Ευελπίδων και το μεσημέρι βγαίνει σχεδόν σα να μην έχει γίνει τίποτα. Και ξέρεις και κάτι ακόμη; για απλές καταγγελίες (και μάλιστα ψευδείς) για βία/ βιασμό κλπ, άλλοι πολίτες (γνωστής διαμονής και μη ύποπτοι τέλεσης αδικημάτων) να προφυλακίζονται για πλάκα και χωρίς πολλά πολλά.
Ό,τι και να πούμε τώρα, σε νομικό πλαίσιο, στην αντίληψη του μη νομικού επικρατεί το παραπάνω σχήμα.

Μία μικρή σημείωση νομικής φύσεως: άκουσα ότι του επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος του να μην την πλησιάζει. Αν συμβαίνει κάτι τέτοιο, λυπάμαι που θα το πω, έμμεσα οι δικαστικοί λειτουργοί αποδέχονται την πιθανότητα εκ νέου τέλεσης αδικημάτων. Και σταματώ εδώ.

 

[sex volcano]

Μην μιλας με γριφους, στειλε πμ

Ο καλός δικηγόρος ξέρει τους νόμους.
Ο σπουδαίος δικηγόρος ξέρει τους δικαστές. Νόμος
Σε χρειάζομαι

 

[Filislover]

και εμενα αυτη μου γυαλισε.... θα την προσλαβω να μου πει τα δικαιωματα μου

μητσαρα αν επιτρεπεται παντα ποσο εισαι?δε ειναι ντροπη μαν εγω ειμαι 25 οπως σου ειπα.

 

[Αναφυλαξίας3]

Ειλικρινα θλιβομαι και ελπιζω καποιος (ο ΔΣΑ? Η Ενωση Δικαστων?) να σηκωσουν το γαντι ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ, γιατι ολα εχουν και ενα οριο

Μέχρι στιγμής σιωπή.
Και πολύ αμφιβάλλω αν θα βγει κάποια ανακοίνωση και κυρίως για το περιεχόμενό της.

 

[Saul]

Αυτο το γελοιο επιχειρημα, γιατι επαναλαμβανεται διαρκως?

σε πολλούς στην κοινωνία δεν έχει κάτσει καλά που δεν μπορούν να κλωτσάνε ζώα για την διασκέδαση τους...

σου λέει να μπορώ να βαρέσω άνθρωπο και όχι ζώο?

 

[Moscowita]

Για να κάνω το συνήγορο του εξαποδώ και προς χάριν της συζήτησης, φίλτατε Αναφυλαξία ξέρετε τι πιστεύω; εμείς στεκόμαστε στο νομικό κομμάτι, οι μη νομικοί στέκονται σε ένα πιο ''πραγματικό'' πλαίσιο.
Θεωρούμε (και ορθώς νομικά) ότι δεν είναι δυνατόν να υπάρχει παρέμβαση του ΑΠ για ένα τέτοιο ζήτημα εναντίον των δικαστικών λειτουργών. Ομοίως, μπορεί να λεχθεί νομικώς ότι ορθώς ο εν λόγω δεν προφυλακίσθηκε γιατί είναι γνωστής διαμονής, δεν είναι ύποπτος τέλεσης άλλων αδικημάτων κλπ κλπ κλπ. Όλα καλά νομικώς.
Ο μέσος πολίτης (που δεν είναι νομικός) ξέρεις τι βλέπει; ένα δικηγόρο που σαπίζει τη γυναίκα του στο ξύλο, πηγαίνει το πρωί μία βόλτα στην Ευελπίδων και το μεσημέρι βγαίνει σχεδόν σα να μην έχει γίνει τίποτα. Και ξέρεις και κάτι ακόμη; για απλές καταγγελίες (και μάλιστα ψευδείς) για βία/ βιασμό κλπ, άλλοι πολίτες (γνωστής διαμονής και μη ύποπτοι τέλεσης αδικημάτων) να προφυλακίζονται για πλάκα και χωρίς πολλά πολλά.
Ό,τι και να πούμε τώρα, σε νομικό πλαίσιο, στην αντίληψη του μη νομικού επικρατεί το παραπάνω σχήμα.

Μία μικρή σημείωση νομικής φύσεως: άκουσα ότι του επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος του να μην την πλησιάζει. Αν συμβαίνει κάτι τέτοιο, λυπάμαι που θα το πω, έμμεσα οι δικαστικοί λειτουργοί αποδέχονται την πιθανότητα εκ νέου τέλεσης αδικημάτων. Και σταματώ εδώ.

Γράφεις βιβλία Λέων; Πηγαίνεις σε συνέδρια και τοποθετείσαι; Νομοθετείς;

 

[LION-974]

Γράφεις βιβλία Λέων; Πηγαίνεις σε συνέδρια και τοποθετείσαι; Νομοθετείς;

Τίποτα από τα τρία, ούτε νομίζω ότι το απλό που έγραψα παραπέμπει σε κάτι τόσο μεγαλειώδες

 

[mafia79]

Αυτο το γελοιο επιχειρημα, γιατι επαναλαμβανεται διαρκως?

γελοία είναι η διακιοσύνη , όλα τα υπόλοιπα είναι χάριν αστεϊσμού,μην χάνεις το δάσος.

 

[Moscowita]

Τίποτα από τα τρία, ούτε νομίζω ότι το απλό που έγραψα παραπέμπει σε κάτι τόσο μεγαλειώδες

Τα ειπες ολα στην τελευταια σου παραγραφο. Ισως αυτο και μονο φτάνει για να δωσει τέλος στο θεμα που ανοιξε για το αν επραξε σωστα ο Α.Π ή οχι.

 

[Rand0m1]

Απο που αποδεικνυεται οτι έχει ψυχολογικα ο κύριος ; εχει καποια βεβαιωση απο γιατρο ;

Παπάρια ψυχολογικά έχει. Αυτός που πραγματικά έχει, είτε δεν το γνωρίζει είτε δεν το δηλώνει.

Απλά τη σάπισε στο ξύλο το αρχίδι.

 

[Αναφυλαξίας3]

Για να κάνω το συνήγορο του εξαποδώ και προς χάριν της συζήτησης, φίλτατε Αναφυλαξία ξέρετε τι πιστεύω; εμείς στεκόμαστε στο νομικό κομμάτι, οι μη νομικοί στέκονται σε ένα πιο ''πραγματικό'' πλαίσιο.
Θεωρούμε (και ορθώς νομικά) ότι δεν είναι δυνατόν να υπάρχει παρέμβαση του ΑΠ για ένα τέτοιο ζήτημα εναντίον των δικαστικών λειτουργών. Ομοίως, μπορεί να λεχθεί νομικώς ότι ορθώς ο εν λόγω δεν προφυλακίσθηκε γιατί είναι γνωστής διαμονής, δεν είναι ύποπτος τέλεσης άλλων αδικημάτων κλπ κλπ κλπ. Όλα καλά νομικώς.
Ο μέσος πολίτης (που δεν είναι νομικός) ξέρεις τι βλέπει; ένα δικηγόρο που σαπίζει τη γυναίκα του στο ξύλο, πηγαίνει το πρωί μία βόλτα στην Ευελπίδων και το μεσημέρι βγαίνει σχεδόν σα να μην έχει γίνει τίποτα. Και ξέρεις και κάτι ακόμη; για απλές καταγγελίες (και μάλιστα ψευδείς) για βία/ βιασμό κλπ, άλλοι πολίτες (γνωστής διαμονής και μη ύποπτοι τέλεσης αδικημάτων) να προφυλακίζονται για πλάκα και χωρίς πολλά πολλά.
Ό,τι και να πούμε τώρα, σε νομικό πλαίσιο, στην αντίληψη του μη νομικού επικρατεί το παραπάνω σχήμα.

Κατανοητό απολύτως αυτό που λες. Άλλος τρόπος σκέψης, απολύτως λογικό.

Το σχήμα που λες το θεωρώ εν μέρει ορθό. Γιατί για όσες προφυλακίσεις ξέρουμε, υπάρχουν διπλάσιες περιπτώσεις που δεν προφυλακίζονται.
Αυτό και πάλι δεν αναιρεί το γεγονός ότι θα ήταν παράβαση νόμου η προφυλάκιση εν προκειμένω ή ότι είναι παράβαση νόμου η πειθαρχική δίωξη.

Μία μικρή σημείωση νομικής φύσεως: άκουσα ότι του επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος του να μην την πλησιάζει. Αν συμβαίνει κάτι τέτοιο, λυπάμαι που θα το πω, έμμεσα οι δικαστικοί λειτουργοί αποδέχονται την πιθανότητα εκ νέου τέλεσης αδικημάτων. Και σταματώ εδώ.

Ναι. Και γι' αυτό επιβάλλουν τον όρο. Με την επιβολή του οποίου, αναιρείται η δυνατότητα να το τελέσει και για το λόγο αυτό δεν πληρούται η προϋπόθεση του 286.
Καταλαβαίνω τι λες, αλλά σκοπός σε αυτό το στάδιο είναι ο δικονομικός καταναγκασμός και μόνο.

 

[padepadou]

Για να κάνω το συνήγορο του εξαποδώ και προς χάριν της συζήτησης, φίλτατε Αναφυλαξία ξέρετε τι πιστεύω; εμείς στεκόμαστε στο νομικό κομμάτι, οι μη νομικοί στέκονται σε ένα πιο ''πραγματικό'' πλαίσιο.
Θεωρούμε (και ορθώς νομικά) ότι δεν είναι δυνατόν να υπάρχει παρέμβαση του ΑΠ για ένα τέτοιο ζήτημα εναντίον των δικαστικών λειτουργών. Ομοίως, μπορεί να λεχθεί νομικώς ότι ορθώς ο εν λόγω δεν προφυλακίσθηκε γιατί είναι γνωστής διαμονής, δεν είναι ύποπτος τέλεσης άλλων αδικημάτων κλπ κλπ κλπ. Όλα καλά νομικώς.
Ο μέσος πολίτης (που δεν είναι νομικός) ξέρεις τι βλέπει; ένα δικηγόρο που σαπίζει τη γυναίκα του στο ξύλο, πηγαίνει το πρωί μία βόλτα στην Ευελπίδων και το μεσημέρι βγαίνει σχεδόν σα να μην έχει γίνει τίποτα. Και ξέρεις και κάτι ακόμη; για απλές καταγγελίες (και μάλιστα ψευδείς) για βία/ βιασμό κλπ, άλλοι πολίτες (γνωστής διαμονής και μη ύποπτοι τέλεσης αδικημάτων) να προφυλακίζονται για πλάκα και χωρίς πολλά πολλά.
Ό,τι και να πούμε τώρα, σε νομικό πλαίσιο, στην αντίληψη του μη νομικού επικρατεί το παραπάνω σχήμα.

Μία μικρή σημείωση νομικής φύσεως: άκουσα ότι του επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος του να μην την πλησιάζει. Αν συμβαίνει κάτι τέτοιο, λυπάμαι που θα το πω, έμμεσα οι δικαστικοί λειτουργοί αποδέχονται την πιθανότητα εκ νέου τέλεσης αδικημάτων. Και σταματώ εδώ.

Την ίδια απορία είχα και εγώ.Ότι από τη μία δεν προφυλακίσθηκε (λογικό το θεωρώ και εγώ) αλλά από την άλλη να μην την πλησιάζει;(άρα υπάρχει κίνδυνος να την ξαναχτυπήσει και τον αφήνουν ελεύθερο;και μάλιστα βρήκαν λέει και 2 όπλα να έχει σπίτι του;τι θέατρο του παραλόγου είναι αυτό;)Δηλαδή αν αύριο πρωί ή μεθαύριο την ακολουθήσει και την σφάξει στη μέση του δρόμου τι θα πουν μετά οι δικαστοί λειτουργεί που έβγαλαν την αρχική απόφαση;Δεν κατανοώ την λογική της δπιλής αυτής απόφασης.

 

[resp]

Ναι αλλά λαθος.

Αυτό δεν είναι δικό μας θέμα να το κρίνουμε.
Εμείς ασχολούμαστε με πιο απλοϊκά πράγματα.
Να, πχ πως κάποιος κατηγορούμενος για κακούργημα, το οποίο έχει ήδη επαναλάβει στο παρελθόν, αφήνεται ελεύθερος ως μη ύποπτος να το τελέσει στο μέλλον.
Αφού έχει αποδειχθεί φαρμακοχερης.
Δις.
Εμάς, τα λαϊκά παιδιά, κάτι τέτοια μας προβληματίζουν.
Εδώ ο άλλος ο καλλιτέχνης προφυλακιστηκε για βιασμό και στη δίκη αθωώθηκε. Και σε πρώτο και λόγω μιας αγαμητης εισαγγελεως και σε δεύτερο βαθμό. Ομοφώνως στο εφετείο, αν θυμάμαι καλά.
Άδικα άραξε 16 μήνες στο φρέσκο ο χριστιανός.
Οπως και να το ονομάσει κανείς "διακριτική" μεταχείριση εχουμε στην περίπτωση του Λύτρα.

 

[resp]

Ο καλός δικηγόρος ξέρει τους νόμους.
Ο σπουδαίος δικηγόρος ξέρει τους δικαστές. Νόμος
Σε χρειάζομαι

Απάντησέ μου σε παρακαλώ με ενα ναι ή οχι.
Τι έμαθες;
Το επίθετο αρχίζει από Κ και τελειώνει σε ούγιας;