Moscowita
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 30 Απρ 2014
- Μηνύματα
- 2.227
- Κριτικές
- 16
- Like
- 1.448
- Πόντοι
- 506
Νομιζεις…Χάσαμε ενα τηλεσταρ
Νομιζεις…Χάσαμε ενα τηλεσταρ
Φίλε ούτε ποινή επιβλήθηκε ούτε πρωτοδικη ήταν . Κάπου τα μπέρδεψες.Αναφυλαξία δεν θα μιλησω ειδικότερα περαιτέρω για τον Α.Π ούτε για την σχέση μου με αυτόν
Προφανώς η ποινή που επιβλήθηκε πρωτόδικα στον «εν λόγω δικηγόρο» ασχέτως της απαλλαγής του σε δεύτερο βαθμό με την απόσυρση της μηνύσεως από την πρώην, λειτούργησε επιδραστικά στο να παρέμβει ο Α.Π θεωρώντας ύποπτη την απόφαση περί επιβολής και μόνον περιοριστικών όρων όταν είναι πασιφανέστατο πως επαναλαμβάνεται ένα αδίκημα στην ίδια του σχεδόν μορφή και φύση. Επομένως αν ζητήθηκε το πειθαρχικό ζητήθηκε ακριβώς γι αυτόν τον λόγο.
Τέλος θεωρώ απολυταρχικό να αμφισβητεί κάποιος την ανώτατη αρχή, αυτή που όπως λέμε στην απλή λαϊκή «διορθώνει» σφάλματα…Γι αυτό άλλωστε επισήμανα παραπάνω πως μόνον ενα 10-15% των αναιρέσεων βρίσκει πραγματικό πεδίο στο εν λογω περιβάλλον.. Άλλως δεν υπήρχε καν λόγος ύπαρξης των πρωτοβάθμιων και των Εφετείων και όλοι θα γίνονταν Παρ’ Αρειω Παγω αγαπητέ Αναφυλαξία…Όλα εν σοφία ποιήθηκαν και εν τέλει αν το καλοσκεφτείς αυτή την σοφία υπηρετεις κι εσυ
Χαιρετώ
Νομιζω καπου τα μπερδευεις εσυ. Ψάξτο καλύτερα.Φίλε ούτε ποινή επιβλήθηκε ούτε πρωτοδικη ήταν . Κάπου τα μπέρδεψες.
Κράτα στο πίσω μέρος του μυαλού σου ότι μπορεί να συμβαίνει το αντίθετο, ή ακόμα και τίποτα απ τα δυο.Για μη νομικός, ομολογώ πως τα λες πολύ δικηγορίστικα.
Συμβουλές για προσωπικές υποθέσεις pro bono, απαγορεύονται από το κώδικα δικηγόρων. Οπότε δυστυχώς δεν μπορώ να σου πω τη γνώμη μου.Μια γνώμη
μπερδεμα στη πολυκατοικια - Page 3 - bourdela.com forum
Μαγκες για ακομα μια φορα θελω τα φωτα σας,και αν ξερει καποιος νομικα θα βοηθησει περισσοτερο.δωστε βαση.στη πολυκατοικια της κοπελας μου ο ιδιοκτητης του απο πανω οροφου θελησε να βαλει φυσικο αεριο.διαχειριστης ειναι ο πατερας της.πριν 2 μηνες φωναζει ο ιδιοκτητης τη κοπελια μου και της...www.bourdela.com
όταν βρεις λίγο χρόνο;
α) Δεν επιβλήθηκε καμια "ποινή πρωτόδικα". Του επιβλήθηκαν όροι δικονομικού καταναγκασμού. Βρισκόμαστε στη προδικασία, όχι σε δίκη.Αναφυλαξία δεν θα μιλησω ειδικότερα περαιτέρω για τον Α.Π ούτε για την σχέση μου με αυτόν
Προφανώς η ποινή που επιβλήθηκε πρωτόδικα στον «εν λόγω δικηγόρο» ασχέτως της απαλλαγής του σε δεύτερο βαθμό με την απόσυρση της μηνύσεως από την πρώην, λειτούργησε επιδραστικά στο να παρέμβει ο Α.Π θεωρώντας ύποπτη την απόφαση περί επιβολής και μόνον περιοριστικών όρων όταν είναι πασιφανέστατο πως επαναλαμβάνεται ένα αδίκημα στην ίδια του σχεδόν μορφή και φύση. Επομένως αν ζητήθηκε το πειθαρχικό ζητήθηκε ακριβώς γι αυτόν τον λόγο.
Τέλος θεωρώ απολυταρχικό να αμφισβητεί κάποιος την ανώτατη αρχή, αυτή που όπως λέμε στην απλή λαϊκή «διορθώνει» σφάλματα…Γι αυτό άλλωστε επισήμανα παραπάνω πως μόνον ενα 10-15% των αναιρέσεων βρίσκει πραγματικό πεδίο στο εν λογω περιβάλλον.. Άλλως δεν υπήρχε καν λόγος ύπαρξης των πρωτοβάθμιων και των Εφετείων και όλοι θα γίνονταν Παρ’ Αρειω Παγω αγαπητέ Αναφυλαξία…Όλα εν σοφία ποιήθηκαν και εν τέλει αν το καλοσκεφτείς αυτή την σοφία υπηρετεις κι εσυ
Χαιρετώ
Μπα, μην τρελαίνεσαι.Κράτα στο πίσω μέρος του μυαλού σου ότι μπορεί να συμβαίνει το αντίθετο, ή ακόμα και τίποτα απ τα δυο.
Δεν μιλαω για την νυν Αναφυλαξία αλλά για την πρώην, μπερδευτηκες κι εσυ.Συμβουλές για προσωπικές υποθέσεις pro bono, απαγορεύονται από το κώδικα δικηγόρων. Οπότε δυστυχώς δεν μπορώ να σου πω τη γνώμη μου.
Θεωρώ ότι πρέπει να απευθυνθείς σε ένα συνάδελφο, που θα σε κατατοπίσει και θα σου δώσει τις εναλλακτικές (που υπάρχουν εν προκειμένω).
Καλύτερο και για σένα, από το να σου πει την αποψάρα του ο Αναφυλαξίας του μπου κομ.
α) Δεν επιβλήθηκε καμια "ποινή πρωτόδικα". Του επιβλήθηκαν όροι δικονομικού καταναγκασμού. Βρισκόμαστε στη προδικασία, όχι σε δίκη.
β) Απολυταρχικό να κρίνουμε την ανώτατη αρχή όταν αυτή καταφανώς παρανομεί;;; Εξαιρετικά ενδιαφέρουσα τοποθέτηση. Θα ορκιζόμουν ότι σε ένα κράτος δικαίου, αυτό ακριβώς θα πρέπει να κάνουμε για να το διαφυλάξουμε, αλλά η αλήθεια είναι ότι είμαι λίγος για να το κρίνω.
Ούτε καν χαχαχαχαΜπα, μην τρελαίνεσαι.
Να κι εγώ διάβασα κάπου για υδροξυλιο, κατάλαβα, για κάποιο άγνωστο λόγο, ότι ο τύπος εννοούσε ξυλολιο, έψαξα στο google και βρήκα τι είναι το ένα και τι το άλλο και το παίζω χημικός.
Έτσι πάνε αυτά στο νετ.
Δεν είναι να χολοσκάς με αυτά.
Συμβουλές για προσωπικές υποθέσεις pro bono, απαγορεύονται από το κώδικα δικηγόρων. Οπότε δυστυχώς δεν μπορώ να σου πω τη γνώμη μου.
Θεωρώ ότι πρέπει να απευθυνθείς σε ένα συνάδελφο, που θα σε κατατοπίσει και θα σου δώσει τις εναλλακτικές (που υπάρχουν εν προκειμένω).
Καλύτερο και για σένα, από το να σου πει την αποψάρα του ο Αναφυλαξίας του μπου κομ.
α) Δεν επιβλήθηκε καμια "ποινή πρωτόδικα". Του επιβλήθηκαν όροι δικονομικού καταναγκασμού. Βρισκόμαστε στη προδικασία, όχι σε δίκη.
β) Απολυταρχικό να κρίνουμε την ανώτατη αρχή όταν αυτή καταφανώς παρανομεί;;; Εξαιρετικά ενδιαφέρουσα τοποθέτηση. Θα ορκιζόμουν ότι σε ένα κράτος δικαίου, αυτό ακριβώς θα πρέπει να κάνουμε για να το διαφυλάξουμε, αλλά η αλήθεια είναι ότι είμαι λίγος για να το κρίνω.
Ακριβώς επειδή πιστεύω στο Δίκαιο οφείλω να αμφισβητώ κάθε μη νόμιμη πράξη.Δεν γίνεται να πιστεύεις στο Δίκαιο και να μιλάς για Κράτος Δικαίου αμφισβητώντας την Αρχή που το διασφαλίζει.
Το παράδοξο στο ειπε με απλά λόγια παραπάνω ο Porn Gangster.Ακριβώς επειδή πιστεύω στο Δίκαιο οφείλω να αμφισβητώ κάθε μη νόμιμη πράξη.
Αδυνατώ να ακολουθήσω τη συλλογιστική σου.
Όπως ανακριτής/εισαγγελέας αποτελούν Αρχή και αμφισβητήθηκαν, ομοίως αμφισβητώ την ενέργεια του ΑΠ. Αλλιώς θα καταλήγαμε σε παράδοξο.
Το παράδοξο στο ειπε με απλά λόγια παραπάνω ο Porn Gangster.
Αυτό δεν αναιρεί το νόμο. Δεν μπορώ να το εξηγήσω αλλιώς.Ρε τύπε φτάνει με τα ψέμματα των δικηγόρων.... δεν τιμούν κανεναν και όλοι τα ξέρουμε.
Ο τύπος σου έγραψε κάτι πολύ απλό , ο δικηγοράκος αυτος έχει παρελθόν ανάλογο πράγμα που θα δικαιολογουσε την προφυλάκιση του καθως μπορει να το κάνει και σε άλλη γυναίκα , άσχετα εάν η πρωην γυναικα του πήρε πίσω την μηνυση που έκανε αρχικά.
Όχι, ο ΑΠ θα ελέγξει πειθαρχικά τους δικαστές για τη κρίση τους, ενώ αυτό ρητώς απαγορεύεται.Αυτο ακριβώς θα ελέγξει ο ΑΠ και καλώς έκανε κατα τη γνώμη μου.
Για να μην παρεξηγηθώ, για τον συγκεκριμένο έχω τη χειρότερη άποψη. Έχουμε τσακωθεί πολύ άσχημα σε αντιδικία και δεν θέλω να τον βλέπω ούτε ζωγραφιστό.Φτανει τωρα με τους ματσωμένους δικηγορους που επειδη έχουν βγάλει λεφτά νομιζουν οτι θα μας καβαλήσουν κιολας.
Το παράδοξο στο ειπε με απλά λόγια παραπάνω ο Porn Gangster.
Αυτό δεν αναιρεί το νόμο. Δεν μπορώ να το εξηγήσω αλλιώς.
Όχι, ο ΑΠ θα ελέγξει πειθαρχικά τους δικαστές για τη κρίση τους, ενώ αυτό ρητώς απαγορεύεται.
Δεν θα ελέγξει την "απόφαση" με δικονομικά μέσα (πχ ένδικο μέσο), θα ελέγξει προσωπικά τους δικαστές ΠΕΙΘΑΧΡΙΚΑ. Τεράστια η διαφορά.
Για να μην παρεξηγηθώ, για τον συγκεκριμένο έχω τη χειρότερη άποψη. Έχουμε τσακωθεί πολύ άσχημα σε αντιδικία και δεν θέλω να τον βλέπω ούτε ζωγραφιστό.
Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα ήθελα να τον δω άδικα προφυλακισμένο. Έχω την ωριμότητα να τα διαχωρίζω.
Προφανώς όρισε πραγματογνώμονα τον ίδιο του τον εαυτό ή αν θες γνωμοδότησε κατευθείαν για να μην μπει σε κόπο κατά την διαδικασία να ζητηθεί από τον Δικαστή πραγματογνώμονας.Άστον δεν πειράζει ας έχει την άποψη του. Μπορεί να ειναι και φίλοι με τον κύριο κατηγορούμενο εκτος φόρουμ.
Κριμα που δε βρέθηκε ενας εισαγγελέας ή ανακριτής με @@ να προτείνει προφυλάκιση
να του πάει του κοντού να.
Που κοροϊδευει το κόσμο. Ξερει καλα αυτος τι σοου επαιξε σημερα μπροστά στις καμερες.
Απο που αποδεικνυεται οτι έχει ψυχολογικα ο κύριος ; εχει καποια βεβαιωση απο γιατρο ;
Δεν γνωρίζω το θέμα της πρώτης συζύγου.Να ρωτησω κάτι.... ειναι θέμα κρισης αν μέσα στη δικογραφία δεν υπήρχε ερώτηση απο τους λειτουργους για ποιο λόγο.... έδειρε τη πρωτη σύζυγο ή θέμα συγκάληψης ; για αυτο θα ελεγχθουν.
Δεν γνωρίζω το θέμα της πρώτης συζύγου.
Δηλαδή θα ρωτούσε η ανακρίτρια "γιατί δείρατε τη πρώτη σας σύζυγο"; Σοβαρά τώρα; Δηλαδή είχε σημασία η απάντηση; Θα υπήρχε δικαιολογία;;;;
Ποια συγκάληψη; Δεν καταλαβαίνω.
Και δεν νομίζω να συνεχίσω το διάλογο αν αφορά θεωρίες συνομωσίας.
Αναφυλαξία με όλο το σεβασμό νομίζω χρειάζεσαι ξεκούραση..Δεν γνωρίζω το θέμα της πρώτης συζύγου.
Δηλαδή θα ρωτούσε η ανακρίτρια "γιατί δείρατε τη πρώτη σας σύζυγο"; Σοβαρά τώρα; Δηλαδή είχε σημασία η απάντηση; Θα υπήρχε δικαιολογία;;;;
Ποια συγκάληψη; Δεν καταλαβαίνω.
Και δεν νομίζω να συνεχίσω το διάλογο αν αφορά θεωρίες συνομωσίας.