Δίωξη σε πασίγνωστο δικηγόρο

[Αναφυλαξίας3]

Αναφυλαξία με όλο το σεβασμό νομίζω χρειάζεσαι ξεκούραση..

Θα πάω για νάνι κ. Πρόεδρε αν αυτό εντέλλεσθε.

 

[Moscowita]

Θα πάω για νάνι κ. Πρόεδρε αν αυτό εντέλλεσθαι.

Καλό ξημέρωμα αγαπητέ! Αγαλλιάστε!

 

[irobot]

Θα πάω για νάνι κ. Πρόεδρε αν αυτό εντέλλεσθαι.

εντέλεσθε .....

 

[Saul]

εγώ αυτό που βλέπω είναι ότι τα λεφτά παίζουν τον μεγαλύτερο ρόλο στην κοινωνία...

2 γυναίκες που έτρωγαν ξύλο (όπως φαίνεται) από έναν βουτυρόκωλο με λεφτά και γνωριμίες το έκαναν γαργάρα...ακόμα και όταν έφτασαν στο αμήν....για να μην χάσουν την πρόσβαση....αν ήταν κανένας ντιλιβεράς θα του είχαν γαμήσει το σπίτι....όλοι....

όπως έχουν προφυλακισθεί άλλοι και άλλοι παράτυπα....θα είχε φύγει και αυτός γραμμή....με τα κανάλια να τρώνε το κουφάρι του...τώρα βγήκε και ζήτησε συγνώμη...μόνο που δεν τον λυπήθηκαν...

 

[Αναφυλαξίας3]

εντέλεσθε .....

Δικαιώθηκε!
Θενκς!

 

[Rand0m1]

Συμβουλές για προσωπικές υποθέσεις pro bono, απαγορεύονται από το κώδικα δικηγόρων. Οπότε δυστυχώς δεν μπορώ να σου πω τη γνώμη μου.
Θεωρώ ότι πρέπει να απευθυνθείς σε ένα συνάδελφο, που θα σε κατατοπίσει και θα σου δώσει τις εναλλακτικές (που υπάρχουν εν προκειμένω).
Καλύτερο και για σένα, από το να σου πει την αποψάρα του ο Αναφυλαξίας του μπου κομ.

Ok, κατανοητό.

 

[alex71]

https://www.syntagmawatch.gr/wp-content/uploads/2023/11/%CE%86%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%BF-91-%CE%9C%CE%95-COVER.pdf

Ι. ΤΟ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ

Το πειθαρχικό δίκαιο αποτελεί μορφή λογοδοσίας των δικαστικών λειτουργών
, η οποία οργανώνεται κατ’ ιδίαν στον ΚΟΔΚΔΛ (άρθρα 108-125) τόσο ως προς το ουσια-
στικό, όσο και ως προς το διαδικαστικό μέρος.

η απαρίθμηση των πειθαρχικών αδικημάτων στον
ΚΟΔΚΔΛ (άρθρο 109 παρ. 2) είναι ενδεικτική

ο ερώτημα περί της πειθαρχικής ευθύνης των δικαστικών λειτουργών σε σχέση με
το περιεχόμενο των αποφάσεών τους συνδέεται με μια δύσκολη στάθμιση μεταξύ
της δικαστικής ανεξαρτησίας, αφενός, και της απαίτησης για ευσυνείδητη και επιμελή
άσκηση του δικαιοδοτικού έργου, αφετέρου.


Παλαιότερα, η μάλλον κρατούσα
«νομολογία» των πειθαρχικών συμβουλίων δεχόταν ότι τα κριθέντα από δικαστή κατ’
εξαίρεση μπορούσαν να αποτελέσουν αντικείμενο πειθαρχικής διαδικασίας, σε ακραίες
περιπτώσεις πρόδηλου και εξαιρετικώς σοβαρού σφάλματος κατά την εκφορά της
δικαιοδοτικής κρίσης, είτε αυτό αφορά το νομικό, είτε το πραγματικό μέρος του δικανι-
κού συλλογισμού, όταν δηλαδή το ελάττωμα της κρίσης δεν μπορεί να αμφισβητηθει

Η πειθαρχική ευθύνη των δικαστών όσον αφορά το περιεχόμενο των δικαιοδοτι-
κών τους κρίσεων απασχόλησε ιδιαίτερα τη νομολογία του ΔΕΕ: Κατά το Δικαστήριο του
Λουξεμβούργου, δεν είναι δυνατόν να αποκλειστεί πλήρως τέτοια ευθύνη, προκειμένου
για σοβαρές και ασύγγνωστες συμπεριφορές, όπως είναι η σκόπιμη και κακόβουλη ή
από ιδιαιτέρως βαρειά αμέλεια παράβλεψη κανόνων του εθνικού ή ενωσιακού δικαίου,
η δικαστική αυθαιρεσία ή αρνησιδικία, εφόσον η ευθύνη αυτή οριοθετείται με αντικει-
μενικά και επαληθεύσιμα κριτήρια που άπτονται των επιταγών της ορθής απονομής της
δικαιοσύνης· πάντως, η δυνατότητα στοιχειοθέτησης πειθαρχικού αδικήματος λόγω του
περιεχομένου δικαστικής κρίσης πρέπει να είναι όλως εξαιρετική και δεν επιτρέπεται
να αφορά τις περιπτώσεις απλής πλάνης κατά την ερμηνεία και εφαρμογή του δικαίου

( βλ. ΔΕΕ, απόφαση της 22.02.2022, RS, C-430/21, ECLI:EU:C:2022:99, σκ. 83-86· απόφαση της
21.12.2021, Eurobox Promotion κ.λπ., C-357/19, C-379/19, C-549/19, C-811/19 και C-840/19,
ECLI:EU:C:2021:1034, σκ. 238-240· απόφαση της 15.07.2021, Επιτροπή/Πολωνία, C-791/19,
ECLI:EU:C:2021:596, σκ. 137-139.)


ΑΡΑ αν πουλάνε τρέλα οι δικαστές και οι εισαγγελείς, με βάση το Δικαστήριο
της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πρέπει να ελέγχονται πειθαρχικά

Η απόφαση του ΔΕΕ η πιο πρόσφατη είναι του 2022

EUR-Lex - 62021CA0430 - EN - EUR-Lex

eur-lex.europa.eu

Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 22ας Φεβρουαρίου 2022 [αίτηση του Curtea de Apel Craiova (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Στο πλαίσιο διαδικασίας που κίνησε ο RS

(Υπόθεση C-430/21)

Διατακτικό

1)

Το άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ, σε συνδυασμό με το άρθρο 2 και το άρθρο 4, παράγραφοι 2 και 3, ΣΕΕ, με το άρθρο 267 ΣΛΕΕ, καθώς και με την αρχή της υπεροχής του δικαίου της Ένωσης έχει την έννοια ότι αντιτίθεται σε εθνική νομοθεσία ή πρακτική κατά την οποία τα τακτικά δικαστήρια κράτους μέλους στερούνται της αρμοδιότητας να εξετάζουν τη συμβατότητα με το δίκαιο της Ένωσης εθνικής νομοθεσίας την οποία το συνταγματικό δικαστήριο του εν λόγω κράτους μέλους έκρινε ότι είναι σύμφωνη με εθνική συνταγματική διάταξη η οποία επιβάλλει τη συμμόρφωση προς την αρχή της υπεροχής του δικαίου της Ένωσης.

2)

Το άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ, σε συνδυασμό με το άρθρο 2 και το άρθρο 4, παράγραφοι 2 και 3, ΣΕΕ, με το άρθρο 267 ΣΛΕΕ, καθώς και με την αρχή της υπεροχής του δικαίου της Ένωσης έχει την έννοια ότι αντιτίθεται σε εθνική νομοθεσία ή πρακτική βάσει της οποίας ο εθνικός δικαστής είναι δυνατόν να διωχθεί πειθαρχικώς για τον λόγο ότι εφάρμοσε το δίκαιο της Ένωσης, όπως αυτό ερμηνεύεται από το Δικαστήριο, αποκλίνοντας από νομολογία του συνταγματικού δικαστηρίου του οικείου κράτους μέλους η οποία είναι ασυμβίβαστη με την αρχή της υπεροχής του δικαίου της Ένωσης.

Το βλέπετε , χασοδίκες ;








ΑΝ ΠΟΥΛΑΝΕ ΤΡΕΛΑ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ στην "ουσιαστική κρίση " τους
το ΔΕΕ , που είναι υποχρεωτικές οι αποφάσεις του με βάση το αρ. 267 της ΣΛΕΕ
έκρινε ότι ελέγχονται πειθαρχικά !

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ έχουμε, όχι Εισαγγελοκρατία - Δικαστοκρατία !

Όχι, δεν υπάρχει σοβαρό πρόβλημα με τη Δικαιοσύνη - Δεν υπάρχει καν Δικαιοσύνη!​

https://www.google.com/url?sa=i&url=https://nbozionelos.gr/archives/16852&psig=AOvVaw31ELgL3MNjtjdn1tyKDjqr&ust=1718726250020000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBMQjhxqFwoTCJDEkK-A44YDFQAAAAAdAAAAABAE

Tι μας ειπες δηλαδη τωρα, οτι η προφυλακιση πρεπει να ειναι υποχρεωτικη?
Ας γινει υποχρεωτικη απο το νομο να τελειωνουμε

Πού ειδες εσυ ακραια παραβιαση "ενωσιακού ή εθνικού" δικαιου?
Μπορεις σε παρακαλω να μην μιλας για νομικα θεματα?

 

[Glyfomounix]

έτσι ξεκίνησε και ένα άλλο μέλος και τώρα χρωστάει το τέλος επιτηδεύματος και γράφει χεστήρια σεντόνια για το νέο φορολογικό......

μην πας εκεί

Νόμιζα ότι αυτό το μέλος είχε μεγάλα πακέτα. Όλο για ρολόγια , αμάξια και ξενοδοχεία λέει. Αλλά μάλλον μπατίρης είναι

 

[Rand0m1]

Κράτα στο πίσω μέρος του μυαλού σου ότι μπορεί να συμβαίνει το αντίθετο, ή ακόμα και τίποτα απ τα δυο.

Εγώ σε κόβω για δικαστή, όχι για δικηγόρο.

 

[Saul]

Νόμιζα ότι αυτό το μέλος είχε μεγάλα πακέτα. Όλο για ρολόγια , αμάξια και ξενοδοχεία λέει. Αλλά μάλλον μπατίρης είναι

χοντρό τώρα αυτό.......έτσι και σε πάρει χαμπάρι.....

 

[Glyfomounix]

χοντρό τώρα αυτό.......έτσι και σε πάρει χαμπάρι.....

Είμαι στη λίστα ήδη. Τι άλλη συμφορά να με βρει ;

 

[alex71]

Για μη νομικός, ομολογώ πως τα λες πολύ δικηγορίστικα.

Ναι αλλά λαθος.

 

[Saul]

Είμαι στη λίστα ήδη. Τι άλλη συμφορά να με βρει ;

να βγεις από τη λίστα

 

[Moscowita]

Εγώ σε κόβω για δικαστή, όχι για δικηγόρο.

Δεν θα ειχα χρόνο να γράφω εδώ είτε ήμουν το ένα είτε το άλλο, να είσαι σίγουρος…Ενας μικροτσούτσουνος παππούλης είμαι.

 

[sex volcano]

Ναι αλλά λαθος.

Θέλω να με αναλάβεις σε υπόθεση μου διότι έμαθα για εσένα κάτι σημαντικο

 

[alex71]

Κάθε μέρα και χειρότερα.

Λοιπόν, για να τα βάλουμε σε μια σειρά: Ευλόγως δεν προφυλακίστηκε, καθώς δεν πληρούνταν τα κριτήρια του νόμου. Ούτε κατ' εξακολούθηση ήταν το αδίκημα, ούτε ισόβια είχε ανώτατη ποινή, ούτε από τα χαρακτηριστικά της πράξης προκύπτει ότι θα τελέσει νέα αδικήματα, εφόσον υπήρχε ο περιοριστικός όρος να αλλάξει κατοικία και να μην τη πλησιάζει.
Δεν καταλαβαίνω τι άλλο έπρεπε να κάνει η ανακρίτρια ή τι ζητάει ο όχλος; Να παρανομήσει; Νομιμότατα έπραξαν με τον εισαγγελέα. Τι ακριβώς αιτιολογία να έδιναν δηλαδή για να προφυλακίσουν; Παράνομη; Με μια προσφυγή στο συμβούλιο, θα γινόντουσαν ρόμπα. Αυτό ζητάμε; Να παρανομούν τα δικαστήρια;
Και τότε πως ζητάμε μετά να τηρούν το νόμο a la cart?

Από εκεί και πέρα, το θέμα του ΑΠ με έχει ανατριχιάσει. Τα τελευταία χρόνια (από εποχή Θάνου) , ζούμε στη δικαιοσύνη ένα απολυταρχικό καθεστώς.
Είναι ντροπή τους αυτό που έκαναν, ξεφτιλίζονται. Αν είναι δυνατόν να ζητάνε έλεγχο για ουσιαστική κρίση.
Αυτά παιδιά γίνονται σε απολυταρχικά καθεστώτα. Γιατί ντροπή; Γιατί ο νόμος, τον οποίο δήθεν υπηρετούν στον ΑΠ, εξαιρεί ΡΗΤΩΣ τη πειθαρχική ευθύνη των δικαστικών λειτουργών για τη κρίση τους (αρθ. 109 παρ. 4β ν. 4938/2022).
Και καλά κάνει. Δεν νομίζω να χρειάζεται να το εξηγήσει κάποιος αυτό.

Και πριν προλάβουν να αντικρούσουν μερικοί, θα προσθέσω κάτι, καθαρά εμπειρικό:
Όταν έρθει η ώρα να μπω σε ένα ανακριτικό γραφείο (όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση), προτιμώ χίλιες φορές ένα δικαστή άσχετο, κολλημένο, τεμπέλη ή μέτριο παρά ένα δικαστή φοβισμένο.
Γιατί τα άλλα μπορώ να τα παλέψω, τον φόβο όχι.

Συγνώμη, αλλά για μια θεσούλα μετά τη συνταξιοδότηση, οι κυρίες αυτές ξεφτιλίζουν το θεσμό που αποτελεί το τελευταίο καταφύγιο του πολίτη.

Όχι. Ο ΑΠ ελέγχει μόνο νομικά σφάλματα. Όχι την ουσιαστική κρίση των δικαστών.
Και εδώ στο κάτω κάτω δεν έχουμε ένδικο μέσο, έχουμε πειθαρχικό ΕΚΦΟΒΙΣΜΟ.
Αν ήθελε πραγματικά η εισαγγελέας του ΑΠ να αναιρέσει την κρίση ανακριτή/εισαγγελέα, υπήρχε η δικονομική οδός να το κάνει.
Αλλά όχι. Ήθελε να πουλήσει γαμημένη εκδούλευση στη κυβέρνηση για να πάρει κι αυτή καμιά θεσούλα, σαν τη Γεωργίου.

Δεν ήταν αυτός ο λόγος του περιστατικού.

Να αγιασει το πληκτρολογιο σου.
Ειλικρινα νιωθω απογνωση, οταν βλεπω στοιχειωδη πραγματα να αμφισβητουνται ετσι στα καλα καθουμενα.
Και καποιοι να επικροτουν κιολας.
Ειλικρινα θλιβομαι και ελπιζω καποιος (ο ΔΣΑ? Η Ενωση Δικαστων?) να σηκωσουν το γαντι ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ, γιατι ολα εχουν και ενα οριο

 

[mafia79]

Στην Ελληνικά δικαστηρια ολοι ξερουμε οτι οι δικηγοροι αντιμετωπιζονται μεροληπτικά

Η ερευνα θα δειξει οτι δεν υπαρχουν ευθυνες στον δικαστη και στον εισαγγελεα, αυτό ειναι για τα ματια του κόσμου οπως προαναφερθηκε

γάτα και σκύλο μην κλωτσήσεις γιατί έχει 30.000€
άνθρωπο μπορείς άνετα να βαρέσεις και δεν θα ανοίξει μύτη.

 

[alex71]

Θέλω να με αναλάβεις σε υπόθεση μου διότι έμαθα για εσένα κάτι σημαντικο

Μην μιλας με γριφους, στειλε πμ

 

[Alexis_cool]

Ο νομος προβλεπει προφυλακιση εδω και δεκαετιες για τα κακουργηματα, δεν εχει να κανει με κανεναν προσφατο ή παλιο νομο

Εν προκειμενω απλως η εισαγγελεας και η ανακριτρια αποφανθηκαν οτι δεν υπαρχει λογος προφυλακισης μεχρι να γινει το δικαστηριο του.

Ο νομος μια χαρα εφαρμοσθηκε, δεν εγινε κατι που δεν προβλεπει ο νομος.

Αν με ρωτας τι θα εκανα εγω στη θεση της ανακριτριας και της εισαγγελεως, θα σου απαντησω οτι προφανως δεν μπορω να απαντησω γιατι δεν εχω συμμετασχει στη διαδικασια και προτιμω να πιστευω οτι αυτος που ειναι ο καθ υλην αρμοδιος και εχει ολα τα στοιχεια μπροστα του, κατα τεκμηριο αποφασιζει σωστοτερα απο καποιον που δεν τα εχει

ο απλός άνθρωπος εδώ μέσα (και εκεί έξω) του είναι υπερβολικά δύσκολο να καταλάβει τι σημαίνει Νόμος και Εφαρμογή του.
Δεν κρύβω ότι και μένα μου πήρε πολλά χρόνια ώστε να το κατανοήσω και να το αποδεχτώ.

 

[Moscowita]

Ναι αλλά λαθος.

Μόνο το φρόνημά μας ήταν κάποτε το ίδιο Άλεξ.. πλέον ΤΙΠΟΤΑ!