Νέα

ΔΙΑΛΥΣΗ ΕΥΡΩΖΩΝΗΣ, Συμφωνείτε ή διαφωνείτε; Συντάξτε την άποψή σας...

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα Ampelale
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 4K
  • Εμφανίσεις 122K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 1 άτομα (0 μέλη και 1 επισκέπτες)

kostas8000

Μέλος
Εγγρ.
7 Μαΐ 2011
Μηνύματα
3.222
Like
181
Πόντοι
16


Η πικρή αλήθεια



Όσο δεν λύνονται τα βασικά προβλήματα που προκάλεσαν στην Ελλάδα τα τρία θανατηφόρα μνημόνια, η πτώση του ΑΕΠ, η κατάρρευση μισθών, εισοδημάτων και τιμών των περιουσιακών στοιχείων, η κατακόρυφη άνοδος του δημοσίου χρέους, καθώς επίσης η εκτόξευση του κόκκινου ιδιωτικού, μέλλον δεν πρόκειται να υπάρξει.
.


Λύσεις υπάρχουν για όλα τα πράγματα, ακόμη και όταν σε μία χώρα βρίσκεται στην άκρη του γκρεμού, όπως ασφαλώς η Ελλάδα. Δεν υπάρχει όμως καμία, όσο δεν συνειδητοποιεί την πραγματική της οικονομική κατάσταση, σύμφωνα με την οποία είναι το πλέον χρεοκοπημένο κράτος στην παγκόσμια ιστορία  – καθώς επίσης το ότι δεν υπάρχουν μαγικά ραβδιά, ενώ το ελατήριο της οικονομίας της έχει πια σπάσει. Εύλογα, αφού ο απλούστατος κανόνας της αντιμετώπισης μίας τόσο βαθιάς κρίσης δεν έχει τηρηθεί – με την έννοια πως τον πρώτο χρόνο λαμβάνονται όλα τα απαραίτητα μέτρα, το δεύτερο ωριμάζουν και τον τρίτο αποδίδουν.
Εν προκειμένω, η προθεσμία για την Ελλάδα έληξε το 2014. Ειδικότερα, όταν άρχισε να αναπτύσσεται, επειδή η τότε κυβέρνηση σταμάτησε να εφαρμόζει τα μνημόνια, οι δανειστές της τράβηξαν το χαλί κάτω από τα πόδια – ενώ η αξιωματική αντιπολίτευση οδήγησε τη χώρα σε μία μεγάλη πολιτική κρίση, δρομολογώντας αργότερα την πιο αποτυχημένη διαπραγμάτευση όλων των εποχών. Έκτοτε έχουν πέσει οι τίτλοι τέλους, με αποτέλεσμα η Ελλάδα να βυθίζεται όλο και πιο βαθιά στο βάλτο που έχει οδηγηθεί, ενώ παράλληλα λεηλατείται από τους πάντες – όπου δεν θα «γλυτώσει» ούτε η εδαφική της ακεραιότητα, κατά το ρητό «δρυός πεσούσης πας ανήρ ξυλεύεται».
Μπορεί λοιπόν να κυκλοφορούν «συνταγές» σχετικά με διάφορες δυνατότητες που έχει η πατρίδα μας, από το ασφαλιστικό έως το να μιμηθεί τη Σιγκαπούρη, αλλά όσο δεν λύνονται τα βασικά προβλήματα που της προκάλεσαν τα τρία θανατηφόρα μνημόνια, η πτώση του ΑΕΠ, η κατάρρευση μισθών, εισοδημάτων και τιμών των περιουσιακών στοιχείων, η άνοδος του δημοσίου χρέους, καθώς επίσης η εκτόξευση του κόκκινου ιδιωτικού, μέλλον δεν πρόκειται να υπάρξει – ούτε κάποια προοπτική υιοθέτησης οικονομικών μοντέλων άλλων κρατών, αφού δεν έσπασε μόνο το ελατήριο αλλά, επί πλέον, είναι δεμένη χειροπόδαρα.
Στα πλαίσια αυτά, επειδή γίνονται πολλές αναφορές στο μαγικό ραβδί του νομίσματος (αν και δεν είναι το νόμισμα το σημαντικό, αλλά η κεντρική τράπεζα που ποτέ δεν ανήκε στην Ελλάδα), υπενθυμίζω πως η άποψη μου για το ευρώ είναι πολύ απλή και σαφής, ενώ την έχω εκφράσει από την αρχή:
(α) η Ελλάδα δεν έπρεπε να γίνει μέλος της Ευρωζώνης, ενώ το δρομολόγησε λόγω των θανατηφόρων επιτοκίων του ήδη υψηλού δημοσίου χρέους της το 1995,
(β) όταν το έκανε ήταν υποχρεωμένη να διορθώσει τα σφάλματα στην οικονομία της, κυριότερο από τα οποία ήταν (είναι) οι ελλειμματικοί θεσμοί (ανάλυση), ενώ προφανώς δεν έπρεπε να επιτραπεί ποτέ η ύπαρξη διδύμων ελλειμμάτων (γράφημα) από τις κυβερνήσεις της και
(γ) σήμερα είναι εγκλωβισμένη στο κοινό νόμισμα. Ιδίως μετά την υπογραφή του PSI, όπου ουσιαστικά χρεοκόπησε επίσημα (άρθρο), έχοντας χάσει την τελευταία ευκαιρία ομαλής επιστροφής της στη δραχμή – αποδεχόμενη επί πλέον το αγγλικό δίκαιο για τα ομόλογα της. Ακόμη χειρότερα, κατάφερε τότε να έχει όλα τα μειονεκτήματα μίας χρεοκοπίας και κανένα από τα πλεονεκτήματα της. Εκτός αυτού, ο εγκλωβισμός της επισφραγίσθηκε μετά την επικύρωση του τρίτου μνημονίου από τη συντριπτική πλειοψηφία της Βουλής το 2015 – αφού έτσι κατοχυρώθηκαν τα δύο προηγούμενα, ενώ υποθηκεύθηκε τόσο η δημόσια (υπερταμείο), όσο και η ιδιωτική της περιουσία (αφελληνισμός τραπεζών) στους δανειστές.
Περαιτέρω, έχω επισημάνει πως ασφαλώς τα μνημόνια δεν έφεραν την κρίση του 2009 – αλλά η κακή διαχείριση των κυβερνήσεων μετά το 1980, η ανεύθυνη συμπεριφορά των Πολιτών, η γερμανική πολιτική του μισθολογικού dumping, σε συνδυασμό με τη νομισματική πολιτική της ΕΚΤ, καθώς επίσης η εξαγωγή της κρίσης των ενυπόθηκων δανείων χαμηλής εξασφάλισης από τις Η.Π.Α.
Εν τούτοις, τα μνημόνια δεν έφεραν μεν την κρίση, αλλά χρεοκόπησαν την Ελλάδα, μετατρέποντας την μεθοδικά και σταδιακά σε άβουλη αποικία των δανειστών της, πιθανότατα για πάρα πολλές δεκαετίες – αυτών που σήμερα κυβερνούν απολυταρχικά τη χώρα με κυβερνήσεις-υποχείρια τους.
Τα παραπάνω δεν σημαίνουν φυσικά πως η συμμετοχή μας στην Ευρωζώνη είχε μόνο αρνητικές συνέπειες – αφού, εάν το ισχυριζόμαστε, θα επρόκειτο για ένα μεγάλο ψέμα. Το γεγονός αυτό αποδεικνύεται αφενός μεν από την κατακόρυφη μείωση των επιτοκίων δανεισμού μας, λόγω του ύψους των οποίων άλλωστε λήφθηκε η απόφαση υιοθέτησης του ευρώ, αφετέρου από την αύξηση των περιουσιακών μας στοιχείων.

Ειδικότερα, όπως φαίνεται από το γράφημα, ο συνολικός πλούτος της Ελλάδας αυξήθηκε από τα 492,6 δις $ το 2000 στα 898,6 δις $ το 2010 – αν και ως ποσοστό επί του ΑΕΠ μας παρουσίασε μείωση, ενδεχομένως λόγω του ότι δεν προήλθε από την κερδοφόρα λειτουργία/διεύρυνση του παραγωγικού μας μηχανισμού, αλλά από τις επενδύσεις σε ακίνητα, καθώς επίσης από την άνοδο των τιμών τους.
Αυτό τουλάχιστον συμπεραίνεται από το ότι, ο κινητός πλούτος αυξήθηκε από τα 218,2 δις € στα 338,9 δις € (55%) αλλά μειώθηκε σε σχέση με το ΑΕΠ, ενώ ο ακίνητος από τα 299,7 δις € στα 736,2 δις €  (2,45 φορές) παραμένοντας σχεδόν σταθερός ως προς το ΑΕΠ – με την ταυτόχρονη άνοδο του ιδιωτικού χρέους από τα 25,3 δις € στα 176,5 δις € (σχεδόν κατά 7 φορές), αν και μόλις 3 φορές σε σχέση με το ΑΕΠ.
Σε αντίθεση τώρα με την Ελλάδα, άλλες χώρες και ειδικά η Γερμανία δεν επένδυσαν στα ακίνητα δανειζόμενες φθηνά λόγω της συμμετοχής τους στην Ευρωζώνη, αλλά στον παραγωγικό τους μηχανισμό – με αποτέλεσμα, όταν ξέσπασε η κρίση με επίκεντρο τα ακίνητα, να είναι πολύ καλύτερα προετοιμασμένες να την αντιμετωπίσουν.

Ενώ λοιπόν το ελληνικό ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών βυθιζόταν στο ναδίρ (γράφημα), το γερμανικό άρχισε να αυξάνεται ραγδαία – σε σημείο που το πλεόνασμα της Γερμανίας σήμερα να έχει φτάσει στα 300 δις €, έχοντας διαστρεβλώσει τις ισορροπίες στην Ευρωζώνη και απειλώντας να την διαλύσει.
Κλείνοντας, όλα αυτά αποτελούν πλέον παρελθόν, τα λάθη του οποίου δεν διορθώνονται δυστυχώς αναδρομικά – οπότε αυτό που οφείλει να μας απασχολεί είναι πια το μέλλον, επειδή το παρόν έχει ήδη δρομολογηθεί από τις προηγούμενες αποφάσεις, διαδικασίες και εξελίξεις.
Η συμμετοχή μας στο ευρώ
Συνεχίζοντας, είναι σαφές πως η Ελλάδα δεν πρόκειται να επιλύσει τα προβλήματα της εντός της νομισματικής ένωσης – εάν η συμμετοχή της συνεχίσει να συνδέεται με την πιστή εφαρμογή της πολιτικής των μνημονίων, η οποία την οδηγεί τεκμηριωμένα  στην καταστροφή και στο χάος.
Ως εκ τούτου, είναι ντροπή να ισχυρίζεται η όποια κυβέρνηση πως θα έχουμε βιώσιμη ανάπτυξη, όταν οι φόροι παραμένουν υπερβολικά υψηλοί και οι δημόσιες δαπάνες συνεχίζουν να μειώνονται (ειδικά οι κρατικές επενδύσεις). Εκτός αυτού, δεν είναι καθόλου βέβαιο πως η νομισματική ένωση θα συνεχίσει να υπάρχει, όχι μόνο λόγω της Ιταλίας αλλά, επίσης, της Γερμανίας – η οποία, κατά την άποψη μου, ευρίσκεται ήδη με το ένα πόδι στην έξοδο από το ευρώ. Πιθανότατα δε θα το επιχειρήσει, εάν τελικά διαπιστώσει πως οι ανισορροπίες που έχουν δημιουργηθεί, τις οποίες προκάλεσε σε μεγάλο βαθμό η πολιτική της φτωχοποίησης του γείτονα (μερκαντιλισμός) που υιοθέτησε η ίδια από το 2000, σε συνδυασμό με την κρίση, δεν μπορούν να αντιμετωπισθούν επιτυχώς.
Από την άλλη πλευρά, είτε εντός της Ευρωζώνης, είτε εκτός, εάν δεν καταπολεμηθούν οι παθογένειες της χώρας μας (κομματικό-πελατειακό κράτος, ελλειμματικοί θεσμοί, πολιτική παιδεία, αναποτελεσματικότητα του δημοσίου, κοινωνική διαφθορά κλπ.), καθώς επίσης τα βασικά της προβλήματα (ισοσκελισμένος προϋπολογισμός, πλεονασματικό ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών, ασφαλιστικό), δεν υπάρχει μέλλον – αφού είναι απολύτως σαφές ότι, η οικονομία κάνει το νόμισμα και όχι το νόμισμα την οικονομία.
Με απλά λόγια, το νόμισμα δεν είναι εκείνο το μαγικό ραβδί που λύνει τα προβλήματα ενός κράτους – όσο και αν επιθυμεί κανείς να το πιστεύει ουτοπικά, θέλοντας να έχει ψευδαισθήσεις. Εν τούτοις αυτού του είδους οι ψευδαισθήσεις, πόσο μάλλον μετά την παταγώδη διάψευση των τελευταίων της αριστερής κυβέρνησης που θα έκοβε ως δια μαγείας τα δεσμά μας, πρέπει να σταματήσουν επιτέλους – αφού απλά επιμηκύνουν την καταστροφή, διογκώνοντας την.
Πώς όμως μπορούν να καταπολεμηθούν τέτοιου είδους προβλήματα σε μία εποχή που έχει καταστραφεί εντελώς ο παραγωγικός μας ιστός, που η ανεργία είναι στα ύψη, που οι τράπεζες είναι υπερχρεωμένες, που η φοροδοτική ικανότητα των Πολιτών έχει εξαντληθεί εντελώς, ενώ οι ίδιοι έχουν εξαθλιωθεί και που το ελατήριο της Οικονομίας έχει ήδη σπάσει, αφού η κρίση δεν καταπολεμήθηκε στα τρία πρώτα της χρόνια ως όφειλε;
Πόσο μάλλον με ένα ακαθάριστο δημόσιο χρέος στο 200% του ΑΕΠ, καθώς επίσης με ένα ιδιωτικό, το οποίο από μόλις 58,8% του ΑΕΠ το 2010 ή 176,5 δις € πλησιάζει το 200% του ΑΕΠ ή τα 330 δις €, εκ των οποίων πάνω από 230 δις € είναι ήδη ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις ή κόκκινα δάνεια;
Η αναγκαιότητα της διαγραφής χρέους
Λογικά λοιπόν συμπεραίνει κανείς πως είτε εντός, είτε εκτός της Ευρωζώνης, αυτό που προέχει είναι η διαγραφή ενός μεγάλου μέρους του δημοσίου χρέους (50% για να διαμορφωθεί κάτω από το 100% του ΑΕΠ), έτσι ώστε να ακολουθήσει μία αντίστοιχη του ιδιωτικού – καθώς επίσης η αποπληρωμή του υπολοίπου με ρήτρα ανάπτυξης και με το εκάστοτε βασικό επιτόκιο της ΕΚΤ.
Μόνο εάν επιτευχθεί κάτι τέτοιο η χώρα θα είναι σε θέση να προσελκύσει επενδύσεις, να αυξηθεί η ζήτηση, να δημιουργηθούν νέες θέσεις εργασίας, να γίνουν ανταγωνιστικές οι επιχειρήσεις και να πάψουν να μειώνονται τα εισοδήματα των Ελλήνων – οπότε να ακολουθήσει η ανάπτυξη με ρυθμό υψηλότερο από τα επιτόκια δανεισμού, χωρίς την οποία η Ελλάδα δεν είναι σε θέση σήμερα να επιβιώσει.
Εάν τώρα τεθεί ως προϋπόθεση της διαγραφής από τους δανειστές η έξοδος της Ελλάδας από την Ευρωζώνη, τότε οφείλουμε να αναλάβουμε το ρίσκο – γνωρίζοντας όμως πως δεν θα είναι καθόλου εύκολο να ανταπεξέλθουμε, ούτε να αποφύγουμε τον υπερπληθωρισμό και την υποτίμηση της δραχμής, χωρίς να καταπολεμήσουμε τις παθογένειες της οικονομίας μας, καθώς επίσης τα βασικά της προβλήματα (δίδυμα ελλείμματα).
Αυτά σημαίνουν με τη σειρά τους πως θα πρέπει να συνεχίσουμε να ζούμε λιτά, να παραμείνουν οι μισθοί συνδεδεμένοι με την παραγωγικότητα, να αγωνισθούμε σκληρά εργαζόμενοι πολύ περισσότερο και αποδοτικότερα, να κατασκευάσουμε από την αρχή τον παραγωγικό μας ιστό κοκ.
Από την άλλη πλευρά, εάν οι δανειστές δεν συμφωνήσουν, επιμένοντας επί πλέον στην καταστροφική πολιτική των μνημονίων, δεν έχουμε άλλη επιλογή από την αναβολή πληρωμών – εντός της Ευρωζώνης κατά την υποκειμενική μου άποψη, έτσι ώστε να έχουμε τη δυνατότητα διαπραγμάτευσης της διαγραφής, χωρίς να πιεζόμαστε επί πλέον από νομισματικά προβλήματα (ειδικά όταν πολλές άλλες χώρες σήμερα υποφέρουν, όπως η Τουρκία ή η Αργεντινή, ενώ δεν θα αργήσει πολύ ακόμη η επόμενη παγκόσμια κρίση).
Φυσικά θα πρέπει να γνωρίζουμε τους τρομακτικούς εκβιασμούς που θα μας ασκηθούν – όπως, για παράδειγμα, το κλείσιμο των τραπεζών με την ανάληψη ελάχιστων χρημάτων από τα ΑΤΜ ή τα εμπόδια στην εισαγωγή βασικών αγαθών – μεταξύ των οποίων τα φάρμακα και η ενέργεια. Εν τούτοις, δεν υπάρχει άλλη λύση σήμερα, έχοντας αφήσει ανεκμετάλλευτες πολλές στο παρελθόν, από το να υποστούμε τις συνέπειες – προτιμώντας ένα οδυνηρό τέλος, αντί μία οδύνη δίχως τέλος, όπως είναι η κυλιόμενη χρεοκοπία, στην οποία έχουμε καταδικασθεί.
Επίλογος
Ολοκληρώνοντας, η εξυπηρέτηση των παλαιών δανείων με νέα δάνεια, καθώς επίσης με συνεχώς μεγαλύτερες επιβαρύνσεις, οδηγεί στην καταστροφή και στο χάος – μέσα από κοινωνικές αναταραχές και εξεγέρσεις, οι οποίες θα ξεσπάσουν νομοτελειακά όταν οι Έλληνες χάσουν τα πάντα, αδυνατώντας πλέον ακόμη και να επιβιώσουν. Στα πλαίσια αυτά υπενθυμίζω τα εξής:
«Η τεχνική του να αντικαθιστάς την εξέγερση με την ενοχή, συνίσταται στο να κάνεις ένα άτομο να πιστεύει ότι, είναι το μόνο υπεύθυνο για τα δεινά του – λόγω της έμφυτης διαφθοράς του, της εγγενούς οκνηρίας του, της διανοητικής ανεπάρκειάς του, των μειωμένων ικανοτήτων του ή των προσπαθειών του.
Έτσι, αντί να εξεγείρεται εναντίον του συστήματος, απαξιώνει τον ίδιο του τον εαυτό, αυτοενοχοποιείται και υποτάσσεται – κατάσταση που εμπεριέχει τα σπέρματα της νευρικής κατάπτωσης η οποία έχει, μεταξύ άλλων, το αποτέλεσμα της αποχής από οποιασδήποτε δράση. Έως εκείνο το σημείο βέβαια που το άτομο χάνει τα πάντα – οπότε μετατρέπεται σε δολοφονικό θηρίο, αδιαφορώντας για τις συνέπειες των πράξεων του«.
 

menios47

Μέλος
Εγγρ.
1 Σεπ 2011
Μηνύματα
29
Κριτικές
1
Like
6
Πόντοι
0

Λύσεις υπάρχουν για όλα τα πράγματα, ακόμη και όταν σε μία χώρα βρίσκεται στην άκρη του γκρεμού, όπως ασφαλώς η Ελλάδα. Δεν υπάρχει όμως καμία, όσο δεν συνειδητοποιεί την πραγματική της οικονομική κατάσταση, σύμφωνα με την οποία είναι το πλέον χρεοκοπημένο κράτος στην παγκόσμια ιστορία  – καθώς επίσης το ότι δεν υπάρχουν μαγικά ραβδιά, ενώ το ελατήριο της οικονομίας της έχει πια σπάσει.




Αυτός ο "εδικός τύπου Βαρουφάκη" οικονομολόγος, δεν είναι που το 2011 διαλαλούσε το θεώρημα ότι: "η Ελλάδα δεν είναι μια χρεοκοπημένη χώρα όπως σας λένε";
Γιατί δεν συντάχτηκε κι αυτός με τον Αλέξη να βαρά τα νταούλια να χορεύουν οι αγορές;
Και καλά οι αμόρφωτοι, πόσους τέτοιους βλαμμένους να αντέξει αυτή η χώρα;  :think:
 

kostas8000

Μέλος
Εγγρ.
7 Μαΐ 2011
Μηνύματα
3.222
Like
181
Πόντοι
16


Ο Soros, η Σουηδία και η Ελλάδα


Είναι δεδομένο το ότι εξαγοράζει πολιτικούς και κυβερνήσεις, εάν δεν έχει συμβάλει προηγουμένως στην άνοδο τους στην εξουσία, όπως συμβαίνει με ορισμένα αριστερά κόμματα, με τα οποία συμφωνεί ως προς το διεθνιστικό σκέλος της ιδεολογίας τους, αφού αυτό τον εξυπηρετεί.


Η Σουηδία είναι μία χώρα που χρησιμοποιείται ως πειραματόζωο μίας πολυπολιτισμικής, καλύτερα ελεγχόμενης από τις ελίτ κοινωνίας, έχοντας υποφέρει τα πάνδεινα από την ανεξέλεγκτη μετανάστευση του 2015. Βασικός συντελεστής και χρηματοδότης τώρα των μεταναστευτικών ροών είναι το «σύστημα Soros», με πολλά πλοκάμια σε αρκετές χώρες, όπως στην Ελλάδα. Εν προκειμένω σχεδιάζεται ο διαμελισμός της μέσω της παράδοσης του ονόματος της Μακεδονίας στα Σκόπια, χωρίς να υποτιμάω αυτά που διαδραματίζονται στη Βόρεια Ήπειρο και στη Θράκη.
Στο ίδιο μήκος κύματος είναι η αλλοίωση της ελληνικής ιστορίας που επιχειρείται μέσω της Μακεδονίας αλλά και του νέου υπουργού παιδείας, έτσι ώστε να γκρεμιστούν τα θεμέλια, στα οποία στηρίζεται ένα Έθνος. Επίσης ο περιορισμός της επιρροής της θρησκείας, με το διαχωρισμό της εκκλησίας και του κράτους, καθώς επίσης με την υφαρπαγή της περιουσίας της. Το σκεπτικό είναι ξεκάθαρα να πάψει να υπάρχει η βασική δομή της ελληνικής κοινωνίας (πατρίδα, θρησκεία, οικογένεια) που ήδη κατηγορείται ως αναχρονιστική, μεταξύ άλλων με την εκδίωξη των νέων στο εξωτερικό και με το χαρακτηρισμό των πατριωτών ως εθνικιστών.

Συνεχίζοντας, ο κ. Soros είναι γνωστός για τη δημιουργία οικονομικών κρίσεων σε πολλές χώρες, ενώ είναι δεδομένες οι επαφές του με τον κ. Γ. Παπανδρέου πριν οδηγηθεί η Ελλάδα στην παγίδα του ΔΝΤ και χρεοκοπήσει με το PSI. Μία από τις κρίσεις αυτές που προκάλεσε ήταν στη Σουηδία στις αρχές της δεκαετίας του 1990, η οποία έπληξε εκατομμύρια Σουηδούς. Λογικά λοιπόν προξενεί εντύπωση το γεγονός ότι, η αρχηγός του κεντρώου κόμματος (Center Party) της χώρας Annie Lööf τον επαίνεσε, δηλώνοντας επίσημα πως ο κ. Soros δεν είναι μόνο ισχυρός αλλά και γενναίος, ενώ αυτά που κάνει μέσω του μαρξιστικού (!) ιδρύματος της «Ανοιχτής Κοινωνίας» είναι πολύ καλά (πηγή)!
Όταν τώρα ρωτήθηκε στο Instagram εάν θέλει να σχολιάσει τη συμμετοχή της στη λέσχη Bilderberg το 2017 και τη σχέση της με τον κ. Soros (πηγή), απάντησε πως δεν έχει καμία προσωπική σχέση, αλλά θα ήθελε να έχει. Πως θα επιθυμούσε να συναντήσει ένα πρόσωπο που με τη δράση του θέτει σημαντικές αξίες στην εποχή μας! Προφανώς κάτι τέτοιο είναι περίεργο για μία χώρα όπως η Σουηδία, στη δεύτερη μεγαλύτερη πόλη της οποίας κάθε δεύτερο παιδί που γεννιέται βαφτίζεται Μωάμεθ, ενώ έχουν δημιουργηθεί δεκάδες απαγορευμένες περιοχές (no go zones), με τα εγκλήματα και τους βιασμούς να αποτελούν πια καθημερινότητα. Ο ίδιος ο κ. Soros πάντως έχει πει τα εξής σε μία σχετικά πρόσφατη συνέντευξη του:
«Θεώρησα προσωπικά την ΕΕ ως την ενσάρκωση της ιδέας της ανοιχτής κοινωνίας. Ήταν μια εθελοντική ένωση ίσων κρατών που θυσίασαν μέρος της εθνικής κυριαρχίας τους για το κοινό καλό. Ωστόσο, μετά την οικονομική κρίση του 2008, η ΕΕ φαίνεται να έχει χάσει το δρόμο της. Ενέκρινε προγράμματα λιτότητας, τα οποία οδήγησαν στην κρίση του ευρώ και διαχώρισαν την Ευρωζώνη σε πιστωτές και οφειλέτες. Οι πιστωτές καθόρισαν τους όρους που έπρεπε να πληρούν οι οφειλέτες.
.. Ολόκληρη η Ευρώπη έχει διαταραχθεί από την προσφυγική κρίση. Ορισμένοι αδίστακτοι ηγέτες την έχουν εκμεταλλευτεί, ακόμη και σε χώρες που δεν έχουν αποδεχθεί σχεδόν καθόλου πρόσφυγες. Στην Ουγγαρία, ο πρωθυπουργός Βίκτορ Ορμπάν βασίστηκε στην εκστρατεία επανεκλογής του σε ψευδείς κατηγορίες, σύμφωνα με τις οποίες σχεδίαζα να πλημμυρίσω την Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένης της Ουγγαρίας, με μουσουλμάνους πρόσφυγες. Ο Ορμπάν παρουσιάζεται τώρα ως υπερασπιστής της άποψης για μια χριστιανική Ευρώπη που αμφισβητεί τις αξίες, στις οποίες βασίστηκε η ΕΕ. Προσπαθεί να αναλάβει την ηγεσία των χριστιανοδημοκρατικών κομμάτων που αποτελούν την πλειοψηφία στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (πηγή).
Κλείνοντας, η ισχύς του δισεκατομμυριούχου και οι δυνατότητες του να επηρεάζει τους πάντες είναι αδιαμφισβήτητη, όπως στο παράδειγμα του δημοσιογράφου στη Σουηδία που το Facebook διέγραψε μηνύματα που εξέθεταν τον Soros (πηγή). Είναι δεδομένο επίσης το ότι εξαγοράζει πολιτικούς και κυβερνήσεις εάν δεν έχει συμβάλει προηγουμένως στην άνοδο τους στην εξουσία, όπως συμβαίνει με ορισμένα αριστερά κόμματα, με τα οποία συμφωνεί ως προς το διεθνιστικό σκέλος της ιδεολογίας τους, αφού αυτό τον εξυπηρετεί.
 

kostas8000

Μέλος
Εγγρ.
7 Μαΐ 2011
Μηνύματα
3.222
Like
181
Πόντοι
16


Το σκάνδαλο των ιδιωτικοποιήσεων


Η κυβέρνηση και η αξιωματική αντιπολίτευση ισχυρίζονται πως το μαγικό ραβδί για την ανάπτυξη της Ελλάδας είναι η εκποίηση των δημοσίων επιχειρήσεων – ενώ τα πρόβατα παρακολουθούν σιωπηλά τη ληστεία της χώρας, χωρίς να ενημερώνονται για το τι έχει συμβεί σε άλλα κράτη.


Στα πλαίσια της υφαρπαγής των περιουσιακών μας στοιχείων μέσω των καταναγκαστικών ιδιωτικοποιήσεων που μας επιβάλλονται, ελάχιστοι κατανοούν τη σημερινή ληστεία της πατρίδας μας, όπως στο παράδειγμα των αεροδρομίων – όπου η γερμανική, κρατική σε μεγάλο βαθμό, FRAPORT, (α) εξαγόρασε σε μία εξευτελιστική τιμή μόνο τα 14 κερδοφόρα αεροδρόμια, αφήνοντας μας τα ζημιογόνα, (β) με μία αποικιοκρατική σύμβαση (ανάλυση) και (γ) με το δανεισμό της από ελληνικές τράπεζες, τις οποίες εμείς διασώσαμε αφελληνίζοντας τες ταυτόχρονα και επιτρέποντας τες σήμερα να μας πλειστηριάζουν ηλεκτρονικά τα σπίτια μας, ενώ θα χρειαστεί να τις διασώσουμε ξανά.
Ακόμη λιγότεροι όμως καταλαβαίνουν τη μελλοντική ληστεία που θα υποστούμε, η οποία θα προέλθει από πολλές διαφορετικές πλευρές – αφού προηγουμένως απαξιωθούν με ευθύνη των κυβερνήσεων μας επιχειρήσεις όπως η ΔΕΗ, η ΕΥΔΑΠ ή η ΕΥΑΘ, με στόχο να ξεπουληθούν σε τιμές που σε άλλες εποχές θα ήταν αδιανόητες. Έχοντας ήδη αναφερθεί γενικότερα στην παγίδα των ιδιωτικοποιήσεων (ανάλυση), τονίζουμε ξανά πως είμαστε υπέρ – με εξαίρεση φυσικά τις κοινωφελείς, τις μονοπωλιακές κερδοφόρες, καθώς επίσης τις στρατηγικές, αρκεί να είναι το τίμημα σωστό και δίκαιες οι συμβάσεις που συνάπτονται, καθώς επίσης να επιβλέπονται αυστηρά από το κράτος.
Δυστυχώς όμως τίποτα από τα παραπάνω δεν συμβαίνει ενώ, επειδή ξεπουλήθηκαν οι ελληνικοί σιδηρόδρομοι σε μία ιταλική κρατική εταιρεία, με το εξευτελιστικό τίμημα των 40 εκ. €, θεωρούμε σκόπιμο να αναφερθούμε στο βρετανικό παράδειγμα – όπου πριν από περίπου 25 χρόνια, στις 5 Νοεμβρίου του 1993, ψηφίσθηκε από τη Βουλή της χώρας ο νόμος για τους βρετανικούς σιδηροδρόμους (British Railways Act). Αυτός ο νόμος της συντηρητικής τότε κυβέρνησης (Major), δημιούργησε τις προϋποθέσεις για την ιδιωτικοποίηση του σιδηροδρομικού δικτύου της Βρετανίας που ξεκίνησε το 1994 – κάτι που έως τότε απαγορευόταν.
Σύμφωνα τώρα με το νόμο που υιοθετήθηκε, οι ιδιώτες επενδυτές ανταγωνίζονται μεταξύ τους κάθε δέκα χρόνια, για την ανάληψη της λειτουργίας μεμονωμένων σιδηροδρομικών γραμμών – ενώ το κράτος τους προσφέρει ένα σταθερό ποσόν ύψους αρκετών δις, από τον προϋπολογισμό του. Υπήρξαν βέβαια από την αρχή αντιδράσεις εναντίον αυτού του συστήματος και το εργατικό κόμμα είχε υποσχεθεί προεκλογικά να σταματήσει τη διαδικασία – κάτι που όμως ξέχασε, όταν ανέλαβε τη διακυβέρνηση της χώρας το 1994 (T. Blair).
Περαιτέρω, εκείνη την εποχή οι ιδιωτικοποιήσεις αποτελούσαν την τελευταία λέξη της νεοφιλελεύθερης μόδας που είχαν δρομολογήσει η Thatcher και ο Reagan – όπως η παγκοσμιοποίηση η μαγική λέξη που ενθουσίαζε τους πάντες. Όλοι ισχυρίζονταν πως οι αγορές ήταν σε θέση να τα κάνουν όλα καλύτερα και αποτελεσματικότερα, από ότι το δημόσιο – αφού δεν είχαν προκύψει τα κραχ του 2000 (φούσκα διαδικτύου) ή του 2008 (ενυπόθηκα δάνεια, καπιταλισμός καζίνο, χρεοκοπίες και διάσωση τραπεζών). Έτσι δημιουργήθηκε μία πάμπλουτη Ολιγαρχία από το πουθενά – όπως στο παράδειγμα του στενού φίλου του κ. Blair, του κ. Branson, ιδιοκτήτη του πολύπλευρου ομίλου της Virgin (αναδείχθηκε στον επιχειρηματία-pop star της Μ. Βρετανίας, ενώ μέχρι και σήμερα λειτουργεί διάφορες σιδηροδρομικές γραμμές).
Ο ενθουσιασμός όμως δεν κράτησε πολύ. Ειδικότερα, τον Οκτώβριο του 2000 συνέβη ένα σιδηροδρομικό δυστύχημα, με 70 τραυματίες και με 4 θανάτους – αιτία του οποίου ήταν η κακή συντήρηση των γραμμών για λόγους περιορισμού των εξόδων από την εταιρεία που τις είχε αναλάβει (χρεοκόπησε τελικά και αναγκάσθηκε το δημόσιο να την εθνικοποιήσει). Κάτι ανάλογο δηλαδή με την ιδιωτικοποιημένη ιταλική γέφυρα πρόσφατα, στη Γένοβα – η οποία κατέρρευσε ξαφνικά προκαλώντας το θάνατο δεκάδων ανθρώπων.
Σύμφωνα τώρα με μελέτες, η ιδιωτικοποίηση των σιδηροδρόμων αποδείχθηκε καταστροφική – αφού, εκτός των άλλων ο προϋπολογισμός, άρα οι φορολογούμενοι, επιβαρύνεται με πολύ υψηλότερα ποσά σε σχέση με το παρελθόν. Ειδικότερα, πριν την ιδιωτικοποίηση κόστιζαν στους Βρετανούς 2 δις στερλίνες με την τωρινή αξία των χρημάτων – ενώ σήμερα η κυβέρνηση πληρώνει 5 δις στερλίνες απ’ ευθείας τους ιδιώτες και ξοδεύει 4 δις στερλίνες επί πλέον για να εξυπηρετεί τα συνεχώς αυξανόμενα χρέη του δικτύου.
Εκτός αυτού, οι τιμές των ετησίων εισιτηρίων αυξήθηκαν κατά 30% από το 2010, με αποτέλεσμα το 2017 να μειωθούν οι πωλήσεις τους κατά 10% – σημειώνοντας πως οι Βρετανοί, οι οποίο μετακινούνται καθημερινά μεταξύ του Leeds και του Birmingham για επαγγελματικούς λόγους, πληρώνουν σχεδόν 8.000 στερλίνες για την ετήσια κάρτα τους! Η τιμή δε του απλού εισιτηρίου από το Λονδίνο στο Μάντσεστερ (263 χιλιόμετρα) αυξήθηκε κατά 238% από το 1995 – κοστίζοντας σήμερα 179 στερλίνες.
Εύλογα λοιπόν αναρωτιούνται αρκετοί Έλληνες πόσο τελικά θα κοστίσει στη χώρα η ιδιωτικοποίηση των σιδηροδρόμων από τους Ιταλούς – κάτι που θα φανεί από τις τιμές των εισιτηρίων που θα ζητήσουν (όπως η FRAPORT που αύξησε αμέσως τα τέλη των αεροδρομίων), από τα ελληνικά ευρωπαϊκά πακέτα στήριξης που θα εισπράξουν (όπως για το αεροδρόμιο της Θεσσαλονίκης), καθώς επίσης από τη σύμβαση που έχει υπογραφεί.
Όσον αφορά τώρα τις υπηρεσίες που προσφέρουν οι ιδιώτες, λόγω μίας αλλαγής των δρομολογίων το Μάιο, κατέρρευσε σχεδόν εξολοκλήρου η σιδηροδρομική κυκλοφορία στα βορειοδυτικά της Αγγλίας – ενώ το 75% των δρομολογίων των τραίνων που λειτουργούσε η εταιρεία Northern Rail, θυγατρική της γερμανικής Deutsche Bahn, διαγράφηκαν. Η κατάσταση αυτή συνεχίσθηκε έως τον Ιούλιο, μη έχοντας ακόμη ομαλοποιηθεί – προκαλώντας ζημίες που υπολογίσθηκαν στα 37 εκ. στερλίνες.
Οι Γγερμανοί τώρα ζητούν από το υπουργείο οικονομικών της Μ. Βρετανίας συνεχώς νέες «χρηματοδοτικές ενέσεις», απειλώντας/εκβιάζοντας πως διαφορετικά δεν θα παρέχουν τις υπηρεσίες τους – οπότε θα αναγκασθεί το κράτος να εθνικοποιήσει ξανά τη Northern Rail, όπως συμβαίνει ήδη με ορισμένες άλλες εταιρείες που ισχυρίζονται ότι δεν είναι σε θέση να ανταπεξέλθουν με το κόστος.
Επίλογος
Ολοκληρώνοντας, εύκολα συμπεραίνει κανείς πως οι ιδιωτικοποιήσεις που λαμβάνουν χώρα στην Ελλάδα, παρά τις εξευτελιστικές τιμές, είναι μόνο η αρχή της ληστείας – ενώ η συνέχεια της θα είναι πολύ πιο ακριβή. Πόσο μάλλον αφού η χρεοκοπημένη Ελλάδα δεν έχει τις δυνατότητες διαπραγμάτευσης της Μ. Βρετανίας – η οποία, παρόλα αυτά, πληρώνει ένα αστρονομικό ποσόν όσον αφορά τους σιδηροδρόμους, σε σχέση με το παρελθόν.
Ένα κόστος που μεταφράζεται σε υψηλότερους φόρους και σε χαμηλότερες υπηρεσίες για τους Πολίτες της, καθώς επίσης σε αυξημένες τιμές εισιτηρίων – κάτι που συμβαίνει σε πολλές άλλες χώρες, σε όλους τους ιδιωτικοποιημένους κλάδους (ρεύμα, νερό κλπ.).
 

Stelios_el_Conquistador

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
3 Ιαν 2016
Μηνύματα
68
Κριτικές
16
Like
580
Πόντοι
310
Ως απόφοιτος ΕΚΠΑ με σπουδές σε Ιστορία και Πολιτικές επιστήμες,
θα εκφράσω την εκτίμηση ότι η Ευρωζώνη αντί να διαλυθεί ολότελα
θα ακολουθήσει τον εξής δρόμο:

Η ΕΕ σπάει σε δυο παράλληλες και αλληλοεξαρτώμενες "υπο-ενώσεις", την λεγόμενη "Γερμανική Αυλή" (Γερμανία+BENELUX+Αυστρία) και την περιφέρεια του Ευρωπαϊκού Νότου (PIGS: Πορτογαλία-Ιταλία-Ελλάδα-Ισπανία)

Η Γαλλία παίζει ρόλο σταθεροποιητή ανάμεσα στα δύο σχήματα, αμβλύνοντας τις αντιθέσεις τους.

 

kostas8000

Μέλος
Εγγρ.
7 Μαΐ 2011
Μηνύματα
3.222
Like
181
Πόντοι
16


Στα οδυνηρά ίχνη της Γουατεμάλας



Οι Έλληνες φαίνεται πως περιμένουν υπομονετικά και αδιαμαρτύρητα να ολοκληρωθεί η υφαρπαγή των περιουσιακών τους στοιχείων – οπότε να μετατραπεί η Ελλάδα σε μία θλιβερή αποικία, με εντυπωσιακούς μεν ρυθμούς ανάπτυξης της οικονομίας της, αλλά προς όφελος αυτών που τη χρεοκόπησαν, κυρίως βέβαια των νέων ιδιοκτητών της.



«Ο πλούτος μας πάντα δημιουργούσε την πείνα μας και έτρεφε την ευημερία των άλλων. Στην αποικιοκρατική και νέο-αποικιοκρατική εποχή, ο χρυσός μετατρέπεται για εμάς σε σκουριασμένη λαμαρίνα και η τροφή σε δηλητήριο». (Εδουάρδο Γαλεάνο)


Απέναντι στις οικονομικές, πολιτικές ή κοινωνικές διαστρεβλώσεις που έχουν συμβεί σε μία χώρα, υπάρχει μία μόνο λύση: η χρεοκοπία η οποία, όπως έχουμε αναλύσει, αν και οδυνηρή είναι σωτήρια, αποτελώντας το ελιξίριο του καπιταλισμού (πηγή). Ως εκ τούτου η Ελλάδα, μετά τα επανειλημμένα λάθη ή/και τις προδοσίες των κυβερνήσεων της που την οδήγησαν στα δίχτυα του ΔΝΤ και της Γερμανίας, έπρεπε το αργότερο πριν την υπογραφή του PSI να χρεοκοπήσει – είτε εγκαταλείποντας την Ευρωζώνη και μετατρέποντας όλα της τα χρέη σε εθνικό νόμισμα (η αλλαγή νομίσματος θεωρείται διεθνώς ως χρεοκοπία), είτε προβαίνοντας σε στάση πληρωμών εντός της Ευρωζώνης, με στόχο τη διαγραφή μεγάλου μέρους των χρεών της (ανάλυση).
Κάτι τέτοιο όμως ήταν αντίθετο με τα συμφέροντα του κομματικού-πελατειακού κράτους, υπεύθυνου για το βρώμικο παιχνίδι που παίχθηκε εις βάρος των Ελλήνων, καθώς επίσης με τα αντίστοιχα του διεφθαρμένου τμήματος της κοινωνίας της χώρας, συμπεριλαμβανομένων των ελίτ της – αφού θα ακολουθούσε η «εκκαθάριση» τους, όπως έχει συμβεί σε όλα τα κράτη που πτώχευσαν στο παρελθόν. Χωρίς τη χρεοκοπία όμως δεν καταπολεμούνται οι οικονομικές, πολιτικές και κοινωνικές διαστρεβλώσεις, οι οποίες συνεχίζουν να υπάρχουν ακόμη και σήμερα – με αποτέλεσμα η Ελλάδα να είναι η πλέον χρεοκοπημένη χώρα στην παγκόσμια ιστορία, από όλες τις πλευρές, παρά το ότι οι Πολίτες της έχουν υποστεί τα πάνδεινα επί οκτώ συνεχή χρόνια.
Περαιτέρω, η Ελλάδα είναι πια δεμένη χειροπόδαρα από τους δανειστές της – αφού έχει υποθηκεύσει τα πάντα, ενώ επέτρεψε να κλειστούν σταδιακά όλες οι διέξοδοι της από την κρίση. Όσον αφορά τους Πολίτες της, απλά περιμένουν να ολοκληρωθεί η υφαρπαγή των δημοσίων και ιδιωτικών τους περιουσιακών στοιχείων – οπότε να μετατραπεί η Ελλάδα σε μία άλλη Γουατεμάλα, με εντυπωσιακούς ρυθμούς ανάπτυξης της οικονομίας της, οι οποίοι όμως θα είναι προς όφελος αυτών που τη χρεοκόπησαν (πολιτικά κόμματα, διεφθαρμένη εγχώρια ελίτ), κυρίως βέβαια των νέων ιδιοκτητών της (μεταξύ των οποίων αυτών που θα εξαγοράσουν σε εξευτελιστικές τιμές την υποθηκευμένη αγροτική γη, με τους αγρότες να είναι πλέον εργάτες στις καλλιέργειες τους).
Εύλογα τώρα θα αναρωτηθεί κανείς εάν υπάρχουν ακόμη λύσεις – παρά το ότι έχουν ήδη πέσει οι τίτλοι τέλους. Ασφαλώς, θα απαντούσαμε, αλλά θα πρέπει να προηγηθεί η εκκαθάριση όλων των διαστρεβλώσεων, ακόμη και αν χρειαστεί να χρεοκοπήσει η Ελλάδα – πριν από όλα του διεφθαρμένου κομματικού-πελατειακού κράτους που δεν αφήνει να ανθίσει τίποτα το υγιές, ενώ καταστρέφει και απομυζεί τους πάντες (μαζί με όλους τους μηχανισμούς του που συνεχίζουν να κυριαρχούνται από το «σύστημα ΠΑΣΟΚ», ανεξάρτητα από την εκάστοτε κυβέρνηση).

Αμέσως μετά θα έπρεπε η Ελλάδα να επικεντρωθεί στους τρεις ισχυρούς πυλώνες της οικονομίας της, παράγοντας πλούτο: στον πρωτογενή τομέα που απαιτεί κεντρικό σχεδιασμό, στον τουρισμό που μπορεί να προσφέρει στη χώρα τα διπλάσια έσοδα με τις ίδιες αφίξεις κατά το παράδειγμα άλλων χωρών (τα έσοδα της πανέμορφης Ελλάδας το 2016 ήταν 16,5 δις $, ενώ της Ολλανδίας 18 δις $! – πηγή), καθώς επίσης στη ναυτιλία που κατέχει την πρώτη θέση στον πλανήτη, ενώ αποτελεί το 50% της ΕΕ. Ειδικά όσον αφορά τον πρωτογενή τομέα, έχουμε ήδη αναφέρει πως η Ολλανδία το 2017 εξήγαγε αγροτικά προϊόντα αξίας 101 δις € ή το 20% των εξαγωγών της – τα οποία συνιστούν το 50% των πλεονασμάτων της! (γράφημα).

Αντίθετα, η ελληνικές εξαγωγές αγροτικών προϊόντων και τροφίμων το 2016 ήταν μόλις 6 δις €, όταν η Ολλανδία είναι λίγο μεγαλύτερη από την Πελοπόννησο – επειδή, εκτός από τις ευθύνες του κράτους, εκτός από τις εξωγενείς καλύτερα, υπάρχουν και οι ενδογενείς. Δηλαδή, οι μικρού μεγέθους καλλιέργειες, καθώς επίσης η απουσία νοοτροπίας συνεργειών, συνεργασιών και συλλογικής αντιμετώπισης των αδυναμιών μας – σημειώνοντας πως στις ελάχιστες περιπτώσεις υπαρκτών παραδειγμάτων συλλογικής νοοτροπίας αγροτών που υπάρχουν στην Ελλάδα, οι προσπάθειες είχαν μεγάλη επιτυχία, όπως του ΑΣΟΠ Βελβεντού (πηγή), με καθαρή θέση 3,4 εκ. € (πηγή).
Ολοκληρώνοντας, εάν δεν τα κάνουμε όλα αυτά ξεφεύγοντας από το λήθαργο, στον οποίο έχουμε βυθιστεί τις τελευταίες δεκαετίες, από την απραξία, καθώς επίσης από τη συλλογική απόγνωση και κατάθλιψη των ετών της κρίσης, εκτός από τον εδαφικό διαμελισμό που θα υποστούμε, θα μετατραπούμε σε μία ευρωπαϊκή Γουατεμάλα – υπενθυμίζοντας τα εξής από το γνωστό ντοκιμαντέρ:
Ξένη δημοσίευση
Η Γουατεμάλα, στην κεντρική Αμερική, έχει πληθυσμό και έκταση περίπου όση η Ελλάδα. Μακροοικονομικά, είναι η χώρα των χιλίων θαυμάτων! Εμφανίζεται ως μια από τις πιο σταθερές και αναπτυσσόμενες οικονομίες της Κεντρικής και Νότιας Αμερικής. Ο πληθωρισμός της είναι ελάχιστος, η νομισματική της ισοτιμία συνεχώς σταθερή, η ανεργία βρίσκεται κάτω απ’ το 3% και οι εξαγωγές της ανθίζουν.

Το ΔΝΤ επιτηρεί την οικονομική πορεία της χώρας, ήδη από τις αρχές της δεκαετίας του ’80. Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο του, «Η Γουατεμάλα έχει κάνει ρεκόρ. Παρουσιάζει ένα ιστορικό συμμόρφωσης και εκπλήρωσης υποχρεώσεων ιδιαίτερα ικανοποιητικό. Έχει επιδείξει αξιέπαινη φορολογική πολιτική και έχει επιτύχει σε όλα τα επίπεδα με τον πιο ικανοποιητικό τρόπο!». Τα τελευταία εφτά χρόνια, η Γουατεμάλα εμφανίζει εντυπωσιακή οικονομική ανάπτυξη που θα ζήλευαν πολλές ανεπτυγμένες χώρες. Ο μέσος όρος αγγίζει το 4% (γράφημα)!
Όμως, κάθε νόμισμα έχει δύο όψεις – οπότε κάποια άλλα στοιχεία έρχονται να μετριάσουν τον ενθουσιασμό. «Είμαστε η χώρα της Κ. Αμερικής με τον υψηλότερο δείκτη χρόνιου υποσιτισμού. Έχουμε περισσότερο από το μισό πληθυσμό μας να ζει σε συνθήκες φτώχειας, με λιγότερο από 2 δολάρια την ημέρα. Υπάρχουν τεράστιες  ανισότητες και μεγάλες αντιφάσεις, που παρά τη μεγάλη παραγωγή πλούτου, και παρόλο που η χώρα μας είναι παραγωγός τροφίμων, το 49% των παιδιών μας κάτω των 5 ετών υφίστανται χρόνιο υποσιτισμό», σημειώνει ο συντονιστής του Κέντρου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα.
Πράγματι, η Γουατεμάλα κατέχει μία από τις πρώτες θέσεις στον κόσμο σε ποσοστά χρόνιου παιδικού υποσιτισμού. Σύμφωνα με έρευνα που εξέδωσε η UNICEF το 2009, από τα 1.200 παιδιά που γεννιούνται καθημερινά, τα 599 παιδιά πρόκειται να ζήσουν υποσιτισμένα. Λόγω και του υποσιτισμού της μητέρας, 3 παιδιά θα πεθάνουν την πρώτη ημέρα της γέννησής τους, 6 πριν κλείσουν μια εβδομάδα ζωής, 4 πριν κλείσουν ένα μήνα, και 64 μωρά θα πεθάνουν πριν γίνουν 5 ετών. Ο χρόνιος παιδικός υποσιτισμός είναι η εθνική τραγωδία της Γουατεμάλα – μια σιωπηλή γενοκτονία που διεξάγεται υπό την ευημερία των αριθμών.
«Έχουμε ένα τόσο μεγάλο ποσοστό υποσιτισμένων και την ίδια στιγμή έχουμε τη μεγαλύτερη συγκέντρωση πλούτου σε όλη την Κ. Αμερική. Σε αυτή την κατάσταση έφτασε η χώρα μας μετά τις συμφωνίες με το ΔΝΤ!», αναφέρει συνδικαλιστής της οργάνωσης αγροτών.
Μέχρι το 1980, αν και τότε υπέφερε ακόμα τον αιματηρότερο εμφύλιο πόλεμο όλης της αμερικανικής ηπείρου, η Γουατεμάλα ήταν μια χώρα αυτάρκης σε παραγωγή τροφίμων. Το 1984, η αιμοσταγής δικτατορία προχώρησε σε συμφωνία με το ΔΝΤ, ξεκινώντας μια άγρια οικονομική πολιτική, η οποία συνεχίστηκε από όλες ανεξαιρέτως τις κυβερνήσεις, στρατιωτικές ή δημοκρατικές. Μέσα σε σκάνδαλα διαφθοράς για τα οποία ποτέ κανείς δεν τιμωρήθηκε, οι κρατικές επιχειρήσεις ιδιωτικοποιήθηκαν, οι φυσικοί πόροι πουλήθηκαν σε ξένες πολυεθνικές, το κράτος συρρικνώθηκε, οι μισθοί και τα εργασιακά δικαιώματα περικόπηκαν. Σήμερα, η χώρα παράγει μόνο το 50% των τροφίμων που χρειάζεται, και τα υπόλοιπα είναι εισαγόμενα. Εν τούτοις, υπολογίζεται ότι με τις εκτάσεις γης που έχει, η Γουατεμάλα θα μπορούσε να παράγει τρόφιμα για όλη την Κ. Αμερική!
Στα νοσοκομεία, οι γονείς αγωνιούν για τη ζωή των παιδιών τους. «Τα λεφτά δε φτάνουν για να αγοράσεις τα απαραίτητα για τα παιδιά. Ούτε μια λίβρα ζάχαρη δε μπορείς να αγοράσεις. Υπάρχουν μέρες που σε πιάνει απόγνωση και θλίψη, γιατί δεν μπορείς να κάνεις τίποτα!», λέει η Μαρία, ενώ η Κωνσταντίνα συμπλήρωσε: «Η Κυβέρνηση στέλνει ανθρώπους να ζυγίσουν τα παιδιά, αλλά ποτέ δεν στέλνει κάτι για τα παιδιά. Έρχονται να τα ζυγίσουν, λένε ότι είναι υποσιτισμένα και ότι πρέπει να παχύνουν. Αλλά πώς θα παχύνουν, αφού δεν στέλνουν τίποτα; Στέλνουν μόνο ανθρώπους για να τα ζυγίσουν!».
Ο σοσιαλδημοκράτης Πρόεδρος κέρδισε τις εκλογές το 2008, υποσχόμενος διατροφική ασφάλεια για τους φτωχούς. Το 2009 κήρυξε τη χώρα σε κατάσταση εκτάκτου ανάγκης, σε μια προσπάθεια να βρει διεθνή χρηματοδότηση, για να αντιμετωπίσει την επισιτιστική κρίση που πλήττει τη χώρα του. Επί των ημερών του, οι τιμές που ήδη είχαν εκτιναχθεί στα ύψη αυξήθηκαν και πάλι, αυτή τη φορά κατά 83%! Σχεδόν ο μισός πληθυσμός αποκλείστηκε από βασικά είδη τροφίμων.
«Διαχρονικά, αυτό οφείλεται στις πολιτικές της υποτιθέμενης απελευθέρωσης του εμπορίου, γιατί τελικά δεν απελευθερώνεται. Δεν έχουμε καν ελεύθερη Αγορά! Στην πραγματικότητα αυτό που έχουμε είναι νομοθεσίες χωρίς τέλος, που ωφελούν τις μεγάλες εταιρίες κι αφήνουν σε μειονεκτική θέση τους μικροκαλλιεργητές!», επιχειρηματολογεί συνδικαλιστής αγρότης. Στη Γουατεμάλα, το 97% της παραγωγικής γης βρίσκεται στα χέρια του 3% του πληθυσμού. Η κατοχή γης είναι άπιαστο όνειρο για το μεγαλύτερο – και φτωχότερο – τμήμα του πληθυσμού.
Η Γουατεμάλα έχει γίνει σήμερα ο παράδεισος των ολιγοπωλίων. Μόνο ένας επιχειρηματικός όμιλος ελέγχει το 50% του σιταριού, ένας άλλος το 60% του ρυζιού, και ένας τρίτος το 80% του καλαμποκιού. Στα πιο εύφορα εδάφη δεν καλλιεργούνται πλέον τρόφιμα. Καλλιεργούνται μπανάνες, καφές, ζαχαροκάλαμα, καουτσούκ και βιοκαύσιμα, σε τεράστιες φυτείες που ανήκουν σε εταιρείες. Κι όπως λένε οι αγρότες πικρά: «Σήμερα στη Γουατεμάλα τα παραγωγικά εδάφη του Πολοτσίκ χρησιμοποιούνται για τον αφρικανικό φοίνικα. Ο αφρικανικός φοίνικας παράγει λάδι, που τελικά θα καταλήξει στο ντεπόζιτο των αυτοκινήτων και όχι στο στομάχι των φτωχών!».
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom