Τζόκερ=ΑΠΑΤΗ;

[supervans13]

το χρωμα πληρωνει χ2 αυτο που σου λεω χ3

 

Τύπε επειδή υπάρχουν 2 000 000 άνεργοι, οι οποίοι πολύ θα ήθελαν να χρησιμοποιήσουν τις μεθόδους σου για εύκολο χρήμα (και 10 ευρώ τη μέρα θα τους έφταναν), μπορείς να μας περιγράψεις μία από αυτές ; Δε θέλουμε παραπάνω, δώσε μας μία, όποια θες να μοιραστείς με εμάς που δε ξέρουμε πώς να κερδίζουμε σίγουρα το τζόγο. Θα είσαι ο αιώνιος ευεργέτης των Ελλήνων.

Αν γίνεται όμως να μην είναι με άλογα (και κυρίως να μην είναι με φίδια) αλλά κάτι που να το ξέρει ο πολύς κόσμος και να μπορεί να το καταλάβει.

Οκ, θα σου κάνω τη χαρη και θα σου πω την πιο απλή:

Θα πάρεις όλες τις εφημερίδες και θα μπεις και σε αυτό το σαιτ:

http://www.blogabet.com/

Θα μελετήσεις για κάποιο χρονικό διάστημα τις επιδόσεις όλων όσων προτείνουν σημεία και αποδόσεις

Όταν φτάσουν να έχουν κέρδος μετά από 200 σημεία (όσο περισσότερα τόσο καλύτερα) τότε ΑΠΛΑ ΤΟΥΣ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙΣ

ΘΑ ΒΓΑΛΕΙΣ ΣΙΓΟΥΡΑ ΛΕΦΤΑ

Οι άλλες μέθοδοι είναι τελείως προσωπικές και δε μπορούν να ειπωθούν εδώ, πέρα φυσικά από την κλασσική του στοιχήματος (με απλές προσωπικές προβλέψεις), την οποία έχω παραθέσει εδώ για μήνες ΜΕ ΚΕΡΔΟΣ, το οποίο ο αδαής LION7 (συλληπητήρια για χθες με την ευκαιρία) επίτηδες και προκλητικά αγνοεί, αφού δεν ξέρει κάτι περισσότερο από το να παίζει τριάδες σε φαβορί...

 

[supervans13]

αυτο εχει μια λογικη , οπως και το χρωμα

3 κολονεσ κ το 0 εχεις δηλαδη 32%-33% κ 3πλασιαζεις το θεμα ειναι οταν 8α στραβωσει για 10 σερι φορες πχ να εχεις να συνεχισεις το συστημα.δεν 8α βγαλεις ποτε παρα πολλα αλλα ειναι safe.εγω παντος εχο βγαλει ετσι

 

το χρωμα πληρωνει χ2 αυτο που σου λεω χ3

ναι αλλα με το χρωμα οι πιθανοτητες ειναι σχεδον 50% ενω στο αλλο σχεδον 33% στην ριξια

 

[drclaw]

αυτο εχει μια λογικη , οπως και το χρωμα

Είναι το ίδιο με το χρώμα (περίπου) και είναι ο ασφαλέστερος τρόπος για να χάσεις γρήγορα στη ρουλέτα. Η συγκεκριμένη στρατηγική λέγεται Martingale (

http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_(betting_system)

) και είναι όσο παλιά είναι και η ρουλέτα (την εφαρμόζουν ακόμα και στον Παίκτη του Φ. Ντοστογιέφσκυ).

Για να πετύχεις στο Martingale χρειάζονται δύο προϋποθέσεις οι οποίες ποτέ δεν ικανοποιούνται:

α. Ο παίχτης να έχει άπειρο κεφάλαιο
β. Η ρουλέτα να επιτρέπει άπειρο ποντάρισμα

Ακόμα και αν ισχύει το α, το β δε θα ισχύει ποτέ (αλλιώς όλοι θα έπαιζαν Martingale).

Σημείωση: Παραλλαγή αυτής της στρατηγικής πρότειναν κάποιοι και στα Μουντιάλ / Euro: Παίχτε ισοπαλίες σε όλους τους αγώνες διπλασιάζοντας κάθε φορά το στοίχημα - στο φετινό μουντιάλ με τους 13 (νομίζω) συνεχόμενους αγώνες χωρίς ισοπαλία αν είχες ξεκινήσει με 10 ευρώ στον 14ο θα έπρεπε να ποντάρεις 10 x 2^13 ~ 80 000 eurw.

 

Είναι το ίδιο με το χρώμα (περίπου) και είναι ο ασφαλέστερος τρόπος για να χάσεις γρήγορα στη ρουλέτα. Η συγκεκριμένη στρατηγική λέγεται Martingale (

http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_(betting_system)

) και είναι όσο παλιά είναι και η ρουλέτα (την εφαρμόζουν ακόμα και στον Παίκτη του Φ. Ντοστογιέφσκυ).

Για να πετύχεις στο Martingale χρειάζονται δύο προϋποθέσεις οι οποίες ποτέ δεν ικανοποιούνται:

α. Ο παίχτης να έχει άπειρο κεφάλαιο
β. Η ρουλέτα να επιτρέπει άπειρο ποντάρισμα

Ακόμα και αν ισχύει το α, το β δε θα ισχύει ποτέ (αλλιώς όλοι θα έπαιζαν Martingale).

Σημείωση: Παραλλαγή αυτής της στρατηγικής πρότειναν κάποιοι και στα Μουντιάλ / Euro: Παίχτε ισοπαλίες σε όλους τους αγώνες διπλασιάζοντας κάθε φορά το στοίχημα - στο φετινό μουντιάλ με τους 13 (νομίζω) συνεχόμενους αγώνες χωρίς ισοπαλία αν είχες ξεκινήσει με 10 ευρώ στον 14ο θα έπρεπε να ποντάρεις 10 x 2^13 ~ 80 000 eurw.

συνηθως εχουν θεμα στο πονταρισμα
εαν πχ ξεκινησεις με 20 ευρω μετα απο 5-6 ριξιες το νουμερο δεν ειναι και απαγορευτικο
αλλα πολλες φορες εχουν οριο 500 ευρω ανα ριξια

 

[drclaw]

συνηθως εχουν θεμα στο πονταρισμα
εαν πχ ξεκινησεις με 20 ευρω μετα απο 5-6 ριξιες το νουμερο δεν ειναι και απαγορευτικο
αλλα πολλες φορες εχουν οριο 500 ευρω ανα ριξια

5-6 είναι καλά...

Έχω δει πολλές φορές πάνω από 10 κόκκινα στη σειρά 

 

[supervans13]

Είναι το ίδιο με το χρώμα (περίπου) και είναι ο ασφαλέστερος τρόπος για να χάσεις γρήγορα στη ρουλέτα. Η συγκεκριμένη στρατηγική λέγεται Martingale (

http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_(betting_system)

) και είναι όσο παλιά είναι και η ρουλέτα (την εφαρμόζουν ακόμα και στον Παίκτη του Φ. Ντοστογιέφσκυ).

Για να πετύχεις στο Martingale χρειάζονται δύο προϋποθέσεις οι οποίες ποτέ δεν ικανοποιούνται:

α. Ο παίχτης να έχει άπειρο κεφάλαιο
β. Η ρουλέτα να επιτρέπει άπειρο ποντάρισμα

Ακόμα και αν ισχύει το α, το β δε θα ισχύει ποτέ (αλλιώς όλοι θα έπαιζαν Martingale).

Σημείωση: Παραλλαγή αυτής της στρατηγικής πρότειναν κάποιοι και στα Μουντιάλ / Euro: Παίχτε ισοπαλίες σε όλους τους αγώνες διπλασιάζοντας κάθε φορά το στοίχημα - στο φετινό μουντιάλ με τους 13 (νομίζω) συνεχόμενους αγώνες χωρίς ισοπαλία αν είχες ξεκινήσει με 10 ευρώ στον 14ο θα έπρεπε να ποντάρεις 10 x 2^13 ~ 80 000 eurw.

γεια σ ρε dr me τις εγκυκλοπαιδικεσ γνωσεις σ .δεν η3ερα την ιστορια αυτης της τεχνικησ ουτε οτι εχει ονομα

 

5-6 είναι καλά...

Έχω δει πολλές φορές πάνω από 10 κόκκινα στη σειρά 

το εχω δει και εγω πολλες φορες   για αυτο και δεν παιζω πυραμιδα  

 

[padelis2000]

αυτα ειναι δυο απο προσφατες νικες...

 

[padelis2000]

και αυτο

 

[dimis74]

not bad...

 

[drclaw]

Οκ, θα σου κάνω τη χαρη και θα σου πω την πιο απλή:

Θα πάρεις όλες τις εφημερίδες και θα μπεις και σε αυτό το σαιτ:

http://www.blogabet.com/

Θα μελετήσεις για κάποιο χρονικό διάστημα τις επιδόσεις όλων όσων προτείνουν σημεία και αποδόσεις

Όταν φτάσουν να έχουν κέρδος μετά από 200 σημεία (όσο περισσότερα τόσο καλύτερα) τότε ΑΠΛΑ ΤΟΥΣ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙΣ

ΘΑ ΒΓΑΛΕΙΣ ΣΙΓΟΥΡΑ ΛΕΦΤΑ

Οι άλλες μέθοδοι είναι τελείως προσωπικές και δε μπορούν να ειπωθούν εδώ, πέρα φυσικά από την κλασσική του στοιχήματος (με απλές προσωπικές προβλέψεις), την οποία έχω παραθέσει εδώ για μήνες ΜΕ ΚΕΡΔΟΣ, το οποίο ο αδαής LION7 (συλληπητήρια για χθες με την ευκαιρία) επίτηδες και προκλητικά αγνοεί, αφού δεν ξέρει κάτι περισσότερο από το να παίζει τριάδες σε φαβορί...

Σκίουρε επέτρεψε μου να διαφωνήσω. Πράγματι, αυτό που προτείνεις (διάβασμα ή/και να ακολουθείς κάποιον που θεωρείς ότι ξέρει να παίζει) έχει νόημα για παιχνίδια όπως στοίχημα σε ποδόσφαιρο, άλογα, σκυλιά κλπ.

Όμως, ξεχνάς δύο παράγοντες:

1. Ο ΟΠΑΠ (ή αντίστοιχα κάθε διοργανωτής τέτοιων στοιχημάτων) έχει δεκάδες, εξειδικευμένα, άτομα των οποίων η μόνη δουλειά είναι να διαβάζουν (όπως εσύ ή αυτοί που ακολουθείς) και να βγάζουν τα ποσοστά για τα στοιχήματα.
2. Σε κάθε παιχνίδι, η μάνα μακροπρόθεσμα κερδίζει.

Τι θέλω να πω; Έστω ότι εσύ παίζεις μόνο τα παιχνίδια που δίνουν 1,10. Σε αυτά θα πάρεις το 10% του κεφαλαίου σου, άρα για να πάρεις τα λεφτά σου χρειάζεται να κερδίσεις σε 10 συνεχόμενα τέτοια παιχνίδια (που δίνουν 1,10). Αν χάσεις έστω και σε ένα, μπαίνεις μέσα. Ο ΟΠΑΠ, όπως είπα έχει δεκάδες άτομα τα οποία με βάση ιστορία, στατιστικά κλπ, βγάζουν τα κέρδη. Ε λοιπόν να είσαι σίγουρος ότι σε ένα παιχνίδι που δίνει 1,10 στο νικητή, οι πιθανότητες που έχουν βγάλει αυτοί είναι ότι θα κερδίσει με πιθανότητα μικρότερη του 90% (πχ 85%). Οπότε, εσύ παίζεις ένα παιχνίδι στο οποίο θα πάρεις πίσω το 10% του κεφαλαίου σου αλλά έχεις πιθανότητα (με βάση τους ειδικούς του ΟΠΑΠ, επαναλαμβάνω) 85% να κερδίσεις.

Την απόδοση 1,10 τη χρησιμοποιήσα σαν παράδειγμα προφανώς για να βγαίνουν εύκολα τα νούμερα - τα ίδια συμβαίνουν και με τις άλλες αποδόσεις: Οι πιθανότητες είναι υπέρ του διοργανωτή.

Αυτό τι μας λέει ; Μακροπρόθεσμα θα χάσεις. Θες στα 10 παιχνίδια ; Θες στα 100 ; Θες στα 1000 ; Κάποια στιγμή θα κάνεις τη σούμα και θα δεις ότι είσαι χαμένος. Οι μόνη ελπίδα να κερδίσεις είναι οι "ειδικοί" του ΟΠΑΠ να είναι μαλάκες και πχ σε ένα παιχνίδι που έχει 85% πιθανότητα να κερδίσει κάποιος να μη σου δίνουν 1,10 αλλά 1,20 -- και αυτό να το κάνουν συνέχεια (δε μιλάω φυσικά για inside information, στημένα κλπ).

 

[drclaw]

Σκίουρε επέτρεψε μου να διαφωνήσω. Πράγματι, αυτό που προτείνεις (διάβασμα ή/και να ακολουθείς κάποιον που θεωρείς ότι ξέρει να παίζει) έχει νόημα για παιχνίδια όπως στοίχημα σε ποδόσφαιρο, άλογα, σκυλιά κλπ.

Όμως, ξεχνάς δύο παράγοντες:

1. Ο ΟΠΑΠ (ή αντίστοιχα κάθε διοργανωτής τέτοιων στοιχημάτων) έχει δεκάδες, εξειδικευμένα, άτομα των οποίων η μόνη δουλειά είναι να διαβάζουν (όπως εσύ ή αυτοί που ακολουθείς) και να βγάζουν τα ποσοστά για τα στοιχήματα.
2. Σε κάθε παιχνίδι, η μάνα μακροπρόθεσμα κερδίζει.

Τι θέλω να πω; Έστω ότι εσύ παίζεις μόνο τα παιχνίδια που δίνουν 1,10. Σε αυτά θα πάρεις το 10% του κεφαλαίου σου, άρα για να πάρεις τα λεφτά σου χρειάζεται να κερδίσεις σε 10 συνεχόμενα τέτοια παιχνίδια (που δίνουν 1,10). Αν χάσεις έστω και σε ένα, μπαίνεις μέσα. Ο ΟΠΑΠ, όπως είπα έχει δεκάδες άτομα τα οποία με βάση ιστορία, στατιστικά κλπ, βγάζουν τα κέρδη. Ε λοιπόν να είσαι σίγουρος ότι σε ένα παιχνίδι που δίνει 1,10 στο νικητή, οι πιθανότητες που έχουν βγάλει αυτοί είναι ότι θα κερδίσει με πιθανότητα μικρότερη του 90% (πχ 85%). Οπότε, εσύ παίζεις ένα παιχνίδι στο οποίο θα πάρεις πίσω το 10% του κεφαλαίου σου αλλά έχεις πιθανότητα (με βάση τους ειδικούς του ΟΠΑΠ, επαναλαμβάνω) 85% να κερδίσεις.

Την απόδοση 1,10 τη χρησιμοποιήσα σαν παράδειγμα προφανώς για να βγαίνουν εύκολα τα νούμερα - τα ίδια συμβαίνουν και με τις άλλες αποδόσεις: Οι πιθανότητες είναι υπέρ του διοργανωτή.

Αυτό τι μας λέει ; Μακροπρόθεσμα θα χάσεις. Θες στα 10 παιχνίδια ; Θες στα 100 ; Θες στα 1000 ; Κάποια στιγμή θα κάνεις τη σούμα και θα δεις ότι είσαι χαμένος. Οι μόνη ελπίδα να κερδίσεις είναι οι "ειδικοί" του ΟΠΑΠ να είναι μαλάκες και πχ σε ένα παιχνίδι που έχει 85% πιθανότητα να κερδίσει κάποιος να μη σου δίνουν 1,10 αλλά 1,20 -- και αυτό να το κάνουν συνέχεια (δε μιλάω φυσικά για inside information, στημένα κλπ).

Και κάτι που ξέχασα. Μπορεί να μου πεις: Ναι αλλά ξέρω έναν που κερδίζει έτσι ή πχ εσύ κερδίζεις έτσι. Σύμφωνοι. Όμως υπάρχουν άλλοι 10 που χάνουν, ακόμα και αν ακολουθούν αυτό τον τρόπο παιξίματος...

 

Σκίουρε επέτρεψε μου να διαφωνήσω. Πράγματι, αυτό που προτείνεις (διάβασμα ή/και να ακολουθείς κάποιον που θεωρείς ότι ξέρει να παίζει) έχει νόημα για παιχνίδια όπως στοίχημα σε ποδόσφαιρο, άλογα, σκυλιά κλπ.

Όμως, ξεχνάς δύο παράγοντες:

1. Ο ΟΠΑΠ (ή αντίστοιχα κάθε διοργανωτής τέτοιων στοιχημάτων) έχει δεκάδες, εξειδικευμένα, άτομα των οποίων η μόνη δουλειά είναι να διαβάζουν (όπως εσύ ή αυτοί που ακολουθείς) και να βγάζουν τα ποσοστά για τα στοιχήματα.
2. Σε κάθε παιχνίδι, η μάνα μακροπρόθεσμα κερδίζει.

Τι θέλω να πω; Έστω ότι εσύ παίζεις μόνο τα παιχνίδια που δίνουν 1,10. Σε αυτά θα πάρεις το 10% του κεφαλαίου σου, άρα για να πάρεις τα λεφτά σου χρειάζεται να κερδίσεις σε 10 συνεχόμενα τέτοια παιχνίδια (που δίνουν 1,10). Αν χάσεις έστω και σε ένα, μπαίνεις μέσα. Ο ΟΠΑΠ, όπως είπα έχει δεκάδες άτομα τα οποία με βάση ιστορία, στατιστικά κλπ, βγάζουν τα κέρδη. Ε λοιπόν να είσαι σίγουρος ότι σε ένα παιχνίδι που δίνει 1,10 στο νικητή, οι πιθανότητες που έχουν βγάλει αυτοί είναι ότι θα κερδίσει με πιθανότητα μικρότερη του 90% (πχ 85%). Οπότε, εσύ παίζεις ένα παιχνίδι στο οποίο θα πάρεις πίσω το 10% του κεφαλαίου σου αλλά έχεις πιθανότητα (με βάση τους ειδικούς του ΟΠΑΠ, επαναλαμβάνω) 85% να κερδίσεις.

Την απόδοση 1,10 τη χρησιμοποιήσα σαν παράδειγμα προφανώς για να βγαίνουν εύκολα τα νούμερα - τα ίδια συμβαίνουν και με τις άλλες αποδόσεις: Οι πιθανότητες είναι υπέρ του διοργανωτή.

Αυτό τι μας λέει ; Μακροπρόθεσμα θα χάσεις. Θες στα 10 παιχνίδια ; Θες στα 100 ; Θες στα 1000 ; Κάποια στιγμή θα κάνεις τη σούμα και θα δεις ότι είσαι χαμένος. Οι μόνη ελπίδα να κερδίσεις είναι οι "ειδικοί" του ΟΠΑΠ να είναι μαλάκες και πχ σε ένα παιχνίδι που έχει 85% πιθανότητα να κερδίσει κάποιος να μη σου δίνουν 1,10 αλλά 1,20 -- και αυτό να το κάνουν συνέχεια (δε μιλάω φυσικά για inside information, στημένα κλπ).

Ο συνειρμός σου παρότι ορθότατος, είναι επιπέδου 1ης Δημοτικού για κάποιον που ασχολείται με τον τζόγο (χωρίς να θέλω να σε προσβάλλω)

Αυτοί που θα ακολουθείς θα είναι κάποια απ τα καλύτερα μυαλά του πλανήτη και έμπειροι ποδοσφαιρόφιλοι, που την ώρα που ο πλανήτης και οι εταιρίες θαωρούν ότι ο άσσος έχει 85% να έρθει (και οι εταιρίες ως εκ τούτου το δίνουν 1,10) αυτοί πιστεύουν ότι η πιθανότητα είναι 93-94% και επομένως έχουν μαθηματικό όφελος...

Μακροπρόθεσμα η μάζα από τέτοια ματσ θα χάνει, (διότι θα παίζει άλλα 10 τέτοια ματσ σαν κι αυτό του 1,10) οι εταιρίες θα κερδίζουν απ την μάζα, και οι επαγγελματίες (κάτω του 5%) θα κερδίζουν από όλους...

Έτσι γινόταν, γίνεται και θα γίνεται πάντα στον τζόγο και στο Χρηματιστήριο,

 

Και κάτι που ξέχασα. Μπορεί να μου πεις: Ναι αλλά ξέρω έναν που κερδίζει έτσι ή πχ εσύ κερδίζεις έτσι. Σύμφωνοι. Όμως υπάρχουν άλλοι 10 που χάνουν, ακόμα και αν ακολουθούν αυτό τον τρόπο παιξίματος...

O παρακάτω τύπος έχει κέρδος +5% μετά από 3.100 προτεινόμενα σημεία.

http://socceroo.blogabet.com/

Κερδίζει με απόλυτη μαθηματική ακρίβεια την στοιχηματική αγορά.
Αν τον ακολουθούσες και έπαιζες 1.000 ευρώ κάθε σημείο που προτείνει, θα είχες κέρδος μέχρι τώρα 160.000€

 

[drclaw]

O παρακάτω τύπος έχει κέρδος +5% μετά από 3.100 προτεινόμενα σημεία.

http://socceroo.blogabet.com/

Κερδίζει με απόλυτη μαθηματική ακρίβεια την στοιχηματική αγορά.
Αν τον ακολουθούσες και έπαιζες 1.000 ευρώ κάθε σημείο που προτείνει, θα είχες κέρδος μέχρι τώρα 160.000€

Τύπε αν τον ακολουθούσα θα έπρεπε να παίξω 1000 x 3100 = 3 100 000 ευρώ. Αν είχα τόσα λεφτά θα μπορούσα να πάρω 5% το χρόνο ΜΕ ΜΗΔΕΝΙΚΟ ΡΙΣΚΟ απλώς κάνονας μια προθεσμία σε οποιαδήποτε τράπεζα. Αν πάμε σε επενδύσεις υψηλότερου ρίσκου (χαμηλότερου προφανώς από το να παίζω στοίχημα) θα είχα απόδοση αρκετά παραπάνω από 5%  !!!

 

[drclaw]

Ο συνειρμός σου παρότι ορθότατος, είναι επιπέδου 1ης Δημοτικού για κάποιον που ασχολείται με τον τζόγο (χωρίς να θέλω να σε προσβάλλω)

Αυτοί που θα ακολουθείς θα είναι κάποια απ τα καλύτερα μυαλά του πλανήτη και έμπειροι ποδοσφαιρόφιλοι, που την ώρα που ο πλανήτης και οι εταιρίες θαωρούν ότι ο άσσος έχει 85% να έρθει (και οι εταιρίες ως εκ τούτου το δίνουν 1,10) αυτοί πιστεύουν ότι η πιθανότητα είναι 93-94% και επομένως έχουν μαθηματικό όφελος...

Μακροπρόθεσμα η μάζα από τέτοια ματσ θα χάνει, (διότι θα παίζει άλλα 10 τέτοια ματσ σαν κι αυτό του 1,10) οι εταιρίες θα κερδίζουν απ την μάζα, και οι επαγγελματίες (κάτω του 5%) θα κερδίζουν από όλους...

Έτσι γινόταν, γίνεται και θα γίνεται πάντα στον τζόγο και στο Χρηματιστήριο,

Επιμένεις ότι κάποιοι είναι καλά μυαλά και έμπειροι ποδοσφαιρόφιλοι κλπ και ουσιαστικά τα ξέρουν καλύτερα από τις εταιρίες στοιχημάτων. Δλδ παρότι οι εταιρίες λένε ότι τα ποσοστά είναι 85% αυτοί λένε (επειδή τους ήρθε η επιφοίτηση ?) ότι είναι 95% οπότε και κερδίζουν.

Λοιπόν δεν είναι έτσι. Δε πιστεύω σε επαγγελματίες παίκτες και άλλα τέτοια παραμύθια -- απλώς οι "επαγγελματίες" χάνουν με μικρότερο ρυθμό από ότι οι απλοί παίκτες - αλλά και αυτοί χάνουν.

Αν ήταν όπως τα λες, αυτοί οι επαγγελματίες θα πήγαιναν να δουλέψουν στις στοιχηματικές εταιρίες για να παίρνουν και σίγουρο μεροκάματο.

Το χρηματιστήριο είναι κάτι τελείως διαφορετικό μιας και εκεί παίζει πολύ παραπάνω η έννοια της εσωτερικής πληροφόρησης, χειραγώγησης κλπ.

 

[Alphamale]

Ο τύπος θεωρητικά  είναι big winner και πουλάει συνδρομές για προγνωστικά.

Από τη μία λες αφού είναι winner , έχει ανάγκη να πουλάει ?Γιατί δεν "επενδύει" τα κέρδη στη κάβα του για μεγαλύτερα πονταρίσματα κ.ο.κ

Από την άλλη είναι easy money ,αν έχει πχ  200 μαλάκες συνδρομητές κατά Μ.Ο. με 50 ευρώ έκαστος 10.000 το μήνα , διόλου άσχημα...

 

[digit_ten]

Τύπε αν τον ακολουθούσα θα έπρεπε να παίξω 1000 x 3100 = 3 100 000 ευρώ. Αν είχα τόσα λεφτά θα μπορούσα να πάρω 5% το χρόνο ΜΕ ΜΗΔΕΝΙΚΟ ΡΙΣΚΟ απλώς κάνονας μια προθεσμία σε οποιαδήποτε τράπεζα. Αν πάμε σε επενδύσεις υψηλότερου ρίσκου (χαμηλότερου προφανώς από το να παίζω στοίχημα) θα είχα απόδοση αρκετά παραπάνω από 5%  !!!

Άξιος