Στο 60' σωστά ο Ευαγγέλου σωστά καταλογίστηκε πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού και κόκκινη κάρτα στον Οικονόμου για το κράτημα στον Ανσαριφάρντ. [size=20pt]"Η προφανής ευκαιρία για γκολ οδηγείται από το κράτημα αυτό στην κόκκινη κάρτα. Αν ήταν με τα πόδια, δεν θα υπήρχε κόκκινη κάρτα"[/size] σχολίασε ο Περικλής Βασιλάκης.
τυπε οταν ακους η διαβαζεις μια παπαρια δεν θα την καταπινεις αμασητη
θα ελεγχεις λογικα αυτο που ακους
ο βασιλακης ειπε με 2 λογια οτι ο ανσαριφαρτντ ηταν σε προφανη θεση για γκολ (και ειναι κοκκινη) επειδη το μαρκαρισμα ηταν με τα χερια, ενω δε θα ηταν σε προφανη θεση για γκολ (και θα ηταν κιτρινη) αν το μαρκαρισμα ηταν με τα ποδια
η προφανης θεση για γκολ εχει σχεση με τη θεση του επιτιθεμενου σε σχεση με το τερμα και την αποσταση του απο τον αμυντικο, οχι αν μαρκαρεται με τα χερια η τα ποδια
στο σπορ φμ πχ. εχουν βγει 4 δημοσιογραφοι κι εχουν πει οτι το ενα πεναλτυ ηταν πιο λιγο πεναλτυ απο το αλλο
και επειδη θα πεις την παπαρια οτι ο σπορ φμ ειναι του αλασκουζου, στο σπορφμ.γρ εχουν γραψει οτι ηταν πεναλτυ του ολυμπιακου
το θεμα ομως δεν ειναι τι λεει ο ενας και ο αλλος αλλα τι βλεπουν τα ματακια σου