babisgate7777
Μέλος
- Εγγρ.
- 1 Οκτ 2015
- Μηνύματα
- 48
- Like
- 3
- Πόντοι
- 0
τσουκαλας αλαμπουφος χθες αχχαχαχαχχααχ βαζελακια ντροπη τον οπαδων ητανε μεγαλη η πουτσα..λετο
Η ουσια ειναι η εξης. Προκειται για μια φαση οριακή, δυσκολη που σηκωνει πολλη συζητηση και σιγουρα ό,τι και να υποστηριξει καποιος εχει σοβαρα επιχειρηματα ορθοτητας. Εξαλλου και ο εποπτης σηκωσε οφσαιντ. Ακομη δηλαδη και οι "αρχοντες" του αγωνα διαφωνησαν.Επομενως δεν προκειται για φαση "σφαγιασμου". Σε αυτο νομιζω ολοι θα συμφωνησουν.Παρατήρησε ότι ο Στιλ κάνει αυτή την κίνηση γιατί τον εμποδίζουν οι μπροστά-όχι ο Τσόρι. Κάνει δε κανονική εκτίναξη.
σχετικές φάσεις από εξωτερικό www.redking.gr/content/football/4757-kanoniko-100-to-gkol-toy-kampiaso-video]εδώ[/url].
Φιλε δεν ειναι οφσαιντ η φαση,ο Ντομινγκες δεν κοβει το οπτικο πεδιο του Στιλ σε καμια περιπτωση,εκτος αυτο ο ανθρωπος δεν κανει κινηση προς την μπαλα,αλλα απομακρυνεται.Το γκολ του Καμπιασο ειναι μια πολυ δυσκολη και οριακή φαση, ό,τι και να δωσει ο διαιτητης σωστο ειναι. Για μενα ειναι 51% οφσαιντ και 49% κανονικο, γιατι ο Στιλ αναγκαζεται να κανει ενα βηματακι δεξια για να "δει" τον Καμπιασο επειδη τον εμποδιζει το σωμα του Τσορι.
Αρα μονο ο Στιλ μπορει να μας πει αν ειναι οφσαιντ...Φιλε δεν ειναι οφσαιντ η φαση,ο Ντομινγκες δεν κοβει το οπτικο πεδιο του Στιλ σε καμια περιπτωση,εκτος αυτο ο ανθρωπος δεν κανει κινηση προς την μπαλα,αλλα απομακρυνεται.
Το πεναλτι και την καρτα που δεν εδωσε στον Μπεργκ λες;Επειδή μας έχουν πρήξει τα παπάρια τα βαζελάκια με τη διαιτησία, αφού επαναλάβουμε ότι το γκολ του Κούτσου ήταν κανονικότατο, να τονίσουμε ότι ο σκόρερ του βάζελου κανονικά δεν έπρεπε να παίζει. Έπρεπε να είχε αποβληθεί στο προηγούμενο ματς, αλλά σκανδαλωδώς ο ρέφερι του χαρίστηκε.
αυτο ΗΤΑΝ οφσαιντ γιατι ο Μητρογλου παει προς την μπαλα.Θυμαστε μια φαση με τον Μητρογλου, που ειναι οφσαιντ και μπαινει στη μεση σε σουτ του Αβρααμ Παπαδοπουλου και του λεει ο Αβρααμ "τι κανεις ρε Κωστα"?
Θα ψαξω να δω αν δοθηκε τοτε οφσαιντ, δεν θυμαμαι.
Ο Μπεργκ ειναι προκλητικος. Ηθελε να αποβληθει για να μην παιξει με τον Ολυμπιακο. Και οταν εβαλε το γκολ δεν πανηγυρισε καν.Το πεναλτι και την καρτα που δεν εδωσε στον Μπεργκ λες;
Παλι οριακο ειναι, γιατι ο μητρογλου ΔΕΝ εμποδιζει τον τερματοφυλακα σε τιποτα και ΔΕΝ ακουμπαει την μπαλα.αυτο ΗΤΑΝ οφσαιντ γιατι ο Μητρογλου παει προς την μπαλα.
Οι εποπτες περιμενουν να δουν αν εμπλακει ο παιχτης στην φαση.Οπως εγινε και στο γκολ του Ολυμπιακου στην Μαλμε που ακυρωσε με τον Μητρογλου.Ηταν στην αρχη της φασης ενας μαυρος οφσαιντ,αυτος που κανει την πασα κεφαλια στον Μητρογλου,δεν θυμαμαι ποιος ηταν.Και ΤΟΤΕ εδωσε το οφσαιντ ο εποπτης.Αν ο μαυρος δεν ειχε εμπλοκη στην φαση το γκολ θα μετρουσε.Μπορει να κανω λαθος, αλλά καποια στιγμη δεν ειχε αλλαξει αυτο? Και περιμεναν οι εποπτες να δουν αν θα γινει κατοχος της μπαλας ο παικτης που ειναι οφσαιντ?
Διαβασε πιο πριν τι εγραψα βρε ντικχεντ.Ακριβως αυτο που λες εσυ.Οχι δεν λεω οτι αυτες οι φασεις ειναι ιδιες.Λεω οτι αυτο ΕΙΝΑΙ οφσαιντ γιατι ο μητρογλου συμμετεχει στην φαση.Το γκολ του Καμπιασο ειναι κανονικο,γιατι ουτε συμμετεχει στην φαση ο Ντομινγχες ουτε και επηρεαζει καθολου τον Στιλ.Αν θεωρείς ότι οι δύο φάσεις είναι ίδιες, έχεις πρόβλημα όρασης ή κάτι άλλο.
Ο Τσόρι δεν κάνει προσπάθεια να μπει στην φάση (είναι με πλάτη και κινείται αντίθετα από την εστία) και δεν επηρεάζει το οπτικό πεδίο του Στιλ. Ο Στιλ έπεσε κανονικά.
Ναι.Το πεναλτι και την καρτα που δεν εδωσε στον Μπεργκ λες;