λες εσυ...
να δουμε τι λεει και η φιφα;;
Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with his hand or arm. The referee shall take the following into consideration:
The movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
The distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
Position of the hand does not necessarily mean that there is an infringement
Touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard etc.) counts as an infringement
Hitting the ball with a thrown object (a boot, shinguard etc.) counts as an infringement
και μεταφρασμενο ...
FIFA Laws of the Game state that "handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with his hand or arm.Το να να γινει επαφη της μπαλλας με το χερι και για το αν αυτο γινεται επιτησες The referee must take the following into consideration:Ο διαιτητης θα πρεπει να λαβει υποψη τα ακολουθα:
the movement of the hands towards the ball την κινηση του χεριου προς την μπαλλα (not the ball towards the hand) (οχι την μπαλλα προς το χερι)
the distance between the opponent and the ball (unexpected ball) την αποσταση μεταξυ του αντιπαλου και της μπαλλας (δεν την περιμενει)
the position of the hand does not necessarily mean that there is an infringement" (η θεση των χεριων δεν σημαινει απαραιτητα οτι υπαρχει παραβιαση των κανονισμων
Στην πρωτη περιπτωση παει η μπαλλα προς το χερι μιας και ο Χολεβας για να την αποφυφει γυρναει την πλατη αλλα η μπαλλα του χτυπα τον αγκονα μιας και το δεξι του χερι ειναι πλεον μαζεμενο
Στην δευτερη περιπτωση η αποσταση ειναι μισο μετρο αρα ο Χολεβας δεν προλαβαινει να αντιδρασει 100% παροτι γυριζει την πλατη καθαρα για να αποφυγει
Το οτι χτυπα η μπαλλα το χερι δεν ειναι απαραιτητα και παραβιαση - και εδω σιγουρα δεν ειναι διοτι υπαρχει εμφανης προθεση αποφυγης της μπαλλας μια και γυρναει την πλατη
με λιγα λογια θελει
απαραιτητα προθεση το χερι...
το οτι η συγκεκριμενη φαση ειναι αφορμη να ξεσαλωσουν ολες οι καταπιεσμενες ερυθροσβερκες πουτανες ειτε λεγονται καφροι-οπαδοι ειτε ''λειτουργοι'' της δημοσιογραφιας που λυμαινονται τα ΜΜΕ ειτε ''καθηγητες'' (τρομαρα τους) διαιτησιας ειναι γεγονος...
αλλα εγω τι να κανω που ο σιδηροπουλος (σωστα κατ'εμε) δεν βλεπει προθεση στον χολεμπας...
εγινε ξαφνικα ποινικο αδικημα να εχει αποψη ενας διαιτητης ...
ενταξει γνωστο που ζουμε και ποιοι λυμαινονται τα αθλητικα ΜΜΕ...
γνωστη η ταυτιση ολων σε ενα αρμα εναντιον του γαυρου...
τωρα στοχος του αλαφουζου ειναι ο σιδηροπουλος επειδη απεβαλλε τον περιπατητη τον οποιο μετα ο ιδιος εδιωξε απο την ιδια του την ομαδα...
ολοι συντεταγμενοι λοιπον εναντιον του σιδηροπουλου...
πρασινοι κοκκινοι κιτρινοι μπλε...
και ενας πουστης να πει το σωστο...ενας ρε(οχι κοκκινος αλλα ''αντικειμενικος'') οτι ρε μαλακες...ημαρτον...
καλα που δεν εδωσε το πεναλτι γιατι θα ητανε αλλοιωση μιας και ΕΧΕΙ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ ΠΕΝΤΑΚΑΘΑΡΟ ΟΦΣΑΙΤ ΣΤΟΝ ΚΟΝΤΟΕ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΙΝΕΤΑΙ...
ρε ενας πουστης γαμημενος επαγγελματιας δημοσιογραφος απο αυτους που ''αγαπανε '' το ποδοσφαιρο και κοπτεται για αυτο...
ημαρτον ρε....ενας ρε πουστη να πει ρε...τι μαλακιες λετε η φαση ειναι 100% ως μη γενομενη...
τιποτα ρε....το προσπερνανε και πανε στην επομενη...
σα να μην εγινε ποτε το οφσαιτ...
σα να μην εχει δικαιωμα ο θρυλος να παρει οφσαιτ οταν αυτοι ειναι...
ενας πουστης ρε...τους εχω ακουσει ολους στα ραδια και διαβασει στο νετ...
τοσο πουτανες πια;;;
μας ζαλισανε τα αρχιδια (και καλα κανανε) για το μη φαουλ που καταλογιστηκε στον αμπντουν με τον οφη απο οπου προηλθε το γκολ το πρωτο...
καλα κανανε...δεν υπηρξε φαουλ δεν επρεπε να εκτελεστει κακως προηγηθηκε ο γαυρος...
ολοι με μια φωνη το ειπαν και ειχαν δικιο...
τωρα;;τι γινεται ρε πουτανες;;
γιατι δεν μιλατε ρε βρωμοβιζιτες;;;για το οφσαιτ;;
Υ.Γ.το μεταφρασμενο κειμενο ειναι απο εναν αναγνωστη του βαζελετα...για να μην το οικειοποιουμαι κιολας ...
