Jason.vavv
Μέλος
- Εγγρ.
- 30 Νοε 2016
- Μηνύματα
- 534
- Κριτικές
- 1
- Like
- 394
- Πόντοι
- 26
Του Λουκά Παπαδημου. Το ξέχασες;Ποια υπηρεσιακή κυβέρνηση ψήφισε μνημόνιο;
Του Λουκά Παπαδημου. Το ξέχασες;Ποια υπηρεσιακή κυβέρνηση ψήφισε μνημόνιο;
Η Κυβέρνηση του Παπαδήμου δεν ήταν υπηρεσιακή κυβέρνηση, είχε ψήφο εμπιστοσύνης του Κοινοβουλίου. Αν διάβασες κάπου ότι ήταν υπηρεσιακή, αυτό που το έγραψε είναι άσχετος.Του Λουκά Παπαδημου. Το ξέχασες;
Καλα τα λεει,μερικα μικροσαρδαμ σε ενα κειμενο που το εξετασαν καμια 15ρια ατομα και το διαβασε αρκετες φορες.Να κριθει απο την βουλη που εχει την πλειοψηφια το ΚΟΜΜΑ,μην ερθει καμια επιτροπη απο Ευρωπη να εξετασει τι γινανε τα ρημαδια τα φραγκα για το συστημα που θα εγκαινιαζαν.Θυμηθηκα τωρα τον εναν πρακτορα που δηλητηριασε τον Λιτβιενκο και ετυχε να εκλεχθει στην βουλη για να εχει ασυλια.
Την ψήφισε ο λαός; όχι.Η Κυβέρνηση του Παπαδήμου δεν ήταν υπηρεσιακή κυβέρνηση, είχε ψήφο εμπιστοσύνης του Κοινοβουλίου. Αν διάβασες κάπου ότι ήταν υπηρεσιακή, αυτό που το έγραψε είναι άσχετος.
Η κυβέρνηση Παπαδήμου δεν ήταν υπηρεσιακή.Του Λουκά Παπαδημου. Το ξέχασες;
Διαφωνώ αλλά οκ.Η κυβέρνηση Παπαδήμου δεν ήταν υπηρεσιακή.
Και το ότι δεν ήταν μονοκομματική, δεν την έκανε λιγότερο "νόμιμη".
Πες τη και '"Μήτσο'', δεν είναι αυτό το θέμα.Την ψήφισε ο λαός; όχι.
Αφού παραιτήθηκε ο Γιωργάκης, δεν έγιναν εκλογές;
Να την πούμε "μεταβατική" για να μην κολλήσουμε εδώ χωρίς λόγο και χάσουμε την ουσία;
Αυτό λέω, ότι μεθοδευτηκε το πράγμα ώστε να μην βάλει υπογραφή ο Σαμαράς στο δεύτερο μνημόνιο. Αυτή ήταν η μετάβαση. Τώρα, μην με μπλέκετε με τα νομικά, τα ξέρετε καλύτερα. Εγώ λέω ότι πολιτικά αυτό ήταν μεθόδευση από τα τότε ξοφλημενα κόμματα για την οπωσδήποτε ψήφιση του μνημονίου χωρίς τη συναίνεση του ελληνικού λαού. Σημειώνω ότι τότε ο συνταγματολογος Παυλόπουλος έλεγε ότι ο ενφια είναι αντισυνταγματικος.καλησπερα μπουρδελιαρηδες !
Θα ήθελα να μου απαντήσετε στην ερώτηση ....μετά το δυστύχημα που έγινε σημερ α αυτή την ώρα τα τρένα ανεβοκατεβαίνουν απο την ίδια γραμμή ;
Ευχαριστώ !
Συγκρινομαστε με Μ. Βρετανία;Πες τη και '"Μήτσο'', δεν είναι αυτό το θέμα.
Ξέρεις γιατί δεν έγιναν εκλογές; διότι το ΠΑΣΟΚ διά του Αρχηγού του που παραιτήθηκε έδωσε ψήφο εμπιστοσύνης στον Παπαδήμο και συμμετείχε στην Κυβέρνησή του. Αν δε συμμετείχε, οι εκλογές θα ήταν μονόδρομος.
Άρα, ουσιαστικά είχες παροχή ψήφου εμπιστοσύνης σε έναν εξωκοινοβουλευτικό πρωθυπουργό από το πρώτο κόμμα σε κοινοβουλευτική δύναμη, και από άλλα δύο (αν δε με απατά η μνήμη μου) κόμματα.
Σε ένα κοινοβουλευτικό σύστημα, όλο αυτό είναι νόμιμο. Δεν είναι το σύνηθες στα Ελληνικά δεδομένα, αλλά συμβαίνει. Δες λ.χ. τη Μεγάλη Βρετανία, την πατρίδα του κοινοβουλευτισμού: ψήφισαν Τζόνσον και άλλαξαν άλλους δύο πρωθυπουργούς σε μία κοινοβουλευτική περίοδο. Πήραν ψήφο εμπιστοσύνης και οι δύο πρωθυπουργοί μετά τον Τζόνσον. Δε νομίζω ότι έχει τεθεί θέμα παρανομίας ή ''μεταβατικού πρωθυπουργού'' ή έλλειψης νομιμότητας της Κυβέρνησης.
Βασικά η κυβέρνηση αυτή ήταν μια πραγματική προβολή του τι θα σήμαινε απλή αναλογική.Πες τη και '"Μήτσο'', δεν είναι αυτό το θέμα.
Ξέρεις γιατί δεν έγιναν εκλογές; διότι το ΠΑΣΟΚ διά του Αρχηγού του που παραιτήθηκε έδωσε ψήφο εμπιστοσύνης στον Παπαδήμο και συμμετείχε στην Κυβέρνησή του. Αν δε συμμετείχε, οι εκλογές θα ήταν μονόδρομος.
Άρα, ουσιαστικά είχες παροχή ψήφου εμπιστοσύνης σε έναν εξωκοινοβουλευτικό πρωθυπουργό από το πρώτο κόμμα σε κοινοβουλευτική δύναμη, και από άλλα δύο (αν δε με απατά η μνήμη μου) κόμματα.
Σε ένα κοινοβουλευτικό σύστημα, όλο αυτό είναι νόμιμο. Δεν είναι το σύνηθες στα Ελληνικά δεδομένα, αλλά συμβαίνει. Δες λ.χ. τη Μεγάλη Βρετανία, την πατρίδα του κοινοβουλευτισμού: ψήφισαν Τζόνσον και άλλαξαν άλλους δύο πρωθυπουργούς σε μία κοινοβουλευτική περίοδο. Πήραν ψήφο εμπιστοσύνης και οι δύο πρωθυπουργοί μετά τον Τζόνσον. Δε νομίζω ότι έχει τεθεί θέμα παρανομίας ή ''μεταβατικού πρωθυπουργού'' ή έλλειψης νομιμότητας της Κυβέρνησης.
Ενω το να σε κυβερναει μια κυβερνηση μειοψηφιας, στο συνολο των ψηφισαντων, με μπονους που παλι απο μειοψηφικη κυβερνηση ψηφιστηκε, ειναι δικαιοτερο και δημοκρατικοτερο;Βασικά η κυβέρνηση αυτή ήταν μια πραγματική προβολή του τι θα σήμαινε απλή αναλογική.
Το ότι θεωρείται πως είχε λιγότερη νομιμοποίηση από τις υπόλοιπες της μεταπολίτευσης, θα έπρεπε να μας προβληματίζει ως προς την επιλογή της απλής αναλογικής ως σύστημα.
Η απλή αναλογική θεωρείται (και είναι) πιο κοντά στην αντιπροσωπευτικότητα.Ενω το να σε κυβερναει μια κυβερνηση μειοψηφιας, στο συνολο των ψηφισαντων, με μπονους που παλι απο μειοψηφικη κυβερνηση ψηφιστηκε, ειναι δικαιοτερο και δημοκρατικοτερο;
Οποτε παραδιδουμε την τυχη μας και την εξουσια στους ωριμους πολιτικους μας;Η απλή αναλογική θεωρείται (και είναι) πιο κοντά στην αντιπροσωπευτικότητα.
Η ενισχυμένη αναλογική προτάσσεται για λόγους κυβερνησιμότητας, με αντίστοιχη υποχώρηση της αντιπροσωπευτικότητας.
Από μόνη της η απλή αναλογική δεν θα έλυνε κανένα πρόβλημα, αλλά θα δημιουργούσε περισσότερα, χωρίς να έχει προηγηθεί η εκπαίδευσή μας ως πολίτες. Πριν την εφαρμογή της, θα πρέπει εμείς ως κράτος και ως πολίτες να περάσουμε το στάδιο της πολιτικής εφηβείας που διανύουμε από γέννηση του ελληνικού κράτους.
Εχει δικιο σ' αυτο,στην παρουσα κατασταση κοινωνια και πολιτικο συστημα συμβαδιζουν,δηλαδη εχουμε αυτο που μας αξιζει.Οποτε παραδιδουμε την τυχη μας και την εξουσια στους ωριμους πολιτικους μας;
Στα σοβαρα τωρα, θα μπορουσαμε να κανουμε ενα δημοψηφισμα, τουλαχιστον να αποφασιζαμε γι αυτο.
Και οχι μονο. Ειναι δημοκρατικοτερο και αντιμετωπιζει σε μεγαλο βαθμο και το προβλημα της αποχης.Η απλή αναλογική θεωρείται (και είναι) πιο κοντά στην αντιπροσωπευτικότητα.