Πόλεμος στη Συρία

[alex71]

Ημουνα σαφής.
Κανένας αγωγός δεν υπήρχε η δεν πρόκειται να υπάρξει που να περνάει από αυτές τις 3 χώρες. Να πηγαίνει που στο Πακιστάν;  
Το αφγανιστάν δεν είναι πετρελαιοπαραγωγός ούτε έχει κοιτάσματα.
Οι αμερικάνοι δεν παράτησαν τους αφγανους. Ακόμα εκεί είναι και τον τρώνε.
Οι χωρες που αναφέρεις ελέγχονται από την Κίνα και την Ρωσιά στο έσχατο σημείο.
Για τα υπόλοιπα ψάξε μόνος σου μην συνομωσιολογείς.

Ναι, στο Πακισταν.

http://en.wikipedia.org/wiki/Afghanistan_Oil_Pipeline

Συνεχισε.

 

[Chevalier Fidèle]

Τώρα με βλάκες δε μιλάω ούτε για να σπάω πλάκα, διάβασε ενημερώσου ξεστραβώσου, γίνε άνθρωπος και μετά δειλά δειλά εκφράζεις και άποψη,
αλλά για να μαθαίνεις ο πόλεμος τελείωσε το '47 με νίκη του ΕΛΛΑΣ.
Μετά, απλά, οι αμερικανοι (και οι άγγλοι) ανακατέλαβαν τη χώρα για λογαριασμό τους και εγκατέστησαν βέβαια το εδώ προτεκτοράτο που συνεχίζει μέχρι σήμερα.
Πολύ λογικό ο ΔΣΕ να ήθελε να συνεχίσει με νέο αντάρτικο απέναντι στισ δυνάμεις κατοχής αλλά εφόσον  το 49 έπαψε κάθε πολεμική δραστηριότητα εκεί ορίζεται και επίσημα η λήξη του πολέμου. Ξέρεις αυτά είναι πολύ ξεκάθαρα και σαφή δεν είναι ότι καβλώσει στον κάθε μαλάκα να πετάει.

Aυτο ειπε οτι παρολο που ο ΔΣΕ θα το ηθελε στρατιωτικα δε μπορουσε. Αρα μπορει μια δυναμη να επιβαλλει μονομερως διακοπη των εχθροπραξιων . Αυτο αλλιως λεγεται νικη

 

Aυτο ειπε οτι παρολο που ο ΔΣΕ θα το ηθελε στρατιωτικα δε μπορουσε. Αρα μπορει μια δυναμη να επιβαλλει μονομερως διακοπη των εχθροπραξιων . Αυτο αλλιως λεγεται νικη

αυτο...

 

[alex71]

Μπορεις να βαλεις λιγο νουμερα? Νεκροι ταλιμπαν εναντια σε νεκρους αμερικανους ( οχι συνολικα δυναμεις του ΝΑΤΟ). Παντως οπως και να χει οι οποιες μαχες παντα ειναι στο Ιρακ, το Αφγανισταν το Βιετναμ, παλαιοτερα τη Γερμανια την Κορεα. Το να γινουν μαχες στο εδαφος των ΗΠΑ ουτε σε επιστημονικη φαντασια.

http://www.tovima.gr/world/article/?aid=462339

2.000 νεκροι στο Αφγανισταν και 4.700 στο Ιρακ.

ουτε επτα χιλιαδες νεκροι σε 11 χρονια πολεμο. 2 τη μερα δηλαδη.
Την ιδια ωρα που εμεις ειχαμε σε τρεις μερες στη Μικρασία 25.000 νεκρους στο Σαγγαριο.
Οντως, τον τρωνε οι αμερικανοι.
Σε λιγο θα ξεμεινουν απο στρατιωτες.

 

[Ιεραπόστολος]

Πρωτον ΕΛΑΣ (και οχι ΕΛΛΑΣ, ουτε να το γραφεις δεν ξερεις) δεν υπηρχε το 1947, αλλά ΔΣΕ.
Δευτερον, τι ακριβως εγινε το 1947 και κερδισαν οι κομμουνιστες? Για φωτισε μας, ω φωτοδοτα.
Μιλαμε για αναλογου επιπεδου ποσταρισμα με εκεινο περι 10 ριχτερ στην Παρνηθα που θα λυσει ολα τα προβληματα.
Συναγωνιζεται και το απιθανο οτι η νικη του Αφγανισταν ερχεται.
Αν μη τι αλλο δινεις γελιο.

Σωστός δσε το ίδιο κάνει.
Ε ο πόλεμος είχε τελειώσει όπως και να το ορίσει κανείς και η επανάσταση είχε επικρατήσει στην ηπειρωτική ελλάδα.
Τα Δεκεμβριανά είναι Ο ΟΡΙΣΜΟΣ της επιχείρησης ανακατάληψης ξεκινώντας από το ένα και μοναδικό σημείο που θα μπορούσαν να αγκιστρωθούν τον Πειραιά
γιατί πλέον δεν ήλεγχαν οι μη κομμουνιστές, (πως αλλιώς να τους πω αφού δεν είχαν άλλο κοινό χαρακτηριστικό)τίποτα απολύτως.
Ε και αφού κατέκτησαν τη χώρα τη μετέτρεψαν σε προτεκτοράτο και τα υπόλοιπα είναι ιστορία.
Υπάρχει άπειρο υλικό διάβασε και δες μόνος σου και ξεστραβώσου.
Τα υπόλοιπα περί εμφυλίου, συμμοριτοπολέμου κτλ είναι μπούρδες για να κατανλώνονται τα εδώ ζωα.
Ο ελληνικός εμφύλιος είναι καρμπόν αυτό που έγινε στο ιρακ το αφγανιστάν ή τη λιβύη.

 

[n.aleftantos]

Ημουνα σαφής.
Κανένας αγωγός δεν υπήρχε η δεν πρόκειται να υπάρξει που να περνάει από αυτές τις 3 χώρες. Να πηγαίνει που στο Πακιστάν; 
Το αφγανιστάν δεν είναι πετρελαιοπαραγωγός ούτε έχει κοιτάσματα.
Οι αμερικάνοι δεν παράτησαν τους αφγανους. Ακόμα εκεί είναι και τον τρώνε.
Οι χωρες που αναφέρεις ελέγχονται από την Κίνα και την Ρωσιά στο έσχατο σημείο.
Για τα υπόλοιπα ψάξε μόνος σου μην συνομωσιολογείς.

γιατρε δεν ξερεις τι λες ε?
πολυ αρτ βλεπεις φιλε και σε χαλαει
που εκει τα τατζικισταν ουζμπεκισταν και παπαριαν ελεχγονται απο τη ρωσσια και την κινα οικονομικα και πολιτικα
και ναι εγω λεω οτι θα τον περνουσαν απο το πακισταν εσυ πες οτι δεν ειναι ετσι ακουγεσαι

 

[alex71]

Σωστός δσε το ίδιο κάνει.
Ε ο πόλεμος είχε τελειώσει όπως και να το ορίσει κανείς και η επανάσταση είχε επικρατήσει στην ηπειρωτική ελλάδα.
Τα Δεκεμβριανά είναι Ο ΟΡΙΣΜΟΣ της επιχείρησης ανακατάληψης ξεκινώντας από το ένα και μοναδικό σημείο που θα μπορούσαν να αγκιστρωθούν τον Πειραιά
γιατί πλέον δεν ήλεγχαν οι μη κομμουνιστές, (πως αλλιώς να τους πω αφού δεν είχαν άλλο κοινό χαρακτηριστικό)τίποτα απολύτως.
Ε και αφού κατέκτησαν τη χώρα τη μετέτρεψαν σε προτεκτοράτο και τα υπόλοιπα είναι ιστορία.
Υπάρχει άπειρο υλικό διάβασε και δες μόνος σου και ξεστραβώσου.
Τα υπόλοιπα περί εμφυλίου, συμμοριτοπολέμου κτλ είναι μπούρδες για να κατανλώνονται τα εδώ ζωα.
Ο ελληνικός εμφύλιος είναι καρμπόν αυτό που έγινε στο ιρακ το αφγανιστάν ή τη λιβύη.

Αμα ξεστραβωθω θα δω οτι τα Δεκεμβριανα εγιναν το 1947?

 

[Chevalier Fidèle]

http://www.tovima.gr/world/article/?aid=462339

2.000 νεκροι στο Αφγανισταν και 4.700 στο Ιρακ.

ουτε επτα χιλιαδες νεκροι σε 11 χρονια πολεμο. 2 τη μερα δηλαδη.
Την ιδια ωρα που εμεις ειχαμε σε τρεις μερες στη Μικρασία 25.000 νεκρους στο Σαγγαριο.
Οντως, τον τρωνε οι αμερικανοι.
Σε λιγο θα ξεμεινουν απο στρατιωτες.

Οι νεκροι Ταλιμπαν μπορουν να υπολογιστουν ? οπως και η συνολικη τους δυναμη

 

[Ιεραπόστολος]

Αμα ξεστραβωθω θα δω οτι τα Δεκεμβριανα εγιναν το 1947?

Πω πω έχεις δίκιο τύπε είμαι τραγικός. Έχω πάρα πολύ καιρό να ασχοληθώ και μπέρδεψα τις ημερομηνίες τελείως.
Μπέρδεψα από βάρκιζα και β γύρο κτλ με Δεκεμβριανά.
Εν τιαύτη περιπτώση, το νόημα παραμένει.

 

[Ιεραπόστολος]

Ναι, στο Πακισταν.

http://en.wikipedia.org/wiki/Afghanistan_Oil_Pipeline

Συνεχισε.

Να το δεχθώ. Να δεχθώ και όλα όσα λέει ο αλέφας ή θέλει να πει και δεν έχει πει ακόμη  
Επί της ουσίας ότι παράτησαν οι αμερικάνοι το αφγανιστάν που το είδε;

 

[Chevalier Fidèle]

Να το δεχθώ. Να δεχθώ και όλα όσα λέει ο αλέφας ή θέλει να πει και δεν έχει πει ακόμη 
Επί της ουσίας ότι παράτησαν οι αμερικάνοι το αφγανιστάν που το είδε;

Νεκροι αμερικανοι απο την αρχη του πολεμου 2 000. Νεκροι Ταλιμπαν=?
Συνολο αμερικανων απο αρχη ? Συνολο Ταλιμπαν?

 

[n.aleftantos]

Να το δεχθώ. Να δεχθώ και όλα όσα λέει ο αλέφας ή θέλει να πει και δεν έχει πει ακόμη  
Επί της ουσίας ότι παράτησαν οι αμερικάνοι το αφγανιστάν που το είδε;

με συγχωρεις γιατρε εχω ενα ειδος ψευτο-δυσλεξιας που ειναι αληθεια οτι αυτο που σκεφτομαι δεν μπορω να το αποτυπωσω πληρως στο γραπτο λογο :S
εχει κανει γιατρε τουλαχιστον 5-6 διαγγελματα ο προεδρος ομπαμα σχετικα με την σταδιακη αποχωρησει απο το αφγανισταν

 

[alex71]

με συγχωρεις γιατρε εχω ενα ειδος ψευτο-δυσλεξιας που ειναι αληθεια οτι αυτο που σκεφτομαι δεν μπορω να το αποτυπωσω πληρως στο γραπτο λογο :S
εχει κανει γιατρε τουλαχιστον 5-6 διαγγελματα ο προεδρος ομπαμα σχετικα με την σταδιακη αποχωρησει απο το αφγανισταν

Δυσλεξια δεν σημαινει οτι ο γραπτος λογος δεν "προλαβαινει" να αποτυπωσει την σκεψη?

 

[n.aleftantos]

Δυσλεξια δεν σημαινει οτι ο γραπτος λογος δεν "προλαβαινει" να αποτυπωσει την σκεψη?

δεν ειναι ακριβως δυσλεξια ενα αλλο ειδος υστερησεις του εγκεφαλο ειναι εντελως ανωδυνο αλλα εχει αυτα τα χαρακτηριστικα
δλδ οσους κανονες ορθογραφιας και να ξερω και οσο και να γραφω μανιωδως θα κανω παντα ορθογραφικα και αυτο που ανεφερα παρα πανω

 

[Ιεραπόστολος]

Νεκροι αμερικανοι απο την αρχη του πολεμου 2 000. Νεκροι Ταλιμπαν=?
Συνολο αμερικανων απο αρχη ? Συνολο Ταλιμπαν?

Τύπε μπορείς να βρεις μόνος σου τα νούμερα στη γουικιπέδια και να εξάγεις μόνος σου τα δικά σου συμπεράσματα.
Εγώ θα πω δύο πράματα:
1) δεν πάει με το ποιός χάνει τους περισσότερους ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ. Στο βιετνάμ ήταν 1/10 τουλάχιστον και κέρδισαν οι βιετναμέζοι
2) δεν αμφιβάλω ότι ποιοτικά οι αμερικάνοι είναι ανωτεροι από τους αφγανούς είναι απόλυτα λογικό συνεπώς να έχουν και λιγότερες απώλειες,το θέμα είναι ότι κανένας στρατιωτικός αναλυτής δεν χαρακτηρίζει τον πόλεμο στο αφγανιστάν επιτυχημένο και η τελική του εξέλιξη είναι αμφίροπη και μάλλον θα γράψει νίκη ταλιμπάν, αυτό είπα.  

υστερόγραφο μια που θυμήθηκα: γιατί δεν κοιτάς τις απώλειες στον αμερικανικό πόλεμο ανεξαρτησίας; ο αρχιστράτηγος του κώλου ουάσινγκτων πόσες μάχες κέρδισε και πόσες έχασε; ποιός κέρδισε τελικά τον πόλεμο;
είπαμε είναι πιό συνθετα τα πράματα.

 

[Chevalier Fidèle]

Τύπε μπορείς να βρεις μόνος σου τα νούμερα στη γουικιπέδια και να εξάγεις μόνος σου τα δικά σου συμπεράσματα.
Εγώ θα πω δύο πράματα:
1) δεν πάει με το ποιός χάνει τους περισσότερους ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ. Στο βιετνάμ ήταν 1/10 τουλάχιστον και κέρδισαν οι βιετναμέζοι
2) δεν αμφιβάλω ότι ποιοτικά οι αμερικάνοι είναι ανωτεροι από τους αφγανούς είναι απόλυτα λογικό συνεπώς να έχουν και λιγότερες απώλειες,το θέμα είναι ότι κανένας στρατιωτικός αναλυτής δεν χαρακτηρίζει τον πόλεμο στο αφγανιστάν επιτυχημένο και η τελική του εξέλιξη είναι αμφίροπη και μάλλον θα γράψει νίκη ταλιμπάν, αυτό είπα. 

υστερόγραφο μια που θυμήθηκα: γιατί δεν κοιτάς τις απώλειες στον αμερικανικό πόλεμο ανεξαρτησίας; ο αρχιστράτηγος του κώλου ουάσινγκτων πόσες μάχες κέρδισε και πόσες έχασε; ποιός κέρδισε τελικά τον πόλεμο;
είπαμε είναι ποιό συνθετα τα πράματα.

Αρα εδω μπαινει ο πολιτικος παραγοντας οπως και αλλοι παραγοντες σκοπιμοτητας εξω απο τους στρατιωτικους.
Για το Βιετναμ αν θες το συζηταμε , το γιατι πχ οι αμερικανοι δεν εκαναν εισβολη η αποκλεισμο του Βορειου Βιετναμ και χρησιμοποιουσαν συγκεκριμενες τακτικες κλπ. Αν το δεις γενικα υπηρχε μεγαλος αυτο-περιορισμος στο φασμα επιλογων τους στο τακτικο στρατιωτικο πεδιο.
Η νικη και η ηττα σε ενα πολεμο οριζονται απο πολλους παραγοντες. Αλλα στο Αφγανισταν ο αντικειμενικος σκοπος του πολεμου το φθινοπωρο του 2001 οταν και ξεκινησε ηταν η ανατροπη των Ταλιμπαν , πραγμα το οποιο και ευκολοτατα επετευχθη. Απο εκει και περα η κατοχη ή η στήριξη δοτων κυβερνητικων δυναμεων ειναι αλλο ζητημα που εξαρταται απο πολλους παραγοντες και οχι μονο καθαρα στρατιωτικους. Επομενως δε μπορεις απο αυτο να βγαλεις συμπερασμα για τη μαχητικη αξια η ικανοτητα ενος στρατεύματος.
Και οι Ρωσοι τα ειχαν βρει σκουρα με τους Τσετσενους αλλα μόλις αλλαξαν τακτικη τους εξαφανισαν σε χρονο dt. Νομιζεις πως καθαρα στρατιωτικα οι αμερικανοι δε μπορουν να δρασουν παρομοια? Τους εμποδιζει κατι? Δηλαδη να κλεισουν ολα τα συνορα να μπαινουν στα χωρια που υπαρχει υποψια συνεργασιας η βοηθειας και να τα ξεπατωνουν η να ξεκληριζουν οποιαδηποτε περιοχη τους στηριζει. Τι νομιζεις πως θα κανουν τοτε οι ταλιμπαν? θα περιμενουν να βρεξει τροφιμα, καυσιμα και πυρομαχικα?
Επισης ξεχνας το αλλο. η διαμαχη σημερα στο Αφγανισταν ειναι περισσοτερο μεταξυ κυβερνητικων δυναμεων και ανταρτων . Αλλα μεταξυ των κυβερνητικων δυναμεων υπαρχουν πολλοι φιλο-ταλιμπαν που βοηθανε εκ των εσω. Ειναι αλλα λοιπον τα ζητηματα εκει .Αν τα αφαιρεσουμε και βαλουμε καθαρα τη μαχητικη αξια καθε στρατου η τη φονικοτητα του οι αμερικανοι ειναι αξεπεραστοι και με διαφορα

 

[tramountana]

μπορεί κανένας να μου εξηγήσει τι σκατά θέλει ο αράπης ο Ομπάμιας και το αρχιδάκι ο Ολάντ στην Συρία ??/

ας τους αφήσουμε να σφαχτούνε μόνοι τους (εντάξει όσους περισσέψουν όλο και κάτι θα γίνει στα νερά της μεσογείου) και μετά να κάνουμε την συρία πάρκινγκ...

 

μπορεί κανένας να μου εξηγήσει τι σκατά θέλει ο αράπης ο Ομπάμιας και το αρχιδάκι ο Ολάντ στην Συρία ??/

ας τους αφήσουμε να σφαχτούνε μόνοι τους (εντάξει όσους περισσέψουν όλο και κάτι θα γίνει στα νερά της μεσογείου) και μετά να κάνουμε την συρία πάρκινγκ...

το καλο θα ηταν να τα κανονισουν και με τους ρωσσους να τους δινουν οσα οπλα θελουν να τελειωνουμε...

 

[life97]

μπορεί κανένας να μου εξηγήσει τι σκατά θέλει ο αράπης ο Ομπάμιας και το αρχιδάκι ο Ολάντ στην Συρία ??/

ας τους αφήσουμε να σφαχτούνε μόνοι τους (εντάξει όσους περισσέψουν όλο και κάτι θα γίνει στα νερά της μεσογείου) και μετά να κάνουμε την συρία πάρκινγκ...

Αυτονητη απαντηση............Διαπλανητικοι Χωροφυλακεs

 

[tramountana]

Αυτονητη απαντηση............Διαπλανητικοι Χωροφυλακεs

ναι τους μαλάκες... κι εμείς οι μεσόγειοι που στο διάολο θα παρκάρουμε τα καγιέν...?????