Πλήρωμα πλοίου σκότωσε επιβάτη

[LION-974]

Για το σκεπτικό του Εφετείου δεν έχω γνωση. Οπότε δε μπορώ να εκφράσω και άποψη. Αν δικαιουται αναδρομικά να τα πάρει.

Δεν έχει καμία σχέση το σκεπτικό του Εφετείου: από τη στιγμή που αθωώθηκε στο Εφετείο, θεωρείται μηδέποτε καταδικασθείς.
Άρα, έρχεται σήμερα και λέει ''κακώς με αποτάξατε'', και τους παίρνει τα σώβρακα.

 

[resp]

Δεν έχει καμία σχέση το σκεπτικό του Εφετείου: από τη στιγμή που αθωώθηκε στο Εφετείο, θεωρείται μηδέποτε καταδικασθείς.
Άρα, έρχεται σήμερα και λέει ''κακώς με αποτάξατε'', και τους παίρνει τα σώβρακα.

Έχει μεγάλη σημασία, γιατί μπορεί να τον αθώωσε για κάτι τυπικό. Και να μην μπήκε καν στην ουσία της πρώτης απόφασης.
Όπως σου είπα και πριν, αν τα δικαιούται καλώς να τα πάρει. Αλλά σιγά τα σωβρακα που θα τους πάρει. Γάμησε τη ζωή του με τη μαλακια που τον δέρνει. Άντε να πάρει και 150 χιλιάρικα στο χέρι. Μικρό αντίτιμο για μια ναυαγισμένη ζωή.

 

[LION-974]

Έχει μεγάλη σημασία, γιατί μπορεί να τον αθώωσε για κάτι τυπικό. Και να μην μπήκε καν στην ουσία της πρώτης απόφασης.
Όπως σου είπα και πριν, αν τα δικαιούται καλώς να τα πάρει. Αλλά σιγά τα σωβρακα που θα τους πάρει. Γάμησε τη ζωή του με τη μαλακια που τον δέρνει. Άντε να πάρει και 150 χιλιάρικα στο χέρι. Μικρό αντίτιμο για μια ναυαγισμένη ζωή.

Επί της ουσίας αθωώθηκε, και θεωρώ ότι ορθώς αθωώθηκε. Από εκεί και πέρα τα λοιπά δε με αφορούν.

 

[Lekker]

Δεν έχεις ιδέα πόσους κρυφοφασίστες κρύβει η Ελλάδα

Ωραία γυρνάμε στην αρχή λοιπόν....αφού σεβόμαστε την δημοκρατία και τους νόμους και την ιεραρχία...οι νόμοι στην Ελλάδα λένε ότι για να εμπλακεί με όπλο ο αστυνομικός πρέπει να πάρει εντολή από το κέντρο.

όταν ο κάθε ψυχάκιας βγάζει το όπλο του και πυροβολεί εν ψυχρό έναν άοπλο θα βρεθεί στον κορυδαλλό να κάνει παρέα με τον Αχμέντ στο ίδιο κελί.

αυτό δεν αποτελεί δικαιολογία για να μην εμπλέκονται σε καταστάσεις που τους καλείς επειδή στου άνοιξαν το σπίτι.

Οι νομοι στην Ελλαδα λενε οτι ο αστυνομικος ειναι ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ να παρεμβει οταν τελειται μια παρανομη πραξη ειτε ειναι σε υπηρεσια ειτε οχι και φυσικα δεν περιμενει καμια εντολη απο το κεντρο
Οτι πιστευετε μερικοι νομιζετε οτι ειναι και νομος
Οπως για το λιμενικο στην προκειμενη περιπτωση
Βλεπει ο αλλος λιμενικους κοντα στο καραβι οταν παει διακοπες και τωρα λεει οτι παρανομως δεν υπηρχαν λιμενικοι στο εν λογω περιστατικο

 

[LION-974]

Δεν έχεις ιδέα πόσους κρυφοφασίστες κρύβει η Ελλάδα

Ωραία γυρνάμε στην αρχή λοιπόν....αφού σεβόμαστε την δημοκρατία και τους νόμους και την ιεραρχία...οι νόμοι στην Ελλάδα λένε ότι για να εμπλακεί με όπλο ο αστυνομικός πρέπει να πάρει εντολή από το κέντρο.

όταν ο κάθε ψυχάκιας βγάζει το όπλο του και πυροβολεί εν ψυχρό έναν άοπλο θα βρεθεί στον κορυδαλλό να κάνει παρέα με τον Αχμέντ στο ίδιο κελί.

αυτό δεν αποτελεί δικαιολογία για να μην εμπλέκονται σε καταστάσεις που τους καλείς επειδή στου άνοιξαν το σπίτι.

Έχεις υπόψη σου ποιος νόμος αναφέρει κάτι τέτοιο;

 

[resp]

Επί της ουσίας αθωώθηκε, και θεωρώ ότι ορθώς αθωώθηκε. Από εκεί και πέρα τα λοιπά δε με αφορούν.

Αθώος λόγω αμφιβολιών λέει εδώ ενα site που διαβασα.
Άρα επί της ουσίας δεν αθωώθηκε.
Εγώ θεωρώ ότι κακώς αθωωθηκε.
Τα λοιπά μας τα έκανες σημαία. Να και αναδρομικά 15 χρόνων, να και εντοκως, να και τους παίρνει σωβρακα και ξαφνικά δε σε αφορούν;

 

[Saul]

Οι νομοι στην Ελλαδα λενε οτι ο αστυνομικος ειναι ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ να παρεμβει οταν τελειται μια παρανομη πραξη ειτε ειναι σε υπηρεσια ειτε οχι και φυσικα δεν περιμενει καμια εντολη απο το κεντρο
Οτι πιστευετε μερικοι νομιζετε οτι ειναι και νομος
Οπως για το λιμενικο στην προκειμενη περιπτωση
Βλεπει ο αλλος λιμενικους κοντα στο καραβι οταν παει διακοπες και τωρα λεει οτι παρανομως δεν υπηρχαν λιμενικοι στο εν λογω περιστατικο

Για βάλε το νόμο να μας μορφώσεις?

Είσαι αστυνομικός για να ξέρεις τα πρωτόκολλα που ενεργούνται ή νομικός για να ξέρεις τι προβλέπεται?

ή απλά έτσι θα ήθελες να είναι γιατί σου έχει φύγει λίγο πιο δεξιά το τιμόνι τύπε?

Αν βάλεις το νόμο με ξεκάθαρη ερμηνεία παρόλα αυτά εγώ θα παραδεχτώ το λάθος μου και θα σου ζητήσω και συγνώμη.

όχι απλά να παρέμβει...να χρησιμοποιήσει το όπλο του......

 

[Lekker]

Έχει μεγάλη σημασία, γιατί μπορεί να τον αθώωσε για κάτι τυπικό. Και να μην μπήκε καν στην ουσία της πρώτης απόφασης.
Όπως σου είπα και πριν, αν τα δικαιούται καλώς να τα πάρει. Αλλά σιγά τα σωβρακα που θα τους πάρει. Γάμησε τη ζωή του με τη μαλακια που τον δέρνει. Άντε να πάρει και 150 χιλιάρικα στο χέρι. Μικρό αντίτιμο για μια ναυαγισμένη ζωή.

Αυτο που εχει σημασια ειναι οτι πρωτοδικα καταδικαστηκε για κατι που δεν ισχυε, συνεργεια σε φονο
Φυσικα αυτο συνεβη για λογους δημοσιων σχεσεων
Ο ανθρωπος εκατσε καγκελο ενω ηταν προφανως αθωος, δεν νομιζω να πιστευει κανεις οτι ηταν συνεργος σε δολοφονια. Πρεπει να παρει εκατομμυρια κανονικα

 

[LION-974]

Αθώος λόγω αμφιβολιών λέει εδώ ενα site που διαβασα.
Άρα επί της ουσίας δεν αθωώθηκε.
Εγώ θεωρώ ότι κακώς αθωωθηκε.
Τα λοιπά μας τα έκανες σημαία. Να και αναδρομικά 15 χρόνων, να και εντοκως, να και τους παίρνει σωβρακα και ξαφνικά δε σε αφορούν;

Αθώος λόγω αμφιβολιών σημαίνει ΠΛΗΡΗΣ ΑΘΩΩΣΗ. Αν δεν ήταν αθώωση θα πήγαινε στην μπουζού.
Δε με αφορούν τα λοιπά που γράφεις. Την άποψή μου την είπα.

 

[Saul]

Έχεις υπόψη σου ποιος νόμος αναφέρει κάτι τέτοιο;

όχι αλλά αν κάνεις ένα γρήγορο γκουγκλάρισμα θα δεις ότι έχει ένα κατεβατό με 10 προϋποθέσεις για να χρησιμοποιήσει ο αστυνομικός το όπλο του.


ξεκινόντας από το :

Χρήση πυροβόλου όπλου και αρχές που τη διέπουν
1.Ο αστυνομικός επιτρέπεται κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας του να προτάσσει το πυροβόλο όπλο, εφόσον συντρέχει κίνδυνος ένοπλης επίθεσης σε βάρος αυτού ή τρίτου.


δεν είμαι δικηγόρος...δεν ξέρω αν τα μπουκάλια θεωρούνται όπλα.

 

[Saul]

εν το μεταξύ το δικαστήριο τους έκρινε ένοχους και εμείς τώρα καθόμαστε να ξαναδικαζουμε την υπόθεση αν είχαν δικαίωμα η όχι να πυροβολήσουν έναν άοπλο 16 χρόνο

καλά λέει ο μπράμπους δεν είναι αυτό το θέμα του θρεντ εγώ το κόβω....εκτός αν ποστάρει κάποιος κάτι με ουσία που να φαίνεται καθαρά ότι ο αστυνομικός έχει δικαίωμα να πυροβολήσει σε άοπλο από τα πόσα μέτρα ήταν.

 

[diogenis_c]

Έχουμε βαρεθεί να μην εφαρμόζεται κανένας νόμος. Να έχουν καταντήσει οι αστυνομικοί περίγελος, στόχοι για πετροβόλημα. Να τους πυροβολούν γύφτοι σε καταδίωξη και να πρέπει να κάνουν "απεμπλοκή". Ξεφτίλα.
Να καίνε την Αθήνα "αναρχικοί" και να μην αντιδρά κανένας.
Ας δωσουν την εξουσία στους αναρχικούς τότε. Που κατα βάθος αυτό θέλουν, να υπαρχει ανομία, να βγάζει ο έχων το χρήμα τα ιδιαίτερα γούστα του μέρα μεσημέρι στο Σύνταγμα χωρίς πρόβλημα. Γι αυτό πολλές φορές οι "αναρχικοί" είναι γόνοι βορείων προαστείων και ποτέ δεν συλλαμβανονται.

 

[LION-974]

όχι αλλά αν κάνεις ένα γρήγορο γκουγκλάρισμα θα δεις ότι έχει ένα κατεβατό με 10 προϋποθέσεις για να χρησιμοποιήσει ο αστυνομικός το όπλο του.


ξεκινόντας από το :

Χρήση πυροβόλου όπλου και αρχές που τη διέπουν
1.Ο αστυνομικός επιτρέπεται κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας του να προτάσσει το πυροβόλο όπλο, εφόσον συντρέχει κίνδυνος ένοπλης επίθεσης σε βάρος αυτού ή τρίτου.


δεν είμαι δικηγόρος...δεν ξέρω αν τα μπουκάλια θεωρούνται όπλα.

Αυτό που γράφεις αφορά στην ''πρόταξη'' του όπλου, όχι στη χρήση του.
Το αν θα δικαστεί για τη χρήση του όπλου του είναι θέμα Ποινικού Κώδικα και όχι Κανονισμού της Αστυνομίας. Είναι ψιλά γράμματα αυτά, δεν υπάρχει λόγος ανάλυσης.

 

[resp]

Αθώος λόγω αμφιβολιών σημαίνει ΠΛΗΡΗΣ ΑΘΩΩΣΗ. Αν δεν ήταν αθώωση θα πήγαινε στην μπουζού.
Δε με αφορούν τα λοιπά που γράφεις. Την άποψή μου την είπα.

Αθώος λόγω αμφιβολιών σημαίνει υπόνοια ενοχής.
Τα λοιπά που γραφω εσύ τα ξεκινησες αλλά είδες ότι ήταν άνθρακες ο θησαυρός.
Να σου πω κι εγώ την άποψή μου και να το κλείσουμε.
Μια χρυσαυγίτικη κουράδα ηταν κι αυτός όπως ο Κορκονεας. Την έβγαλε καθαρή γιατί το ΜΕΙΚΤΟ Εφετείο είχε αμφιβολίες.
Οκ. Σεβαστή η αποφαση.
Τα περί πλήρους αθώωσης είναι αέρας κοπανιατος. Αν είσαι αθώος το δικαστήριο σε κρίνει αθώο.
Σκέτο αθώο. Όχι λόγω αμφιβολιων.

 

[LION-974]

Αθώος λόγω αμφιβολιών σημαίνει υπόνοια ενοχής.
Τα λοιπά που γραφω εσύ τα ξεκινησες αλλά είδες ότι ήταν άνθρακες ο θησαυρός.
Να σου πω κι εγώ την άποψή μου και να το κλείσουμε.
Μια χρυσαυγίτικη κουράδα ηταν κι αυτός όπως ο Κορκονεας. Την έβγαλε καθαρή γιατί το ΜΕΙΚΤΟ Εφετείο είχε αμφιβολίες.
Οκ. Σεβαστή η απιφαση.
Τα περί πλήρους αθώωσης είναι αέρας κοπανιατος. Αν είσαι αθώος το δικαστήριο σε κρίνει αθώο.
Σκέτο αθώο. Όχι λόγω αμφιβολιων.

Προφανώς και δεν έχεις περάσει ούτε απ' έξω από Δικαστήριο για να γράφεις αυτές τις σοφιστείες τις οποίες μπορείς να πιστεύεις μόνος σου.
Κατά τα λοιπά, ποιος είσαι εσύ που κρίνεις έναν ως ''χρυσαυγίτικη κουράδα''; και τι σημαίνει αυτό; ότι επειδή μπορεί να ήταν Χρυσαυγίτης έπρεπε να του ρίξουμε μερικά χρονάκια στην μπουζού λόγω ιδεολογίας;
Μήπως εσύ είσαι πιο ''χρυσαυγίτης'' από τους χρυσαυγίτες;

 

[resp]

Αυτο που εχει σημασια ειναι οτι πρωτοδικα καταδικαστηκε για κατι που δεν ισχυε, συνεργεια σε φονο
Φυσικα αυτο συνεβη για λογους δημοσιων σχεσεων
Ο ανθρωπος εκατσε καγκελο ενω ηταν προφανως αθωος, δεν νομιζω να πιστευει κανεις οτι ηταν συνεργος σε δολοφονια. Πρεπει να παρει εκατομμυρια κανονικα

Πρωτόδικα δικάστηκε για συνέργεια και δευτεροδικα απαλλάχθηκε λόγω αμφιβολιών.
Προφανώς αθώος δεν ηταν.
Μόνο μια μικρή μειονότητα ομοϊδεατών του πιστεύει ότι ηταν αθώος. Αν δικαιούται χρήματα να τα πάρει. Οσα δικαιούται.

 

[Saul]

Αυτό που γράφεις αφορά στην ''πρόταξη'' του όπλου, όχι στη χρήση του.
Το αν θα δικαστεί για τη χρήση του όπλου του είναι θέμα Ποινικού Κώδικα και όχι Κανονισμού της Αστυνομίας. Είναι ψιλά γράμματα αυτά, δεν υπάρχει λόγος ανάλυσης.

Ε και? τα πράγματα είναι πιο χαλαρά στην χρήση?

Πιο κάτω λέει και για τον πυροβολισμό. Μην κάνω copy paste όλο το νομο.

Έχει προϋποθέσεις και δεν βλέπω καμία να συμπεριλαβμανει άοπλο ανήλικο στα 50 μέτρα.


Επειδή φαίνεται ότι εσύ τα γνωρίζεις αυτά γιατί δεν λες εσύ τι στέκει και αν είχε δικαίωμα να πυροβολήσει -ιδιαίτερα αφού είχε πάρει διαταγή για να φύγει από το σημείο-????

αλλιώς τι νόημα έχουν τα offtopic

 

[resp]

Προφανώς και δεν έχεις περάσει ούτε απ' έξω από Δικαστήριο για να γράφεις αυτές τις σοφιστείες τις οποίες μπορείς να πιστεύεις μόνος σου.
Κατά τα λοιπά, ποιος είσαι εσύ που κρίνεις έναν ως ''χρυσαυγίτικη κουράδα''; και τι σημαίνει αυτό; ότι επειδή μπορεί να ήταν Χρυσαυγίτης έπρεπε να του ρίξουμε μερικά χρονάκια στην μπουζού λόγω ιδεολογίας;
Μήπως εσύ είσαι πιο ''χρυσαυγίτης'' από τους χρυσαυγίτες;

Ε, αφού εσύ περνάς μέσα από τα Δικαστήρια, τι να λέμε όλοι οι αλλοι;
Βάλε μας εσύ έναν ορισμό του όρου αθώος λόγω αμφιβολιών, να μαθαίνουμε κι οι υπολοιποι. Τι σημαίνει αμφιβολιών;

 

[LION-974]

Ε και? τα πράγματα είναι πιο χαλαρά στην χρήση?

Πιο κάτω λέει και για τον πυροβολισμό. Μην κάνω copy paste όλο το νομο.

Έχει προϋποθέσεις και δεν βλέπω καμία να συμπεριλαβμανει άοπλο ανήλικο στα 50 μέτρα.


Επειδή φαίνεται ότι εσύ τα γνωρίζεις αυτά γιατί δεν λες εσύ τι στέκει και αν είχε δικαίωμα να πυροβολήσει -ιδιαίτερα αφού είχε πάρει διαταγή για να φύγει από το σημείο-????

αλλιώς τι νόημα έχουν τα offtopic

Δεν ερμηνεύεται έτσι ο νόμος όπως το κάνεις εσύ. Και δεν μπορώ να στο διδάξω με μερικά ποστ εδώ μέσα.
Το αν δεν εκτέλεσε μία διαταγή δεν τον κάνει ένοχο ανθρωποκτονίας, απλά μπορεί να έχει μία πειθαρχική ευθύνη. Ακόμη και αν παράκουσε, αν πήγαν να τον σκοτώσουν, ορθώς έκανε χρήση όπλου.

 

[LION-974]

Ε, αφού εσύ περνάς μέσα από τα Δικαστήρια, τι να λέμε όλοι οι αλλοι;
Βάλε μας εσύ έναν ορισμό του όρου αθώος λόγω αμφιβολιών, να μαθαίνουμε κι οι υπολοιποι. Τι σημαίνει αμφιβολιών;

Καταρχάς το ''αθώος λόγω αμφιβολιών'' είναι στο σκεπτικό της απόφασης, όχι στο διατακτικό: αθώος σημαίνει αθώος χωρίς υποσημειώσεις.
Εσύ διάβασες ένα άρθρο που γράφει ''αθώος λόγω αμφιβολιών'' και το έκανες σημαία.
Τέλος, για να μαθαίνεις αφού θέλεις, όλοι είναι αθώοι μέχρι αποδείξεως του εναντίου. Αθώος μέχρι αμφιβολιών σημαίνει ότι δεν αποδείχτηκε η ενοχή του, ότι υπάρχουν αμφιβολίες για την ενοχή του (όχι για την αθωότητά του).
Και για πες μου; αν μία απόφαση ληφθεί ένοχος 4-3, είναι ένοχος ή και λίγο αθώος;
Και αν είναι αθώος 4-3 είναι πάλι λίγο αθώος επειδή οι 3 είπαν ένοχος;