ΝΕΟΣ κορωνοϊός Covid-19 από τη Γουχάν (Κίνα)...

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

Σε ένα πινακάκι που βάζεις συνέχεια έχει όσους έπαθαν covid-19. Ούτε καν τους καταγεγραμμένους.

στην πρωτη στηλη το συνολο ειναι 345.000 που ειναι οι μεχρι στιγμης θετικοι δηλαδη καταγεγραμενοι σε τεστ ως φορεις. δεν καταλαβα την ενστανση σου οταν λες "ουτε καν καταγεγραμμενοι"????

Άμα το πάμε έτσι, γιατί να μην το συγκρίνουμε με τα ποσοστά αυτών που έχουν πάθει ήδη θρόμβωση; Τότε θα έβγαινε 100% το ποσοστό :-)

παλι δεν καταλαβαινω τι θελεις να πεις

Για τέτοια κοροιδία μιλάμε.

Αλλά σου λένε ο πολύς ο κόσμος συγχέει το covid με το "κόλλησα κορονοιό", οπότε τους φέρνουμε εκεί που θέλουμε.

κολλησα κορονοϊο= ειμαι φορεας, covid=coviDISEASE δηλαδη εχω και καποια ελαχιστα συμπτωματα της αντιστοιχης ασθενειας ,

ναι και? μπορει να κολλησαν στην ελλαδα 1 εκατομμυριο, ανιχνευθηκαν 345.000 και να νοσησαν οι 200.000 ποια ειναι η ενστανση σου ακριβως παλι δεν καταλαβα?

 

[diogenis_c]

με 9% διπλα εμβολιασμενους και 20% τουλαχιστον μια φορα,
αν το 5% ανα φερεται στους πρωτους το κερδος ειναι να γλυτωνουν οι μισοι
αν το 5% αναφερεται στους δευτερους το κερδος ειναι να γλυτωνουν τα τρια τεταρτα
δεν ειναι αμελητεο οταν μιλαμε για ανθρωπινες ζωες.

Ναι, και 50% να είναι, καλό θα κάνει. Απλώς να μη μας θεωρούν και χαιβάνια. Πετάνε ψέμματα ασύστολα "για το καλό μας".

 

[diogenis_c]

στην πρωτη στηλη το συνολο ειναι 345.000 που ειναι οι μεχρι στιγμης θετικοι δηλαδη καταγεγραμενοι σε τεστ ως φορεις. δεν καταλαβα την ενστανση σου οταν λες "ουτε καν καταγεγραμμενοι"????

Ένα άλλο πινακάκι που λέει 16,5% πιθανότητα θρόμβωσης για όσους έχουν covid-19 (ή κάπως έτσι). Είναι πολλές σελίδες πιο πίσω.

 

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

Ναι, και 50% να είναι, καλό θα κάνει. Απλώς να μη μας θεωρούν και χαιβάνια. Πετάνε ψέμματα ασύστολα "για το καλό μας".

δηλαδη για στασου.
οι μελετες σε 5 εμβολια σε δεκαδες χιλιαδες δειχνουν αποτελεσματικοτητα ως προς το θανατο να αγγιζει το 100%
20 χωρες εχουν ανασανει πριν φτασουν απαραιτητα το 70% στους εμβολιασμους
και εσυ μιλας λες και
1) δεν εχουμε αλλη χωρα μελετης παρα μονο την ελλαδα
2) το 9% ειναι ικανοποιητικο οταν μας εχουν πει οτι κοντα στο 70% θα δουμε το αποτελεσμα
3) βασισμενος σε μια δηλωση του πρωθυπουργου που μπορει να εγινε παρανοηση

ε βασισου λοιπον στις αλλες 20 χωρες, τις πρωτες σε εμβολιασμους για να δεις τι κανουν τα εμβολια, εκει εχουμε μεγαλα ποσοστα και τα ασφαλη συμπερασματα ειναι που οδηγησαν σε πανηγυρισμους σε ισραηλ και βρετανια.

 

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

Ένα άλλο πινακάκι που λέει 16,5% πιθανότητα θρόμβωσης για όσους έχουν covid-19 (ή κάπως έτσι). Είναι πολλές σελίδες πιο πίσω.

αυτο λες.
ναι ειναι προφανες οτι αναφερεται σε καταγεγραμενους , οπως και στα εμβολια και οχι σε υποθετικους 5πλασιους ή 10πλασιους που εχουν στην πραγματικοτητα κολλησει.

αν ειναι λοιπον δεκαπλασιοι οι πραγματικοι που κολλησαν το ποσοστο με θρομβωση γινεται 1,65%
αν ειναι εκατονταπλασιοι γινεται 0,165% (που στην ελλαδα δεν γινεται να εχουμε εκατονταπλασιους απο τους 345.000 καταγεγραμμενους γιατι δεν εχουμε πλυθησμο 34.000.000 αρα ακυρη τετοια υπερβολικη υποθεση)

παλι ειναι τεραστιο σε σχεση με το 0,0004% των εμβολιων αστραζενεκα που φοβουνται καποιοι, αντι να φοβουνται τον κορονοιο.

 

[diogenis_c]

αυτο λες.
ναι ειναι προφανες οτι αναφερεται σε καταγεγραμενους

Αμφιβάλλω:

Blood clots formed in 16% of COVID-19 patients in NYC health system, study finds

About 16 percent of more than 3,000 COVID-19 patients studied at a New York City health system had thrombosis, or blood clots, a new study shows.

www.beckershospitalreview.com

Ετούτοι εδώ που βρήκαν 16% αναφέρονται σε "hospitalized COVID-19 patients" όχι σε καταγεγραμμένους. Άρα κάποιος από τους δύο στις μελέτες ψεύδεται, ή ορίζει διαφορετικά το covid.

34.500 έλληνες με θρόμβωση πέρσι; Μου φαίνεται υπερβολικό.

Πρέπει να βρεις και ποιο ποσοστό από τους καταγεγραμμένους οδηγούνται τελικά στο νοσοκομείο.

 

[diogenis_c]

Σόρυ που σε βάζω σε υπολογισμούς νυχτιάτικα, αλλά έχουμε και ένα επίπεδο εδώ στο site ( ) , μην καταντήσουμε σαν τους ειδικούς στην τηλεόραση.

Πάντως, μόνο από eyeballing θα έλεγα ότι βγαίνει μεγαλύτερο από 0,0004%.

 

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

Αμφιβάλλω:

Blood clots formed in 16% of COVID-19 patients in NYC health system, study finds

About 16 percent of more than 3,000 COVID-19 patients studied at a New York City health system had thrombosis, or blood clots, a new study shows.

www.beckershospitalreview.com

Ετούτοι εδώ που βρήκαν 16% αναφέρονται σε "hospitalized COVID-19 patients" όχι σε καταγεγραμμένους. Άρα κάποιος ψεύδεται. 34.500 έλληνες με θρόμβωση πέρσι; Μου φαίνεται υπερβολικό.

Πρέπει να βρεις και ποιο ποσοστό από τους καταγεγραμμένους οδηγούνται τελικά στο νοσοκομείο.

οκ αν ειναι σε αρρωστους σε νοσοκομεια και οχι σε απλως θετικους, τοτε το ποσοστο δεν ειναι περιπου 10 φορες μικροτερο που λεγαμε
αλλα ισως 100 φορες μικροτερο , αντε 1000.
0,0165 ειναι παλι πολυ μεγαλυτερο απο το 0,0004

ή να το πουμε απλα αν ΟΛΟΙ οι 10.000.000 ελληνες καναν αστραζενεκα εμβολισμο θα παθαιναν οι 40 και θα πεθαιναν οι 10.

απο κορονοιο σιγουρα νοσηλευθηκαν πολλοι περισοτεροι απο τους 10.000 που πεθαναν + 2.000 που εξηλθαν απο μεθ, αρα 12.000 ΕΛΑΧΙΣΤΟ

12.000Χ16,5%=1.920 ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ

στην μια εχεις 40 με εμβολισμους
και στην αλλη πολυ πανω απο 1.920

υπαρχει λογος να συνεχισουμε την κουβεντα?

 

[Sasha4ever]

οκ αν ειναι σε αρρωστους σε νοσοκομεια και οχι σε απλως θετικους, τοτε το ποσοστο δεν ειναι περιπου 10 φορες μικροτερο που λεγαμε
αλλα ισως 100 φορες μικροτερο , αντε 1000.
0,0165 ειναι παλι πολυ μεγαλυτερο απο το 0,0004

ή να το πουμε απλα αν ΟΛΟΙ οι 10.000.000 ελληνες καναν αστραζενεκα εμβολισμο θα παθαιναν οι 40 και θα πεθαιναν οι 10.

απο κορονοιο σιγουρα νοσηλευθηκαν πολλοι περισοτεροι απο τους 10.000 που πεθαναν + 2.000 που εξηλθαν απο μεθ, αρα 12.000 ΕΛΑΧΙΣΤΟ

12.000Χ16,5%=1.920 ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ

στην μια εχεις 40 με εμβολισμους
και στην αλλη πολυ πανω απο 1.920

υπαρχει λογος να συνεχισουμε την κουβεντα?

Συγκρίνεις ανόμια πράγματα. Βάζεις μέσα τους 80άρηδες(μέσος όρος ηλικίας νεκρών) και τους ταυτίζεις με τους 35άρηδες. Εδώ το ζητούμενο είναι η ηλικιακή ομάδα των 30-39 και το κέρδος ή ζημιά που έχουν κάνοντας το συγκεκριμένο εμβόλιο.

 

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

Συγκρίνεις ανόμια πράγματα. Βάζεις μέσα τους 80άρηδες(μέσος όρος ηλικίας νεκρών) και τους ταυτίζεις με τους 35άρηδες. Εδώ το ζητούμενο είναι η ηλικιακή ομάδα των 30-39 και το κέρδος ή ζημιά που έχουν κάνοντας το συγκεκριμένο εμβόλιο.

ποσες φορες το ειπαμε και το παρεθεσα και στον ζαν κλωντ που δεν ηξερε τι ελεγε.

νεκροι κατω των 39 ετων μεχρι στιγμης 73 και αυξανονται, ενω εχει κολλησει η μειοψηφια 10-20-30%
μαξιμουμ νεκροι αν ολοι εμβολιαστουν με το χειροτερο εμβολιο της αστρα ζενεκα με βαση τους εκατομμυρια πλεον εμβολιασμους 1 στο εκατομμυριο στον γενικο πληθυσμο, δηλαδη γυρω στους 10 για ελλαδα.

θες να πουμε οτι και οι 10 θα ειναι νεοι κατω των 39????

μαζι σου και σε αυτην την υπερβολη.

με εμβολιασμο θα εχεις λιγοτερους απο 10 νεκρους κατω των 39 ετων
χωρις εμβολιασμο στους κατω των 39 θα εχεις καποιες 73αδες νεκρων ακομη μπορει 9 (αν το εχει περασει μονο το 10%), 5(αν το εχει περασει το 20%) , 3 (αν το εχει περασει το 33%) , 2 (αν το εχει περασει το 50%, απιθανο γιατι θα πλησιαζαμε την ανοσια πληθυσμου οπως χωρες που εμβολιασαν κοντα στο 50%), παντως σιγουρα πανω απο 150 νεκροι τελικα λοιπον ως και 73Χ9=657

τι θες λοιπον να εχουμε 156-654 νεκρους
ή λιγοτερους απο 10

στους ΝΕΟΥΣ

 

[Sasha4ever]

ποσες φορες το ειπαμε και το παρεθεσα και στον ζαν κλωντ που δεν ηξερε τι ελεγε.

νεκροι κατω των 39 ετων μεχρι στιγμης 73 και αυξανονται, ενω εχει κολλησει η μειοψηφια 10-20-30%
μαξιμουμ νεκροι αν ολοι εμβολιαστουν με το χειροτερο εμβολιο της αστρα ζενεκα με βαση τους εκατομμυρια πλεον εμβολιασμους 1 στο εκατομμυριο στον γενικο πληθυσμο, δηλαδη γυρω στους 10 για ελλαδα.

θες να πουμε οτι και οι 10 θα ειναι νεοι κατω των 39????

μαζι σου και σε αυτην την υπερβολη.

με εμβολιασμο θα εχεις λιγοτερους απο 10 νεκρους κατω των 39 ετων
χωρις εμβολιασμο στους κατω των 39 θα εχεις καποιες 73αδες νεκρων ακομη μπορει 9 (αν το εχει περασει μονο το 10%), 5(αν το εχει περασει το 20%) , 3 (αν το εχει περασει το 33%) , 2 (αν το εχει περασει το 50%, απιθανο γιατι θα πλησιαζαμε την ανοσια πληθυσμου οπως χωρες που εμβολιασαν κοντα στο 50%), παντως σιγουρα πανω απο 150 νεκροι τελικα λοιπον ως και 73Χ9=657

τι θες λοιπον να εχουμε 156-654 νεκρους
ή λιγοτερους απο 10

στους ΝΕΟΥΣ

1)Καταρχάς το ratio των θρομβώσεων με τα υπάρχουσα στοιχεία είναι 1:100.000 που μπορεί στις ηλικίες αυτές να είναι και μεγαλύτερο. Αρα στο 1,5εκ των 30-39 έχουμε τουλάχιστον 15 θρομβώσεις.
2)Μου έχεις βάλεις όλους τους νεκρούς που είναι κάτω απο 39 ετών άρα και αυτούς που είναι κάτω απο 30 ενώ εμείς αναλύουμε το δείγμα των 30-39. Εχεις κάποιο επίσημο στοιχείο πόσοι είναι οι νεκροί 30-39 μέχρι τώρα απο κορωνοιό;;
3)Επίσης δεν λέμε να μην εμβολιαστούν αυτοί οι άνθρωποι ,αλλά να εμβολιαστούν με διαφορετικό εμβόλιο όπως κάνουν σχεδόν όλες οι υπόλοιπες χώρες , που στα mrna η αναλογία θρομβώσεων είναι κατα πολύ καλύτερη απο αυτή του συγκεκριμένου εμβολίου.

 

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

1)Καταρχάς το ratio των θρομβώσεων με τα υπάρχουσα στοιχεία είναι 1:100.000 που μπορεί στις ηλικίες αυτές να είναι και μεγαλύτερο. Αρα στο 1,5εκ των 30-39 έχουμε τουλάχιστον 15 θρομβώσεις.

μιλαμε για τους θανατους που ειναι σημαντικοτερο και οχι για θρομβωσεις γενικα που ειναι 4πλασια, αλλα και παλι σε συγκριση ειτε του ενος ειτε του αλλου βγαινει χειροτερος κατα κλασεις ο κορονοιος απο τα εμβολια αστρα σε 30-39 ετων

2)Μου έχεις βάλεις όλους τους νεκρούς που είναι κάτω απο 39 ετών άρα και αυτούς που είναι κάτω απο 30 ενώ εμείς αναλύουμε το δείγμα των 30-39. Εχεις κάποιο επίσημο στοιχείο πόσοι είναι οι νεκροί 30-39 μέχρι τώρα απο κορωνοιό;;

εδω εχει μαζι 18-39, δεδομενου οτι σε μεγαλυτερες ηλικιες πεθαινουν πιο ευκολα αφου το 30-39 ειναι το πανω μισο του 18-39, ειναι αρκετα μεγαλυτερο του μισου δηλαδη 35-70 ατομα απο τα 70.

3)Επίσης δεν λέμε να μην εμβολιαστούν αυτοί οι άνθρωποι ,αλλά να εμβολιαστούν με διαφορετικό εμβόλιο όπως κάνουν σχεδόν όλες οι υπόλοιπες χώρες , που στα mrna η αναλογία θρομβώσεων είναι κατα πολύ καλύτερη απο αυτή του συγκεκριμένου εμβολίου.

ναι αλλα αν περιμενεις να ερθουν πχ και να εμβολιαστουν ολοι πχ με μοντερνα στο μεταξυ θα πεθανουν σε αυτους τους 10-20 μηνες αλλοι 70-100-200.

ενω εμβολιαζοντας ακομη και με το χειροτερο εμβολιο της αστραζενεκα θα εχεις το πολυ και τραβηγμενο απο τα μαλλια 10 νεκρους οπως εξηγησα πριν.

για αυτο η βρετανια που εκανε πολλους εμβολιασμους με αστραζενεκα ειχε λιγους νεκρους και πανηγυριζουν.

και μαθηματικα βγαινει οπως σου εξηγησα αλλα και το ειδες στην πραξη σε πολυπληθη χωρα που εμβολιαστηκε με αυτο το "κακο" εμβολιο

προς τι να το συζηταμε ακομη????

 

[DayStalker]

1)Καταρχάς το ratio των θρομβώσεων με τα υπάρχουσα στοιχεία είναι 1:100.000 που μπορεί στις ηλικίες αυτές να είναι και μεγαλύτερο. Αρα στο 1,5εκ των 30-39 έχουμε τουλάχιστον 15 θρομβώσεις.
2)Μου έχεις βάλεις όλους τους νεκρούς που είναι κάτω απο 39 ετών άρα και αυτούς που είναι κάτω απο 30 ενώ εμείς αναλύουμε το δείγμα των 30-39. Εχεις κάποιο επίσημο στοιχείο πόσοι είναι οι νεκροί 30-39 μέχρι τώρα απο κορωνοιό;;
3)Επίσης δεν λέμε να μην εμβολιαστούν αυτοί οι άνθρωποι ,αλλά να εμβολιαστούν με διαφορετικό εμβόλιο όπως κάνουν σχεδόν όλες οι υπόλοιπες χώρες , που στα mrna η αναλογία θρομβώσεων είναι κατα πολύ καλύτερη απο αυτή του συγκεκριμένου εμβολίου.

Ζηλευω αφανταστα τα ψυχικα σου αποθεματα ρε φιλε. Και την φιλοδοξια σου οτι θα βγαλεις ακρη με ψεκι που δεν καταλαβαινει ουτε τα βασικα της στατιστικης. Παντως ουτε αυτο που γραφεις εσυ ειναι δοκιμο. Το 30-39 δεν ειναι ομοιογενες γκρουπ, δεν αντιπροσωπευει κατι. Μπορει να πεθαναν πχ 50 και οι 48 να ειχαν υποκειμενα νοσηματα. Η θνητοτητα δεν σχετιζεται με την ηλικια τουλαχιστον μεχρι τα 70+ . Οποτε δεν λειτουργει ως μεταβλητη.

 

[Sasha4ever]

μιλαμε για τους θανατους που ειναι σημαντικοτερο και οχι για θρομβωσεις γενικα που ειναι 4πλασια, αλλα και παλι σε συγκριση ειτε του ενος ειτε του αλλου βγαινει χειροτερος κατα κλασεις ο κορονοιος απο τα εμβολια αστρα σε 30-39 ετων

εδω εχει μαζι 18-39, δεδομενου οτι σε μεγαλυτερες ηλικιες πεθαινουν πιο ευκολα αφου το 30-39 ειναι το πανω μισο του 18-39, ειναι αρκετα μεγαλυτερο του μισου δηλαδη 35-70 ατομα απο τα 70.

ναι αλλα αν περιμενεις να ερθουν πχ και να εμβολιαστουν ολοι πχ με μοντερνα στο μεταξυ θα πεθανουν σε αυτους τους 10-20 μηνες αλλοι 70-100-200.

ενω εμβολιαζοντας ακομη και με το χειροτερο εμβολιο της αστραζενεκα θα εχεις το πολυ 10 νεκρους οπως εξηγησα πριν.

για αυτο η βρετανια που εκανε πολλους εμβολιασμους με αστραζενεκα ειχε λιγους νεκρους και πανηγυριζουν.

και μαθηματικα βγαινει οπως σου εξηγησα αλλα και το ειδες στην πραξη σε πολυπληθη χωρα που εμβολιαστηκε με αυτο το "κακο" εμβολιο

προς τι να το συζηταμε ακομη????

AstraZeneca: Ανακοινώθηκαν 41 νέα περιστατικά θρόμβων στη Βρετανία μετά τους εμβολιασμούς

Οι βρετανικές υγειονομικές αρχές ωστόσο τονίζουν ότι τα οφέλη υπερτερούν των κινδύνων.

www.capital.gr

Χθεσινή είδηση. Το υπουργείο υγείας της Αγγλίας θα επανεξετάσει κατα πόσο θα δίνεται το συγκεκριμένο εμβόλιο σε ηλικίες κάτω των 40. Εντωμεταξύ όλες οι χώρες της ευρώπης το έχουν κόψει σε κάτω απο 41 και εσύ εκεί επιμένεις. Οι γερμανοί σε κάτω των 60,οι γάλλοι σε κάτω 55, το βέλγιο σε κάτω 41 .Ακόμα και οι σουηδοί που είναι σουηδικό το εμβόλιο σε κάτω των 65 προτείνουν τα άλλα εμβόλια.
Ποιούς 10-20 μήνες;; Σε 1-2 μήνες απο σήμερα θα υπάρχει πρόσβαση σε όλα τα mrna εμβόλια για όλους.

 

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

Ζηλευω αφανταστα τα ψυχικα σου αποθεματα ρε φιλε. Και την φιλοδοξια σου οτι θα βγαλεις ακρη με ψεκι που δεν καταλαβαινει ουτε τα βασικα της στατιστικης.

εμ βεβαια για να εχω 2 δημοσιευσεις στην βιοστατιστικη που να σκαμπαζω ο καημενος

Η θνητοτητα δεν σχετιζεται με την ηλικια τουλαχιστον μεχρι τα 70+ .

αυτο που το διαβασες?

 

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

AstraZeneca: Ανακοινώθηκαν 41 νέα περιστατικά θρόμβων στη Βρετανία μετά τους εμβολιασμούς

Οι βρετανικές υγειονομικές αρχές ωστόσο τονίζουν ότι τα οφέλη υπερτερούν των κινδύνων.

www.capital.gr

Χθεσινή είδηση. Το υπουργείο υγείας της Αγγλίας θα επανεξετάσει κατα πόσο θα δίνεται το συγκεκριμένο εμβόλιο σε ηλικίες κάτω των 40. Εντωμεταξύ όλες οι χώρες της ευρώπης το έχουν κόψει σε κάτω απο 41 και εσύ εκεί επιμένεις. Οι γερμανοί σε κάτω των 60,οι γάλλοι σε κάτω 55, το βέλγιο σε κάτω 41 .Ακόμα και οι σουηδοί που είναι σουηδικό το εμβόλιο σε κάτω των 65 προτείνουν τα άλλα εμβόλια.
Ποιούς 10-20 μήνες;; Σε 1-2 μήνες απο σήμερα θα υπάρχει πρόσβαση σε όλα τα mrna εμβόλια για όλους.

στην βρετανια δεν εμβολιαστηκαν κατω των 39?
εκει ποσοι πεθαναν?
στις χωρες που λες δεν πηγαινε ο κοσμος να εμβολιαστει γιατι φοβοταν το αστρα, εκ των πραγματων επρεπε να εμβολιασουν τον κοσμο αυτον, και τα απογερευσαν τωρα που βλεπουν οπως λες να ερχονται με γρηγορους ρυθμους τα αλλα.

μπορει και η ελλαδα τον ιουνιο να αλλαξει ΠΟΛΙΤΙΚΗ και να χρησιμοποιει μονο RNA , αν δεν εμβολιαζεται ο κοσμος με τα αλλα και εχουν ερθει αρκετες παραλαβες RNA που να φτανουν για αυτους που θελουν να εμβολιαστουν.

δεν αλλαζει αυτο τα νουμερα και την αποτελεσματικοτητα του εμβολιου αστραζενεκα.
εννοειται αν αυριο ειχαμε 10.000.000 διπλες δοσεις moderna που ειναι καλυτερο αυτο θα χρησιμοποιουσαμε για ολους. οι ΗΠΑ ειπαν μαλλον δεν θα χρησιμοποιησουν καθολου αστραζενεκα γιατι πολυ απλα τους φτανουν τα αλλα τα καλυτερα.
αν δεν ειχαν τα αλλα τα καλυτερα το αστρα ζενεκα ειναι πολυ καλυτερο απο την αναμονη.

 

[DayStalker]

εμ βεβαια για να εχω 2 δημοσιευσεις στην βιοστατιστικη που να σκαμπαζω ο καημενος

αυτο που το διαβασες?

Ελπιζω να εισαι ειτε ανηλικος είτε τρολ γιατι αυτα που γραφεις ειναι ανησυχητικα επικινδυνα , οχι για βιοστατιστικη αλλα και για αποφοιτο εξαταξιου. Και το γραφω σοβαρα , γιατι δεν εχω κατι προσωπικο μαζι σου , αντιθετως συμφωνω με τις γενικες τοποθετησεις σου. Δεν θα μπω στο τριπακι να απαντησω σε αυτονοητες αρλουμπες κανοντας παραπομπες γιατι 1) δεν καταλαβαινεις ουτε τα βασικα και 2) νομιζω οτι απλα θελεις να τρολαρεις. Αν πεφτω εξω που δεν το ελπιζω , συμβουλη μου ειναι να αφησεις τα φορουμ και να ανοιξεις κανενα βιβλιο. Επειγοντως. Οχι για να πεισεις εμενα , για να βοηθησεις τον εαυτο σου.

 

[sex volcano]

Δλδ από όλα τα εμβόλια κατά κοβιντ πιο είναι το καλύτερο;;;

 

[DayStalker]

Δλδ από όλα τα εμβόλια κατά κοβιντ πιο είναι το καλύτερο;;;

Η Φαντα τυπε. Χωρις ανθρακικο. Το ανθρακικο προκαλει θρομβωσεις.

 

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

Δλδ από όλα τα εμβόλια κατά κοβιντ πιο είναι το καλύτερο;;;

νομιζω η σειρα ειναι με βαση οσα εχω διαβασει σε συνεπειες και θανατους

moderna
pfizer
johnson
astrazeneca

το ρωσικο και το κινεζικο ειναι ουσιαστικα σαν τα δυο τελευταια αλλα λενε καλυτερα απο την μια ενω λογω προελευσης τους μπορει να μφισβητηθουν απο την αλλη, πχ η βραζιλια εμπιστευθηκε το κινεζικο και απεκλεισε το ρωσικο ως αναξιοπιστο.