kolompourdas
Σεβαστός
- Εγγρ.
- 10 Μαρ 2012
- Μηνύματα
- 3.644
- Like
- 3.031
- Πόντοι
- 1.706
Πάλι δεν κατάλαβες αγράμματε αστοιχείωτε. Θα σου το πω τελευταία φορά:Άκου βλακάκο Voltaire. Πες με Αλβανό, πες με Βούλγαρο, πες με Κογκολέζο. Το ότι είσαι αγράμματος δεν αλλάζει. Αν ήξερες ελληνικά λοιπόν θα διάβαζες ότι το άρθρο γράφει πως οι εργάτες έρχονται μαζικά με πούλμαν και για λίγους (ίσως ψευδώς) θετικούς σε μερικά από αυτά επέστρεψαν πίσω (ορθώς κατ εμέ) ολόκληρα τα πούλμαν.
Πάμε τώρα πάλι το απλό πρόβλημα που δε χρειάζεται καν πράξεις και περιμένω να το απαντήσεις:
Έχουμε μια ομάδα 1000 ατόμων από τους οποίους 950 χωρίς κορωνοϊό και 50 με κορωνοϊό, και μια άλλη ομάδα 1000 ατόμων από τους οποίους 700 χωρίς κορωνοϊό και 300 με κορωνοϊό. Αν διεξάγουμε rapid test σε όλους, σε ποια ομάδα θα προκύψουν περισσότεροι ψευδώς θετικοί;
ΣΤΑ ΑΡΧΙΔΙΑ ΜΑΣ η ηλίθια ερώτηση σου σχετικά με τα τεστ. Όσα περισσότερα τεστ γίνονται τόσα θα περισσότερα θα είναι τα ψευδώς θετικά, τα ψευδώς αρνητικά, τα πραγματικά θετικά και τα πραγματικά αρνητικά. Και λοιπόν;
ΣΤΑ ΑΡΧΙΔΙΑ ΜΑΣ τα ψευδώς θετικά τεστ. Το πρόβλημα είναι να τα ψευδώς αρνητικά.
ΟΣΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΥΓΙΕΙΣ ΣΕ ΜΙΑ ΟΜΑΔΑ ΔΕΙΓΜΑΤΩΝ, ΤΟΣΟ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΨΕΥΔΩΣ ΘΕΤΙΚΑ ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΡΕΙΣ. ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΟΤΑΝ ΚΑΝΕΙΣ ΤΕΣΤ ΣΕ ΠΛΑΤΕΙΕΣ, ΔΡΟΜΟΥΣ ΚΑΙ ΣΥΝΟΡΑ ΔΕΝ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙΣ ΜΕΓΑΛΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΑΣΘΕΝΩΝ.
Ένα παραδοσιακό πρόβλημα ιατρικής/στατιστικής είναι το εξής:
Αν σε έναν πληθυσμό είναι μολυσμένοι 1 στους 1000 και έχουμε ένα τεστ που δίνει 5% ψευδώς θετικά, τι πιθανότητα υπάρχει να είναι όντως θετικός ένας τυχαίος άνθρωπος που θα εξετάσουμε και θα βγει θετικός από το τεστ;
Η απάντηση ΒΛΑΚΑ δεν είναι 95% αλλά 2%. Πίσω στην τρύπα σου τώρα και ξαναμίλα όταν μάθεις μαθηματικά και αποκτήσεις κριτική σκέψη.