Για τον κουτοπόνηρο Καλαμπιουρίδη και όσους πιστεύουν ότι ο Ιωαννίδης είχε δίκιο και δεν υπάρχει ΠΟΥΘΕΝΑ IFR πάνω από 0,2%. Παρακάτω ο πίνακας με τις τοπ περιοχές. Όλοι οι υπολογισμοί αν’α εκ . κατοίκους για να είναι συγκρίσιμοι:
Περιοχή Κρούς,ατα/εκ Testα/εκ % Αριθμός/ej Νεκροί/εκ IFR
USA 4.571 36.311 12,6% 125.885 273 0,22%
New York 18.408 72.388 25,4% 254.296 1.446 0,57%
Spain 5.940 64.977 9,1% 91.417 591 0,65%
UK 3.540 36.696 9,6% 96.468 508 0,53%
Italy 3.717 48.698 7,6% 76.328 525 0,69%
France 2.749 21.218 13,0% 129.560 423 0,33%
Belgium 4.772 58.962 8,1% 80.933 781 0,96%
Παρατηρήσεις:
1. Εκτός της Γαλλίας, η κάλυψη σε tests/m είναι καλύτερη από την γενική των ΗΠΑ.
2. Όπως η πολιτεία της ΝΥ, έχει 2.5 φορές παραπάνω IFR από τις ΗΠΑ, έτσι φαντάζομαι , θα έχει και η Λομβαρδία και η περιοχή της Μαδρίτης, περιοχές με ανάλογο πληθυσμό με την Ελλάδα.
3. Είναι προφανές, ότι πολλά tests γίνονται σε άτομα με αυξημένη πιθανότητα να έχουν μολυνθεί (επαφές κρουσμάτων. Άρα ΑΝ δεχτούμε την «στατιστική Καλαμπυρίδη», το πραγματικό ποσοστό των κρουσμάτων στον πληθυσμό είναι σαφώς μικρότερο.
4. Ακόμα και αν ΣΗΜΕΡΑ σταματήσουν τα κρούσματα, πολλοί που μολύνθηκαν νωρίτερά θα πεθάνουν τις επόμενες εβδομάδες.
5. Για αρχή το Βέλγιο θα περάσει σύντομα το UFR 1 (στην πραγματικότητα ήδη είναι αρκετά παραπάνω) , άρα 5 φορές παραπάνω από το ΑΝΩΤΑΤΟ όριο ρου Ιωαννίδη.
6. Ελπίζω και υπάρχουν ήδη αρκετά άρθρα για αυτό, ότι η ένταση των συμπτωμάτων στα τωρινά κρούσματα να είναι μικρότερη, άρα και το UFR, από εδώ και πέρα να είναι μικρότερο. Αυτό δεν θα δικαιώνει τον Ιωαννίδη βέβαια.
