να μεινω με τα windows XP?

[Boldemort]

Ναι βαλε BackTrack και ξεκινα να χάνεις χρονο
με τα πιτσιρικια που σπάνε δίκτυα  

 

[Boldemort]

ξεχασες να αναφερης για την διαφορετικη οπτικη η αρχιτεχτονικη που ειναι κατασκευασμενος ο καθε επεξεργαστης εκει ειναι η χρισιμοτιτα της ασσεμβλει και η απικονισιτης στην λειτουργια ειναι οπος τα βασικα γραματα στουσ μαθηνατικουσ τιπους για κατανοηση και ευκολοτερη χρηση

Εχεις ασχοληθει με assembly ?

 

[davarits]

Ναι βαλε BackTrack και ξεκινα να χάνεις χρονο
με τα πιτσιρικια που σπάνε δίκτυα  

ολο ακουο αλλα τιποτα δεν βλεπο!!!!! οποτςε μαλλον δεν ιφιστατε!!!! κανενας να μας δειξει στην πραξη εδω???

 

[davarits]

Εχεις ασχοληθει με assembly ?

πραξη οχι δεν χρειαζετε εκτος και αν θελης να αλαξεις δομη δηλαδη να εισαι το εργοστασιο

 

[Tsolias.Psolias]

ξεχασες να αναφερης για την διαφορετικη οπτικη η αρχιτεχτονικη που ειναι κατασκευασμενος ο καθε επεξεργαστης εκει ειναι η χρισιμοτιτα της ασσεμβλει και η απικονισιτης στην λειτουργια ειναι οπος τα βασικα γραματα στουσ μαθηνατικουσ τιπους για κατανοηση και ευκολοτερη χρηση

δεν ισχύει αυτό στους x86(CISC).
ισχύει στους RISC.

 

[Boldemort]

ολο ακουο αλλα τιποτα δεν βλεπο!!!!! οποτςε μαλλον δεν ιφιστατε!!!! κανενας να μας δειξει στην πραξη εδω???

Xασιμο χρονου ειναι να σπάσεις ασυρματα δικτυα ανθρωπων
που δεν γνωριζουν. Αν ηταν γειτονας ο πουσταλεκος θα ανοιγα
το ασυρματο με δικο μου κωδικο και να βλεπαμε αν θα μπορουσε να το σπασει
αυτος και η παρεα του  

 

[Boldemort]

δεν ισχύει αυτό στους x86(CISC).
ισχύει στους RISC.

Για αυτο τον ρωτησα αρχικα αν εχει ασχοληθει γιατι
θα ακολουθουσε ερωτηση !!!!

Επειδη μου ειπε οτι ξεχασα να πω... οταν λεω πως καθε επεξεργαστης
διαθετει δικο του σετ εντολων ειναι ή δεν ειναι ισοδυναμο με το να λεμε
οτι ειναι διαφορετικης αρχιτεκτονικης 

 

[davarits]

τελοσ παντον στο θεμα μας !!!! στουσ υπολογιστες ενα ειναι το προτευον !!!!!!  αναλαγα την δουλεια που θελης να κανεις με τον υπολογιστη τον φτιαχνεις μια και καλη απο την αρχη σοστα!!!!!!!!!!!!!!! και τελος!!!!!! αν δεν τον φτιαξεις απο την αρχη σοστα για την σιγκεκριμενη δουλεια που τον θες θα ξοδεπσεις χρονο και χρημα ασκοπα μεχρι να τον φτιαξεις σοστα!!! αυτη ειναι η ουσια

 

[davarits]

δεν ισχύει αυτό στους x86(CISC).
ισχύει στους RISC.

για αναλησετο λιγο αυτο!!!! την προταρχικη βαση <μοναδα>> τον βιτ δηλαδη στους χ86

 

[davarits]

πουσταλεκαρεεεε σε προκαλοοουννννν   καλα μεχρι να τα βρειτε παω για καφε με την κυρα και επανερχομε

 

[Tsolias.Psolias]

για αναλησετο λιγο αυτο!!!! την προταρχικη βαση <μοναδα>> τον βιτ δηλαδη στους χ86

εκτός του μεταβλητού μήκους/μεγέθους των εντολών assembly στον x86, υπάρχουν και εντολές οι οποίες προσομοιώνονται εσωτερικά για να υπάρχει backward compatibility.
Επίσης υπάρχουν νέα σετ εντολών όπως MMX,SSE και πόσα άλλα έχουν βγάλει τα οποία δεν αποτελούν απλές εντολές αλλά σύνθεση απλών εντολών.

 

[Rygg]

βαλε τα '95 ρε .....

 

[davarits]

εκτός του μεταβλητού μήκους/μεγέθους των εντολών assembly στον x86, υπάρχουν και εντολές οι οποίες προσομοιώνονται εσωτερικά για να υπάρχει backward compatibility.
Επίσης υπάρχουν νέα σετ εντολών όπως MMX,SSE και πόσα άλλα έχουν βγάλει τα οποία δεν αποτελούν απλές εντολές αλλά σύνθεση απλών εντολών.

pes καλητερα οτι οι μεν εχουν εσοτερικη μνημη οπου αποτηικευονται οι πολιπλοκες διαδικες εντολες ενω οι αλοιι δεν εχουν εσωτερικη μνημη και ο διαδικος προγραματισμος πιγενει κατευθειαν αμεσα στους παλιοτερης αρχιτεχκτονικης επεξεργαστες η βαση ομος προγραματισμου ειναι ι ιδια και στης δυο περιπτοσεις!!

 

[davarits]

σημερα σιντροφοι ο συντροφος πουτιν επανεξελεγη!!!!!!!! κυριακη της ορθοδοξιας!!!!!!!!!!!!  ουρρραααααα στο αγιο ορος ειχαν πει οτι η τουρκια θα πεσει οταν στην ρωσια θα κηβερνα ο αρκουδας μεντβεντεφ!!  κατι κρασαρε στο μπαιος   που ναι ο μεγας τσαρος δημητριος να μας εξηγησει τα μελουμενα ????????

 

[Tsolias.Psolias]

pes καλητερα οτι η μεν εχουν εσοτερικη μνημη οπου αποτηικευονται οι πολιπλοκες διαδικες εντολες ενω οι αλοιι δεν εχουν εσωτερικη μνημη και ο διαδικος προγραματισμος πιγενει κατευθειαν αμεσα στους παλιοτερης αρχιτεχκτονικης επεξεργαστες η βαση ομος προγραματισμου ειναι ι ιδια και στης δυο περιπτοσεις!!

όλοι έχουν εσωτερική (κρυφή) μνήμη.
άλλοι έχουν για κάθε πυρήνα, άλλοι έχουν και ανά 2 πυρήνες(module) και άλλοι έχουν μια κοινή πτητική μνήμη για όλο τον επεξεργαστή.
οι x86 έχουν και τις 3, άλλοι, όπως οι Arm , δεν έχουν την τελευταία (L3).
Υπάρχουν τεράστια χάσματα μεταξύ κάποιων αρχιτεκτονικών. οι x86 δεν εκτελούν πράξεις μεταξύ καταχωρητών αλλά μόνο θέσεων μνήμης, οι MIPS επεξεργαστές είναι το ακριβώς αντίθετο.


τέλος οι σύνθετες εντολές για να εκτελεστούν, είτε δεσμεύουν κάποιο χώρο από την κύρια μνήμη του συστήματος και την χρησιμοποιούν για τις εσωτερικές τους λειτουργίες, είτε δεσμεύουν 1,2,3,4... καταχωρητές.
γι' αυτό οι x68 περιέχουν τόσους καταχωρητές όσους έχουν πραγματικά ανάγκη, ενώ άλλες αρχιτεκτονικές περιέχουν έναν συγκεκριμένο αριθμό καταχωρητών που δύσκολα αλλάζει(MIPS Arm).


δεν έχω καταλάβει που θα καταλήξουμε αλλά τέλος πάντων.

 

[davarits]

ενα τελευτεο για τουσ κομπιουτορες ΚΑΛΟ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΠΙΣΤΟ ΔΗΛΑΔΗ ΔΟΥΛΕΥΕΙ!! δεν μας ενδιαφερουν οι αποδοσεις και οι χρονοι!!!  μας ενδιαφερει να μην κολαει και να ειναι ασφαλες  ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΕΙΝΑΙ οσο το δινατον πιο απλο ΟΧΙ ΠΟΛΙΠΛΟΚΟ!! αυτη ειναι η προφεσιοναλ φιλοσοφια για τους υπολογιστες !!και στο σοφτ και στο χαρντ το απλο ειναι φτηνο και δουλευει παντα!! το πολιπλοκο ειναι πανακριβο και ζηταει ευρα σηνεχεια!!! παλια τεχνολογια που αποδεδιγμενα δουλευει και την ξερουμε καλα !! και τελος!!!!!!!!! κατα την δικη μου γνωμη !!!

 

[davarits]

όλοι έχουν εσωτερική (κρυφή) μνήμη.
άλλοι έχουν για κάθε πυρήνα, άλλοι έχουν και ανά 2 πυρήνες(module) και άλλοι έχουν μια κοινή πτητική μνήμη για όλο τον επεξεργαστή.
οι x86 έχουν και τις 3, άλλοι, όπως οι Arm , δεν έχουν την τελευταία (L3).
Υπάρχουν τεράστια χάσματα μεταξύ κάποιων αρχιτεκτονικών. οι x86 δεν εκτελούν πράξεις μεταξύ καταχωρητών αλλά μόνο θέσεων μνήμης, οι MIPS επεξεργαστές είναι το ακριβώς αντίθετο.


τέλος οι σύνθετες εντολές για να εκτελεστούν, είτε δεσμεύουν κάποιο χώρο από την κύρια μνήμη του συστήματος και την χρησιμοποιούν για τις εσωτερικές τους λειτουργίες, είτε δεσμεύουν 1,2,3,4... καταχωρητές.
γι' αυτό οι x68 περιέχουν τόσους καταχωρητές όσους έχουν πραγματικά ανάγκη, ενώ άλλες αρχιτεκτονικές περιέχουν έναν συγκεκριμένο αριθμό καταχωρητών που δύσκολα αλλάζει(MIPS Arm).


δεν έχω καταλάβει που θα καταλήξουμε αλλά τέλος πάντων.

σοστος!!!! αναληση κανουμε στο θεμα απλα!!  ερωτηση οι 386 486 και πεντιουμ1  τι εσωτερικη μνημη πηρηνα ειχαν ?? αν ειχαν!!!! τι προτεινεισ εση τελικα για τα κομπιουτερ σημερα γενικα και ειδικα και τι προτεινης στον αρκανς που ανηξε το θρεντ

 

[Tsolias.Psolias]

σοστος!!!! αναληση κανουμε στο θεμα απλα!!  ερωτηση οι 386 486 και πεντιουμ1  τι εσωτερικη μνημη πηρηνα ειχαν ?? αν ειχαν!!!! τι προτεινεισ εση τελικα για τα κομπιουτερ σημερα γενικα και ειδικα και τι προτεινης στον αρκανς που ανηξε το θρεντ

wikipedia

Core Process Frequency L1 Cache FSB Socket Release date
P5 0.8 µm 60–66 MHz 16 KB 60–66 MHz Socket 4 March 1993
P54C 0.6 µm 75–120 MHz 16 KB 50–66 MHz Socket 5 October 1994
P54CS 0.35 µm 133–200 MHz 16 KB 60–66 MHz Socket 7 June 1995
P55C 0.35 µm 120–233 MHz 32 KB 60–66 MHz Socket 7 March 1995
Tillamook 0.25 µm 166–300 MHz 32 KB 66 MHz Socket 7 August 1997

 

[davarits]

wikipedia

Core Process Frequency L1 Cache FSB Socket Release date
P5 0.8 µm 60–66 MHz 16 KB 60–66 MHz Socket 4 March 1993
P54C 0.6 µm 75–120 MHz 16 KB 50–66 MHz Socket 5 October 1994
P54CS 0.35 µm 133–200 MHz 16 KB 60–66 MHz Socket 7 June 1995
P55C 0.35 µm 120–233 MHz 32 KB 60–66 MHz Socket 7 March 1995
Tillamook 0.25 µm 166–300 MHz 32 KB 66 MHz Socket 7 August 1997

sinexise το σκεπτικο σου και την απαντηση στο θεμα του θρεντ αν θες

 

[Boldemort]

ενα τελευτεο για τουσ κομπιουτορες ΚΑΛΟ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΠΙΣΤΟ ΔΗΛΑΔΗ ΔΟΥΛΕΥΕΙ!! δεν μας ενδιαφερουν οι αποδοσεις και οι χρονοι!!!  μας ενδιαφερει να μην κολαει και να ειναι ασφαλες  ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΕΙΝΑΙ οσο το δινατον πιο απλο ΟΧΙ ΠΟΛΙΠΛΟΚΟ!! αυτη ειναι η προφεσιοναλ φιλοσοφια για τους υπολογιστες !!και στο σοφτ και στο χαρντ το απλο ειναι φτηνο και δουλευει παντα!! το πολιπλοκο ειναι πανακριβο και ζηταει ευρα σηνεχεια!!! παλια τεχνολογια που αποδεδιγμενα δουλευει και την ξερουμε καλα !! και τελος!!!!!!!!! κατα την δικη μου γνωμη !!!

Το θεμα ειναι οτι δεν χρειάζεται να μαθεις assembly
για να γνωρίζεις πράγματα στο software που ειπες πριν το οποιο
κατ' εμε ειναι μια πολυ γενικη εννοια και πρεπει να γινεις πιο συγκεκριμενος.
Παρολαυτα αν θες να κατσεις να μαθεις ή να ξαναθυμηθεις την assembly

"You really need a good book" οπως θα σου έλεγε και κάποιος ξένος. Yπάρχουν αρκετα
ebooks εκει εξω πανω στα οποια μπορει να συζητησει κανεις συγκεκριμενα. Το να σου απαντησει
ο Τσολιας σε μια ερωτηση θεωρητικη την οποια ο ιδιος εχει καταλαβει πρωτα στην πραξη σε σενα
μπορει να μην λεει τιποτα (χωρις να φταιει αυτος φυσικα). Αν θες οντως να πειραματιστεις
ξεκινα με ενα καλο βιβλιο και κατεβασε και εναν compiler έναν assembler για την assembly.

Και κατι ακομη assembly!= γλώσσα μηχανής.

Η γλωσσα μηχανης ειναι αυτο -> 1101010010101010100110
Η assembly ειναι αυτο -> call printf . (Μια εντολή της)