ananias
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 8 Φεβ 2006
- Μηνύματα
- 1.969
- Κριτικές
- 4
- Like
- 1.783
- Πόντοι
- 216
αδερφε, σ ευχαριστω πολύ!
Λοιπον, καπως με διαφωτισες σχετικα με το γιατι μ ενοχλουν!
Η αληθεια είναι πως δεν καταφέραμε να ερθουμε σε συμφωνια με την τραπεζα αρχικα, καθως απαιτουσαν προσημειωση ακινητου, το οποιο και θελαμε να αποφυγουμε.
Στην συνεχεια, αυξήσαμε καπως τιε δυνατοτηες μας, και υπογραψαμε την συμβαση. Μεχρι τοτε, απλα διναμε εναντι ο,τι μπορούσαμε-ασχέτως από την δοση που ζητουσε η τραπεζα, καθως ηταν περαν των δυνατοτητων μας, ετσι όπως πηγαν τα πραγματα.
Η πλακα είναι ότι αυτοι εμφανιστηκαν ξαφνικα από την ημερα που υπογραψαμε την συμβαση.
Το ποσο της δοσης που ζητανε, είναι στην ουσια το αρχικο που ειχε προταθεί από την τραπεζα, το οποιο και διαπραγματευτηκαμε με την ιδια την τραπεζα, προκειμενου να ερθουμε σε συμφωνια.
Δεν ζηταω να μου βγαλετε ακρη με τα σκατα που χουμε κανει στα οικονομικα μας-κανα ο,τι μπορούσαμε να θαφτουμε ζωντανοι, απλα επειδή δεν είχαμε την δυνατοτητα για κατι καλυτερο.
Απτην στιγμη που συμγωνησαμε με την τραπεζα, είμαι 100% εντος προθεσμιών με τα συμφωνηθεντα ποσα.
Εμενα το θεμα μου είναι ποιοι είναι αυτοι, και με ποιο δικαίωμα με παρενοχλουν κατ αυτόν τον τροπο. Τιποτα άλλο!
Πολλοι ειπατε παραπανω (όπως κι εγω) ως επιχειρημα ότι εφ οσον τ δανειο εξυπηρετείται, δεν εχουν λογο να με παιρνουν. Προφανως και δεν εχουν.
Αλλα δεν μπορω να καταλαβω με ΠΟΙΑ ΓΑΜΗΜΕΝΗ λογικη πρηζουν με τετοια συχνοτητα, απτην στιγμη κιολας που δεν τους δινει ο ιδιος ο νομος αυτό το δικαίωμα?
Κι αυτό δεν εχει καν να κανει με το ποσο συνεπης είναι ο κάθε οφειλέτης, κιολας. Δεν σχετίζεται.
Μιλαμε, ειχαν βαλει αριθμο να καλει αυτόματα ΣΥΝΕΧΕΙΑ στο κιν μου, ο οποιος αν πηγαινες να το σηκωνεις εκλεινε αυτομάτως. Αποσκοπουσε φανταζομαι στο να σ ενοχλησει τοσο πολύ ώστε να τους καλεσεις πισω, προκειμενου να μιλησεις μαζι τους.
Ο αριθμος δεν είναι ΚΑΝ δηλωμένος στον ΟΤΕ, εν τω μεταξυ.
Μεχρι στιγημς, σχετικα με την εγκυκλιο περι οφειλων, οι τυποι εχουν παραβει ο,τι μπορουσαν.
Επισης, ποια η διαφορα μεταξυ δικηγορικου γραφειου και εισπρακτικης?
Εγω νομιζα ότι απλα καποια δικηγορικα γραφεια πηραν καποιες αδειες προκειμενου να τελουν χρεη εισπρακτικης για λογαριασμο τραπεζων.
Και εν τελει, δεν εχω λαβει ΚΑΜΜΙΑ εγγραφη ενημερωση σχετικα με την μεταβιβαση του δανειου μου και τα στοιχεια μου σε κανεναν αλλον περαν της τραπεζας.
Βασει των ανωτερω, καταλαβαίνω ότι νομικα δεν εχω καμμια υποχρεωση να μιλησω σε αυτους, απτην στιγμη που δεν εχω εγγραφη ενημερωση.
Αυριο θα παρω την τραπεζα να μιλησω, και θα δω εάν μπορω να στειλω επισήμως καποια επιστολή, προκειμενου να δω εάν μπορω να κινηθω νομικα....
Λοιπον, καπως με διαφωτισες σχετικα με το γιατι μ ενοχλουν!
Η αληθεια είναι πως δεν καταφέραμε να ερθουμε σε συμφωνια με την τραπεζα αρχικα, καθως απαιτουσαν προσημειωση ακινητου, το οποιο και θελαμε να αποφυγουμε.
Στην συνεχεια, αυξήσαμε καπως τιε δυνατοτηες μας, και υπογραψαμε την συμβαση. Μεχρι τοτε, απλα διναμε εναντι ο,τι μπορούσαμε-ασχέτως από την δοση που ζητουσε η τραπεζα, καθως ηταν περαν των δυνατοτητων μας, ετσι όπως πηγαν τα πραγματα.
Η πλακα είναι ότι αυτοι εμφανιστηκαν ξαφνικα από την ημερα που υπογραψαμε την συμβαση.
Το ποσο της δοσης που ζητανε, είναι στην ουσια το αρχικο που ειχε προταθεί από την τραπεζα, το οποιο και διαπραγματευτηκαμε με την ιδια την τραπεζα, προκειμενου να ερθουμε σε συμφωνια.
Δεν ζηταω να μου βγαλετε ακρη με τα σκατα που χουμε κανει στα οικονομικα μας-κανα ο,τι μπορούσαμε να θαφτουμε ζωντανοι, απλα επειδή δεν είχαμε την δυνατοτητα για κατι καλυτερο.
Απτην στιγμη που συμγωνησαμε με την τραπεζα, είμαι 100% εντος προθεσμιών με τα συμφωνηθεντα ποσα.
Εμενα το θεμα μου είναι ποιοι είναι αυτοι, και με ποιο δικαίωμα με παρενοχλουν κατ αυτόν τον τροπο. Τιποτα άλλο!
Πολλοι ειπατε παραπανω (όπως κι εγω) ως επιχειρημα ότι εφ οσον τ δανειο εξυπηρετείται, δεν εχουν λογο να με παιρνουν. Προφανως και δεν εχουν.
Αλλα δεν μπορω να καταλαβω με ΠΟΙΑ ΓΑΜΗΜΕΝΗ λογικη πρηζουν με τετοια συχνοτητα, απτην στιγμη κιολας που δεν τους δινει ο ιδιος ο νομος αυτό το δικαίωμα?
Κι αυτό δεν εχει καν να κανει με το ποσο συνεπης είναι ο κάθε οφειλέτης, κιολας. Δεν σχετίζεται.
Μιλαμε, ειχαν βαλει αριθμο να καλει αυτόματα ΣΥΝΕΧΕΙΑ στο κιν μου, ο οποιος αν πηγαινες να το σηκωνεις εκλεινε αυτομάτως. Αποσκοπουσε φανταζομαι στο να σ ενοχλησει τοσο πολύ ώστε να τους καλεσεις πισω, προκειμενου να μιλησεις μαζι τους.
Ο αριθμος δεν είναι ΚΑΝ δηλωμένος στον ΟΤΕ, εν τω μεταξυ.
Μεχρι στιγημς, σχετικα με την εγκυκλιο περι οφειλων, οι τυποι εχουν παραβει ο,τι μπορουσαν.
Επισης, ποια η διαφορα μεταξυ δικηγορικου γραφειου και εισπρακτικης?
Εγω νομιζα ότι απλα καποια δικηγορικα γραφεια πηραν καποιες αδειες προκειμενου να τελουν χρεη εισπρακτικης για λογαριασμο τραπεζων.
Και εν τελει, δεν εχω λαβει ΚΑΜΜΙΑ εγγραφη ενημερωση σχετικα με την μεταβιβαση του δανειου μου και τα στοιχεια μου σε κανεναν αλλον περαν της τραπεζας.
Βασει των ανωτερω, καταλαβαίνω ότι νομικα δεν εχω καμμια υποχρεωση να μιλησω σε αυτους, απτην στιγμη που δεν εχω εγγραφη ενημερωση.
Αυριο θα παρω την τραπεζα να μιλησω, και θα δω εάν μπορω να στειλω επισήμως καποια επιστολή, προκειμενου να δω εάν μπορω να κινηθω νομικα....