Ανακάλυψα κατατεθειμένη ψευδή ένορκη βεβαίωση εγγύτερων συγγενών

[Pinoklis]

Καλύτερα να ξεκινήσεις με αναζήτηση (μέσω δικηγόρου) του συμβολαίου διανομής. Έχεις δικαίωμα ως κληρονόμος. Εκεί λογικά θα αναγράφεται αναλυτικά όλη η περιουσία τότε, καθώς και οι κληρονόμοι-δικαιούχοι που λήφθησαν υπόψη τότε. Αντίπαλος σου η παραγραφή και χρησικτησία, ειδάλλως μάλλον έχεις δίκιο ότι έπρεπε να πάρετε μερίδιο

 

[Αναφυλαξίας3]

Παρακαλω παραθεσατε την σχετικη δικονομικη παραγραφο περι απαγορευσης pro bono νομικων συμβουλων
Κατά τα λοιπά συμφωνω

άρθρο 82 παρ. 1 ν. 4194/2013 (Κώδικας Δικηγόρων)

 

[MASTER CHIEF CAPTAIN]

Εδώ υπάρχει αντίθεση. Τελικά υπήρχε επαφή ή αποξένωση;

Κάτι έχει γίνει λάθος πάντως στο συμβόλαιο διανομής. Το πιστοποιητικό εγγύτερων φαίνεται να έχει εκδοθεί σωστά (χωρίς να αναφέρονται αδέρφια), πρέπει να δεις τι άλλο ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ να ζητήσει ο συμβολαιογράφος για να προχωρήσει στη σύνταξη του συμβολαίου διανομής. Αφού στο πιστοποιητικό εγγύτερων δεν είναι υποχρεωτικό να αναφε΄ρονται τα αδέρφια, αλλά είναι υποχρεωτικό να λάβουν αυτά το 1/2 της περιουσίας (όταν δεν υπάρχουν τέκνα) τότε πως πρέπει να ενημερώνεται ο συμβολαιογράφος;

Τέλος για τα ακίνητα, αν μπορέσεις να δεις το Ε9 της ανιψιάς, λογικά ό,τι είναι να διεκδικήσεις θα βρίσκεται εκεί.

Χαιρεται !!
1) Yπηρψε τυπικη και αραιότατη επαφη του στυλ 1 φορα τον χρονο, γιατι η μεγαιρα ηταν δυναστης.
2) Σχετικμα με το αν ειναι υποχρεωτικο να αναφερονται στο πιστοποιητικο εγγυτερων τα αδελφια, αυτο που μου εχουν πει καποιοι που ειχαν προσφατα αποδοχη κληρονομιας, ειναι οτι το κλειδι στην ολη υποθεση ειναι ο συμβολαιογραφος που δεχθηκε να κανει συμβολαιο με μονο αυτο το χαρτι. Κανονικα θα επρεπε , εφοσον δεν ειχαν παιδια, να ζητησει εγγυτερων για αδελφια ωστε να αποδωσει σωστα τα μεριδια και στους τη β ταξη κληρονομους (δηλ το 50%). Εδω θα πρεπει να ελεγξω να κινηθω νομικα και εναντιον του συμβολαιογραφου.
3) Στο Ε9 την ανηψιας θα εμφανιζεται οτι εχει εχει τωρα στην κατοχη της. Μπορει να τα εχει κανει ατμο τα προηγουμενα χρονια.

 

[MASTER CHIEF CAPTAIN]

ν υπάρχει δόλος, η παραγραφή μπορεί να ανασταλεί, αλλά ο ενδιαφερόμενος πρέπει να αποδείξει ό

Έστω πεθαίνει κάποιος που έχει μία συζυγο και 3 αδέρφια και καθόλου παιδιά. Το πιστοποιητικό εγγυτερων συγγενων στην περιπτωση αυτη θα αναφέρει μονο τη συζυγο. Πως ομως θα ξερει ο συμβολαιογραφος την υπαρξη των αδερφων ωστε να τους διανειμει το 1/2 της περιουσιας που απο το νομο δικαιουνται;

ChatGPT said:​

Στην περίπτωση που περιγράφετε, το πιστοποιητικό εγγυτέρων συγγενών εκδίδεται από τον Δήμο ή την Κοινότητα και συνήθως περιλαμβάνει μόνο τα άμεσα μέλη της οικογένειας, δηλαδή τη σύζυγο και τα παιδιά, εάν υπάρχουν. Εάν ο θανών δεν έχει παιδιά, το πιστοποιητικό θα αναφέρει μόνο τη σύζυγο.
Ωστόσο, για τη διαδικασία της κληρονομιάς και τη σωστή διανομή της περιουσίας, ο συμβολαιογράφος βασίζεται σε περισσότερα έγγραφα και μαρτυρίες:

1. Πιστοποιητικό περί μη δημοσίευσης διαθήκης: Αυτό εξασφαλίζει ότι δεν υπάρχει διαθήκη που να ορίζει διαφορετική διανομή της περιουσίας.
2. Πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών: Εάν το πιστοποιητικό περιλαμβάνει μόνο τη σύζυγο, ο συμβολαιογράφος συνήθως ζητά επιπλέον έγγραφα ή έρευνα για να διαπιστώσει την ύπαρξη άλλων συγγενών, όπως αδέρφια.
3. Ληξιαρχικές πράξεις και πιστοποιητικά οικογενειακής κατάστασης: Αυτά βοηθούν στην επιβεβαίωση της ύπαρξης άλλων συγγενών, όπως τα αδέρφια, με βάση το γενεαλογικό δέντρο.
4. Μαρτυρίες: Αν υπάρχει αμφιβολία για την ύπαρξη συγγενών, ο συμβολαιογράφος μπορεί να ζητήσει μαρτυρίες ή να ερευνήσει το δημοτολόγιο του αποβιώσαντος για να εντοπίσει αδέρφια ή άλλους συγγενείς.

Νομικό Πλαίσιο​

Σύμφωνα με τον Αστικό Κώδικα, εάν ο θανών δεν έχει παιδιά, η κληρονομιά μοιράζεται ως εξής:

• Η σύζυγος λαμβάνει το 1/2 της περιουσίας.
• Τα αδέρφια (ή τα τέκνα αυτών, εάν έχουν αποβιώσει) λαμβάνουν το υπόλοιπο 1/2, το οποίο μοιράζεται εξίσου.

Ο συμβολαιογράφος, προτού προχωρήσει στη διανομή, πρέπει να διασφαλίσει ότι έχει πλήρη γνώση όλων των δικαιούχων της κληρονομιάς. Εάν δεν ενημερωθεί για την ύπαρξη των αδερφών, οι ίδιοι ή οι κληρονόμοι τους μπορούν να προσφύγουν νομικά για τη διεκδίκηση του μεριδίου τους.

Στο μπλε ειναι η ολη η ουσια.
Μου το ανεφεραν και αλλοι, οτι ο συμβολαιογραφος θα επρεπε , εφοσον δεν υπαρχουν παιδια, να εξασφαλισει οτι δεν υπαρχουν αδελφια για να κανει σωστα τη διανομη. Διαφορετικα δεν πρεπει να κανει συμβολαια, και ειναι υπολογος και ο συμβολαιογραφος για δολο.

 

[MASTER CHIEF CAPTAIN]

Αν η διανομή είχε γίνει λάθος ( ίσως και με δόλο) προτού 35 χρόνια, μπορούν οι κληρονόμοι των αδερφών σήμερα να διεκδικήσουν κάτι, ή έχει επέλθει παραγραφή ή/και χρησικτησία των ακινήτων;

ChatGPT said:​

Η δυνατότητα διεκδίκησης της κληρονομιάς από τους κληρονόμους των αδερφών του θανόντος μετά από 35 χρόνια εξαρτάται από το αν έχουν επέλθει παραγραφή ή χρησικτησία. Ας εξετάσουμε τα δεδομένα:

---

1. Παραγραφή Αξιώσεων Κληρονομιάς​

Σύμφωνα με το άρθρο 1962 του Αστικού Κώδικα:

• Οι αξιώσεις για διανομή κληρονομιάς παραγράφονται μετά από 20 έτη από την αποδοχή της κληρονομιάς ή την έναρξη της κτήσης της.
• Εάν υπάρχει δόλος, η παραγραφή μπορεί να ανασταλεί, αλλά ο ενδιαφερόμενος πρέπει να αποδείξει ότι υπήρξε δόλος και ότι δεν είχε γνώση των γεγονότων που τον ζημιώνουν. Αυτό είναι συχνά δύσκολο μετά από τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα.

---

2. Χρησικτησία Ακινήτων​

Εάν πρόκειται για ακίνητα, μπορεί να έχει επέλθει χρησικτησία από τους κληρονόμους που κατέχουν τα ακίνητα, με βάση τα εξής:

• Τακτική χρησικτησία: Απαιτεί 20 έτη νομότυπης και αδιάλειπτης νομής, με βάση τίτλο κτήσης (π.χ. συμβόλαιο ή διαθήκη) και καλή πίστη. Εάν τα ακίνητα έχουν περιέλθει στη σύζυγο ή άλλους κληρονόμους με συμβολαιογραφική πράξη και δεν έχει αμφισβητηθεί η κυριότητα εντός 20 ετών, η τακτική χρησικτησία έχει ολοκληρωθεί.
• Έκτακτη χρησικτησία: Απαιτεί 30 έτη συνεχούς, αδιάλειπτης και ειρηνικής νομής, ακόμη και χωρίς τίτλο κτήσης. Αν κάποιος από τους κληρονόμους έχει κατέχει ακίνητα για 30 χρόνια ή περισσότερο χωρίς αμφισβήτηση, η κυριότητα μπορεί να έχει κατακυρωθεί σε αυτόν.

---

3. Δυνατότητα Διεκδίκησης​

• Εάν έχει επέλθει χρησικτησία: Οι κληρονόμοι των αδερφών δύσκολα μπορούν να διεκδικήσουν τα ακίνητα, καθώς ο νόμος προστατεύει τη νομική κατάσταση που έχει δημιουργηθεί μέσω χρησικτησίας.
• Εάν δεν έχει ολοκληρωθεί χρησικτησία: Οι κληρονόμοι των αδερφών μπορούν να ασκήσουν αγωγή για τη διεκδίκηση της περιουσίας, αλλά πρέπει να αποδείξουν ότι η κληρονομιά τους δεν έχει διανεμηθεί σωστά.
• Δόλος: Αν αποδειχθεί δόλος (π.χ. απόκρυψη ύπαρξης συγγενών, ψευδή στοιχεία), οι αξιώσεις τους μπορεί να ευδοκιμήσουν, αλλά αυτό απαιτεί συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία.

---

4. Τι Πρέπει να Κάνουν οι Κληρονόμοι των Αδερφών​

• Νομικός έλεγχος: Να συμβουλευτούν δικηγόρο που ειδικεύεται στο κληρονομικό δίκαιο, ο οποίος θα ελέγξει τα αρχεία (π.χ. τίτλους ιδιοκτησίας, κληρονομικά πιστοποιητικά, δημοσιεύσεις διαθηκών).
• Διεκδίκηση δικαιωμάτων: Αν υπάρχουν ισχυρά στοιχεία ότι δεν έχει επέλθει χρησικτησία ή ότι υπάρχει δόλος, μπορούν να ασκήσουν αγωγή.

---

Συμπέρασμα​

Μετά από 35 χρόνια, είναι πιθανό να έχει επέλθει παραγραφή ή χρησικτησία, κάνοντας δύσκολη τη διεκδίκηση της κληρονομιάς. Ωστόσο, αν υπάρχουν βάσιμες υποψίες δόλου ή αν δεν έχει ολοκληρωθεί χρησικτησία, υπάρχει περιθώριο να αναζητηθούν ένδικα μέσα. Η συμβουλή δικηγόρου είναι απαραίτητη για την ακριβή εκτίμηση της περίπτωσης.

Και ο δολος

 

[digger]

Παρότι η δική μου συμβουλή προς τον νηματοθέτη ήταν να μην κάνει τίποτα, για να μη γεμίζει τη ζωή του τοξικότητα και αρνητισμό, θα συμπληρώσω από δική μου εμπειρία και αντίθετα με τη γνώμη των περισσότερων εδώ, ότι στα κληρονομικά δεν παίζει χρησικτησία γιατί σε όλες τις περιπτώσεις είναι αυταπόδεικτος ο δόλος. Εδώ δηλαδή πώς είναι δυνατό η σύζυγος του πεθαμένου να μην ξέρει ότι ο πεθαμένος είχε αδέρφια, είναι προφανής ο δόλος.
Ωστόσο επειδή ο νηματοθέτης διεκδικεί μικρό ποσοστό, καλό είναι να έχει ψάξει ότι το αντικείμενο αξίζει τον κόπο. Οπότε για αρχή ας βρεί κανένα ιδιωτικό ερευνητή ή κανένα δικηγόρο μούτρο απ αυτούς που τριγυρνάνε με μιά τσάντα στα καφέ απέναντι απ την ευελπίδων, αυτοί θα λαδώσουν τους κατάλληλους και θα πάρουν την πληροφορία.

 

[Pinoklis]

Χαιρεται !!
1) Yπηρψε τυπικη και αραιότατη επαφη του στυλ 1 φορα τον χρονο, γιατι η μεγαιρα ηταν δυναστης.
2) Σχετικμα με το αν ειναι υποχρεωτικο να αναφερονται στο πιστοποιητικο εγγυτερων τα αδελφια, αυτο που μου εχουν πει καποιοι που ειχαν προσφατα αποδοχη κληρονομιας, ειναι οτι το κλειδι στην ολη υποθεση ειναι ο συμβολαιογραφος που δεχθηκε να κανει συμβολαιο με μονο αυτο το χαρτι. Κανονικα θα επρεπε , εφοσον δεν ειχαν παιδια, να ζητησει εγγυτερων για αδελφια ωστε να αποδωσει σωστα τα μεριδια και στους τη β ταξη κληρονομους (δηλ το 50%). Εδω θα πρεπει να ελεγξω να κινηθω νομικα και εναντιον του συμβολαιογραφου.
3) Στο Ε9 την ανηψιας θα εμφανιζεται οτι εχει εχει τωρα στην κατοχη της. Μπορει να τα εχει κανει ατμο τα προηγουμενα χρονια.

Το συμβόλαιο διανομής θα δείξει τα πάντα. Ποιοι θεωρήθηκαν ως κληρονόμοι, τι περιουσία διανεμήθηκε, κλπ Ξεκινάτε από εκεί και ο Θεός βοηθός. Το καλό είναι ότι οι συμβολαιογράφοι είναι υποχρεωμένοι να έχουν τα πάντα από αρχεία και έγγραφα, οπότε θα βρείτε ό,τι υπάρχει χωρίς πολλά-πολλά

 

[vitsiozos]

Στα εγγυτέρων συγγενών (που τα έχω δουλέψει αρκετά χρόνια) τα αδέλφια του θείου σου δεν μπορούν να αποκλειστούν. Εφόσον ο θείος σου δεν απέκτησε τέκνα, εγγύτεροι συγγενείς θεωρούνται η σύζυγος, οι γονείς (αν ζουν), τα αδέλφια και τα ανίψια, παιδιά όμως αυτά τα τελευταία προαποβιωσάντων αδελφών ή ακόμα και παιδιά προαποβιωσάντων ανιψιών. Σε περίπτωση που ένας αδελφός έχει μεταποβιώσει, τότε οι κληρονόμοι του δεν αναφέρονται στο "εγγυτέρων συγγενών", δικαιούνται όμως κληρονομικό μερίδιο από τη μεριά του αποβιώσαντος γονέα τους.
Αυτό σημαίνει ότι το εγγυτέρων που εκδόθηκε τότε είναι άκυρο. Μου έχει τύχει τέτοια περίπτωση με παιδιά που εμφανίζονταν από το πουθενά, ή "υιοθετημένους" που δεν ήταν στην πραγματικότητα, όπως αποδεικνυόταν στην πορεία, υιοθετημένοι. Για το νομικό μέρος πρέπει να απευθυνθείς σε δικηγόρο.
ΥΓ: Οι ένορκες βεβαιώσεις κάποια στιγμή έπαψαν να χρησιμοποιούνται πριν 2,3 δεκαετίες και αντικαταστάθηκαν από ΥΔ δύο μαρτύρων στο δημοτολόγιο. Αργότερα, σχετικά πρόσφατα, καταργήθηκαν κι αυτές και η αναζήτηση συγγενών γίνεται πια ηλεκτρονικά από τους υπαλλήλους των δημοτολογίων.

 

[MASTER CHIEF CAPTAIN]

Στα εγγυτέρων συγγενών (που τα έχω δουλέψει αρκετά χρόνια) τα αδέλφια του θείου σου δεν μπορούν να αποκλειστούν. Εφόσον ο θείος σου δεν απέκτησε τέκνα, εγγύτεροι συγγενείς θεωρούνται η σύζυγος, οι γονείς (αν ζουν), τα αδέλφια και τα ανίψια, παιδιά όμως αυτά τα τελευταία προαποβιωσάντων αδελφών ή ακόμα και παιδιά προαποβιωσάντων ανιψιών. Σε περίπτωση που ένας αδελφός έχει μεταποβιώσει, τότε οι κληρονόμοι του δεν αναφέρονται στο "εγγυτέρων συγγενών", δικαιούνται όμως κληρονομικό μερίδιο από τη μεριά του αποβιώσαντος γονέα τους.
Αυτό σημαίνει ότι το εγγυτέρων που εκδόθηκε τότε είναι άκυρο. Μου έχει τύχει τέτοια περίπτωση με παιδιά που εμφανίζονταν από το πουθενά, ή "υιοθετημένους" που δεν ήταν στην πραγματικότητα, όπως αποδεικνυόταν στην πορεία, υιοθετημένοι. Για το νομικό μέρος πρέπει να απευθυνθείς σε δικηγόρο.
ΥΓ: Οι ένορκες βεβαιώσεις κάποια στιγμή έπαψαν να χρησιμοποιούνται πριν 2,3 δεκαετίες και αντικαταστάθηκαν από ΥΔ δύο μαρτύρων στο δημοτολόγιο. Αργότερα, σχετικά πρόσφατα, καταργήθηκαν κι αυτές και η αναζήτηση συγγενών γίνεται πια ηλεκτρονικά από τους υπαλλήλους των δημοτολογίων.

Ετσι ειναι οπως τα λες.
Ο Συμβολαιογραφος που εκανε το συμβολαιο αποδοχης κληρονομιας, και ο οποιος εκανε την αποδοχη και κατ επεκταση την διανομη μονο στην συζυγο των 2 οικοπεδων που εχω ξετρυπωσει, χρησιμοποιωντας και μνημονευοντας εντος του συμβολαιου αυτο το χαρτι εγγυτερων που δειχνει μονο τη συζυγο, κανονικα επρεπε να το ψαξει παραπανω και να διερευνησει αν εχει αδελφια? Ειναι στην υποχρεωση του Συμβολαιογραφου, εφοσον η χηρα δεν εχει παιδια, να διερευνησει ή/και να ζητησει αποδειξεις αν υπαρχουν αδελφια ή παιδια αυτων??

Εν τωμεταξυ εχω στα χερια μου το συμβολαιο αποδοχης κληρονομιας, το οποιο εχει γινει την τελευταια δεκαετια (και αρα δεν εχει παρελθει 20ετια απο την αποδοχη, και αρα θεμα παραγραφης δεν υφισταται). Εντος της αποδοχης κληρονομιας αναφερει:" O θανών κατά τον χρόνο θανάτου του κατέλειπε εγγύτερη στην ζωή συγγενή του την απο τον 1ο και μονο νομιμο γαμο του συζυγό του ταδε, οπως προκύπτει απο το ταδε πιστοποιητικό του Δημου (το οποιο προσαρτήθηκε επίσημο αντιγραφο στην παρουσα πραξη). Καμια αναφορα για τα αδελφια του. Και τα οικοπεδα του θειου ως αναφερει ο συμβολαιογραφος "δεν τα συμπεριοελαβε σε διαθηκη, και επομενως επερχεται εξ αδιαθετου διαδοχη", απονεμει ο συμβολαιογραφος κατα 100% στην ανηψια, αναφεροντας την εντος της αποδοχης ως "μοναδικη εξ αδιαθετου κληρονομος στην οποια περιλαμβανονται τα ακινητα κατα πληρη κυριοτητα , νομη και κατοχη".
ΤΡΑΓΙΚΟ!!

 

[MASTER CHIEF CAPTAIN]

Παρότι η δική μου συμβουλή προς τον νηματοθέτη ήταν να μην κάνει τίποτα, για να μη γεμίζει τη ζωή του τοξικότητα και αρνητισμό, θα συμπληρώσω από δική μου εμπειρία και αντίθετα με τη γνώμη των περισσότερων εδώ, ότι στα κληρονομικά δεν παίζει χρησικτησία γιατί σε όλες τις περιπτώσεις είναι αυταπόδεικτος ο δόλος. Εδώ δηλαδή πώς είναι δυνατό η σύζυγος του πεθαμένου να μην ξέρει ότι ο πεθαμένος είχε αδέρφια, είναι προφανής ο δόλος.
Ωστόσο επειδή ο νηματοθέτης διεκδικεί μικρό ποσοστό, καλό είναι να έχει ψάξει ότι το αντικείμενο αξίζει τον κόπο. Οπότε για αρχή ας βρεί κανένα ιδιωτικό ερευνητή ή κανένα δικηγόρο μούτρο απ αυτούς που τριγυρνάνε με μιά τσάντα στα καφέ απέναντι απ την ευελπίδων, αυτοί θα λαδώσουν τους κατάλληλους και θα πάρουν την πληροφορία.

Μπορει να διεκδικω μικρο ποσοστο , αλλα δεν ξερουμε σε τι συνολο περιουσιας ειναι αυτο (πχ σε συνολο 1 κοτετσι, ή 15 στρεμματα στη Μυκονο, και 3 διαμερισματα στην Β. Σοφίας?
Επισης αν τυχόν ειχε τραπεζικους λογαριασμους μονο στο ονομα του? Άλλο κεφαλαιο αυτο.

Το θεμα ειναι οτι υπηρξε ΔΟΛΟΣ

 

[vitsiozos]

Ετσι ειναι οπως τα λες.
Ο Συμβολαιογραφος που εκανε το συμβολαιο αποδοχης κληρονομιας, και ο οποιος εκανε την αποδοχη και κατ επεκταση την διανομη μονο στην συζυγο των 2 οικοπεδων που εχω ξετρυπωσει, χρησιμοποιωντας και μνημονευοντας εντος του συμβολαιου αυτο το χαρτι εγγυτερων που δειχνει μονο τη συζυγο, κανονικα επρεπε να το ψαξει παραπανω και να διερευνησει αν εχει αδελφια? Ειναι στην υποχρεωση του Συμβολαιογραφου, εφοσον η χηρα δεν εχει παιδια, να διερευνησει ή/και να ζητησει αποδειξεις αν υπαρχουν αδελφια ή παιδια αυτων??

Εν τωμεταξυ εχω στα χερια μου το συμβολαιο αποδοχης κληρονομιας, το οποιο εχει γινει την τελευταια δεκαετια (και αρα δεν εχει παρελθει 20ετια απο την αποδοχη, και αρα θεμα παραγραφης δεν υφισταται). Εντος της αποδοχης κληρονομιας αναφερει:" O θανών κατά τον χρόνο θανάτου του κατέλειπε εγγύτερη στην ζωή συγγενή του την απο τον 1ο και μονο νομιμο γαμο του συζυγό του ταδε, οπως προκύπτει απο το ταδε πιστοποιητικό του Δημου (το οποιο προσαρτήθηκε επίσημο αντιγραφο στην παρουσα πραξη). Καμια αναφορα για τα αδελφια του. Και τα οικοπεδα του θειου ως αναφερει ο συμβολαιογραφος "δεν τα συμπεριοελαβε σε διαθηκη, και επομενως επερχεται εξ αδιαθετου διαδοχη", απονεμει ο συμβολαιογραφος κατα 100% στην ανηψια, αναφεροντας την εντος της αποδοχης ως "μοναδικη εξ αδιαθετου κληρονομος στην οποια περιλαμβανονται τα ακινητα κατα πληρη κυριοτητα , νομη και κατοχη".
ΤΡΑΓΙΚΟ!!

Η γνώμη μου είναι πως όχι. Από τη στιγμή που έχει στα χέρια του πιστοποιητικό με το οποίο ο Δήμος (άρα και ο εκάστοτε Δήμαρχος) "βεβαιώνει ότι...." πρέπει να το δεχτεί. Εκείνος που θεωρητικά θα έπρεπε να το ψάξει είναι ο παραλήπτης της ένορκης βεβαίωσης, δηλ. ο δήμος. Θεωρητικά λέω, γιατί τώρα οι οικογενειακές μερίδες είναι όλες ηλεκτρονικά και μπορεί ο υπάλληλος να ψάξει πανελλαδικώς για συγγενείς, τότε όμως που ήταν χειρόγραφα ή ακόμα σε πρωτόγονη ηλεκτρονική μορφή, κάτι τέτοιο ήταν σχεδόν αδύνατο και έπρεπε να αρκεστεί στην καλή πίστη των δύο μαρτύρων. Ουσιαστικά οι ευθύνες πέφτουν σε αυτούς που έκαναν την ψευδή δήλωση, σύζυγο και μάρτυρες.

 

[Μάγος του ΟΖ]

Πολύ σασπένς αυτό το νήμα, σαν αστυνομική νουβέλα. Είμαι περίεργος για τη συνέχεια αν μας κρατάει ενήμερους ο Κάπτεν

 

[MASTER CHIEF CAPTAIN]

Η γνώμη μου είναι πως όχι. Από τη στιγμή που έχει στα χέρια του πιστοποιητικό με το οποίο ο Δήμος (άρα και ο εκάστοτε Δήμαρχος) "βεβαιώνει ότι...." πρέπει να το δεχτεί. Εκείνος που θεωρητικά θα έπρεπε να το ψάξει είναι ο παραλήπτης της ένορκης βεβαίωσης, δηλ. ο δήμος. Θεωρητικά λέω, γιατί τώρα οι οικογενειακές μερίδες είναι όλες ηλεκτρονικά και μπορεί ο υπάλληλος να ψάξει πανελλαδικώς για συγγενείς, τότε όμως που ήταν χειρόγραφα ή ακόμα σε πρωτόγονη ηλεκτρονική μορφή, κάτι τέτοιο ήταν σχεδόν αδύνατο και έπρεπε να αρκεστεί στην καλή πίστη των δύο μαρτύρων. Ουσιαστικά οι ευθύνες πέφτουν σε αυτούς που έκαναν την ψευδή δήλωση, σύζυγο και μάρτυρες.

Το μονο σιγουρο ειναι οτι ευθυνες εχουν, αν μη τι αλλο, η ανηψια η οποια ξερει οτι υπαρχουν αδελφια και παιδια αυτων, και παρολο αυτα χρησιμοποιησε μια τετοια ψευδη ενορκη βεβαιωση για να αποδεχθει την κληρονομια.
Επισης, ευθυνη εχουν και αυτοι που ενορκως βεβαιωσαν οτι η πλησιεστερη ειναι η γυναικα του, χωρις να αναφερουν τα αδελφια. Εφοσον το εκαναν ενορκως, ειναι υπολογοι απεναντι στον νομο.