ΔΙΑΛΥΣΗ ΕΥΡΩΖΩΝΗΣ, Συμφωνείτε ή διαφωνείτε; Συντάξτε την άποψή σας...

[kostas8000]

 

[kostas8000]

 

[kostas8000]

 

[kostas8000]

https://analyst.gr/2018/07/19/i-maxi-tis-ellaktor/

Η μάχη της ΕΛΛΑΚΤΩΡ

Εάν δεν αναβιώσει σύντομα ο κατασκευαστικός τομέας, από τον οποίο εξαρτώνται πάνω από 400 επαγγέλματα και αρκετές επιχειρήσεις η κρίση, η οποία έχει φτάσει πλέον στην κορυφή της χώρας, θα επιδεινωθεί – όταν την ίδια στιγμή φαίνεται να πλήττεται και ο πρωτογενής τομέας, τόσο λόγω της αδυναμίας χρηματοδότησης του, όσο και από τους υπερβολικούς φόρους, συν τις ασφαλιστικές εισφορές.
.


Το ότι η Ελλάδα φτάνει στο τέλος της, αδυνατώντας να ξεφύγει από την οκταετή βαθιά ύφεση που έχει πλέον εξαντλήσει τους πάντες, φαίνεται από τις δυσμενείς εξελίξεις στις λίγες μεγάλες επιχειρήσεις της – οι οποίες, πριν καταρρεύσουν παταγωδώς, χαρακτηρίζονται είτε από σκανδαλώδεις απάτες, είτε από ωραιοποιήσεις (=μαγειρέματα) των οικονομικών τους δεικτών, είτε από εμφυλίους πολέμους.
Με απλά λόγια, η κρίση έχει φτάσει πλέον στα υψηλότερα εισοδηματικά στρώματα της κοινωνίας – τα οποία είχαν δυστυχώς την ψευδαίσθηση όχι μόνο πως θα μείνουν ανέπαφα, αλλά ότι θα κερδίσουν από τη λεηλασία της Ελλάδας εκ μέρους των πιστωτών της, αρκεί να συνεργάζονταν στενά μαζί τους και να στήριζαν την πολιτική των μνημονίων.
Εν προκειμένω, ο χορός του Ζαλόγγου ξεκίνησε από την Folli-Follie, όταν τέθηκε στο στόχαστρο του επενδυτικού κεφαλαίου QCM – το οποίο την θεώρησε ως μία φούσκα του 1 δις €, σαν μία πυραμίδα απάτης καλύτερα, η οποία αργά ή γρήγορα θα έσπαζε/κατέρρεε (χρηματιστηριακή αξία σήμερα 321 εκ. €, αναστολή διαπραγμάτευσης της μετοχής). Δεν δοκιμάσθηκε όμως μόνο η εταιρεία από τις αποκαλύψεις των σκανδάλων αλλά, επίσης, η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς της πατρίδας μας – η οποία αποδείχθηκε πως λειτουργεί χειρότερα ακόμη και από την κυβέρνηση που διόρισε τον πρόεδρο της.
Σε τελική ανάλυση το αμερικανικό επενδυτικό κεφάλαιο, εκμεταλλευόμενο σωστά τόσο την απάτη, όσο και την ανικανότητα της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς, κέρδισε τεράστια ποσά – εις βάρος των υπολοίπων μετόχων της επιχείρησης, μεταξύ των οποίων είναι δυστυχώς και οργανισμοί του δημοσίου. Ο πρόεδρος δε της Κεφαλαιαγοράς προσφέρει αφειδώς χρόνο στη διοίκηση της εταιρείας, έτσι ώστε να αναζητήσει νέους χρηματοδότες, υποστήριξη, αγοραστές ή οτιδήποτε άλλο – χωρίς να της επιβάλλονται πρόστιμα, να διενεργούνται ποινικές διώξεις ή να εισακούγονται οι καταγγελίες εναντίον της.
Μία άλλη εταιρεία τώρα, η ΤΙΤΑΝ (χρηματιστηριακή αξία σήμερα περί το 1,7 δις €), φαίνεται να ελπίζει πως η ελληνική αγορά τσιμέντου, στην οποία η ζήτηση έχει πλέον καταρρεύσει ολοκληρωτικά (ολόκληρο το 2017 κατασκευάσθηκαν στην Ελλάδα μόλις 5.000 σπίτια, ενώ οι ξένες επενδύσεις ήταν σχεδόν μηδενικές), θα βελτιωθεί το 2019 – αφενός μεν από τις εργασίες εκσυγχρονισμού των αεροδρομίων που ξεπουλήσαμε στη FRAPORT, αφετέρου από την επένδυση στο Ελληνικό.
Υπενθυμίζοντας πως μας έχει κάνει εντύπωση η μηδαμινή «απόσβεση» του Goodwill ορισμένων θυγατρικών της, παρά το ότι εδρεύουν σε αναπτυσσόμενες χώρες με σημαντικά προβλήματα στις οικονομίες τους, θεωρούμε ότι θα έπρεπε να κρατάει μικρό καλάθι – λαμβάνοντας επί πλέον υπ’ όψιν πως η ύφεση θα συνεχιστεί, αφού κάθε χρόνο θα συνεχίσουν να εκρέουν από τη χώρα 6-7 δις € από τα πρωτογενή πλεονάσματα για την πληρωμή των τόκων του χρέους, χωρίς να αντικαθίστανται από ξένες επενδύσεις. Όσον αφορά τον τουρισμό, μπορεί να σημειώνεται μεγάλη άνοδος στις αφίξεις, αλλά τα έσοδα είναι μάλλον φτωχικά, λόγω της χαμηλής «εισοδηματικής ποιότητας» των τουριστών – οπότε δεν θα υπάρχουν τα απαιτούμενα κέρδη για τις ανακαινίσεις των ξενοδοχείων ή για την κατασκευή νέων μονάδων.
Στην τρίτη μεγάλη εταιρεία τώρα, στην ΕΛΛΑΚΤΩΡ (χρηματιστηριακή αξία σήμερα 367 εκ. €), οι εξελίξεις είναι διαφορετικές – αφού έχει ξεσπάσει ένας εμφύλιος πόλεμος μεταξύ των δύο ομάδων μετόχων που έχουν δημιουργηθεί (κάτι από το οποίο κινδυνεύει άλλωστε και η Ελλάδα – ανάλυση – εάν δεν σταματήσει να υποτάσσεται στις εντολές της πρωσικής κυβέρνησης). Παραδόξως δε ο εμφύλιος πόλεμος βγήκε στη δημοσιότητα μετά το σκάνδαλο της Folli–Follie, από το οποίο φάνηκε πως οι ξένοι επενδυτές έχουν αρχίσει να μην εμπιστεύονται πια τα οικονομικά μεγέθη που εμφανίζουν οι ελληνικές εισηγμένες – ερευνώντας τες πιο προσεκτικά.

Η μία ομάδα τώρα έχει αυξήσει τα ποσοστά της στο 27% από μόλις 12% που ήταν πριν από έναν περίπου μήνα, όταν ξεκίνησε η μάχη – γεγονός που σημαίνει πως επένδυσε πάνω από 50 εκ. € για να αποκτήσει ακόμη το 15% των μετοχών της εταιρείας, με κριτήριο τη σημερινή της χρηματιστηριακή τιμή. Πρόκειται ασφαλώς για μία θαρραλέα ενέργεια, εάν κρίνει κανείς από τα προβληματικά οικονομικά μεγέθη της ΕΛΛΑΚΤΩΡ – η οποία εμφανίζει συνεχείς, τεράστιες ζημίες, τουλάχιστον μετά το 2012 (γράφημα – καθαρά κέρδη μετά από δικαιώματα μειοψηφίας -48 εκ. €, – 52 εκ. €, -106 εκ. € κοκ.).

Εκτός αυτού το σύνολο του ενεργητικού της μειώνεται, επίσης των ιδίων κεφαλαίων της, με τα δάνεια της να είναι διπλάσια της χρηματιστηριακής της αξίας (γράφημα) – σε μία εποχή που τόσο το κόστος, όσο και η ανεύρεση δανεισμού στην Ελλάδα, είναι πολύ προβληματικά. Θέμα της διαμάχης φαίνεται να είναι η ανάληψη της διοίκησης της εταιρείας από κάποιον ικανό manager – κάτι που γίνεται τώρα αποδεκτό από τον υπάρχοντα διευθύνοντα σύμβουλο της (Λ. Μπόμπολα), παρά τις αρχικές αντιρρήσεις του. Με απλά λόγια, ξαφνικά αποδέχεται τις παρατηρήσεις της άλλης ομάδας, όσον αφορά την προβληματική εταιρική διακυβέρνηση της επιχείρησης – προκαλώντας τις αντιδράσεις της, αφού τον κατηγορεί ότι οικειοποιείται τις δικές της προτάσεις!
Όλα αυτά βέβαια δεν επιτρέπουν μία καθαρή εικόνα, ενώ αφήνουν πολλές αμφιβολίες, σχετικά με τις αιτίες του εμφυλίου πολέμου – εάν υποθέσουμε ότι πράγματι διεξάγεται και δεν υπάρχει κάποια σκοπιμότητα ή κάποιο σχέδιο από πίσω, με κριτήριο τα προβληματικά επίσημα οικονομικά μεγέθη της ΕΛΛΑΚΤΩΡ. Το θέμα πάντως είναι εάν μπορεί να επιβιώσει πλέον η εταιρεία, μετά από τόσο μεγάλες και συνεχείς ζημίες – πόσο μάλλον με τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η Ελλάδα και οι τράπεζες της, τα οποία δεν είναι καθόλου πρόσκαιρα.
Επίλογος
Ολοκληρώνοντας, εάν δεν αναβιώσει σύντομα ο κατασκευαστικός τομέας, από τον οποίο εξαρτώνται πάνω από 400 επαγγέλματα και αρκετές επιχειρήσεις η κρίση, η οποία έχει φτάσει πλέον στην κορυφή της χώρας, θα συνεχιστεί επιδεινούμενη – όταν την ίδια στιγμή φαίνεται να πλήττεται και ο πρωτογενής τομέας, τόσο λόγω της αδυναμίας χρηματοδότησης του, όσο και από τους υπερβολικούς φόρους, συν τις ασφαλιστικές εισφορές.
Στα πλαίσια αυτά το να προβλέπει κανείς ανάπτυξη, αποτελεί όνειρο θερινής νύχτας – ενώ εάν τυχόν επιδεινωθούν οι συνθήκες στην παγκόσμια οικονομία, κάτι που θεωρείται φυσιολογικό μετά από δέκα χρόνια ανοδικής πορείας, τότε θα βιώσουμε πρωτόγνωρες καταστάσεις. Ελπίδα βέβαια υπήρχε, υπάρχει και θα υπάρχει, αλλά όχι με την πολιτική που εφαρμόζεται – ενώ από ένα σημείο και μετά, όταν δηλαδή καταστραφούν και οι υπόλοιπες επιχειρήσεις/τομείς της οικονομίας, η κατάσταση μας θα είναι μη αναστρέψιμη.

 

[kostas8000]

https://analyst.gr/2018/07/18/i-alithia-gia-to-evro/

Η αλήθεια για το ευρώ


Η Ελλάδα δεν είναι υποχρεωμένη να σεβαστεί το στραγγαλισμό της με τα πρωτογενή πλεονάσματα στο διηνεκές και με τις εξευτελιστικές ιδιωτικοποιήσεις – όπως δεν το έκανε η Πορτογαλία, μετά την ανάληψη της κυβέρνησης από μία έντιμη καινούργια που δεν ήταν υποχείριο των Γερμανών.


Η μακροοικονομία που ασχολείται με μία χώρα, δεν έχει καμία σχέση ούτε με τη μικροοικονομία που αφορά τις επιχειρήσεις, ούτε βέβαια με τη λογιστική – όπως δεν έχει σχέση στην ιατρική, εκτός από τις γενικές γνώσεις, ένας παθολόγος, με έναν οδοντίατρο ή με έναν ψυχίατρο. Για παράδειγμα, όταν μία επιχείρηση έχει ζημίες, είναι υποχρεωμένη να μειώσει τις αμοιβές των εργαζομένων της, τις επενδύσεις, τα δάνεια που κοστίζουν τόκους και γενικότερα τα έξοδα της – κάτι που εάν το κάνει το κράτος, οδηγείται στο φαύλο κύκλο της ύφεσης που καταλήγει συνήθως στη χρεοκοπία.
Ανεξάρτητα τώρα από τα παραπάνω οφείλει ένας υπουργός οικονομικών να γνωρίζει το σύστημα, εντός του οποίου η χώρα του δραστηριοποιείται – εν προκειμένω την Ευρωζώνη. Ειδικότερα (πηγή: Flasbeck), υπήρξαν πολλές αθετήσεις πληρωμών κρατικών ομολόγων στο παρελθόν, όπως στο παράδειγμα της Αργεντινής – τα οποία, για τις τράπεζες και τους υπόλοιπους επενδυτές, ήταν εκπεφρασμένα σε ξένο συνάλλαγμα. Εκτός αυτού υπήρξαν αρκετές νομισματικές κρίσεις που ολοκληρώνονταν με την υποτίμηση του εθνικού νομίσματος της αντίστοιχης χώρας – οπότε με ζημίες εκείνων που είχαν επενδύσει στο συγκεκριμένο νόμισμα και στα ομόλογα της.
Πρόκειται όμως για φυσιολογικά συναλλαγματικά ρίσκα – τα οποία οφείλουν να λαμβάνουν και συνήθως λαμβάνουν υπ’ όψιν αυτοί που αγοράζουν ένα ομόλογο μίας χώρας που έχει το δικό της αυτόνομο εθνικό νόμισμα. Έτσι ερμηνεύονται επίσης οι αυξήσεις των επιτοκίων των ομολόγων που συμβαίνουν σε εποχές κρίσης – επειδή πολλοί επενδυτές μαζί πουλούν τα ομόλογα αυτά, φοβούμενοι μία υποτίμηση του νομίσματος, στο οποίο έχουν εκδοθεί.
Εάν όμως μία τράπεζα δραστηριοποιείται σε μία νομισματική ζώνη, διαθέτοντας κρατικά ομόλογα από αυτή τη ζώνη, τότε δεν έχει κανένα συναλλαγματικό ρίσκο – επειδή τα ομόλογα είναι 100% ασφαλή, αφού το κράτος έχει πάντοτε την κυριαρχία επί του νομισματικού συστήματος. Επομένως φροντίζει να εξυπηρετεί (=να πληρώνει) αυτά τα ομόλογα – εν ανάγκη τυπώνοντας απλά «φρέσκα» χρήματα. Ως εκ τούτου, οι τράπεζες που επικεντρώνονται στην αγορά ομολόγων στο δικό τους νόμισμα, λειτουργούν απολύτως σωστά – ενώ δεν έχουν κανέναν κίνδυνο.
Κάτι τέτοιο ισχύει πολύ περισσότερο για μεγάλους και οικονομικά ισχυρούς νομισματικούς χώρους – επειδή η υποτίμηση του νομίσματος τους δεν θεωρείται απειλή ούτε από τις διεθνείς τράπεζες και τους αντίστοιχους επενδυτές. Για παράδειγμα, δεν θα μπορούσε να απαιτήσει κανένας τη χρεοκοπία των Η.Π.Α., λόγω της αδυναμίας του δολαρίου – αφού απλά θα γελοιοποιούταν.
Εν τούτοις, όσον αφορά την Ευρωζώνη, φαίνεται πως δεν ισχύουν τα παραπάνω, επειδή όλες οι χώρες έχουν μεν το ίδιο νόμισμα, αλλά καμία δεν έχει το δικό της εθνικό νόμισμα – σύμφωνα με τις απόψεις ορισμένων γερμανών και γάλλων οικονομολόγων (πηγή). Επομένως είναι υποχρεωμένες να λειτουργούν σαν να διαθέτουν μόνο ένα ξένο νόμισμα – γεγονός που θα σήμαινε ότι, το νομισματικό σύστημα θα είχε αποκρατικοποιηθεί, τα κράτη θα έπρεπε να διαχειρίζονται τα οικονομικά τους ακριβώς όπως οι επιχειρήσεις παρά το ότι κάτι τέτοιο είναι αδύνατον, ενώ στην κορυφή τους θα καθόταν ένας μεγάλος, τεχνοκρατικός και υδροκέφαλος οργανισμός με το όνομα ΕΚΤ (ή το γερμανικό ESM με τη μορφή του Ευρωπαϊκού Νομισματικού Ταμείου).
Ο οργανισμός αυτός θα φρόντιζε για την κατάργηση της Δημοκρατίας στο διηνεκές – αφού όλα τα κράτη, «άπαξ και δια παντός», θα έπρεπε να υποτάσσονται σταθερά στις νεοφιλελεύθερες πολιτικές, ανεξάρτητα από το τι θα ψήφιζαν οι Πολίτες τους. Σε μία τέτοια περίπτωση βέβαια θα έπρεπε να ερωτηθούν ξανά όλες εκείνες οι χώρες, οι οποίες είναι ήδη μέλη της Ευρωζώνης, εάν θα ήθελαν πραγματικά να συμμετέχουν σε ένα σύστημα, στο οποίο δεν θα παρέδιδαν μόνο το προηγούμενο εθνικό τους νόμισμα αλλά, επί πλέον, το νέο – γενικότερα δηλαδή το νόμισμα, με το οποίο συναλλάσσονται επίσημα και το οποίο δεν θα ανήκε σε κανένα.
Επειδή τώρα χωρίς καμία αμφιβολία όλες οι χώρες θα απαντούσαν πως υιοθετώντας το ευρώ ήθελαν να ανταλλάξουν το δικό τους εθνικό νόμισμα με ένα δικό τους ευρωπαϊκό νόμισμα, τότε θα έπρεπε να συμπεράνει κανείς υποχρεωτικά πως όλα τα κράτη έκαναν ένα «αντικειμενικό σφάλμα» – ή ότι υπέπεσαν σε μία «πλάνη επί των πραγμάτων», όπως θα το έλεγε κανείς νομικά. Ως εκ τούτου, οι ευρωπαϊκές συμφωνίες θα ήταν από την αρχή άκυρες – αφού θα αναγνωρίζονταν ως προϊόν πλάνης.
Συνεχίζοντας, η Ελλάδα είναι η μοναδική χώρα στην ιστορία που με χρέη αποκλειστικά και μόνο στο δικό της νόμισμα χρεοκόπησε – υπογράφοντας το εγκληματικό PSI. Το γεγονός αυτό οφείλεται αφενός μεν στην ηλιθιότητα των κυβερνήσεων της, αφετέρου στους Ευρωπαίους και Γερμανούς υπευθύνους – οι οποίοι τότε μάλλον δεν κατάλαβαν καθόλου (ή δεν ήθελαν να καταλάβουν) τι ακριβώς σημαίνει μία ένωση κρατών με ένα ενιαίο νόμισμα.
Μόνο μετά την τραγωδία του PSI και την εκτόξευση των επιτοκίων των ομολόγων των κρατών της Ευρωζώνης στα ύψη, κατάλαβε η ΕΚΤ τι σημαίνει να αποτελεί την κεντρική τράπεζα του κάθε κράτους-μέλους, δηλώνοντας πως θα κάνει ότι πρέπει για να στηρίξει το ευρώ – αν και οι μετέπειτα εκβιασμοί της, ιδίως οι τελευταίοι στην Ιταλία, αφήνουν κάποιες αμφιβολίες.
Συμπερασματικά λοιπόν η ΕΚΤ, ως η κεντρική τράπεζα κάθε κράτους της Ευρωζώνης, δεν είναι σε θέση να αφήσει κανένα μέλος της νομισματικής ένωσης να χρεοκοπήσει – ενώ είναι υποχρεωμένη να εξισορροπεί τις αποκλίσεις των επιτοκίων, όπου και όταν αυτές εμφανίζονται. Εάν δεν το κάνει, τότε η νομισματική ένωση θα διαλυθεί – οπότε η Ελλάδα δεν πρέπει να επιτρέψει το δανεισμό της από τις αγορές με μη βιώσιμα επιτόκια μετά τον Αύγουστο του 2018, αφού η ΕΚΤ είναι υποχρεωμένη να της τα εξασφαλίζει πάντοτε. Επομένως δεν είναι ούτε υποχρεωμένη να σεβαστεί το στραγγαλισμό της με τα πρωτογενή πλεονάσματα και με τις εξευτελιστικές ιδιωτικοποιήσεις – όπως δεν το έκανε η Πορτογαλία, μετά την ανάληψη της κυβέρνησης από μία νέα που δεν ήταν υποχείριο των Γερμανών (ανάλυση). Ας μην ξεχνάμε εδώ πως τα πρωτογενή πλεονάσματα 3,5% ή περί τα 6,5 δις € σημαίνουν πως θα εκρέει αυτό το ποσόν ετήσια από την Ελλάδα, χωρίς καμία προοπτική αναπλήρωσης του από ξένες επενδύσεις – οπότε η χώρα μας θα βυθίζεται όλο και πιο πολύ στην παγίδα ρευστότητας, αδυνατώντας να επενδύσει και να αναπτυχθεί.
Όσον αφορά την Ιταλία, η κυβέρνηση της οποίας δεν φαίνεται διατεθειμένη να προβεί στη μεγαλοπρεπή κυβίστηση της Ελλάδας, τηρώντας τις προεκλογικές της υποσχέσεις, η Ευρωζώνη δεν είναι σε θέση να της επιβάλλει τίποτα – αφού, εάν αφήσει η ΕΚΤ τα επιτόκια της να υπερβούν τα όρια, η ευρωπαϊκή κρίση χρέους θα επιστρέψει δριμύτερη, κοστίζοντας πανάκριβα σε όλα ανεξαιρέτως τα κράτη, καθώς επίσης οδηγώντας στη διάλυση της νομισματικής ένωσης και σε μία πρωτόγνωρη παγκόσμια κρίση. Αρκεί βέβαια να μη δειλιάσει η κυβέρνηση της, σκύβοντας το κεφάλι – ούτε φυσικά να υιοθετήσει μέτρα που θα ήταν υπερβολικά, προκαλώντας όλους τους άλλους.
Επίλογος
Ολοκληρώνοντας, ο σημερινός πρωθυπουργός μας το 2015 έκανε ένα τερατώδες σφάλμα, αφού δεν αποδεχόμαστε τις κατηγορίες εναντίον του για προδοσία. Ειδικότερα, είχε στη διάθεση του στις αρχές του 2015, τότε και μόνο τότε, δύο επιλογές: (α) τη σύγκρουση με την Τρόικα, χωρίς να χάσει χρόνο και προτού αποδεχθεί ο υπουργός οικονομικών του την «ιδιοκτησία» όλου του χρέους στις 20 Φεβρουαρίου και (β) την τήρηση των μνημονίων βασιλικότερα του βασιλιά, αφού προηγουμένως όμως εξασφάλιζε ανταλλάγματα.
Αφού τώρα επέλεξε την πρώτη λύση, δημιουργώντας εύλογα εχθρούς και χάνοντας εντελώς την εμπιστοσύνη των δανειστών, άλλαξε στη συνέχεια και έχασε άπαξ και δια παντός το «παιχνίδι» της διαπραγμάτευσης – ενώ αργότερα έδινε και δίνει πάντοτε ανταλλάγματα, προτού εξασφαλίσει κάποιες παραχωρήσεις. Ως εκ τούτου, μετά από μία σειρά θηριωδών σφαλμάτων, έφτασε ακόμη και στην παράδοση του ονόματος της Μακεδονίας – κάτι που δεν μπορούμε να ισχυρισθούμε πως δεν είναι προδοτικό, με την πραγματική ερμηνεία της λέξης.
Στα πλαίσια αυτά, όσο περισσότερο παραμένει στη θέση του και στην ίδια πολιτική, τόσο χειρότερα θα πηγαίνει η Ελλάδα – ενώ το γεγονός πως ούτε η αξιωματική αντιπολίτευση έχει κάποιο δικό της σχέδιο για την έξοδο από την κρίση, επαφιόμενη στα μνημόνια και στο σκύψιμο του κεφαλιού απέναντι στη Γερμανία, τεκμηριώνει πως η Ελλάδα είναι εγκλωβισμένη σε μία παγίδα, από την οποία πολύ δύσκολα θα ξεφύγει εάν δεν υπάρξουν άλλες πολιτικές επιλογές.

 

[kostas8000]

 

[kostas8000]

 

[kostas8000]

https://analyst.gr/2018/07/20/i-maxi-gia-tin-igemonia-tou-planiti/

Η μάχη για την ηγεμονία του πλανήτη


Όταν η Κίνα αντιμετωπίζει αδιέξοδα στον εμπορικό πόλεμο που της έχουν κηρύξει οι Η.Π.Α., δραστηριοποιείται έμμεσα η Ρωσία – ενώ η Γερμανία προσπαθεί να συμβαδίσει μέσω της ΕΕ, όπως με το πρόσφατο θηριώδες πρόστιμο στη Google, ύψους 4,34 δις $.


Παρά το ότι φαίνεται πως οι σχέσεις των προέδρων Trump και Putin βελτιώνονται, σύμφωνα με τα νέα στοιχεία του αμερικανικού υπουργείου οικονομικών η Ρωσία μείωσε δραστικά και απότομα τα συναλλαγματικά της αποθέματα σε ομόλογα της υπερδύναμης – από 100 δις $ στα 15 δις $, εντός του 2018 (γαλάζια καμπύλη στο γράφημα). Μία τόσο μεγάλη μείωση δεν έχει συμβεί ποτέ – ούτε καν στα τέλη του 2014, όπου η ρωσική κεντρική τράπεζα, λόγω της κρίσης της Κριμαίας, προσπάθησε να σταματήσει την κατάρρευση του ρουβλίου, επεμβαίνοντας στις αγορές συναλλάγματος και πουλώντας μαζικά δολάρια.

Σε πλήρη αντίθεση όμως με τότε, οι πιέσεις που ασκούνται σήμερα στο ρούβλι δεν είναι μεγάλες – ενώ η ρωσική οικονομία ευρίσκεται σε ανοδική πορεία (ανάλυση). Εκτός αυτού τα συναλλαγματικά αποθέματα της χώρας αυξάνονται – με βραδύ ρυθμό, αλλά συνεχώς (κόκκινη καμπύλη στο γράφημα), οπότε δεν στηρίζεται το νόμισμα από την κεντρική τράπεζα. Τέλος, ο χρυσός που διαθέτει η Ρωσία, αυξήθηκε εντός των τελευταίων ετών από τα 50 δις $ στα 80 δις $ κατά το ΔΝΤ (γαλάζια καμπύλη) – γεγονός που συνεχίζει να δίνει την εντύπωση πως το χρυσό ρούβλι αποτελεί έναν πιθανό στόχο της χώρας, για την πλήρη αποδέσμευση της από το δυτικό σύστημα του χρέους.
Λογικά λοιπόν αναρωτιέται κανείς γιατί μειώνονται τα συναλλαγματικά αποθέματα της Ρωσίας σε ομόλογα του αμερικανικού δημοσίου – οφείλοντας βέβαια να γνωρίζει πως το υπουργείο οικονομικών στις στατιστικές του δεν αναφέρεται στον πραγματικό ιδιοκτήτη των ομολόγων, αλλά στον τόπο, όπου αυτά διατηρούνται. Με απλά λόγια, διαπιστώνει πως αμερικανικά ομόλογα ύψους 85 δις € δεν φυλάσσονται πλέον στη Ρωσία – χωρίς να είναι σε θέση να βρει εάν διατηρούνται κάπου αλλού. Για παράδειγμα, τα αποθέματα ομολόγων των Η.Π.Α. στα νησιά Κάιμαν έχουν αυξηθεί τους τελευταίους δύο μήνες κατά 20 δις $ – με αποτέλεσμα να θεωρούνται πλέον από τους μεγαλύτερους δανειστές της υπερδύναμης.
Εν τούτοις, η Ρωσία μπορεί να μειώνει πράγματι τα αποθέματα της σε αμερικανικά ομόλογα και να μην τα μεταφέρει κάπου αλλού – ανταλλάσσοντας τα με ευρωπαϊκά, με ιαπωνικά ή με κινέζικα, κάτι που δεν είναι υποχρεωμένη να δηλώνει. Εκτός αυτού αυξάνει συνεχώς το χρυσό που διαθέτει, όπως αναφέραμε στην αρχή – οπότε κανένας δεν γνωρίζει πώς ακριβώς συμπεριφέρεται, αν και υποθέτει πως έτσι στηρίζει την Κίνα έμμεσα.
Η.Π.Α. εναντίον Κίνας
Στο θέμα τώρα του εμπορικού πολέμου των Η.Π.Α. με την Κίνα, μπορεί μεν να ανήκουν οι πρώτες νίκες στην υπερδύναμη, ενώ ο πρόεδρος Trump είναι απρόβλεπτος όσον αφορά τις ενέργειες του, αλλά εξίσου σημαντικά είναι τα αντίμετρα, με τα οποία θα απαντήσει  η Κίνα. Βέβαιο είναι όμως το ότι, η Κίνα δεν μπορεί να επιβάλλει δασμούς αντίστοιχου ύψους με τις Η.Π.Α. – εύλογα βέβαια, αφού η υπερδύναμη εισάγει πολύ περισσότερα κινεζικά εμπορεύματα (506 δις $), από ότι η Κίνα αμερικανικά (130 δις $ – πηγή).
Ως εκ τούτου αναμένεται πως οι Ασιάτες θα απαντήσουν με μη δασμολογικά μέτρα – όπως με τη μείωση των αμερικανικών επενδύσεων στη χώρα τους, με την τεχνητή υποτίμηση του νομίσματος τους κοκ. Βέβαια, στον τομέα των υπηρεσιών η είσοδος ξένων στην κινεζική αγορά είναι ήδη εξαιρετικά περιορισμένη – λόγω του μεγάλου προστατευτισμού της χώρας, ο οποίος άλλωστε τη βοήθησε να αναπτυχθεί.
Το γεγονός αυτό φαίνεται από το «δείκτη προστατευτισμού εμπορικών υπηρεσιών» (STRI) που δημοσιεύει ο ΟΟΣΑ – ο οποίος καταγράφει τους διαφόρους τύπους εμποδίων σε 44 κράτη, καλύπτοντας το 80% του όγκου τους στον πλανήτη. Η αρίθμηση εν προκειμένω ξεκινάει από το 0 (=εντελώς ανοιχτή αγορά, χωρίς κανένα εμπόδιο για τους ξένους) και φτάνει στο 1 (=εντελώς κλειστή αγορά) – όπως φαίνεται στο γράφημα που ακολουθεί.

Όπως συμπεραίνεται εύκολα από το γράφημα, η Κίνα ευρίσκεται στην κορυφή του προστατευτισμού, τόσο συνολικά, όσο και σε σχέση με τα εμπόδια εισόδου ξένων στην αγορά της (γαλάζιο μέρος της στήλης) – ακολουθούμενη από την Τουρκία, το Μεξικό, το Ισραήλ, τη Βραζιλία, την Ελβετία (πρώτη όσον αφορά τις απαγορεύσεις για την είσοδο μεταναστών – κόκκινο μέρος της στήλης) κοκ. Αντίθετα, οι Η.Π.Α. είναι πολύ λιγότερο προστατευτικές, με τελευταία τη Γερμανία.
Επομένως, η Κίνα δεν είναι σε θέση ούτε εκεί να επιβάλλει νέα αντίμετρα στους δασμούς των Η.Π.Α. αλλά, αντίθετα, η υπερδύναμη θα μπορούσε πολύ εύκολα να το κάνει – γεγονός που την καθιστά ακόμη περισσότερο ευάλωτη. Εύλογα λοιπόν αναζητάει άλλου είδους λύσεις στα προβλήματα της, όπως θα ήταν η αντικατάσταση των εξαγωγικών απωλειών της στις Η.Π.Α. από την Ευρώπη – στην οποία προσπαθεί αφενός μεν να εξαγοράσει όσο πιο πολλές επιχειρήσεις μπορεί, μεταξύ των οποίων λιμάνια για να προωθεί τα προϊόντα της, αφετέρου να τη συνδέσει με το δρόμο του μεταξιού, για να έχει καλύτερη πρόσβαση.
Στα πλαίσια αυτά η Γερμανία, η οποία διεκδικεί την τέταρτη θέση ισχύος στον πλανήτη με τη βοήθεια της ΕΕ και της Ευρωζώνης, αντιδράει στην εξαγορά των επιχειρήσεων της – πολύ προσεκτικά όμως επειδή η Κίνα, παρά τις αντίθετες εντυπώσεις, αποτελεί μία μεγαλύτερη εξαγωγική αγορά από τις Η.Π.Α., για δεύτερη συνεχή χρονιά. Ειδικότερα, το σύνολο των συναλλαγών της Γερμανίας με την Κίνα ήταν 170,2 δις € το 2016 και 186,6 δις € το 2017 (πηγή) – όταν με τις Η.Π.Α. ήταν κάτω από 150 δις €.

Η Ρωσία βέβαια, από οικονομικής πλευράς και ειδικά από την άποψη του ΑΕΠ, είναι σχεδόν αμελητέα – με ΑΕΠ στα 1,6 τρις $ (γράφημα, μπλε στήλες, αριστερή κάθετος), όταν της Γερμανίας είναι 3,7 τρις $ (διακεκομμένη γραμμή, δεξιά κάθετος), ενώ την ξεπερνούν επίσης η Ιταλία, η Γαλλία, η Μ. Βρετανία κοκ. Εν τούτοις, τόσο ενεργειακά όσο και στρατιωτικά είναι πανίσχυρη – οπότε δίκαια ανήκει στις τρεις μεγάλες δυνάμεις του πλανήτη.
Σε κάθε περίπτωση και οι τρεις αυτές χώρες προσπαθούν να ανεξαρτητοποιηθούν από το δολάριο, οπότε από τη Fed, καθώς επίσης από το χρηματοπιστωτικό σύστημα που έχουν εγκαταστήσει οι Η.Π.Α. στον πλανήτη μετά το 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο – ενώ αποτελεί το πυρηνικό τους οικονομικό όπλο, το οποίο είναι κυριολεκτικά πανίσχυρο. Στα πλαίσια αυτά αξίζει να υπενθυμίσουμε τα εξής:
Η παντοδυναμία των Η.Π.Α.
Όταν ο πρόεδρος των Η.Π.Α. το 1971 (Nixon), κατάργησε μονομερώς τον κανόνα του χρυσού, σύμφωνα με τον οποίο όλα τα νομίσματα είχαν αντίκρισμα σε δολάρια, ενώ το δολάριο ήταν συνδεδεμένο με το χρυσό, η υπερδύναμη αύξησε τη στρατιωτική της ισχύ σε πολύ μεγάλο βαθμό – αφενός μεν για τη στήριξη του δολαρίου παγκοσμίως, αφετέρου για την επικράτηση του χρηματοπιστωτικού της συστήματος διεθνώς.
Το χρηματοπιστωτικό σύστημα στηρίχθηκε επίσης από την ιδιωτική κεντρική τράπεζα της χώρας, από τη Fed, η οποία ανήκει στις μεγάλες τράπεζες – ενώ το διεθνές τραπεζικό καρτέλ αποτελείται ουσιαστικά από τις αμερικανικές Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup και Wells Fargo, από τη γερμανική Deutsche Bank, από τη γαλλική BNP, καθώς επίσης από τη βρετανική Barclays.
Οι παραπάνω τράπεζες τώρα ανήκουν κυρίως σε οκτώ οικογένειες: στις Goldman Sachs, Kuhn Loeb, Rockefeller, Lehman, Rothschild, Warburg,  και Israel Moses Sieff – με τις οποίες είναι στενά συνδεδεμένες οι μεγάλες πετρελαϊκές εταιρείες Exxon Mobil, Shell, BP και Chevron Texaco.
Όλοι οι παραπάνω, οι οποίοι αποκαλούνται συνοπτικά «Τραπεζικό Καρτέλ», αποτελούν τους κύριους μετόχους σχεδόν όλων των 500 μεγαλυτέρων εισηγμένων εταιρειών της Wall Street – ενώ το Καρτέλ δεν έχει μεν επίσημη μορφή, αλλά όλα του τα μέλη εκπροσωπούνται από μία διεθνή επιτροπή, με την ονομασία «Financial Stability Board» (FSB).
Μέσω τώρα των υπουργών οικονομικών των ισχυρότερων χωρών του πλανήτη, των G7, καθώς επίσης των κεντρικών τραπεζιτών τους, η επιτροπή του Καρτέλ (FSB), σε διασκέψεις που οργανώνει σε σχέση με την χρηματοπιστωτική ασφάλεια, δίνει τις κατευθύνσεις όσον αφορά την ενίσχυση των χρηματοπιστωτικών συστημάτων – με στόχο τη σταθερότητα τους.
Ειδικά όσον αφορά τους πολέμους που διεξάγονται παγκοσμίως, οφείλουμε να γνωρίζουμε πως είναι εξαιρετικά προσοδοφόροι για το Καρτέλ – αφενός μεν επειδή τα μέλη του κερδίζουν από την επί πιστώσει πώληση όπλων και στις δύο πλευρές, ενώ στη συνέχεια από τους τόκους και τα χρέη τους (διασώσεις μέσω του ΔΝΤ κλπ.), αφετέρου από την ανοικοδόμηση τους.
Έχουν λοιπόν κάθε λόγο να πυροδοτούν τέτοιους πολέμους σε όλα τα μήκη και τα πλάτη του πλανήτη –διατηρώντας ταυτόχρονα σε ετοιμότητα τόσο τον αμερικανικό στρατό, όσο και τις μυστικές υπηρεσίες των Η.Π.Α.
Περαιτέρω, ένας από τους σημαντικότερους οργανισμούς που ελέγχει το Καρτέλ είναι η Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών (BIS), με έδρα την Ελβετία – η κεντρική τράπεζα των κεντρικών τραπεζών, η οποία γνωρίζει τα πάντα στο σημερινό χρηματοπιστωτικό σύστημα.
Υπενθυμίζουμε πως ιδρύθηκε το 1930, με στόχο να επιβλέψει τις γερμανικές πληρωμές (επανορθώσεις), στα πλαίσια της συνθήκης των Βερσαλλιών – ενώ, εκτός από τις υπηρεσίες που προσφέρει στις άλλες κεντρικές τράπεζες του πλανήτη, ήταν υπεύθυνη για την τήρηση της συμφωνίας του Bretton Woods. Φυσικά έως το 1971, όπου ο τότε πρόεδρος των Η.Π.Α. την κατάργησε, αρνούμενος να εξαργυρώσει τα δολάρια των άλλων χωρών με χρυσό – γεγονός που σημαίνει ότι, πρακτικά κήρυξε τη χρεοκοπία της χώρας του.
Η BIS με τη σειρά της συνεργάζεται τόσο με την Παγκόσμια Τράπεζα, όσο και με το ΔΝΤ –η βασική υπευθυνότητα του οποίου είναι η είσπραξη των χρημάτων που αρνούνται να πληρώσουν οι χώρες που χρεοκοπούν, κατ’ εντολή του διεθνούς τραπεζικού καρτέλ. Λειτουργεί δηλαδή ως ένας μπράβος των διεθνών τοκογλύφων (ανάλυση), ο οποίος φυσικά δεν έχει στόχο τη διάσωση των υπερχρεωμένων χωρών αλλά, αντίθετα, τη στυγνή λεηλασία τους – με κάθε θεμιτό και αθέμιτο τρόπο.
Οι μέθοδοι του Καρτέλ
Η μέθοδος, με την οποία λειτουργεί το Καρτέλ, είναι ουσιαστικά εξαιρετικά απλή: Οι Η.Π.Α. εισάγουν πολύ περισσότερα εμπορεύματα, από όσα εξάγουν – οπότε τα δολάρια που τυπώνουν φεύγουν από το εσωτερικό της χώρας, με κατεύθυνση τις άλλες κεντρικές τράπεζες του πλανήτη (οπότε, μεταξύ άλλων, αποφεύγεται η υποτίμηση τους και ο πληθωρισμός).
Επειδή τώρα οι Η.Π.Α. αρνούνται από το 1971 και μετά να πληρώσουν τις υποχρεώσεις τους με χρυσό, οι υπόλοιπες κεντρικές τράπεζες είναι υποχρεωμένες να επενδύουν τα δολάρια που εισπράττουν και δεν ξοδεύουν (συναλλαγματικά αποθέματα) σε ομόλογα του αμερικανικού δημοσίου, καθώς επίσης σε άλλα χρηματοπιστωτικά προϊόντα.
Το αποτέλεσμα αυτής της διαδικασίας είναι ένα κυριαρχούμενο από την υπερδύναμη παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα, το οποίο της επιτρέπει να ζει εις βάρος όλων των υπολοίπων κρατών – ενώ, για να μην διακινδυνεύσει τον ανταγωνισμό από ένα άλλο νόμισμα, κατασκεύασε το ευρώ (σενάριο), σε μία περιοχή προτεκτοράτο της, στην Ευρώπη, το οποίο ανήλθε πολύ γρήγορα στη δεύτερη θέση.
Συμπερασματικά λοιπόν, η άρνηση των Η.Π.Α. να εξοφλούν τα συνεχή ελλείμματα του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών τους με χρυσό, υποχρεώνει τα άλλα κράτη να επενδύουν τα πλεονάσματα του ισοζυγίου τους σε δολάρια, στα αμερικανικά ομόλογα –οπότε ουσιαστικά να τα δανείζουν πίσω στο υπουργείο οικονομικών της υπερδύναμης, με αποτέλεσμα να αυξάνονται συνεχώς τα δημόσια χρέη της.
Ολοκληρώνοντας, το σύστημα είναι ουσιαστικά αυτόματο, μπορεί δηλαδή να διαιωνίζεται για ένα πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα – επειδή, εάν μία κεντρική τράπεζα, όπως για παράδειγμα η κινεζική, αποφάσιζε να πουλήσει τα ομόλογα του αμερικανικού δημοσίου, θα ήταν σαν να σαμποτάριζε την οικονομία της χώρας της, λόγω της ραγδαίας τότε πτώσης των τιμών τους.
Ο φόρος υποτέλειας
Φυσικά όλες οι κεντρικές τράπεζες, καθώς επίσης τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα των χωρών που δανείζουν καταναγκαστικά τις Η.Π.Α., γνωρίζουν πως επενδύοντας τα χρήματα τους σε αμερικανικά ομόλογα μπορεί να τα χάσουν – επειδή η Fed «τυπώνει» συνεχώς δολάρια, εξασθενίζοντας αντίστοιχα τα συναλλαγματικά της αποθέματα.
Εν τούτοις, συνειδητοποιούν πως, εάν πάψουν να επενδύουν σε ομόλογα, τότε η αξία των αποθεμάτων τους σε δολάρια θα μειωνόταν ραγδαία – λόγω  της εξτρεμιστικής υποτίμησης που θα προκαλούσε κάτι τέτοιο στο δολάριο. Η συνείδηση αυτού του  κινδύνου φέρνει σε δύσκολη θέση τις περισσότερες κυβερνήσεις – ενώ εμποδίζει την κατάρρευση του δολαρίου, το οποίο θα γκρέμιζε μαζί του το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα, οπότε και το διεθνές τραπεζικό Καρτέλ.
Ως εκ τούτου συνεχίζεται η ζήτηση τόσο για τα αμερικανικά δολάρια, όσο κι για τα ομόλογα του δημοσίου, παρά το ότι η αξία τους μειώνεται συνεχώς στο παρασκήνιο – γεγονός που οδηγεί στο συμπέρασμα ότι, οι ζημίες από τις επενδύσεις αυτές αποτελούν ένα είδος φόρου υποτέλειας στην Αυτοκρατορία.
Σε κάθε περίπτωση το σύστημα σήμερα, μετά από 45 σχεδόν χρόνια λειτουργίας του, βασίζεται στη βία – αφού το Καρτέλ στέλνει τον αμερικανικό στρατό, ο οποίος δαπανά το 40% περίπου του παγκόσμιου μιλιταριστικού προϋπολογισμού, σε όλες εκείνες τις περιοχές, οι οποίες απειλούν τα συμφέροντα του, κυρίως δε το δολάριο. Όπως έχει αναφερθεί δε,
«Η επικράτηση του δολαρίου είναι αυτή που εξασφαλίζει την οικονομική επικράτηση των Η.Π.Α., θέτοντας στη διάθεση τους μία θεωρητικά απεριόριστη αγοραστική δύναμη –μέσω της οποίας μπορούν να διατηρούν στρατιωτικές δυνάμεις σε ολόκληρο τον πλανήτη, οπότε να επιβάλλουν τις συναλλαγές με δολάρια για όλα τα σημαντικά προϊόντα. Κυρίως δε στον τομέα της ενέργειας (πετροδολάρια), ελέγχοντας απολυταρχικά την υφήλιο«.
Με απλά λόγια, η ηγεμονία του δολαρίου επιτρέπει στις Η.Π.Α. σπατάλες τεραστίου μεγέθους, κυριολεκτικά εξωπραγματικές, οι οποίες επιτρέπουν την παγκόσμια παρουσία του αμερικανικού στρατού – ο οποίος με τη σειρά του στηρίζει την ηγεμονία του δολαρίου.
Οι απειλές   
Παρά το ότι οι Η.Π.Α. διαθέτουν μία τεράστια, απολύτως ετοιμοπόλεμη στρατιωτική μηχανή, καθώς επίσης εκατοντάδες χιλιάδες στρατιώτες σε ολόκληρο τον πλανήτη, η διατήρηση της ηγεμονίας τους, οπότε του Καρτέλ, απαιτεί συνεχώς μεγαλύτερες προσπάθειες. Ένα από τα πλέον γνωστά παραδείγματα ήταν το Ιράκ, ο τότε πρόεδρος του οποίου (S. Hussein), το 2000, δήλωσε πως δεν θα αποδεχόταν πλέον δολάρια, για την πληρωμή του πετρελαίου που εξήγαγε.
Παρά το ότι δε η αξία του ευρώ μειωνόταν, ανακοίνωσε πως θα δεχόταν μόνο αυτό ως μέσο διεθνών συναλλαγών, θεωρώντας το δολάριο ως «το νόμισμα του εχθρού» –γεγονός που δρομολογήθηκε το 2002, με αποτέλεσμα να υποτιμηθεί το δολάριο. Ένα χρόνο αργότερα, το 2003, με αφορμή την τρομοκρατική επίθεση του 2001 στη Νέα Υόρκη, οι Η.Π.Α. εισέβαλλαν στο Ιράκ – οπότε η απειλή εναντίον του δολαρίου «εξοντώθηκε».
Ένα επόμενο παράδειγμα αποτελεί η Λιβύη, ο ηγέτης της οποίας (Gaddafi) προσπάθησε να ιδρύσει μία κρατική κεντρική τράπεζα, καθώς επίσης να μην εξάγει πλέον πετρέλαιο σε δολάρια – με αποτέλεσμα να δολοφονηθεί.
Το Μάρτιο του 2001, ένα μόλις μήνα μετά τις εσωτερικές αναταραχές στη χώρα, οι οποίες προκλήθηκαν από την επισιτιστική κρίση λόγω των κερδοσκοπικών τοποθετήσεων των τραπεζών (!), οι «επαναστάτες» που ανέλαβαν τη διοίκηση ανακοίνωσαν την ίδρυση μία εταιρείας που θα είχε την εποπτεία της εξόρυξης πετρελαίου – καθώς επίσης το κλείσιμο της κεντρικής τράπεζας.
Επίλογος
Πολλές χώρες θέλουν να αποφύγουν πλέον το τραπεζικό καρτέλ, καθώς επίσης την οπλισμένη πτέρυγα του – το 2007 το Ιράν, με αποτέλεσμα τις γνωστές κυρώσεις εναντίον του. Η Ρωσία ανακοίνωσε επίσης τη δημιουργία ενός συστήματος συναλλαγών (PRO 100 System), το οποίο θα είναι ανεξάρτητο από το τραπεζικό Καρτέλ –αντιμετωπίζοντας τη σφοδρή επίθεση των Η.Π.Α., μέσω της Ουκρανίας και των κυρώσεων που της επιβλήθηκαν από τη Δύση.
Εν τούτοις, θεωρείται πολύ δύσκολο να απειληθεί η ηγεμονία του δολαρίου, γεγονός που συμπεραίνεται και από την Ευρώπη – όπου η Γερμανία προσπαθεί να ανεξαρτητοποιηθεί με τη βοήθεια της Ευρωζώνης και του ευρώ. Η αιτία είναι το ότι, εάν καταρρεύσει το δολάριο, τότε θα διαλυθεί η αμερικανική αυτοκρατορία – συμπαρασύροντας μαζί της το Καρτέλ.
Εάν όμως συνενώσουν πολλές χώρες τις δυνάμεις τους, όπως η Ρωσία, η Κίνα και η Γερμανία εναντίον της ηγεμονίας του δολαρίου, αρνούμενες να πληρώνουν πλέον φόρο προστασίας και υποτέλειας στις Η.Π.Α., τότε η Αυτοκρατορία θα καταρρεύσει – μαζί με το τραπεζικό Καρτέλ και τη στρατιωτική της πτέρυγα. Σήμερα πάντως, ειδικά μετά τα εγκαίνια του πετρογουάν, το μεγάλο παιχνίδι συνεχίζει να παίζεται στη Σαουδική Αραβία – η οποία, εάν χαθεί από τη συνεργασία της Ρωσίας με την Κίνα, θα σημάνει την αρχή του τέλους των Η.Π.Α.
Στα πλαίσια αυτά η Γερμανία, με το κάλυμμα της ΕΕ, προσπαθεί επίσης να πλήξει τις Η.Π.Α. που δεν της επιβάλλουν μόνο δασμούς αλλά, επί πλέον, μεγάλα πρόστιμα στις τράπεζες και στις επιχειρήσεις της, με διάφορες αιτιολογίες – ενώ στο στόχαστρο τους ευρίσκεται διαρκώς η Deutsche Bank. Παράδειγμα της προσπάθειας της Γερμανίας είναι το πρόσφατο, θηριώδες πρόστιμο ύψους 4,34 δις $ στη Google για κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης – το οποίο έχει εξοργίσει τον πρόεδρο Trump που γνωρίζει πολύ καλά ποιός κρύβεται από πίσω. Παρ’ όλες τις ενδιάμεσες εξελίξεις όμως, οι πιο πιθανές συμμαχίες που θα δημιουργηθούν στο μέλλον είναι των Η.Π.Α. με τη Ρωσία και της Κίνας με τη Γερμανία – εάν φυσικά αποφευχθεί τελικά ο πόλεμος.

 

[kostas8000]

 

[kostas8000]

 

[kostas8000]

https://analyst.gr/2018/07/21/oi-pagides-tou-tourismou/

Οι παγίδες του τουρισμού


Θα ήταν πιο σωστό να κρατάμε μικρό καλάθι προσδοκιών για την οικονομία, η οποία είναι αδύνατον να αναπτυχθεί με τα πρωτογενή πλεονάσματα του 3,5% – αν μη τι άλλο λόγω της εκροής 6-7 δις € κάθε χρόνο για την πληρωμή των τόκων, οι οποίοι στεγνώνουν τη ρευστότητα της χώρας που δεν αναπληρώνεται από ξένες επενδύσεις.
.


Ο τουρισμός αποτελεί το μοναδικό κλάδο της ελληνικής οικονομίας που αναπτύσσεται – σε κάποιο βαθμό συγκυριακά, λόγω των εσωτερικών προβλημάτων χωρών όπως η Τουρκία και η Αίγυπτος. Το γεγονός αυτό αποδεικνύεται από την άνοδο των αφίξεων στα 28 εκ. το 2016, στα 30 εκ. το 2017 και πιθανότατα στα 32 εκ. το 2018 (πηγή). Εν τούτοις, όπως για μία επιχείρηση αυτό που μετράει δεν είναι ο αριθμός των πελατών, αλλά ο τζίρος και κυρίως τα κέρδη, ακριβώς το ίδιο συμβαίνει με έναν κλάδο – σημειώνοντας πως στην Ελλάδα με 32 εκ. αφίξεις αναμένεται τζίρος 15 δις € (άρα 469 € ανά άτομο), όταν στην Πορτογαλία με 20 εκ. αφίξεις τα προβλεπόμενα έσοδα είναι 17 δις € (άρα 850 € ανά άτομο).
Ειδικά όσον αφορά τα έσοδα από τον τουρισμό ως ποσοστό επί του ΑΕΠ, παρά το ότι η Πορτογαλία μας ξεπέρασε (το 2008 το ΑΕΠ της Ελλάδας ήταν στα 350 δις $ και της Πορτογαλίας στα 260 δις $, ενώ το 2017 το ΑΕΠ της Ελλάδας κατέρρευσε στα 200 δις $ και της Πορτογαλίας ήταν 220 δις $, πηγή), ο τουρισμός έφτασε στο 9,2% του ΑΕΠ της το 2016 (της Ισπανίας στο 11,1%), όταν της Ελλάδας ήταν μόλις στο 6,4% (πηγή).
Εκτός αυτού, όπως για μία επιχείρηση διανομής για παράδειγμα, ο αριθμός των πελατών είναι ζημιογόνος όταν είναι χαμηλότερος από έναν συγκεκριμένο τζίρο ανά πελάτη, έτσι και για ένα κράτος ο τουρισμός – επειδή επιβαρύνονται δυσανάλογα οι υποδομές του, χωρίς να είναι αρκετά τα έσοδα για να τις επισκευάσει ή να τις διευρύνει. Το ίδιο ισχύει και για τα ξενοδοχεία, εάν τα έσοδα τους δεν είναι αρκετά για να καλύψουν τα έξοδα, τη συντήρηση των κτιρίων και των μηχανημάτων τους, τις αποσβέσεις, τις επισκευές κοκ. – κάτι που φαίνεται κυρίως όταν κάποια χρονιά ο τουρισμός υποχωρήσει, οπότε ο μειωμένος τζίρος δεν είναι σε θέση να «κρύψει» τα προβλήματα της δημιουργίας ζημιών.
Εάν τώρα οι επιχειρήσεις παραγωγής και τροφοδοσίας της χώρας δεν είναι σε θέση να καλύψουν τις ανάγκες των ξενοδοχείων, των εστιατορίων κλπ. (στην Ελλάδα καλύπτεται μόλις το 15%, ενώ στην Ιταλία το 75%), αυξάνονται οι εισαγωγές, εκρέουν δηλαδή χρήματα στο εξωτερικό και επιδεινώνεται το εμπορικό έλλειμμα – το οποίο στη συνέχεια μειώνει το ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών που στηρίζεται από τα τουριστικά έσοδα. Το εμπορικό έλλειμμα με τη σειρά του μειώνει το ΑΕΠ, αφού αποτελεί τον τέταρτο συντελεστή του – όπου ΑΕΠ = κατανάλωση + ιδιωτικές επενδύσεις + δημόσιες δαπάνες – εμπορικό έλλειμμα.   
Ολοκληρώνοντας, επειδή ο τουρισμός είναι ένας κυκλικός κλάδος, με την έννοια ότι ο τζίρος του δεν είναι σταθερός αλλά διαφοροποιείται μεσοπρόθεσμα, ενώ επηρεάζεται άμεσα από τις οικονομικές κρίσεις, από τα τρομοκρατικά γεγονότα ή από τις γεωπολιτικές συγκρούσεις, δεν είναι σωστό να στηρίζεται επάνω σε αυτόν η οικονομία μίας χώρας – επειδή έτσι διατρέχει τον κίνδυνο να βυθιστεί απότομα και ξαφνικά σε ύφεση, όταν ο τουρισμός υποχωρήσει. Επί πλέον, λόγω του ότι είναι εντάσεως κεφαλαίου εξαιτίας των υψηλών επενδύσεων που απαιτεί, αντιμετωπίζει σημαντικά προβλήματα σε χρηματοπιστωτικές κρίσεις – όπως μετά το 2008, όπου χρεοκόπησαν πολλές και μεγάλες μονάδες.
Με δεδομένη δε τη γενικότερα προβληματική θέση της χώρας μας, τα μεγέθη της οποίας επιδεινώνονται συνεχώς (-1,6% το χρηματιστήριο χθες, πάνω από -3% οι τράπεζες, άνοδος του χρέους της γενικής κυβέρνησης κατά 11,9 δις € μέσα σε ένα έτος, όπου είμαστε η μοναδική χώρα της ΕΕ που αυξήθηκε το χρέος κλπ), καθώς επίσης το νομισματικό ανταγωνισμό της Τουρκίας στον τουρισμό, με τη λίρα να έχει καταρρεύσει, θα ήταν πιο σωστό να κρατάμε μικρό καλάθι προσδοκιών για την ελληνική οικονομία – η οποία είναι αδύνατον να αναπτυχθεί με τα πρωτογενή πλεονάσματα του 3,5% που απαιτούνται, αν μη τι άλλο λόγω της εκροής 6-7 δις € κάθε χρόνο για την πληρωμή των τόκων, οι οποίοι στεγνώνουν τη ρευστότητα της χώρας που δεν αναπληρώνεται από ξένες επενδύσεις (πέρυσι ήταν μηδενικές!).

 

[kostas8000]

 

[kostas8000]

 

[kostas8000]

https://analyst.gr/2018/07/21/kypros/

ΚΥΠΡΟΣ


Εμείς οι Έλληνες έχουμε μάθει να σεβόμαστε ένα πρόσωπο πάνω από οτιδήποτε άλλο σε αυτόν τον κόσμο. Την μάνα. Και οι Ελληνίδες μάνες, κοιμούνται και ξυπνούν με ένα και μόνο σκοπό στο μυαλό τους. Να δώσουν την ίδια τους τη ζωή για τα παιδιά τους. Και για εμένα, όπως και για οποιονδήποτε άλλο άνθρωπο που κατάγεται από την Κύπρο, δεν υπάρχει άλλη μάνα από την ΕΛΛΑΔΑ.
.

Το ανώτατο από όλα τα δικαστήρια σε αυτόν τον κόσμο δεν είναι φυσικά αυτό της Χάγης. Είναι το αιώνιο δικαστήριο της ιστορίας. Αυτό είναι το όργανο το οποίο αποφασίζει το δίκαιο και το άδικο. Αυτό είναι το μοναδικό δικαστήριο που έχει δικαίωμα να αποφασίσει ποιός είναι ένοχος και ποιός αθώος απέναντι στα αδέλφια του.
Αυτό το δικαστήριο αναμένει ακόμα η κατεχομένη Κύπρος για να της αποδώσει δικαιοσύνη. Και εκείνοι οι οποίοι ζητούσαν και ζητούν ακόμα να αποδοθεί δικαιοσύνη από ένα δικαστήριο ανθρώπων όπως αυτό του ΟΗΕ, δεν είναι τίποτε άλλο πάρα κατηγορούμενοι στο δικαστήριο της ιστορίας. Γιατί εάν τους αθωώσει το πρώτο, σίγουρα θα τους καταδικάσει το δεύτερο.
Η υπόθεση της Κύπρου η οποία άνοιξε πριν από 100 χρόνια κατά την διάρκεια του πρώτου παγκοσμίου πολέμου, αποτελούσε και αποτελεί ακόμα όνειρο ζωής για τους Έλληνες σε Ελλάδα και Κύπρο. Όταν την ίδια στιγμή, αποτελούσε πάντα ένα πυρωμένο σίδερο για τους πολιτικούς. Γιατί πολύ απλά, οι πολιτικοί στην Ελλάδα και στην Κύπρο ήταν, είναι, και θα είναι όμηροι της Αγγλίας και των ΗΠΑ.
Πρώτος, ο Ελευθέριος Βενιζέλος απέρριπτε πάντα την οποιαδήποτε σκέψη για απελευθέρωση της Κύπρου. Την ίδια στιγμή, στην Κύπρο δεν τολμούσε κανένας πολιτικός να ενώσει τον κόσμο έναντι ενός και μοναδικού στόχου. Της εκδίωξης των Άγγλων από το νησί και της Ένωσης με την Ελλάδα. Μοιραία λοιπόν ανέλαβε η εκκλησία να συντονίσει αυτήν την προσπάθεια.
Αυτόματα όμως έθετε απέναντι στους Έλληνες χριστιανούς της Κύπρου έναν επιπλέον εχθρό, πιο θανάσιμο από τους Άγγλους. Τους μουσουλμάνους κατοίκους της Κύπρου. Και την ίδια ώρα ξυπνούσε από βαθύ ύπνο τον δηλωμένο εχθρό των Ελλήνων, την Τουρκία. Ήταν λοιπόν καταδικασμένη η προσπάθεια αυτή από τους ίδιους τους λεγόμενους ηγέτες του Ελληνισμού, έχοντας απέναντι τους την Αγγλία και την Τουρκία.
Και η ανάμειξη της εκκλησιάς είχε ως αποτέλεσμα την άνοδο του Μακαρίου, ο οποίος αφού εκμεταλλεύτηκε τον αγώνα των Ελλήνων πολεμιστών, υπέγραψε το 1960 μαζί με τον τότε Έλληνα πρωθυπουργό την συνθήκη της Ζυρίχης – Λονδίνου. Παραχωρώντας στο 18 τοις εκατόν των μουσουλμάνων δικαιώματα ισοδύναμα του 50 τοις εκατόν. Μήπως σας θυμίζει άραγε κάτι από την περίφημη «Συμφωνία των Πρεσπών»;
Έπειτα, ο Μακάριος αρχομανής όπως ήταν, συνέχισε να εκμεταλλεύεται αυτή τη φλόγα για απόλυτη ελευθερία που σιγοκαίει μέσα σε όλους τους Έλληνες. Έτσι, καταπάτησε ο ίδιος την συνθήκη που υπέγραψε. Χωρίς όμως να έχει τη δύναμη να υποστηρίξει αυτήν την απόφαση του. Με αποτέλεσμα να απομονώσει τους μουσουλμάνους του νησιού. Την ίδια στιγμή, απομόνωσε και την Κυπριακή Δημοκρατία ξεκινώντας πόλεμο με όλους, ακόμα και με την Ελληνική κυβέρνηση.
Τα γεγονότα αυτά, εκμεταλλεύτηκε η Τουρκία και κατάφερε να κατακτήσει την μισή Κύπρο. Ιούλιος ήταν τότε όπως και τώρα, του Προφήτη Ηλία. Και η καταστροφή συνεχίστηκε και συνεχίζεται ακόμα και σήμερα.
Γιατί κανένας πολιτικός μετά το 1974 δεν μιλά πια για Ένωση της Ελλάδας και της Κύπρου. Χωρίς όμως να μας εξηγούν, γιατί μετά τον Αύγουστο του 1974 ένα όνειρο αιώνων ατελείωτων, έσβησε έτσι απλά όπως σβήστηκε από τους Ελληνικούς σχολικούς χάρτες η «Κύπρος». Την ίδια ώρα που έσβηνε το όνειρο της Ένωσης της Κύπρου με την Ελλάδα, στην Ελλάδα λάμβανε χώρα η μετάβαση από την δικτατορία στο σημερινό κομματικό πολιτικό σύστημα.
14,000 νεκροί και αγνοούμενοι ήταν το τίμημα της δημιουργίας του συστήματος το οποίο καταστρέφει μέρα με την μέρα το Ελληνικό Έθνος. Και άρχισαν μετά την καταστροφή να μας μιλούν για το παραμύθι του οικονομικού θαύματος της Κύπρου. Κανένα έθνος δεν κατάκτησε την ελευθερία του με την οικονομία. Η θέληση και ο δυναμισμός ενός Έθνους χαρίζουν την ελευθερία σε αυτό.
Το σημερινό Κυπριακό κράτος δεν είναι τίποτε άλλο πάρα ένας οικονομικός οργανισμός δυστυχώς. Μια ομάδα ανθρώπων που μοναδικό σκοπό έχουν να εξυπηρετήσουν τα προσωπικά τους συμφέροντα. Όταν ο μοναδικός σκοπός του κράτους αυτού θα έπρεπε να είναι η επιβίωση των Ελλήνων της Κύπρου.
Από μόνοι τους θα έπρεπε να δημιουργήσουν έναν συμπαγές δυναμικό πληθυσμό στην Κύπρο. Που θα είναι έτοιμος να αγωνιστεί για να δικαιωθεί από το δικαστήριο της ιστορίας. Συμπαρασύροντας και τους αδελφούς τους από την Ελλάδα, οι οποίοι έχουν παρασυρθεί και αυτοί σε μια παράλληλη πορεία προς τον γκρεμό.
Δεν μπορεί να υπάρξει Ελλάδα χωρίς την Κύπρο και αυτό είναι που τρομάζει τους γείτονες και τους υποτιθέμενους συμμάχους μας. Τρέμουν στην ιδέα πως η Κύπρος είναι από τον Θεό δοσμένη στην Ελλάδα. Τρέμουν στην ιδέα πως, κάποτε στο μέλλον είναι πιθανό, πως η θέληση της μάνας να αγκαλιάσει το χαμένο της παιδί, θα είναι εκείνη που θα ανατρέψει το οποιοδήποτε σχέδιο έχουν στο μυαλό τους. Και επειδή γνωρίζουν πως η ανθρώπινη θέληση μπορεί να καταφέρει τα πάντα, ακολουθούν την ίδια παλιά δοκιμασμένη συνταγή. Την εξαγορά.
Με τα χρήματα και την εισροή ξένου κεφαλαίου διαβρώνουν σιγά σιγά την υπόσταση των Ελλήνων της Κύπρου με την ευλογία των πολιτικών της, οι οποίοι πιστεύουν πως κατέχουν αξιώματα. Χωρίς να καταλαβαίνουν πως τα αξιώματα τους, είναι αξιώματα του αέρα.
Εγώ όμως είμαι σίγουρος πως το δικαστήριο του Θεού θα έρθει κάποια στιγμή που θα αποδώσει δικαιοσύνη. Κατακρημνίζοντας όλους αυτούς που δεν σέβονται το Ελληνικό αίμα που χύθηκε στο σημαντικότερο νησί της Μεσόγειου. Το οποίο ήταν, είναι και θα ξαναγίνει από άκρη σε άκρη Ελληνικό.
Και εμείς οι Έλληνες έχουμε μάθει να σεβόμαστε ένα πρόσωπο πάνω από οτιδήποτε άλλο σε αυτόν τον κόσμο. Την μάνα. Και οι Ελληνίδες μάνες, κοιμούνται και ξυπνούν με ένα και μόνο σκοπό στο μυαλό τους. Να δώσουν την ίδια τους τη ζωή για τα παιδιά τους. Και για εμένα, όπως και για οποιονδήποτε άλλο άνθρωπο που κατάγεται από την Κύπρο, δεν υπάρχει άλλη μάνα από την ΕΛΛΑΔΑ.

 

[kostas8000]

 

[kostas8000]

 

[kostas8000]

 

[kostas8000]

https://analyst.gr/2018/07/22/to-tessarakontaetes-mnimonio/

Το τεσσαρακονταετές μνημόνιο


Με την μετονομασία των μνημονίων σε «ενισχυμένη επιτήρηση», η Ελλάδα θα ισοπεδωθεί ευρισκόμενη διαρκώς σε μία κατάσταση, όπου θα πρέπει να διασώζεται σε μόνιμη βάση – ενώ αυτές οι «διασώσεις» θα δρομολογούνται με τους παλιούς γνωστούς όρους και συνθήκες, παρά το ότι τα αποτελέσματα τους ήταν ανέκαθεν εγκληματικά για τους Έλληνες.

Υπάρχουν αρκετοί που ισχυρίζονται ότι, η Ελλάδα χρεοκόπησε το 2010, με χρέος στο 127% του ΑΕΠ της (όσο η Πορτογαλία σήμερα και λιγότερο από την Ιταλία, η οποία έχει επί πλέον μεγάλο πρόβλημα τραπεζών, κόκκινα δάνεια συν αρκετά άλλα, ανάλυση). Η δική μας άποψη είναι πως η Ελλάδα, έχοντας ένα συνολικό χρέος, δημόσιο και ιδιωτικό, από τα χαμηλότερα στην Ευρώπη, μεγάλη δημόσια περιουσία (περί τα 300 δις € κατά το ΔΝΤ τότε, πηγή), καθώς επίσης ιδιωτική, οπότε μία θετική καθαρή θέση, βίωνε μία κρίση ρευστότητας – την οποία θα μπορούσε να ελέγξει εάν στηριζόταν από την ΕΚΤ, για να δανειστεί από τις αγορές με βιώσιμα επιτόκια, όπως συνέβη με όλες τις άλλες χώρες μετά το 2012.
Το βασικό της πρόβλημα ήταν άλλωστε το ότι, δεν είχε φροντίσει έγκαιρα να ανανεώσει τα ομόλογα που έληγαν το 2010, όπως αλλάζει κανείς μία μεταχρονολογημένη επιταγή που δεν προγραμμάτισε σωστά τη λήξη της – ενώ φυσικά η ίδια προκάλεσε την άρνηση των αγορών να τη δανείσουν, με τις δημόσιες δηλώσεις του 2009 και με τη μη έγκαιρη λήψη μέτρων.
Όσον αφορά το έλλειμμα του προϋπολογισμού της, διογκώθηκε τεχνητά, αν και εκείνη την εποχή σε πολλές χώρες είχε υπερβεί το 10% χωρίς να χρεοκοπήσουν – ενώ το βασικό της μειονέκτημα ήταν το ελλειμματικό ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών που όμως ήταν σε θέση να διορθώσει, χωρίς να υποστεί το εκ προμελέτης έγκλημα των μνημονίων.
Εάν αποδεχθούμε τώρα πως η Ελλάδα είχε χρεοκοπήσει, αποτελώντας την πρώτη χώρα στην παγκόσμια ιστορία που θα πτώχευε έχοντας το δικό της νόμισμα (ανάλυση), τότε δημιουργείται η απορία γιατί δεν το έκανε επίσημα – αφού είναι η μοναδική βιώσιμη λύση για ένα κράτος που αδυνατεί να εξυπηρετήσει τις υποχρεώσεις του και δεν θέλει να οδηγηθεί σε μία κυλιόμενη χρεοκοπία, όπου δεν πτωχεύει πλέον μόνο το κράτος, αλλά και οι Πολίτες του (όπως συμβαίνει έκτοτε).
Η αιτιολογία δε, σύμφωνα με την οποία δεν το έπραξε για να μην εκδιωχθεί από την Ευρωζώνη, είναι κάτι παραπάνω από έωλη – αφού η συμμετοχή στη νομισματική ένωση είναι αμετάκλητη, με την έννοια πως κανένα μέλος δεν μπορεί να εξέλθει ούτε ακούσια, ούτε εκούσια. Εκτός αυτού η χρεοκοπία δεν είναι επιλογή αλλά αναγκαιότητα, οπότε δεν μπορεί να απαγορευθεί από κανέναν – ούτε φυσικά από την Ευρωζώνη σε ένα μέλος της.
Στα πλαίσια αυτά, επειδή η Ελλάδα έκανε δεκάδες λάθη στη διαχείριση του προβλήματος της, με μεγαλύτερο το PSI, ενώ αποτέλεσε το πειραματόζωο της πρωσικής κυβέρνησης με στόχο την οικονομική κυριαρχία της Ευρώπης και τη λεηλασία των αδύναμων χωρών της περιφέρειας, ήταν φυσικό να βιώσει μία τόσο άγρια κρίση – όσο καμία άλλη χώρα στον πλανήτη μέχρι σήμερα εν καιρώ ειρήνης.
Μετά από οκτώ χρόνια τώρα, τρία θηριώδη μνημόνια με αντίστοιχες δανειακές συμβάσεις, πολλά προγράμματα ιδιωτικοποιήσεων και αμέτρητες κοινωνικές-εργατικές μεταρρυθμίσεις, στις 20 Αυγούστου τελειώνει μία εποχή – επίσημα βέβαια, αφού πρακτικά δεν θα αλλάξει τίποτα για τους Έλληνες, όπως έχουν ήδη σχεδιάσει το Euro Group και η Κομισιόν, με την επιβολή ενός τεσσαρακονταετούς μνημονίου που θα αναλύσουμε στη συνέχεια.
Στο τέλος αυτής της εποχής το δημόσιο χρέος έχει φτάσει στα 360 δις € από τα 343,7 δις € στα τέλη Μαρτίου (πηγή), με τα 15 δις € της τελευταίας δόσης ή πάνω από το 200% του ΑΕΠ της, ενώ η λέξη κλειδί για το μέλλον της Ελλάδας που θα αντικαταστήσει τα μνημόνια είναι η «ενισχυμένη επιτήρηση» – η οποία βασίζεται στη συμφωνία «δύο πακέτων» (Two-Pack, ερμηνεία) του 2013, όταν ένα κράτος ολοκληρώνει τα προγράμματα στήριξης του.
Με βάση τα τότε υπογραφέντα, έως ότου μία χώρα αποπληρώσει το 75% των οφειλών της στο EFSF, στο ESM και στο ΔΝΤ, η Τρόικα παραμένει στο εσωτερικό της και ελέγχει τη μακροπρόθεσμη, αυστηρή εφαρμογή των μεταρρυθμίσεων – καθώς επίσης την επίτευξη των συμφωνημένων στόχων του προϋπολογισμού (συν τις ιδιωτικοποιήσεις προφανώς).
Στην περίπτωση της Ελλάδας τώρα, σε αντίθεση με τις άλλες χώρες που έχουν στηριχθεί από την Τρόικα που έχει βαπτισθεί σε «Θεσμούς», η «ενισχυμένη επιτήρηση» θα παγιωθεί για πολλές δεκαετίες – αφού η πλήρης εξόφληση των οφειλών της είχε προγραμματισθεί για το 2059, ενώ με την πρόσφατη επιμήκυνση των 96 δις € του EFSF το 75% πήγε πιο πίσω, οπότε θα διαρκέσει αρκετά χρόνια η «απελευθέρωση» της. Με δεδομένες δε τις δηλώσεις του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης, σύμφωνα με τις οποίες θα τηρήσει επακριβώς τα συμφωνηθέντα ακόμη και όταν είναι αντίθετος, όπως στο θέμα της Μακεδονίας, είναι φανερό πως οποιοδήποτε κόμμα και αν ψηφίσουν στο μέλλον οι Έλληνες, δεν πρόκειται να αλλάξει απολύτως τίποτα – αφού η χώρα έχει δεθεί χειροπόδαρα.
Οφείλουμε να σημειώσουμε εδώ πως όταν λέμε ότι, η Ελλάδα θα εξοφλήσει τα χρέη της προς τους δανειστές το 2059, δεν εννοούμε πως θα τα πληρώσει γενικότερα – αλλά ότι θα δανείζεται από τις αγορές για να εξοφλεί την Τρόικα, ανακυκλώνοντας τα ουσιαστικά. Με δεδομένη δε την κατάσταση της, οι αγορές θα την κρίνουν πολύ πιο αυστηρά – ενώ ο μοναδικός τρόπος να μειωθούν τα επιτόκια της είναι η στήριξη της από την ΕΚΤ (κάτι που θεωρούν πιθανόν οι αγορές σήμερα και αυτός είναι ο λόγος της μείωσης τους στο 3,83% τώρα που όμως συνεχίζει να αυξάνει το χρέος και άρα δεν είναι βιώσιμο, αφού είναι υψηλότερο από το ρυθμό ανάπτυξης – πηγή).
Το τέταρτο μνημόνιο
Συνεχίζοντας, ειδικά για την Ελλάδα οι έλεγχοι εκ μέρους της Τρόικας θα είναι αυστηροί και τριμηνιαίοι – με πρώτη της φροντίδα να εφαρμοσθούν οι ήδη συμφωνημένες «μεταρρυθμίσεις», καθώς επίσης να μην καταργηθούν οι προηγούμενες, όπως συνέβη στην Πορτογαλία όταν η κυβέρνηση αναλήφθηκε από ένα έντιμο κόμμα (ανάλυση). Ο οικονομικός επίτροπος της Ευρώπης κ. Moscovici τόνισε βέβαια πως η ενισχυμένη επιτήρηση δεν θα είναι ένα τέταρτο μνημόνιο – επειδή δεν θα συνοδεύεται από νέες υποχρεώσεις ή μέτρα (πηγή). Εν τούτοις επρόκειτο για ένα διπλό, ασυγχώρητα μεγάλο ψέμα, για τους εξής δύο λόγους:
(α) Στα ήδη συμφωνηθέντα μέτρα δεν συμπεριλαμβάνονται μόνο αυτά που είναι αποφασισμένα και έχουν εφαρμοσθεί κατά ένα μεγάλο μέρος τους – επειδή η Ελλάδα το 2016, ως προϋπόθεση για την πληρωμή της δεύτερης δόσης του τρίτου μνημονίου, αποδέχθηκε τον αυτόματο μηχανισμό μείωσης δαπανών (κόφτης) που νομοθετήθηκε ήδη προληπτικά. Σύμφωνα με το συγκεκριμένο μηχανισμό, όταν δεν θα επιτυγχάνονται οι στόχοι του πρωτογενούς πλεονάσματος, τότε θα είναι υποχρεωμένη να μειώνει αμέσως τις δαπάνες λαμβάνοντας νέα μέτρα – έως το 2% του ΑΕΠ της.
Άρα της τάξης των 3,5 δις € ετησίως, τα οποία αποτελούν ένα πολύ μεγάλο ποσόν – ενώ, με δεδομένο το θηριώδες ύψος των πρωτογενών πλεονασμάτων του 3,5%, τα οποία δεν προέρχονται και δεν θα προέρχονται από την  ανάπτυξη αλλά από τη φορολογική ληστεία των Ελλήνων, (επιχειρήσεων, εργαζομένων και συνταξιούχων), οπότε πολύ δύσκολα θα επιτυγχάνονται τα επόμενα χρόνια, θεωρείται σχεδόν βέβαιη η ενεργοποίηση του μηχανισμού. Το θηριώδες ψέμα του επιτρόπου εν προκειμένω είναι έμμεσο – με την έννοια ότι δεν συμπεριλαμβάνονται μεν νέα μέτρα, αφού ο μηχανισμός έχει ήδη αποφασιστεί το 2016, αλλά οι νέες επιβαρύνσεις είναι αναπόφευκτες!
(β) Ο επίτροπος παρέλειψε σκόπιμα να αναφέρει ότι, ο ενισχυμένος έλεγχος θα μπορεί να οδηγήσει και σε νέα μέτρα – κάτι που αναφέρεται καθαρά στη συμφωνία «Two Pack» του 2013. Αναλυτικότερα, κατά τη συμφωνία η Κομισιόν μπορεί να προτείνει στο Συμβούλιο διορθωτικά μέτρα για ένα κράτος – τα οποία ισχύουν αυτόματα, εάν εντός δέκα ημερών δεν απορριφθούν από μία ειδική πλειοψηφία των κρατών-μελών. Πρόκειται προφανώς για κάτι που δύσκολα θα μπορεί να συμβεί (=απόρριψη από τα άλλα κράτη-μέλη), οπότε στην ουσία η Κομισιόν είναι σε θέση να αποφασίζει μόνη της – με αποτέλεσμα να αποτελούν τότε τα μέτρα που θα αποφασίζει (κατ’ ευφημισμό «προτείνει») επίσημη απαίτηση απέναντι στην Ελλάδα, οπότε μνημόνια.
Το όπλο της ΕΚΤ
Περαιτέρω, η απορία που δημιουργείται αυτόματα σε κάθε λογικά σκεπτόμενο άνθρωπο είναι το πώς θα επιβάλλει η Τρόικα αυτά που έχουν αποφασιστεί στην Ελλάδα – αφού δεν θα μπορεί πλέον να την εκβιάζει με τις δόσεις των δανείων που δεν θα υπάρχουν, οπότε δεν θα έχει κάποιο μοχλό πίεσης στην εποχή των μνημονίων χωρίς χρήματα. Εν προκειμένω, το όπλο που θα χρησιμοποιηθεί θα είναι προφανώς η ΕΚΤ – η οποία θα έχει σημαντικό ρόλο στην αυστηρή εποπτεία της Ελλάδας.
Επειδή τώρα πρόκειται για έναν συμμετέχοντα που δεν δεσμεύεται από δημοκρατικές διαδικασίες, είναι ανά πάσα στιγμή σε θέση να πιέσει αφόρητα οποιοδήποτε μέλος της Ευρωζώνης (όπως πρόσφατα την Ιταλία που μείωσε τις αγορές ομολόγων της, με αποτέλεσμα να αυξηθούν τα επιτόκια δανεισμού της), γονατίζοντας το κυριολεκτικά εάν το θελήσει – ενώ δεν επιτρέπει την έξοδο καμίας χώρας από το ευρώ. Κατανοούμε δε πως εάν αναληφθεί η ηγεσία της ΕΚΤ από τον επικεφαλής της κεντρικής τράπεζας της Γερμανίας, η Ευρώπη θα γίνει 100% γερμανική – κάτι που ευτυχώς γνωρίζει η Ιταλία, η οποία τοποθετήθηκε ήδη εναντίον.
Είναι άλλωστε γνωστοί οι εκβιασμοί της στην Ιρλανδία, στην Κύπρο και στην Ελλάδα στο παρελθόν (ανάλυση) – όπου δεν επέτρεψε στη χώρα μας τη συμμετοχή της στο QE, σταμάτησε τη χρηματοδότηση των ελληνικών τραπεζών με τον ELA και τις έκλεισε τελικά, αδιαφορώντας για την κατάφωρη παρανομία της που οδήγησε αργότερα στην επιβάρυνση του δημοσίου χρέους μας με περίπου 40 δις €, καθώς επίσης στον αφελληνισμό των τραπεζών.
Έτσι έβγαλε την πρίζα της χώρας από το σύστημα, βύθισε την οικονομία μας σε κώμα, καταδίκασε τους Έλληνες καταθέτες σε ζητιάνους, κατέστρεψε τις προοπτικές ανάπτυξης για πολλά χρόνια και μετέτρεψε τον πρωθυπουργό μας σε θλιβερό, υποτελή επαίτη της πρωσικής κυβέρνησης – κατηγορούμενο για τη γνωστή θεαματική κυβίστηση, για τη δολοφονία της τελευταίας ελπίδας της Ελλάδας, για συνταγματικό πραξικόπημα και για εσχάτη προδοσία.
Με τον τρόπο αυτό ουσιαστικά στραγγαλίσθηκε η «ευρωπαϊκή άνοιξη» και οδηγήθηκε στο τέλος της, με την Γερμανία να επικρατεί σε όλα τα μέτωπα – τεκμηριώνοντας πως η ΕΚΤ είναι ένα πυρηνικό όπλο που όταν χρησιμοποιηθεί εναντίον οποιασδήποτε χώρας, είναι εύκολα σε θέση να την καταστρέψει ολοσχερώς.
Επομένως η μέθοδος, με την οποία η Τρόικα θα επιβάλλει δικτατορικά τα συμφωνηθέντα στην Ελλάδα, τα καταστροφικά πλεονάσματα, το ξεπούλημα της δημόσιας περιουσίας, την υφαρπαγή της ιδιωτικής μέσω των υπερβολικών φόρων σε συνδυασμό με τη μείωση των εισοδημάτων, την παράδοση του ονόματος της Μακεδονίας, τις εθνικές υποχωρήσεις στην Αλβανία κοκ., θα είναι το νομισματικό όπλο της ΕΚΤ – όχι η επιστροφή των κερδών των κεντρικών τραπεζών εις βάρος μας, από τα οποία εγκρίθηκαν μόλις τα 4,8 δις € για να εκταμιευθούν σταδιακά, παρά το ότι υπερβαίνουν τα 10 δις €.
Η συμφωνία του Ιουνίου
Συνεχίζοντας, η υπόσχεση του 2012 για μία ονομαστική διαγραφή του χρέους της χώρας μας, η οποία θα ήταν απόλυτα εφικτή με το πάγωμα ενός μέρους του στο διηνεκές από την ΕΚΤ χωρίς κανένα απολύτως πρόβλημα για την Ευρωζώνη, δεν τηρήθηκε με τη συμφωνία του Ιουνίου του 2018 (πηγή) – αφού αποφασίσθηκε μόνο η επιμήκυνση των δανείων του EFSF για δέκα χρόνια, καθώς επίσης η βελτίωση του τοκογλυφικού επιτοκίου (3%, όταν η Ισπανία δανείζεται από τις αγορές με τη βοήθεια βέβαια της ΕΚΤ με 1,31%), που όμως δεν είναι σαφής.
Με τον τρόπο αυτό δεν μεταφέρθηκε μόνο το χρέος στα παιδιά μας αλλά, επίσης, επιμηκύνθηκε η ενισχυμένη επιτήρηση της χώρας μας – όπως τεκμηριώσαμε παραπάνω, με αποτέλεσμα να μιλάμε σωστά πλέον για ένα τεσσαρακονταετές μνημόνιο και για μία ξένη εποπτεία στα επόμενα 99 χρόνια, όσο θα διαρκέσει η παράδοση της δημόσιας περιουσίας στο Υπέρ-Ταμείο. Συμπερασματικά λοιπόν τα εξής:
(α) Η Ελλάδα θα διατηρηθεί χρηματοδοτικά στα όρια της χρεοκοπίας, αλλά όχι με νέα δάνεια – μόνο με τις απαραίτητες διορθώσεις των παλαιοτέρων, όσον αφορά τις δόσεις αποπληρωμής τους.
(β) Ως αντάλλαγμα για να μη χρεοκοπήσει θα απαιτούνται συνεχώς αυστηρές μεταρρυθμίσεις – αν και καμία μέχρι σήμερα δεν αφορούσε την καταπολέμηση της γάγγραινας του κομματικού-πελατειακού κράτους, οπότε εύλογα υποθέτει κανείς ότι εξυπηρετεί τα συμφέροντα των δανειστών. Αντίθετα, όλες οι μεταρρυθμίσεις είχαν έναν απόλυτα εισπρακτικό χαρακτήρα – με απώτερο στόχο τη μεταφορά του ιδιωτικού πλούτου στο δημόσιο και από εκεί στους δανειστές.
(γ) Οι ευρωπαϊκοί «Θεσμοί» και ειδικά η ΕΚΤ θα επιβλέπουν την εφαρμογή των κατ’ επίφαση μεταρρυθμίσεων – επιβάλλοντας κυρώσεις όταν παρατηρούνται αποκλίσεις.
Ουσιαστικά λοιπόν δεν θα αλλάξει τίποτα μετά το επίσημο τέλος της εποχής των μνημονίων, εκτός από το ότι δεν θα παρέχονται νέα δάνεια – με τη δαμόκλειο σπάθη του κρατικού χρέους να διατηρείται σταθερά επάνω από τα κεφάλια των Ελλήνων για πολλές γενιές, εκμηδενίζοντας κάθε ελπίδα ανάκτησης της πιστοληπτικής ικανότητας του δημοσίου και ιδιωτικού τομέα της χώρας, οπότε μίας βιώσιμης ανάπτυξης της. Άλλωστε τίποτα δεν λειτουργεί πλέον σωστά στην οικονομία μας, ενώ οι προβλέψεις τόσο της Citibank, όσο και της HSBC (γράφημα) είναι μάλλον αισιόδοξες – δεν περιλαμβάνουν δε τυχόν ξέσπασμα μίας χρηματοπιστωτικής κρίσης, την εγχώρια πολιτική αστάθεια που προβλέπεται, την περαιτέρω φυγή των Ελλήνων που θα μειώσει αναπόφευκτα το ΑΕΠ κοκ.

Με ακόμη πιο απλά λόγια, η Ελλάδα θα ευρίσκεται διαρκώς σε μία κατάσταση, όπου θα πρέπει να διασώζεται σε μόνιμη βάση – ενώ αυτές οι «διασώσεις» θα δρομολογούνται με τους παλιούς γνωστούς όρους και συνθήκες, παρά το ότι τα αποτελέσματα τους ήταν ανέκαθεν αρνητικά, αποτυχημένα (=για τους Έλληνες, όχι για τους δανειστές που έχουν εξαγοράσει μία πάμπλουτη χώρα κυριολεκτικά έναντι πινακίου φακής).
Ως εκ τούτου, εάν εμείς οι Έλληνες αποδεχθούμε αυτήν την κατάσταση, τότε δεν υπάρχει καμία δυνατότητα στο προβλεπόμενο μέλλον να ξεφύγουμε από την πορεία φτωχοποίησης, διεθνούς εξευτελισμού και υποτέλειας που έχει επιλεχθεί τα τελευταία χρόνια – οπότε είναι απίθανη η ανάκτηση της Δημοκρατίας, καθώς επίσης της Εθνικής μας κυριαρχίας, τουλάχιστον για πολλές δεκαετίες.
Ειδικότερα, λόγω των πρωτογενών πλεονασμάτων 3,5% που απαιτούνται, θα συμβαίνουν τα εξής: (α) θα χρεοκοπούν όλο και πιο πολλοί Έλληνες, χάνοντας τα περιουσιακά τους στοιχεία, αφού δεν θα προέρχονται από την ανάπτυξη που είναι αδύνατη υπό αυτές τις προϋποθέσεις και (β) θα εγκαταλείπουν την Ελλάδα ετήσια 6-7 δις € ρευστότητα που δεν θα αναπληρώνεται από ξένες επενδύσεις – οι οποίες συνεχίζουν να είναι μηδενικές (οι ξένοι περιμένουν την πλήρη κατάρρευση των τιμών).
Όσον αφορά τα έσοδα από το ξεπούλημα της δημόσιας περιουσίας, θα οδηγούνται στη μαύρη τρύπα του χρέους – ενώ οι τιμές που θα μας επιβάλλονται από τους νέους ιδιοκτήτες των επιχειρήσεων, ιδίως των κρατικών κοινωφελών, θα είναι εξοντωτικές (ήδη πολλά είδη, ακόμη και προϊόντα πρώτης ανάγκης, κοστίζουν σχεδόν 25% ακριβότερα από ότι στην υπόλοιπη Ευρώπη).
Λογικά λοιπόν θα εγκαταλείπουν όλο και περισσότεροι Έλληνες τη χώρα τους, αφού δεν θα επιθυμούν να υποστούν τις συνέπειες της κυλιόμενης χρεοκοπίας και να αναλάβουν την πληρωμή του υπέρογκου δημοσίου χρέους – ενώ δεν θα επενδύει κανένας, αφού είναι αδύνατον να μη χρεοκοπήσει με φόρους, ασφαλιστικές εισφορές κοκ. της τάξης του 75% των κερδών του, υφιστάμενος επί πλέον τους διωγμούς του εισπρακτικού φορολογικού μηχανισμού.
Προβλέπεται επομένως πως (α) οι ξένοι θα εξαγοράσουν σταδιακά τα σπίτια των Ελλήνων σε εξευτελιστικές τιμές (ήδη έχουν συμφωνηθεί μεγάλες αλλαγές στη διαδικασία του ηλεκτρονικού πλειστηριασμού), αλλά μόνο για παραθεριστικούς σκοπούς – αφού ασφαλώς δεν θα θέλουν να φορολογούνται στην Ελλάδα και (β) θα επενδύουν μόνο οι μεγάλες πολυεθνικές που μπορούν να αποφεύγουν την πληρωμή φόρων – με αποτέλεσμα αφενός μεν να χρεοκοπούν οι ελληνικές επιχειρήσεις που δεν έχουν αυτή τη δυνατότητα, αφετέρου να μειώνονται τα έσοδα του δημοσίου από τις επιχειρήσεις, οπότε να επιβαρύνει με τη διαφορά όλους τους υπόλοιπους.
Επίλογος
Όπως φαίνεται από όλα τα παραπάνω, τα οποία καταγράψαμε μεταξύ άλλων με τη βοήθεια πληροφοριών από αξιόπιστες ξένες πηγές, όσο μπορούσαμε πιο αντικειμενικά και νηφάλια, η Ελλάδα είναι δεμένη χειροπόδαρα. Έχει χαθεί εντελώς η εθνική της κυριαρχία, είναι πλήρως υπό την κατοχή των δανειστών της, θα κινδυνεύσει η εδαφική της ακεραιότητα, καταργήθηκε η Δημοκρατία με την έννοια ότι μπορούμε να ψηφίζουμε όποιον θέλουμε αλλά η κατάσταση δεν θα αλλάζει, το μέλλον της είναι ζοφερό για πολλές γενιές Ελλήνων που δεν θα μπορέσουν να την εγκαταλείψουν, ενώ η ιδιοκτησία της θα περιέλθει σταδιακά σε ξένα χέρια – χωρίς να εξαιρούνται βέβαια τα ενεργειακά της αποθέματα.
Έχουν δε κλειστεί ερμητικά όλες οι έξοδοι κινδύνου, υπάρχουν πολλές ασφαλιστικές δικλείδες και δεν είναι απίθανο να χρησιμοποιηθεί ακόμη και η Τουρκία – εάν θελήσουν οι Έλληνες Πολίτες να αντιδράσουν, αψηφώντας τις κυρώσεις της ΕΚΤ και αδιαφορώντας για τις τραπεζικές τους καταθέσεις ή για το βιοτικό τους επίπεδο. Την ίδια στιγμή δυστυχώς όλα τα ελληνικά κόμματα, ειδικά εκείνα που συνέβαλλαν στην οκταετή τραγωδία με τη σημερινή οδυνηρή κατάληξη, ασχολούνται μόνο με τις μεταξύ τους μικροκομματικές αντιπαλότητες, αγωνιζόμενα για το ποιό θα έχει την εύνοια της πρωσικής κυβέρνησης – του πραγματικού, εκδικητικού δυνάστη της πατρίδας μας.
Εύλογα λοιπόν αναρωτιέται κανείς εάν υπάρχουν ακόμη ρεαλιστικές λύσεις, μετά από τις δεκάδες που απεμπολήθηκαν στο παρελθόν – γνωρίζοντας πως για να αναβιώσει η οικονομία μας απαιτούνται επιγραμματικά τουλάχιστον τα εξής:
(1) Μειωμένοι συντελεστές φορολογίας – 15% για τις επιχειρήσεις, κλίμακα από 15% έως 35% για τους ιδιώτες, με αφορολόγητο 12.000 € και με άνοδο του βασικού μισθού (2) Ειδικό καθεστώς ΦΠΑ τροφίμων και φαρμάκων στο 10%, των νησιών στο 7% και όλων των λοιπών συναλλαγών στο 15%  (3) Κατάργηση των τεκμηρίων και θέσπιση ενός δίκαιου φορολογικού συστήματος, όπου ο καθένας θα φορολογείται βάσει των πραγματικών και καθαρών εσόδων του (4) Καταπολέμηση των φαινομένων διαφθοράς και δωροδοκίας στο δημόσιο (5) Αυτόματος συμψηφισμός οφειλών και επιστροφών (6) Κατάργηση και διαγραφή όλων των προστίμων-προσαυξήσεων που έχουν επιβληθεί από το Δημόσιο προς τους Πολίτες, έτσι ώστε ο Πολίτης να κληθεί να καταβάλλει μόνο το οφειλόμενο κεφάλαιο και όχι τους τοκογλυφικούς τόκους που το ίδιο το Δημόσιο του έχει επιβάλλει (7)  Διαγραφή του 50% των ανεξόφλητων εισφορών που δημιουργήθηκαν κατά τα χρόνια της ύφεσης.
(8) Επανυπολογισμός των εισφορών με βάση το ετήσιο εισόδημα (9) Αφαίρεση της ιατροφαρμακευτικής εισφοράς, αφού ο ελεύθερος επαγγελματίας που ήταν ανασφάλιστος κλήθηκε να καταβάλλει την αντίστοιχη εισφορά. (10) Αφαίρεση όλων των παράνομων τόκων (από 3 έως 48%) και προσαυξήσεων που επιβλήθηκαν, επειδή οι εισφορές του επαγγελματία είναι ατομικές και όχι εργοδοτικές (11) Ρύθμιση του ποσού που θα προκύψει με τέτοιον τρόπο, ώστε ο επαγγελματίας να μπορεί να το αποπληρώσει μέχρι να βγει στην σύνταξη του, αλλά και να είναι σε θέση να καλύπτει τις τρέχουσες εισφορές, που θα είναι εναρμονισμένες με το πραγματικό ετήσιο εισόδημα του και όχι σε πίνακες με αύξηση ανά τριετία (12) Ηλεκτρονική σύνδεση όλων των συναλλαγών, από τα διυλιστήρια μέχρι το πρατήριο, από το χωράφι έως το κατάστημα, από το εργοστάσιο έως τον καταναλωτή (13) Λειτουργία του συστήματος ελέγχου εισροών-εκροών καυσίμων που έχουν τοποθετηθεί αλλά δεν έχουν λειτουργήσει ποτέ (14) Δίκαιη νομοθεσία για τη διαχείριση των κόκκινων δανείων που ήταν το αποτέλεσμα των εγκληματικών μνημονίων κοκ.
Η απάντηση είναι πως υπάρχουν ακόμη λύσεις, αλλά θα πρέπει να επιδιωχθούν από όλους μαζί τους Έλληνες – όπως ακριβώς συμβαίνει όταν κηρύσσεται ο πόλεμος σε μία χώρα ή όταν ευρίσκεται υπό την κατοχή των εχθρών της. Στα πλαίσια αυτά, δεν περισσεύει κανένας – ενώ η λύση δεν είναι άλλη από
(α) τη διαγραφή τουλάχιστον των 96 δις € που επιμηκύνθηκαν – εναλλακτικά το άτοκο πάγωμα τους για 50 χρόνια από την ΕΚΤ,
(β) τη διεκδίκηση των γερμανικών επανορθώσεων, καθώς επίσης
(γ) από την πλήρη κατάργηση του τεσσαρακονταετούς τέταρτου μνημονίου, το οποίο θα ισοπεδώσει κυριολεκτικά την Ελλάδα – έτσι ώστε να ληφθούν μέτρα εξυγίανσης, όπως τα παραπάνω ή κάποια άλλα που δεν αναφέραμε.
Οι παραπάνω διαπραγματεύσεις θα πρέπει να αναληφθούν από διακομματικές επιτροπές, στελεχωμένες με ειδικούς τεχνοκράτες, καθώς επίσης πλαισιωμένες από ξένες νομικές/οικονομικές εταιρείες – αφού πρόκειται για ένα εθνικό θέμα πλέον, το οποίο είναι αδύνατον να επιλυθεί από μεμονωμένα κόμματα.
Χρόνος πάντως δεν υπάρχει πολύς, αφού καταρρέει ακόμη και ο πρωτογενής μας τομέας, η άνοδος του τουρισμού δεν είναι υγιής οπότε δεν θα διαρκέσει για πολύ ακόμη, το ναυτιλιακό συνάλλαγμα έχει μειωθεί δραματικά και η βιομηχανία μας ευρίσκεται σε πορεία εξαφάνισης – ενώ η διαδικασία αλλαγής της ιδιοκτησίας της πατρίδας μας είναι σε εξέλιξη, χωρίς καμία διάθεση υπερβολής.
Φυσικά η Ελλάδα οφείλει προηγουμένως να εκπονήσει ένα εναλλακτικό «σχέδιο Β» που θα εξουδετερώνει τις «κυρώσεις» της ΕΚΤ, εάν χρειαστεί να προβεί σε αναβολή πληρωμών για να επιτύχει η διαπραγμάτευση – ενώ δεν πρέπει να αποκλείεται τίποτα, ούτε καν η έξοδος από την Ευρωζώνη (θα απαιτούσε μία πολύ μεγαλύτερη διαγραφή), προς την οποία έτσι ή αλλιώς οδηγούμαστε από την πρωσική γερμανική κυβέρνηση.

 

[kostas8000]

 

[kostas8000]