Νέα

ΔΙΑΛΥΣΗ ΕΥΡΩΖΩΝΗΣ, Συμφωνείτε ή διαφωνείτε; Συντάξτε την άποψή σας...

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα SatoshiNakamoto
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 4K
  • Εμφανίσεις 123K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 3 άτομα (0 μέλη και 3 επισκέπτες)

Κώστας Λαδάκης

Σεβαστός
Εγγρ.
21 Απρ 2011
Μηνύματα
24.211
Κριτικές
7
Like
10.355
Πόντοι
1.686
Σύμφωνα με το Διεθνές Εμπορικό Δίκαιο (ρωτήστε και ένα ειδικό σε εμπορικές συναλλαγές δικηγόρο να σας το επιβεβαιώσει αν δεν με πιστεύετε) όταν πάρεις κάτι από κάποιον και δεν το πληρώσεις στην τιμή που απαιτεί εκείνος τότε το τίμημα θεωρείται ως δάνειο από τον πωλητή προς τον αγοραστή με όρους του πωλητή (Ελλάδα) και όχι του αγοραστή (Γερμανία) και αν τους όρους δεν τους δέχεται ο αγοραστής (Γερμανία) τότε η ενέργεια θεωρούνται ως κλοπή!

Γιατί φοβόσαστε να ακούσετε την συνέντευξη του οικονομολόγου που έχει γράψει και σχετικό βιβλίο με όλα τα στοιχεία αναλυτικά;

Η Γερμανοφιλία και ο δοσιλογισμός κάποιων εδώ στην Ελλάδα δεν υπάρχει πουθενά αλλού στην Ευρώπη!


Όταν σε ΚΛΕΒΕΙ κάποιος με τη ΒΙΑ,
το ότι σε ανάγκασε να υπογράψεις ένα χαρτί
με τη ΒΙΑ, δεν έχει έννομα αποτελέσματα.
Ούτε το άτοκο ισχύει, ούτε η έλλειψη
ρήτρας σε χρυσό.

Είναι ΚΛΟΠΗ και οφείλει  αποζημίωση
για την υλική και ηθική βλάβη,
και τους τόκους υπερημερίας.

Αν για παράδειγμα κάποιος σου κλέψει χρήματα
και δεν έχεις να πληρώσεις την εγχείρηση
του άρρωστου παιδιού σου , και πεθάνει
το παιδί σου , είναι υποχρεωμένος να σε αποζημιώσει
και γι' αυτό.

Όσον αφορά για την ακύρωση αγοραπωλησιών
στην Κατοχή, ακυρώθηκαν διότι ήσαν προϊόν
ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΟΥ ΠΛΟΥΤΙΣΜΟΥ ( αρ. 904 ΑΚ) του αγοραστή
και ΟΧΙ ΒΙΑΣ.

Αν γίνεται κάτι με τη ΒΙΑ, ο "αγοραστής "
σου οφείλει ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ , και ΔΕΝ αρκεί
η επιστροφή του χαμηλού τιμήματος.

Αυτά προκύπτουν και από το ΓΕΡΜΑΝΙΚΟ
Αστικό Κώδικα
 

ParisPapis

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
18 Σεπ 2017
Μηνύματα
4.078
Like
2.069
Πόντοι
456
Οτι βγαινει ο καθε ψεκασμενος και μου λεει (ΕΜΕΝΑ) "ρωτα κανεναν νομικο και θα δεις" με ξεπερνάει. Δεν αξιζει καμια περαιτερω συζητηση. Τύπε με καθε συμπαθεια σου λεω (ΕΠΙΕΙΚΩΣ) οτι λες πραγματα που δεν ισχυουν. Αν επιμεινεις, θα σου πω οτι λες μαλακίες. Ακομη δεν το λεω.
τυπε νομιζω πως το σαη ειναι σιγουρο πως η κανονικη σου δουλεια ειναι πιρφορος :S
 

Επισκέπτης
Σύμφωνα με το Διεθνές Εμπορικό Δίκαιο όλα τα διεθνή αναγκαστικά δάνεια (π.χ Γερμανικό Κατοχικό Δάνειο) αποτιμώνται σε χρυσό ανεξάρτητα από την βούληση του αγοραστή! (Διότι η συναλλαγή είναι προίόν εξαναγκασμού και όχι ελευθέρας βούλησης).
 

AntonisAnt2

Μέλος
Εγγρ.
19 Αυγ 2017
Μηνύματα
2.447
Κριτικές
1
Like
531
Πόντοι
96
Φιλαράκο, όταν ένας γκάγκστερ σου υπεξαιρεί
με τη βία χρήματα, και σε υποχρεώνει με τη ΒΙΑ να
υπογράψεις μια "ψευτοσύμβαση" , οφείλει
να σε αποζημιώσει.
Οφείλει να πληρώσει και τόκους υπερημερίας και περαιτέρω
ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ , διότι σου ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΕ τα χρήματα.


Οφείλει δηλαδή να σου πληρώσει τόκο υπερημερίας ,
όχι "χαμηλό επιτόκιο".

Επίσης οφείλει να σου πληρώσει περαιτέρω  ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ
για την ηθική βλάβη που σου προκάλεσε, επειδή σου
υπεξαίρεσε χρήματα με τη βία, και επίσης να σε
αποζημιώσει για τη ζημία που υπέστης τη χρονική στιγμή
που σου υπεξαίρεσε τα χρήματα, αφού πήρε τα χρήματα
με τη βία.

Όσον αφορά το ότι το δάνειο ήταν άτοκο και σε δραχμές και
χωρίς ρήτρα χρυσού, αυτό δεν επάγει έννομες συνέπειες,
διότι ήταν προϊόν ΒΙΑΣ και έτσι είναι ΑΚΥΡΗ  η σύμβαση,
και   ΔΕΝ λαμβάνονται υπόψη οι καταχρηστικοί όροι της σύμβασης.
( άτοκο δάνειο- έλλειψη ρήτρας χρυσού)

Αυτά προκύπτουν από τον Ελληνικό Αστικό Κώδικα, που είναι
ουσιαστικά αντιγραφή του Γερμανικού Αστικού Κώδικα και
θεσπίστηκε ΠΡΟΠΟΛΕΜΙΚΑ αρχικά, και με λίγες τροποποιήσεις
εφαρμόστηκε μεταπολεμικά.
Προκύπτουν όμως και από το διεθνές δίκαιο.


Αν επιτρέπεται , τι έχεις σπουδάσει ;

συγνωμη μιλαμε για διακρατικα δανεια και μου απαντας με τον γερμανικο και τον ελληνικο αστικο κωδικα ???


οπως σου ειπα και πιο πανω : δειξε μου αξιοπιστες πηγες με το διεθνες δικαιο που υποστηριζει αυτα που λες


εγω σου ειπα μια : τα τοτε διεθνη δικαστηρια και η συμφωνια ειρηνης του 46 που καθορισαν και το υψος των πολεμικων αποζημιωσεων, δεν δεχτηκαν μετατροπη του κατοχικου δανειου απο δραχμες σε χρυσο ή δολαριο (ενω η ελλαδα το ειχε ζητησει - κοινως πηραμε τα @@ μας απο το δικαστηριο) και το μονο που εκαναν ηταν το ατοκο να το δεχτουν ως προιον "βιας" και να το μετατρεψουν σε χαμηλοτοκο εντοκο (με 2% επιτοκιο και τον πληθωρισμο συνηθως να τρεχει με διψηφια νουμερα οποτε λυπαμαι αλλα αποπληθωριστηκε η αξια του δανειου)

ουτε τοκους υπερημεριας δεχτηκε (τωρα αναρρωτιεμαι αν ξερεις τι ακριβως ειναι αυτο) ουτε περαιτερω αποζημιωση λογω βιας

τα παραπονα σου λοιπον εκει - τραβα στα αντιστοιχα διεθνη δικαστηρια και ζητα επανεξεταση των αποζημιωσεων που επιδικαστηκαν το 46 (ξερεις βεβαια τι θα παρεις..... οτι και την προηγουμενη φορα)
 

AntonisAnt2

Μέλος
Εγγρ.
19 Αυγ 2017
Μηνύματα
2.447
Κριτικές
1
Like
531
Πόντοι
96
Σύμφωνα με το Διεθνές Εμπορικό Δίκαιο όλα τα διεθνή αναγκαστικά δάνεια (π.χ Γερμανικό Κατοχικό Δάνειο) αποτιμώνται σε χρυσό ανεξάρτητα από την βούληση του αγοραστή! (Διότι η συναλλαγή είναι προίόν εξαναγκασμού και όχι ελευθέρας βούλησης).

για δειξε μας αξιοπιστη πηγη για αυτα που λες


εγω σου δινω για τα αντιθετα

τα διεθνη δικαστηρια του 46 εχουν ηδη αποφασισει

1 - αποζημιωσεις (πολεμικες και ιδιωτων) υψους αν θυμαμαι καλα 25 εκ δολαριων περιπου αντι για 10 δις που ζηταγε η ελλαδα

2 - μετατροπη του ατοκου κατοχικου δανειου σε εντοκο λογω "βιας" αλλα σε αντιθεση με οσα ζηταγε η ελλαδα δεν το συνεδεσαν με χρυσο η δολαριο και παρεμεινε σε δραχμες


για να καταλαβω τι ζητατε επιτελους ? να ξαναγινει δικη για κατι που αποφασισαν τα δικαστηρια πριν 75 χρονια ? ή να εφαρμοστει αναδρομικα το τωρινο δικαιο ?
 

Κώστας Λαδάκης

Σεβαστός
Εγγρ.
21 Απρ 2011
Μηνύματα
24.211
Κριτικές
7
Like
10.355
Πόντοι
1.686

Φιλάράκο , δεν τα ξέρεις τόσο καλά τα πράγματα,
η συμφωνία να μη ζητήσουμε πολεμικές αποζημιώσεις
από τη Γερμανία,
έγινε μετά από την πίεση των Αμερικανών
και είναι αμφίβολη η νομική ισχύ της.

Τα "διεθνή δικαστήρια " που λες ΔΕΝ
είχαν αρμοδιότητα για το Κατοχικό δάνειο.

Δεν απάντησες, τι έχεις σπουδάσει ;

Προφανώς όχι διεθνές δίκαιο.

Έχω διαβάσει στο Ιντερνέτ παλιότερα
τη μελέτη Γάλλου που υποστηρίζει ότι
σαφώς οφείλουν το Κατοχικό δάνειο οι Γερμανοί.

Ας τη βρούμε λοιπόν, για να δούμε τι λέει.
Εσύ πάντως, δεν είσαι προφανώς εξειδικευμένος νομικός,
και δεν μπορείς να λύσεις το θέμα .
 

Κώστας Λαδάκης

Σεβαστός
Εγγρ.
21 Απρ 2011
Μηνύματα
24.211
Κριτικές
7
Like
10.355
Πόντοι
1.686
για να καταλαβω τι ζητατε επιτελους ? να ξαναγινει δικη για κατι που αποφασισαν τα δικαστηρια πριν 75 χρονια ?

Για γράψε τις πηγές.

Ποιά " διεθνή δικαστήρια" είχαν αρμοδιότητα
να ρυθμίσουν το κατοχικό δάνειο ;
 

Κώστας Λαδάκης

Σεβαστός
Εγγρ.
21 Απρ 2011
Μηνύματα
24.211
Κριτικές
7
Like
10.355
Πόντοι
1.686

Να ένα άρθρο στη Γαλλική Εφημερίδα Le Monde





L'Allemagne a-t-elle une dette de guerre envers la Grèce ?
En savoir plus sur #wReZOUAwFg5UCSxe.99



Après plusieurs dirigeants grecs, c'est au tour de Daniel Cohn-Bendit d'interpeller l'Allemagne sur sa dette jamais payée à Athènes depuis la Seconde Guerre mondiale. Une façon de retourner contre Berlin l'argument de la "vertu".
.........
 

tramountana

Σεβαστός
Εγγρ.
2 Φεβ 2010
Μηνύματα
76.754
Κριτικές
2
Like
2.725
Πόντοι
1.306
Να ένα άρθρο στη Γαλλική Εφημερίδα Le Monde





L'Allemagne a-t-elle une dette de guerre envers la Grèce ?
En savoir plus sur #wReZOUAwFg5UCSxe.99



Après plusieurs dirigeants grecs, c'est au tour de Daniel Cohn-Bendit d'interpeller l'Allemagne sur sa dette jamais payée à Athènes depuis la Seconde Guerre mondiale. Une façon de retourner contre Berlin l'argument de la "vertu".
.........

αααα ναι το λενε πολλοί έλληνες leaders (όπως για παράδειγμα ο Γλέζος και η Κωνσταντοπούλου) και ο "εγκριτος" Daniel Cohn-Bendit

βεβαια γράφει και αυτό

"Cet "emprunt" ne sera jamais remboursé, pour la simple raison qu'il ne figure pas dans l'accord de Londres de 1953 qui fixe le montant des dettes extérieures contractées par l'Allemagne entre 1919 et 1945."

δεν πιστεύω όμως ότι θα καταλάβεις τι λέει
 

AntonisAnt2

Μέλος
Εγγρ.
19 Αυγ 2017
Μηνύματα
2.447
Κριτικές
1
Like
531
Πόντοι
96
Για γράψε τις πηγές.

Ποιά " διεθνή δικαστήρια" είχαν αρμοδιότητα
να ρυθμίσουν το κατοχικό δάνειο ;

λαθος εκφραση - οχι διεθνη δικαστηρια - διεθνης συνδιασκεψη για τις πολεμικες επανορθωσεις ηταν - στο παρισι το 45-46 και σε συμφωνια με το διεθνες δικαιο

εκει αποφασιστηκαν

1- εδαφικες διεκδικησεις - πηραμε τα δωδεκανησα και δεν μας εδωσαν την β. ηπειρο
2- πολεμικες αποζημιωσεις - πηραμε περιπου το 1/10 απο αυτα που ζητησαμε
3- μετατροπη των ατοκων δανειων σε χαμηλοτοκα αλλα χωρις συνδεση με χρυσο ή δολαριο

θες και πηγουλες

παρε μερικες αξιοπιστες (οπως βλεπεις οχι απο εφημεριδες)

νομος 5422 του 1932 : ολα τα δανεια που δινει η τραπεζα της ελλαδας πρεπει να ειναι σε δραχμες (οχι σε χρυσο ουτε σε δολαρια)

νομος σβωλου (?) του 1949 : εισαγωγη νεας δραχμης και διαγραφη των κατοχικων δραχμων και ολων των κατοχικων οφειλων - δεν διευκρινιζει ελληνικων ή ξενων οφειλων οποτε ειναι ολες μεσα - και οι γερμανικες οφειλες του κατοχικου δανειου) - αδικος ή οχι , μας αρεσει η οχι, αυτος ο νομος ισχυει

αποφαση ελληνικου ανωτατου ειδικου δικαστηριου 25/2012 : το ανωτατο επιτοκιο που μπορει να ζητησει διαχρονικα το ελληνικο κρατος απο αλλα κρατη ειναι 6%
(οπως καταλαβαινεις ακομα και με αυτο το επιτοκιο το κατοχικο δανειο εχει αποπληθωριστει)


μολις βρω και αξιοπιστες πηγες για τα αποτελεσματα της διασκεψης του 45-46 θα στις βαλω και αυτες (δεν ειναι ευκολο μετα απο τοσα χρονια και προτιμω τις πηγες και οχι εφημεριδες)


ξανα με καλυτερη διατυπωση


τι ζητατε επιτελους ? το ζητημα των επανορθωσεων (και του δανειου αν το δεχτουμε ως καταναγκαστικο) εχει νομικα και σε συμφωνια με το διεθνες δικαιο ρυθμιστει με τη διασκεψη του 45-46

(αδικα για μας και ανηθικα : ναι - σε κανεναν δεν αρεσει - αλλα αυτο δεν σημαινει οτι δεν εχει γινει η ρυθμιση - αν τους παππουδες μας τους επιασαν κωτσους ή οι τοτε εθναρχες επεισαν τους παππουδες μας οτι εκαναν οτι καλυτερο μπορουσαν, τι να κανουμε)

να γινει δικη για κατι που αποφασιστηκε πριν 75 χρονια σε συμφωνια με το διεθνες δικαιο ?
 

AntonisAnt2

Μέλος
Εγγρ.
19 Αυγ 2017
Μηνύματα
2.447
Κριτικές
1
Like
531
Πόντοι
96
Να ένα άρθρο στη Γαλλική Εφημερίδα Le Monde





L'Allemagne a-t-elle une dette de guerre envers la Grèce ?
En savoir plus sur #wReZOUAwFg5UCSxe.99



Après plusieurs dirigeants grecs, c'est au tour de Daniel Cohn-Bendit d'interpeller l'Allemagne sur sa dette jamais payée à Athènes depuis la Seconde Guerre mondiale. Une façon de retourner contre Berlin l'argument de la "vertu".
.........

ρε γαμωτο αρθρο του κοκκινου ντανυ ? ελεος
 

AntonisAnt2

Μέλος
Εγγρ.
19 Αυγ 2017
Μηνύματα
2.447
Κριτικές
1
Like
531
Πόντοι
96
Αυτή τη μπούρδα με το κατοχικό δάνειο δεν την καταλαβαίνω και κανένας δε μπορεί να μου την εξηγήσει.

Δηλαδή γιατί οι Γερμανοί χρειάζονταν δάνειο σε Ελληνικές δραχμές;

Κατακτητές ήταν, όποτε ήθελαν έπαιρναν ότι ήθελαν (και το έκαναν). Και τρόφιμα έπαιρναν και σπίτια είχαν επιτάξει.

Με τις Ελληνικές δραχμές τι θα έκαναν; Θα πλήρωναν τους στρατιώτες και τους αξιωματικούς τους; Ή θα αγόραζαν πετρέλαιο για τα καμιόνια τους;

Μήπως θα έπιναν καφέ στου Ζόναρς; (το οποίο μια χαρά λειτουργούσε). Ή θα πήγαιναν κινηματογράφο; (οι οποίοι επίσης λειτουργούσαν)

Και οι Ιταλοί στο κάτω - κάτω που ήταν και μπατίρηδες γιατί δεν σύναψαν ποτέ και αυτοί κανένα αναγκαστικό δάνειο;

θεωρητικα για αυτο ακριβως που γραφεις ηταν το δανειο

για να πληρωνουν οι στρατιωτες τις δαπανες τους στην ελλαδα (φαγητο, καφεδες, σινεμα, μπαρμπουτια κλπ - αν δεν κανω λαθος ακομα και για τα επιταγμενα σπιτια πληρωναν καποιο "χαμηλο" ενοικιο)

στην πραξη μερος του δανειου πηγε για τα εξοδα του ρομμελ


google διασκεψη της ρωμης του 42 - θα δεις οτι και οι ιταλοι πηραν δανειο απο εμας (τωρα τι ακριβως εχει γινει και τα βρηκαμε με αυτους και δεν μαλωνουμε για την αποπληρωμη του δεν ξερω)
 

AntonisAnt2

Μέλος
Εγγρ.
19 Αυγ 2017
Μηνύματα
2.447
Κριτικές
1
Like
531
Πόντοι
96
Για γράψε τις πηγές.

Ποιά " διεθνή δικαστήρια" είχαν αρμοδιότητα
να ρυθμίσουν το κατοχικό δάνειο ;

λαθος εκφραση - οχι διεθνη δικαστηρια - διεθνης συνδιασκεψη

...

μολις βρω και αξιοπιστες πηγες για τα αποτελεσματα της διασκεψης του 45-46 θα στις βαλω και αυτες (δεν ειναι ευκολο μετα απο τοσα χρονια και προτιμω τις πηγες και οχι εφημεριδες)

παρε και τα αποτελεσματα της διασκεψης σε επισημη μορφη

νομος του ελληνικου κρατους 423 του 1947 που επικυρωνει την συνθηκη της ειρηνης των παρισιων - μεσα στα παραρτηματα του θα βρεις οτι ακριβως μας εδωσαν  (καλο κουραγιο με το διαβασμα γιατι ειναι και μπολικες σελιδες)

αλλιως ψαχουλευεις "united nations" ή καλυτερα "league of nations" μια και τοτε δεν υπηρχε ΟΗΕ και "peace treaty 1946" μπας και βρεις το πρωτοτυπο κειμενο
 

pokerFace

Μέλος
Εγγρ.
16 Ιαν 2018
Μηνύματα
561
Like
23
Πόντοι
6
Φιλάράκο , δεν τα ξέρεις τόσο καλά τα πράγματα,
η συμφωνία να μη ζητήσουμε πολεμικές αποζημιώσεις
από τη Γερμανία,
έγινε μετά από την πίεση των Αμερικανών
και είναι αμφίβολη η νομική ισχύ της.

Τα "διεθνή δικαστήρια " που λες ΔΕΝ
είχαν αρμοδιότητα για το Κατοχικό δάνειο.

Δεν απάντησες, τι έχεις σπουδάσει ;

Προφανώς όχι διεθνές δίκαιο.

Έχω διαβάσει στο Ιντερνέτ παλιότερα
τη μελέτη Γάλλου που υποστηρίζει ότι
σαφώς οφείλουν το Κατοχικό δάνειο οι Γερμανοί.

Ας τη βρούμε λοιπόν, για να δούμε τι λέει.
Εσύ πάντως, δεν είσαι προφανώς εξειδικευμένος νομικός,
και δεν μπορείς να λύσεις το θέμα .
:hi:
 

pokerFace

Μέλος
Εγγρ.
16 Ιαν 2018
Μηνύματα
561
Like
23
Πόντοι
6
Να ένα άρθρο στη Γαλλική Εφημερίδα Le Monde





L'Allemagne a-t-elle une dette de guerre envers la Grèce ?
En savoir plus sur #wReZOUAwFg5UCSxe.99



Après plusieurs dirigeants grecs, c'est au tour de Daniel Cohn-Bendit d'interpeller l'Allemagne sur sa dette jamais payée à Athènes depuis la Seconde Guerre mondiale. Une façon de retourner contre Berlin l'argument de la "vertu".
.........
:hi:
 

AntonisAnt2

Μέλος
Εγγρ.
19 Αυγ 2017
Μηνύματα
2.447
Κριτικές
1
Like
531
Πόντοι
96
google διασκεψη της ρωμης του 42 - θα δεις οτι και οι ιταλοι πηραν δανειο απο εμας (τωρα τι ακριβως εχει γινει και τα βρηκαμε με αυτους και δεν μαλωνουμε για την αποπληρωμη του δεν ξερω)

αντε και αλλο ενα μια και ψαχουλεψα αρκετα

κατοχικο δανειο πηραν και ο ιταλοι και οι βουλγαροι

αποζημιωσεις επιδικαστηκαν και σε αυτους τους δυο

συμφωνα με δημοσιευματα κανενας απο τους τρεις δεν αποπληρωσε πληρως αυτα τα χρεη - οι ιταλοι και οι βουλγαροι αποπληρωσαν ενα τμημα και το θεμα με αυτους εκλεισε με διακρατικες συμφωνιες που τους χαριστηκαν τα υπολοιπα

για την γερμανια φημολογειται (και εγω προσωπικα τεινω να το πιστεψω) οτι υπαρχει αντιστοιχη κρυφη και απορρητη συμφωνια του "εθναρχη" που τους τα χαριζει με ανταλλαγμα την αποδοχη μεταναστων και καποια δανεια με φρεσκο χρημα (με τα οποια αγοραστηκαν τα βραχωδη ορη της φιλοθεης οπου βρισκεται το ιδρυμα του και ο ταφος του)

ενα απο τα σημεια που ο γλεζος εχει δικιο ειναι που φωναζει να του δειξουν την διακρατικη συμφωνια με την οποια εκλεισε το θεμα - φυσικα κανεις δεν ειναι κοροιδο να την βγαλει στη δημοσιοτητα
 

kostas8000

Μέλος
Εγγρ.
7 Μαΐ 2011
Μηνύματα
3.222
Like
181
Πόντοι
16


Η αυτοκτονία του δολαρίου


Οι νέες κυρώσεις στο Ιράν επιταχύνουν την κατάρρευση του αμερικανικού νομίσματος, λόγω του φόβου και της ανασφάλειας που προκαλούν οι Η.Π.Α. – ενώ η Γερμανία, με τη βοήθεια της Γαλλίας και της ΕΕ, προσπαθεί αφενός μεν να ανεξαρτητοποιηθεί από την υπερδύναμη, αφετέρου να μετατραπεί στον τέταρτο ισχυρό πόλο του πλανήτη, μαζί με την Κίνα και τη Ρωσία.
.
«Αφού η Ευρώπη απέτυχε να αποτρέψει τον D. Trump να αποσυρθεί από την πυρηνική συμφωνία του Ιράν, παρά τη μετάβαση τόσο του κ. Macron όσο και της κυρίας Merkel στην Ουάσινγκτον, σε μια προσπάθεια να τον πείσουν, η ένταση μεταξύ Ευρώπης και ΗΠΑ έχει κλιμακωθεί – ενώ σήμερα το πρωί η καγκελάριος είπε ότι, «η Ευρώπη δεν βασίζεται πλέον στις ΗΠΑ για να την προστατεύουν».
Η άποψη της κυρίας Merkel για τις σχέσεις με τις Η.Π.Α. συμβαδίζει με την προηγούμενη δήλωση του προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής J.C. Juncker, σύμφωνα με την οποία «η Ουάσιγκτον έχει χάσει την επιρροή της ως διεθνής παίκτης» – υποδηλώνοντας πως η Ευρώπη πρέπει να αναλάβει το ρόλο των ΗΠΑ ως παγκόσμιου ηγέτη (πηγή).
.
Ανάλυση
Κατά τη διάρκεια του δευτέρου παγκοσμίου πολέμου, η Βρετανία χρηματοδότησε τα πολεμικά ελλείμματα της δανειζόμενη εν μέρει τεράστια ποσά σε στερλίνες, από τις αποικίες και τις κτήσεις της αυτοκρατορίας της. Παρ’ όλα αυτά, στα μέσα της δεκαετίας του 1950 τα χρέη της είχαν «εξαφανιστεί» σε μεγάλο βαθμό – κυρίως επειδή η αξία της στερλίνας μειώθηκε σημαντικά. Παραδόξως όμως, τεκμηριώνοντας πως σε όλους τους κανόνες υπάρχουν εξαιρέσεις, η πτώση της ισοτιμίας του νομίσματος δεν μείωσε το χρόνιο εμπορικό της έλλειμμα – τουλάχιστον όσον αφορά τη βιομηχανία της.
Αντίθετα, η βρετανική μεταποιητική βιομηχανία υποχώρησε αρκετά, σε συνδυασμό με το τέλος του καθεστώτος της στερλίνας ως παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα – ενώ η πτώση της ισοτιμίας της συνέπεσε με την παρακμή της Βρετανίας, ως αυτοκρατορία. Παρά το ότι λοιπόν υπάρχουν σημαντικές διαφορές μεταξύ του 1945 και σήμερα, της Βρετανίας και των Η.Π.Α., όπως το ότι η Βρετανία χρωστούσε τότε στις Η.Π.Α. σε δολάρια, τα δίδυμα ελλείμματα, σε συνδυασμό με τα συνεχώς αυξανόμενα χρέη της υπερδύναμης, θα μπορούσαν να έχουν αντίστοιχα αποτελέσματα: αφενός μεν την υποτίμηση του δολαρίου, αφετέρου την κατάρρευση της αμερικανικής αυτοκρατορίας.
Εν τούτοις, μία απότομη υποτίμηση του δολαρίου σήμερα, θα προκαλούσε περισσότερα δεινά στην Κίνα και στις υπόλοιπες ασιατικές οικονομίες, στους κυριότερους δανειστές των Η.Π.Α. δηλαδή, από ότι στις ίδιες – ενώ έχει υπολογισθεί πως η κεντρική τράπεζα της Κίνας θα μπορούσε να υποστεί κεφαλαιακές ζημίες, ισοδύναμες με το 10% του ΑΕΠ της χώρας (άρα πάνω από 1 τρις $). Η σχέση πάντως των Η.Π.Α. με την Κίνα, καθώς επίσης με πολλές άλλες χώρες, είναι αυτοκρατορική, είτε το αποδέχονται είτε όχι – ενώ ένα από τα βασικότερα χαρακτηριστικά μίας τέτοιας σχέσης είναι η άμεση ή/και έμμεση πληρωμή «φόρων υποτελείας» στην αυτοκρατορία.
Εν προκειμένω, ο φόρος υποτελείας καταβάλλεται στις Η.Π.Α. από τις αναπτυσσόμενες οικονομίες, όπως είναι η Κίνα, με τη μορφή υποτιμημένων εξαγωγών, καθώς επίσης υποχρεωτικών δανείων (=αγορά ομολόγων) υψηλού κινδύνου (ανάλυση). Είναι δε ένας πολύ λιγότερο ταπεινωτικός τρόπος για τα συγκεκριμένα κράτη, από αυτόν που χρησιμοποιούσε η Βρετανική Αυτοκρατορία – η οποία είχε καταλάβει τα καλύτερα λιμάνια της Κίνας, ενώ έλεγχε εξ ολοκλήρου το τελωνειακό της σύστημα, πλημμυρίζοντας την με το ινδικό όπιο για να διατηρείται ήρεμη. Φυσικά εκείνη την εποχή ο ρυθμός ανάπτυξης της Κίνας ήταν αρνητικός, αφού απομυζούταν από τη Βρετανία – όπως συμβαίνει σήμερα με την Ελλάδα.
Τα τεράστια λάθη των Η.Π.Α.
Περαιτέρω, μία ισχυρή αυτοκρατορία είναι σε θέση να δανείζεται πολλά χρήματα, σε εντυπωσιακά χαμηλές τιμές – όπως οι Η.Π.Α., οι οποίες είναι η μοναδική χώρα που εξοφλεί τα δάνεια της με το δικό της νόμισμα, απλά τυπώνοντας το. Το πρόβλημα όμως εμφανίζεται, όπως συνέβη με τη βρετανική αυτοκρατορία, όταν πάψει να είναι ισχυρή – ή όταν αρχίσει να υπερβάλλει, προκαλώντας φόβο και ανασφάλεια στους υποτελείς της. Εν προκειμένω συμβαίνουν και τα δύο, όσον αφορά τις Η.Π.Α., αν και είναι ακόμη σε πρώιμο στάδιο – ενώ το γεγονός ότι, η συμπεριφορά της αμερικανικής κυβέρνησης έχει γίνει πια εξαιρετικά αλαζονική απέναντι στους «συμμάχους» της, εντείνει το πρόβλημα.
Αναλυτικότερα, μετά τη χρηματοπιστωτική κρίση του 2008 που προκάλεσαν οι Η.Π.Α., φάνηκαν οι μεγάλες οικονομικές τους αδυναμίες – ενώ σε στρατιωτικό επίπεδο αποδείχθηκε κάτι ανάλογο στον πόλεμο της Συρίας, όπου ουσιαστικά κέρδισαν οι Ρώσοι. Ειδικά όσον αφορά τη Σαουδική Αραβία και τον ακρογωνιαίο λίθο του δολαρίου, το πετροδολάριο (ανάλυση), η μάχη δεν έχει ακόμη κερδηθεί – παρά την προσπάθεια της υπερδύναμης να τη σταθεροποιήσει στο άρμα της, με τη βοήθεια του Ισραήλ και με κοινό εχθρό το Ιράν.
Αντίθετα, η επιβολή κυρώσεων στο Ιράν είναι ένα ακόμη μεγάλο λάθος, αφού έχει εντείνει το φόβο και την ανασφάλεια των «συμμάχων» πλέον της υπερδύναμης – όπως είναι η ΕΕ υπό τη γερμανική ηγεμονία, η οποία για πρώτη φορά συμφωνεί με τη Ρωσία και θέλει να αποστασιοποιηθεί. Το γεγονός δε ότι, αμερικανός πρέσβης απαίτησε από τις εταιρείες της Γερμανίας να εγκαταλείψουν το Ιράν με την απειλή κυρώσεων, έχει επιδεινώσει τις σχέσεις των δύο χωρών – ενώ η αναφορά των Η.Π.Α. στην απαγόρευση της συνεργασίας τόσο της Boeing, όσο και της γαλλογερμανικής Airbus με το Ιράν έχει εξοργίσει την ευρωπαϊκή εταιρεία, αφού κάτι τέτοιο θα της προκαλούσε μεγάλες απώλειες εσόδων (πηγή).
Ενδιαφέρον είναι εδώ το γεγονός ότι το Ιράν, σύμφωνα με τον επικεφαλής της οικονομικής επιτροπής της Βουλής του, έχει στείλει πάνω από 2,5 δις $ στο εξωτερικό, για να αγοράσει κρυπτονομίσματα τύπου BITCOIN – επειδή οι αμερικανοί «του έβγαλαν τη πρίζα» από το διεθνές τραπεζικό σύστημα (Swift), αποκλείοντας τις συναλλαγές του με το εξωτερικό, οπότε ψάχνει να βρει άλλους δρόμους.

Από την άλλη πλευρά τώρα, το πετρογουάν αποτελεί πλέον γεγονός, καθώς επίσης οι προσπάθειες πολλών χωρών μαζί (Κίνα, Ρωσία, Ιράν, Βενεζουέλα, Νιγηρία κλπ.) να ανεξαρτητοποιηθούν από το δολάριο. Ειδικότερα η Κίνα, η μεγαλύτερη παραγωγική δύναμη του πλανήτη, καθώς επίσης ο νούμερο ένα εισαγωγέας και καταναλωτής πετρελαίου παγκοσμίως, συνάπτει συνεχώς νέες συμφωνίες ανταλλαγής νομισμάτων με άλλα κράτη – έχοντας υπερβεί τις τριάντα από το 2008, συμπεριλαμβανομένων αυτών με μεγάλες χώρες και συμμάχους των Η.Π.Α., όπως η Ιαπωνία, η Γαλλία και η Αυστραλία (γράφημα, πηγή:zero hedge). Επομένως, ο βασικός αντίπαλος του δολαρίου ισχυροποιείται συνεχώς – όσο και αν ο χρόνος που θα απαιτηθεί θα είναι μεγάλος.
Σε σχέση τώρα με την αλαζονεία της αμερικανικής κυβέρνησης, η οποία δείχνει ουσιαστικά αδυναμία, ήταν εντυπωσιακή η πρόσφατη συνάντηση του προέδρου Trump με την κυρία Merkel, αφού της φέρθηκε ως την ηγέτιδα μίας υποτελούς χώρας – δηλώνοντας έμμεσα πως οι Η.Π.Α. δεν χρειάζονται συμμάχους που έχουν τα δικά τους εθνικά συμφέροντα, αλλά πως πρέπει να καθοδηγούνται από την μονοπολική ηγεμονία της υπερδύναμης (πηγή: zero hedge).
Στα πλαίσια αυτά, εάν δεν συμβιβάζονται, τότε υποβιβάζονται αυτόματα σε αυτούς που θεωρούνται ανεπιθύμητοι από το Λευκό Οίκο – όπου, σύμφωνα με τη WP, η Γερμανία εμπίπτει σε αυτήν την κατηγορία, θεωρούμενη ο αδύναμος κρίκος της Ευρώπης (πηγή)! Το άρθρο, χαρακτηρίζοντας απογοητευτικά τόσο την πολιτική ελίτ της Γερμανίας, όσο και τους Πολίτες της, σημειώνει τα εξής σε ελεύθερη μετάφραση:
«Η παθητικότητα της Γερμανίας είναι βαθιά ριζωμένη μέσα της. Η πολιτική τάξη του Βερολίνου στερείται στρατηγικής σκέψης, μισεί τον κίνδυνο και δεν έχει θάρρος. Κρύβεται πίσω από το αμαρτωλό παρελθόν της για να δικαιολογήσει τον ειρηνισμό, όταν πρόκειται για σκληρά ερωτήματα σχετικά με θέματα άμυνας και ασφάλειας. Κρύβεται πίσω από τα τρομακτικά έτη πληθωρισμού που βίωσε στα τέλη της δεκαετίας του 1920 και του 1930, για να δικαιολογήσει τα αυστηρά μέτρα λιτότητας που πρέπει να μιμηθούν και οι  άλλες χώρες.
Πάρτε το ζήτημα των προσφύγων ή τις πρόσφατες εκτοξεύσεις πυραύλων από τις Η.Π.Α., τη Γαλλία και τη Βρετανία, στις εγκαταστάσεις χημικών όπλων της Συρίας. Και τα δύο συνδέονται. Η Merkel  αρνήθηκε να συμμετάσχει στις επιθέσεις, παρά το ότι ήταν πολύ ευτυχής να τις στηρίξει με λόγια….. Οι ένοπλες δυνάμεις της Γερμανίας είναι χάλια (πηγή). Τα πολεμικά αεροπλάνα Tornado είναι τόσο παλιά που οι ειδικοί δεν είναι σίγουροι εάν μπορούν ακόμα να «επικοινωνούν» με τα άλλα αεροσκάφη του ΝΑΤΟ.
Το 2017, κανένα γερμανικό υποβρύχιο δεν ήταν σε καλή κατάσταση, σύμφωνα με την ετήσια έκθεση που εξέδωσε ο Κοινοβουλευτικός Επίτροπος για τις Ένοπλες Δυνάμεις. Οι στρατιώτες του Γερμανικού Στρατού δεν διαθέτουν γάντια, προστατευτικά γιλέκα και χειμωνιάτικα καπέλα. Υποφέρουν από άθλιες συνθήκες στους στρατώνες – σε τέτοιο βαθμό που οι στρατιώτες πρέπει να αγοράσουν τα δικά τους είδη καθαρισμού για τις τουαλέτες.
Στο θέμα των μεταναστών τώρα, χάρη στη γενναία παροχή ασφαλούς καταφυγίου σε σχεδόν 1 εκατομμύριο πρόσφυγες που εγκατέλειψαν τον πόλεμο στη Συρία, η Γερμανία έδειξε πως ενδιαφέρεται για το μέλλον της Συρίας. Όσο περισσότερο συνεχίζεται ο πόλεμος όμως, τόσο μεγαλύτερη είναι η πιθανότητα περισσότερων προσφύγων που θα προσπαθούν να φτάσουν στην Ευρώπη. Εάν οι Γερμανοί ηγέτες ήθελαν, θα ακολουθούσαν μια πολύ πιο σκληρή στρατηγική στη Συρία, υιοθετώντας πιθανώς μια αντίστοιχα σκληρή πολιτική έναντι της Ρωσίας και του Ιράν, οι οποίες κράτησαν το καθεστώς του Μπασάρ αλ-Άσαντ στην εξουσία. Αλλά το Βερολίνο δεν ήθελε.
Η Γερμανία κάνει πολύ λίγα πράγματα για να υπερασπιστεί τη δέσμευση της ΕΕ. όσον αφορά τις αξίες και το κράτος δικαίου, καθώς και το στρατηγικό σχεδιασμό της. Η Merkel και ο γερμανός συνάδελφός της M. Weber, αρχηγός της συντηρητικής ομάδας του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, αρνήθηκαν να εξετάσουν το θέμα του κυβερνώντος κόμματος Fidesz της Ουγγαρίας.
Η Merkel γνωρίζει πολύ καλά ότι, η Ουγγαρία απομακρύνεται από τις αξίες της ΕΕ, οδηγούμενη στον αυταρχισμό. Ωστόσο, είναι απρόθυμη να λάβει συγκεκριμένα μέτρα για να περιορίσει τον πρωθυπουργό της χώρας….Το χειρότερο από όλα είναι το ότι, η γερμανική κυβέρνηση δεν καταδίκασε δημοσίως την αντισημιτική εκστρατεία του Orban εναντίον του G. Soros – του φιλάνθρωπου που γεννήθηκε στην Ουγγαρία. Ο Soros αποφάσισε τώρα να κλείσει το γραφείο του ιδρύματος ανοικτής κοινωνίας στη Βουδαπέστη (πηγή), εξαιτίας του εκφοβισμού του προσωπικού του και των κατάφωρων αντισημιτικών επιθέσεων.
Το ίδιο ισχύει για την Πολωνία…. Στη συνέχεια υπάρχει η υποστήριξη της γερμανικής κυβέρνησης στον  αγωγό Nord Stream 2 (πηγή). Πρόκειται για ένα ακόμη παράδειγμα  στρατηγικής τύφλωσης. Οι Ρώσοι θα χρησιμοποιήσουν το έργο για τη μεταφορά φυσικού αερίου στη Γερμανία, μέσω δύο αγωγών που βρίσκονται κάτω από τη Βαλτική Θάλασσα. Η Ουκρανία, η οποία είναι επί του παρόντος μία από τις μεγαλύτερες διαδρομές διαμετακόμισης για το ρωσικό αέριο προς την Ευρώπη, θα ζημιωθεί. … Η ουσία είναι ότι εάν η Merkel δεν προσέξει στην τέταρτη θητεία της, συμφωνώντας με τα τολμηρά σχέδια του Γάλλου προέδρου για την ΕΕ, η στρατηγική και πολιτική δειλία της Γερμανίας θα υπονομεύσει τόσο το Macron, όσο και την Ευρώπη«.
Με κριτήριο τα παραπάνω, αφήνοντας κατά μέρος το φιλάνθρωπο G. Soros (!), είναι περιττό να σχολιάσουμε τη στάση των Η.Π.Α. απέναντι στην καγκελάριο – η οποία διένυσε μία απόσταση 10.000 χιλιομέτρων για να μιλήσει μόλις 20 λεπτά με τον πρόεδρο Trump, χωρίς να πετύχει απολύτως τίποτα από αυτά που ήθελε. Ακόμη χειρότερα, κρίθηκε πως απέτυχε να ανταποκριθεί στα κριτήρια του αμερικανού προέδρου – όσον αφορά το ρόλο ή το αξίωμα του βασικού συμμάχου και εταίρου των Η.Π.Α. στην Ευρώπη.

Εν τούτοις, η καγκελάριος από την πλευρά της δεν συμφώνησε σε τίποτα, από αυτά που της ζητήθηκαν, όπως ήταν οι κυρώσεις στο Ιράν, η συνεισφορά του 2% του ΑΕΠ της στο ΝΑΤΟ, καθώς επίσης η στήριξη των Η.Π.Α. στον εμπορικό πόλεμο τους με την Κίνα – κάτι που θα ήταν αδιανόητο μερικά χρόνια πριν.
Την ίδια στιγμή Γάλλος πρόεδρος φαίνεται πως  έχει υιοθετήσει μία ανάλογη στάση (πηγή) – οπότε οι σχέσεις των Η.Π.Α. με την ΕΕ μάλλον έχουν επιδεινωθεί σημαντικά, δημιουργώντας ένα ακόμη πρόβλημα στην υπερδύναμη, το οποίο είναι ίσως μεγαλύτερο από όλα τα άλλα.
Επίλογος
Ολοκληρώνοντας, μάλλον δεν είναι υπερβολικός ο τίτλος, σύμφωνα με τον οποίο το δολάριο αυτοκτονεί – ενώ η Γερμανία, με τη βοήθεια της Γαλλίας και της ΕΕ, προσπαθεί αφενός μεν να ανεξαρτητοποιηθεί από τις Η.Π.Α., αφετέρου να μετατραπεί στον τέταρτο ισχυρό πόλο του πλανήτη, μαζί με την Κίνα και τη Ρωσία.
Όσο για την Ελλάδα, η οποία είτε το θέλουμε, είτε όχι, έχει μετατραπεί σε γερμανική αποικία με το μανδύα της ΕΕ (γεγονός που σημαίνει πως θα πληρώνει βαρείς φόρους υποτέλειας όσο θα παραμένει στην ίδια κατάσταση), οφείλει να εξετάζει πολύ προσεκτικά τα βήματα και τις συμμαχίες της – τονίζοντας ξανά πως χρειάζεται ένα εθνικό συμβούλιο ασφαλείας και εξωτερικής πολιτικής, καθώς επίσης μία εθνική επιτροπή διαπραγμάτευσης του χρέους της, αφού από το χρέος εξαρτάται το μέλλον, η εθνική της κυριαρχία, η ανάπτυξη και η ευημερία της.
 

kostas8000

Μέλος
Εγγρ.
7 Μαΐ 2011
Μηνύματα
3.222
Like
181
Πόντοι
16


Η ρωσική επίθεση εναντίον του δολαρίου

Ξεκινώντας τη νέα θητεία του ο πρόεδρος Putin, τοποθέτησε ως πρώτο στόχο του την αποδέσμευση της ρωσικής οικονομίας από το αμερικανικό νόμισμα – θέλοντας προφανώς να εκμεταλλευθεί τα τεράστια λάθη των Η.Π.Α. και ειδικά τη σύγκρουση τους με την Ευρώπη, λόγω των κυρώσεων στο Ιράν.
.
Άποψη
Σε παλαιότερο άρθρο μας είχαμε αναφερθεί στην πρόθεση της Ρωσίας να υιοθετήσει τον κανόνα του χρυσού – όπου με τον τρόπο αυτό το νόμισμα της, έχοντας ως μοναδικό στον πλανήτη αντίκρισμα σε χρυσό, θα ανακτούσε τη διεθνή αξιοπιστία του. Οι επιπτώσεις τώρα στην παγκόσμια οικονομία από μία τέτοια ενέργεια της Ρωσίας θα ήταν τεράστιες – κυρίως επειδή θα δημιουργούταν το πρώτο «σχίσμα» στη σύγχρονη νομισματική τάξη πραγμάτων, αποτελώντας μεγάλη απειλή για το δυτικό σύστημα του χρέους.
Εάν δε ακολουθούσε και η Κίνα, κάτι πάρα πολύ πιθανόν, αφού ο κίτρινος γίγαντας αυξάνει επίσης τα αποθέματα χρυσού, τότε το πλήγμα για τα χάρτινα χρήματα (Fiat money), για τη Δύση και ειδικά για τις Η.Π.Α. θα ήταν τεράστιο – ειδικά εάν συνέβαινε σύντομα, σε μία εποχή δηλαδή που ολόκληρη η Ευρώπη και όχι μόνο συνεχίζει να αυξάνει τις ποσότητες χρημάτων, διατηρώντας μηδενικά επιτόκια.
Σε μία τέτοια περίπτωση, οι Η.Π.Α. θα βυθιζόταν στον πληθωρισμό, τεράστιες ποσότητες δολαρίων θα επέστρεφαν στην «πατρίδα» τους (ο απόλυτος εφιάλτης της Fed), ενώ το ρούβλι θα γινόταν αυτόματα ένα εξαιρετικά ελκυστικό νόμισμα – οπότε θα αντιστρεφόταν οι ροές κεφαλαίων, τα οποία σήμερα εγκαταλείπουν τη Ρωσία. Εκτός αυτού, η κεντρική τράπεζα της Ρωσίας θα μπορούσε να εκδώσει ομόλογα με αποδόσεις που συνδέονται με το χρυσό, το ρούβλι θα σταθεροποιούταν, το κόστος ζωής θα μειωνόταν σημαντικά και η ρωσική οικονομία θα έπαυε να υποφέρει.
Υπενθυμίζουμε πως η σκέψη της υιοθέτησης του κανόνα του χρυσού από τη Ρωσία, έγινε για πρώτη φορά το 1998, όταν χρεοκόπησε δηλαδή, από τον οικονομολόγο J. Wanninski – ενώ ο πρόεδρος Putin, λίγο μετά την ανάληψη της κυβέρνησης, το 2000, ξεκίνησε μία μαζική εκστρατεία αγοράς χρυσού.

Επίσης πως τόσο η Κίνα, όσο και η Ρωσία, δεν έχουν επηρεαστεί από το μυστικό πόλεμο που έχουν εξαπολύσει οι Η.Π.Α. εναντίον του χρυσού, χειραγωγώντας την τιμή του (άρθρο), για να διατηρήσουν την ηγεμονία του δολαρίου – ενώ και οι δύο χώρες δεν είναι διατεθειμένες πλέον να δανείζουν τις Η.Π.Α., καθώς επίσης να συναλλάσσονται με δολάρια. Εκτός αυτού η Κίνα έχει ξεκινήσει ήδη τη διαπραγμάτευση συμβολαίων μελλοντικής εκπλήρωσης σε γουάν, με αντίκρισμα σε χρυσό (ανάλυση) – ενώ η Ρωσία συνεχίζει να αυξάνει τα αποθέματα της (γράφημα).
Περαιτέρω, σύμφωνα με το sputnik news, ξεκινώντας τη νέα θητεία του ο πρόεδρος Putin, τοποθέτησε ως πρώτο στόχο του την αποδέσμευση της ρωσικής οικονομίας από το αμερικανικό νόμισμα – θέλοντας προφανώς να εκμεταλλευθεί τα τεράστια λάθη των Η.Π.Α. και ειδικά τη σύγκρουση τους με την Ευρώπη, αν και η Γαλλία φαίνεται πως υπαναχωρεί (ανάλυση). Δήλωσε λοιπόν πως το μονοπώλιο του δολαρίου, ως παγκόσμιο αποθεματικό και συναλλακτικό νόμισμα, ειδικά όσον αφορά τις διεθνείς συναλλαγές πετρελαίου, είναι επικίνδυνο – προσθέτοντας πως η βασική αιτία είναι το ότι, αποτελεί μεγάλη απειλή για την ασφάλεια της χώρας του. Ανέφερε δε τα εξής σε ελεύθερη απόδοση (πηγή):
«Συνηθίζαμε να συμπεριφερόμαστε με αφέλεια, αλλά τώρα διαπιστώνουμε πως οι κανόνες του Παγκοσμίου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ) είναι πολύ συχνά «ραγισμένοι», χρησιμοποιούνται κατά το δοκούν – ενώ οι περιορισμοί επιβάλλονται για πολιτικούς λόγους, οι οποίοι ονομάζονται «κυρώσεις». Επί πλέον, όλο και περισσότερα από τα παραπάνω, έχουν αποκλειστικό στόχο την εξασφάλιση των ανταγωνιστικών πλεονεκτημάτων τους«.
Συνεχίζοντας, οι εξαγωγές πετρελαίου της Ρωσίας προς την Κίνα, στο δικό τους νόμισμα, έχουν αυξηθεί από την εποχή της πρώτης επιβολής κυρώσεων στη χώρα, το 2014 – με αποτέλεσμα να είναι πλέον ο μεγαλύτερος προμηθευτής πετρελαίου της, εκτοπίζοντας τη Σαουδική Αραβία και την Αγκόλα. Την 1η Ιανουαρίου δε του 2018 εγκαινιάσθηκε ο αγωγός Ανατολικής Σιβηρίας-Ειρηνικού Ωκεανού, διπλασιάζοντας την ικανότητα εισαγωγής ρωσικού πετρελαίου της Κίνας στα 30 εκ. μετρικούς τόνους – ενώ το Δεκέμβριο του 2017 το ρωσικό υπουργείο οικονομικών ανακοίνωσε την πρόθεση έκδοσης ομολόγων σε γουάν, αξίας 1 δις $, στην εγχώρια αγορά.
Εκτός από την ευρύτερη συνεργασία τώρα των δύο χωρών σε θέματα επενδύσεων, ειδικά όσον αφορά το δρόμο του μεταξιού, εξετάζουν την πιθανότητα σύνδεσης των εθνικών συστημάτων τραπεζικών πληρωμών που διαθέτουν («MIR» η Ρωσία και «Union Pay» η Κίνα), για να αποφύγουν το αμερικανικό ουσιαστικά Swift, παρά το ότι στεγάζεται στις Βρυξέλες – εύλογα, αφού έχουν θορυβηθεί από τις συνέπειες που είχε η απομόνωση του Ιράν, οι οποίες μοιάζουν σαν να έβγαλε κανείς τη πρίζα από τη χώρα, εμποδίζοντας τις πάσης φύσεως συναλλαγές της με το εξωτερικό.
Στα πλαίσια αυτά η Σαουδική Αραβία, στην οποία στηρίζεται ολόκληρο το σύστημα του πετροδολαρίου, όπου πρέπει όλες οι χώρες να αγοράζουν πρώτα δολάρια και μετά πετρέλαιο (είχε επιτευχθεί στις αρχές της δεκαετίας του 1970, μετά τη μονομερή αποχώρηση των Η.Π.Α. από τον κανόνα του χρυσού – ενώ χωρίς αυτή τη συμφωνία έναντι στρατιωτικής προστασίας της χώρας του κόλπου το δολάριο θα είχε καταρρεύσει εντελώς), έχοντας αφενός μεν δει τη Ρωσία να κυριαρχεί στον πόλεμο της Συρίας, αφετέρου να μειώνονται οι εξαγωγές της στην Κίνα, αποτελεί κίνδυνο «αυτομόλησης» για τις Η.Π.Α. – οι οποίες προσπαθούν να τον αποφύγουν με τις κυρώσεις εναντίον του Ιράν, του βασικού της εχθρού, καθώς επίσης με τη συμβολή του Ισραήλ σε μία ενδεχόμενη στρατιωτική αντιπαράθεση της Σαουδικής Αραβίας μαζί του.

Ακριβώς για το λόγο αυτό έχουμε αναφερθεί στη μάχη της Σαουδικής Αραβίας, όσον αφορά το δολάριο – το οποίο πλέον δέχεται μαζικές επιθέσεις από παντού που συντονίζουν η Κίνα με τη Ρωσία. Τυχόν υιοθέτηση του κανόνα του χρυσού πάντως από τη Ρωσία, η οποία είναι η τρίτη παραγωγός χώρα χρυσού παγκοσμίως μετά την Κίνα και την Αυστραλία (γράφημα), θα είχε σοβαρότατες συνέπειες για τις Η.Π.Α. όπως ήδη αναφέραμε – ενώ ο πρόεδρος Putin τοποθετείται πλέον ανοιχτά εναντίον του δολαρίου.
Επίσης ο μεγάλος θαυμαστής και επίδοξος μιμητής του, ο πρόεδρος της Τουρκίας, ο οποίος έχει τοποθετηθεί εναντίον του δολαρίου, χαρακτηρίζοντας το ως μέσον καταπίεσης των Η.Π.Α. – ενώ παρά τα τεράστια οικονομικά προβλήματα της χώρας του συγκεντρώνει χρυσό, τασσόμενος ξεκάθαρα υπέρ της Ρωσίας.
Το γεγονός βέβαια πως η Γερμανία τον βοηθάει προμηθεύοντας τον με υποβρύχια, παρά το ότι γνωρίζει τις επαίσχυντες προκλήσεις του εναντίον μίας χώρας της ΕΕ, της Ευρωζώνης και του ΝΑΤΟ, της Ελλάδας δηλαδή, τεκμηριώνει αφενός μεν το μίσος της καγκελαρίου για την πατρίδα μας, αφετέρου την εχθρική πλέον στάση της προς την υπερδύναμη –  την οποία πιστεύουμε πως θα πληρώσει πολύ ακριβά.
 

bagg.

Μέλος
Εγγρ.
19 Μαρ 2009
Μηνύματα
223
Κριτικές
3
Like
79
Πόντοι
1

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom