Νέα

ΔΙΑΛΥΣΗ ΕΥΡΩΖΩΝΗΣ, Συμφωνείτε ή διαφωνείτε; Συντάξτε την άποψή σας...

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα SatoshiNakamoto
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 4K
  • Εμφανίσεις 123K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 3 άτομα (0 μέλη και 3 επισκέπτες)

kostas8000

Μέλος
Εγγρ.
7 Μαΐ 2011
Μηνύματα
3.222
Like
181
Πόντοι
16


Βρώμικες ιστορίες


Δεν πρέπει να έχουμε την παραμικρή αμφιβολία σχετικά με το ότι, αυτά που συμβαίνουν τις τελευταίες ημέρες δεν είναι τυχαία, ενώ τα μνημόνια αποτελούν ένα έγκλημα εκ προμελέτης με σκοπό τον αφελληνισμό της πατρίδας μας – όχι μόνο με στόχο την υφαρπαγή της δημόσιας και ιδιωτικής μας περιουσίας αλλά, επίσης, την εδαφική μας ακεραιότητα.
.
«Ένας λαός που θα αντισταθεί ακόμη και αν νικηθεί, μπορεί να ανακάμψει. Αντίθετα, ένας λαός που θα συμβιβαστεί και θα υποταχθεί για να αποφύγει τα χειρότερα, δεν θα ανακάμψει ποτέ» (W. Churchill).
.
Επικαιρότητα
Η Ελλάδα, συμβιβαζόμενη διαρκώς μετά το 2010, δεν αντιστάθηκε ούτε το 2015, παρά τις υποσχέσεις της τότε νέας κυβέρνησης – αντίθετα, συμβιβάσθηκε ξανά για να αποφύγει τα χειρότερα, όπως τουλάχιστον αντιλαμβανόταν αυτό το «χειρότερα» η πολιτική της ηγεσία. Λογικά λοιπόν δεν έχει ανακάμψει μέχρι σήμερα, ούτε φαίνονται προοπτικές, ελπίζοντας να κάνει λάθος ο Βρετανός πρωθυπουργός με το «ποτέ» – αν και αυτό συμπεραίνεται από την κυλιόμενη πτώχευση, την οποία βιώνουμε τα τελευταία χρόνια.
Δυστυχώς πάντως για όλους μας, ο κύβος είχε ήδη ριφθεί στα τέλη Φεβρουαρίου του 2015, ένα μόλις μήνα μετά την εκλογή της «επαναστατικής» κυβέρνησης – με μία μυστική συμφωνία που υπεγράφη από τον τότε υπουργό οικονομικών, κατά την οποία η χώρα μας πήρε παράταση τεσσάρων μηνών για να ολοκληρώσει την πέμπτη αξιολόγηση της 2ης δανειακής σύμβασης/μνημονίου που είχε ξεκινήσει η προηγούμενη κυβέρνηση.
Στα πλαίσια αυτά, η «δημιουργική ασάφεια» εξυπηρετούσε μόνο τη συνήθη «παραβίαση» του Συντάγματος, σκοπός της οποίας ήταν να μην εμφανισθούν στη Βουλή οι δεσμεύσεις των μνημονίων – οι οποίες όμως υπογράφηκαν στις τέσσερις τα ξημερώματα της 27ης Φεβρουαρίου τόσο από τον πρωθυπουργό, όσο και από τον υπουργό οικονομικών του, ενώπιον του προέδρου του Συμβουλίου του Κράτους (εάν είναι σωστή η πληροφόρηση μας). Ο μοναδικός όρος δε που είχε τεθεί στην Τρόικα, ήταν να μη δημοσιοποιήσει τα έγγραφα – καθώς επίσης να μη χρησιμοποιήσει τη λέξη «μνημόνιο» έως το τέλος της παράτασης.
Ως εκ τούτου, η διαπραγμάτευση είχε ήδη ολοκληρωθεί, ενώ όλα τα επόμενα ήταν μία θεατρική παράσταση, με δύστυχους θεατές τους Έλληνες – τους υπερήφανους Πολίτες μίας χώρας που είχε το σθένος να ψηφίσει ΟΧΙ στο δημοψήφισμα με κλειστές τις τράπεζες, καθώς επίσης εκβιαζόμενη από τους πάντες. Η καταστροφή βέβαια που υπέστη η Ελλάδα ήταν ανυπολόγιστη – αφού κανένας δεν μπορεί να εκτιμήσει το κόστος του αφελληνισμού των τραπεζών έναντι μόλις 6-7 δις € (παρά το ότι ελέγχουν ιδιωτικά περιουσιακά στοιχεία αξίας 300-400 δις €), της δημόσιας περιουσίας που παραδόθηκε στους πιστωτές για 99 χρόνια, της υπογραφής της τρίτης δανειακής σύμβασης για πρώτη φορά από την πλειοψηφία των κομμάτων κοκ.
Περαιτέρω, μπορεί μεν η κυβέρνηση να συμβιβάσθηκε τότε, αλλά ο λαός αντιστάθηκε – οπότε, παρά το ότι νικήθηκε αγνοώντας τις βρώμικες ίντριγκες ορισμένων πολιτικών του, έχει ελπίδα να ανακάμψει σύμφωνα με τον Churchill. Πόσο μάλλον όταν η αντίσταση του επαναλήφθηκε πρόσφατα, μετά από ένα σοκ που διήρκεσε σχεδόν τρία χρόνια – εννοώντας τα δύο εντυπωσιακά συλλαλητήρια της Θεσσαλονίκης και των Αθηνών, τα οποία δεν αφορούσαν μόνο το Σκοπιανό.
Φυσικά το θέμα της Μακεδονίας, η οποία είναι εξαιρετικά σημαντική για την ιστορία μας αφού αυτή έκανε κράτος την Ελλάδα ενώνοντας τις πόλεις κράτη, δεν πρέπει να υποτιμάται – ενώ είναι απαράδεκτη η επιμονή της κυβέρνησης να επιλύσει άμεσα το θέμα με μία διπλή ονομασία, μη σεβόμενη τους Πολίτες που σε ποσοστό άνω του 70% είναι αντίθετοι!
Όταν τώρα μία ημέρα μετά βγαίνει στην επιφάνεια το σκάνδαλο της Novartis είτε από την κυβέρνηση, είτε από κάποιον άλλο «ενδιαφερόμενο», εμφανίζεται η πέμπτη Μακεδονική φάλαγγα με τις δηλώσεις του δημάρχου της Θεσσαλονίκης, ενώ λίγο αργότερα αποθρασύνεται η Αλβανία και στη συνέχεια επιτίθεται η Τουρκία σε ένα ανυπεράσπιστο σκάφος του λιμενικού (δεν ήταν καν του πολεμικού ναυτικού), εύλογα υποψιάζεται κανείς πως δεν επρόκειτο για συμπτώσεις, σε μία τυχαία χρονική στιγμή – πόσο μάλλον όταν τα δύο μεγάλα κόμματα συγκρούονται τόσο μεταξύ τους όσο και στο εσωτερικό τους (η διάλυση της αξιωματικής αντιπολίτευσης σε δύο κόμματα θεωρείται δεδομένη), προκαλώντας μία πολιτική αποσταθεροποίηση που ασφαλώς δεν χρειαζόμαστε.
Όλα αυτά συνιστούν ασφαλώς νέες απειλές για τους Έλληνες – οι οποίοι από πολλές διαφορετικές πλευρές αντιμετωπίζονται ως πειραματόζωα προγραμματισμένων ενεργειών που θα επαναληφθούν σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, εάν στεφθούν με επιτυχία. Ίσως λοιπόν να μην το συνειδητοποιούν οι Ιταλοί, οι Γερμανοί ή οι Γάλλοι Πολίτες, στους οποίους επιβάλλονται άλλου είδους μέτρα, ειδικά από τον κ. Macron στη Γαλλία, αλλά δεν βρίσκονται έξω από το «μεγάλο πείραμα» – όπως οι Σουηδοί με την πολυπολιτισμική κοινωνία που τους έχει επιβληθεί, με αποτέλεσμα τα εγκλήματα και οι βιασμοί να έχουν γίνει αναπόσπαστο μέρος της καθημερινότητας τους.
Ολοκληρώνοντας, το μοναδικό συμπέρασμα που μπορεί να εξάγει κανείς είναι το ότι, πρέπει να είναι προσεκτικός και να μη δέχεται εύκολα τις ερμηνείες που του δίνονται από τους εκάστοτε εμπλεκόμενους – ούτε να τοποθετείται προ τετελεσμένων γεγονότων από τις κυβερνήσεις του, όπως στο παράδειγμα της Μακεδονίας, το όνομα της οποίας δεν πρέπει να δοθεί ποτέ σε κάποια άλλη χώρα, αφού τότε θα είναι de facto ισχυρότερο από αυτό μίας περιοχής, όπως είναι η Μακεδονία για την Ελλάδα.
Επίσης να μην έχει την παραμικρή αμφιβολία σχετικά με το ότι, τα μνημόνια αποτελούν ένα έγκλημα εκ προμελέτης με στόχο τον αφελληνισμό της πατρίδας μας – ενώ ο στόχος δεν είναι μόνο η υφαρπαγή της δημόσιας και ιδιωτικής μας περιουσίας αλλά, επίσης, η εδαφική μας ακεραιότητα. Σε κάθε περίπτωση, είναι ενδεχομένως σωστό να μην εμπιστευόμαστε κανέναν από αυτούς που κυβερνούν ή κυβέρνησαν την Ελλάδα όλα τα προηγούμενα χρόνια – ούτε αυτούς που γράφουν όπως εμείς, ούτε εκείνους τους πολιτικούς που προσπαθούν να μας χειραγωγήσουν ισχυριζόμενοι ότι αντιστάθηκαν, όταν την ίδια στιγμή υπέγραφαν μυστικές συμφωνίες.
 

kostas8000

Μέλος
Εγγρ.
7 Μαΐ 2011
Μηνύματα
3.222
Like
181
Πόντοι
16


Η Novartis και ο κ. Α. Γεωργιάδης


Εάν τυχόν αποδεικνυόταν πως ο αντιπρόεδρος της ΝΔ, ο νούμερο ένα υπέρμαχος των μνημονίων που εξαθλίωσαν τις Ελληνίδες και τους Έλληνες, τους οδήγησαν στην υφαρπαγή της δημόσιας και ιδιωτικής τους περιουσίας, ενώ απειλούν ακόμη και την εδαφική τους ακεραιότητα, χρηματίστηκε, τότε οι ευθύνες του θα ήταν πολύ μεγαλύτερες όλων των άλλων.
.



Ο χρηματισμός είναι μία εγκληματική ενέργεια, ειδικά όταν πρόκειται για έναν πολιτικό που οφείλει με τη στάση του να αποτελεί παράδειγμα προς μίμηση για τους Πολίτες. Είναι επίσης μία ντροπιαστική ενέργεια, η οποία υποδηλώνει την αρρωστημένη απληστία του αποδέκτη «χρηματικών ανταλλαγμάτων». Όταν πρόκειται δε για χρήματα που εισέπραξαν παράνομα οι πολιτικοί μίας χρεοκοπημένης χώρας, ενώ σε αυτά οφείλεται ένα μεγάλο μέρος των χρεών της, τότε η συγκεκριμένη πράξη δεν είναι μόνο εγκληματική ή/και ντροπιαστική, αλλά αποτρόπαιη.
Περαιτέρω, η διαφθορά στην Ελλάδα είναι πολύ διαδεδομένη και δεν αφορά μόνο τους πολιτικούς αλλά, επίσης, ένα μεγάλο κομμάτι της κοινωνίας που κατάφεραν τα κόμματα να διαφθείρουν σταδιακά, μετά το 1980. Τεκμηριώνεται άλλωστε μεταξύ άλλων από τη γνωστή φράση του κ. Πάγκαλου, σύμφωνα με την οποία «μαζί τα φάγαμε» (όπου όμως οι μερίδες του φαγητού είχαν μεγάλη διαφορά μεταξύ τους).
Στα πλαίσια αυτά, η υπόθεση Novartis είναι μία μόνο από το χώρο των φαρμάκων που, μαζί με τις κατασκευές και το στρατιωτικό εξοπλισμό, αποτελούν τις σημαντικότερες εστίες πολιτικής διαφθοράς. Οι κυριότεροι διαφθορείς στους κλάδους αυτούς είναι οι Γερμανοί (οι οποίοι είχαν το θράσος να ιδρύσουν τον οργανισμό της Διεθνούς Διαφάνειας στο Βερολίνο, με μέλη του τους μεγαλύτερους διαφθορείς παγκοσμίως, όπως η Siemens κοκ.), οι Ελβετοί στον τομέα των φαρμάκων, οι Αμερικανοί στα εξοπλιστικά, οι Γάλλοι στις κατασκευές κλπ.
Όσον αφορά τώρα τους πολιτικούς που κατηγορούνται για το σκάνδαλο Novartis, κατά την άποψη μου οι μέχρι σήμερα ενδείξεις επιβαρύνουν κυρίως τον κ. Αβραμόπουλο και τον κ. Γεωργιάδη. Ειδικά όσον αφορά τον πρώτο, η πρόθεση του προέδρου της Κομισιόν να τον αποδεσμεύσει από τα καθήκοντα του ως Επιτρόπου εάν είναι θετική η απόφαση της Βουλής την Τετάρτη (πηγή), έως ότου διαλευκανθεί η υπόθεση, αποτελεί έναν νέο, μεγάλο εξευτελισμό της Ελλάδας. Αν μη τι άλλο ο κ. Αβραμόπουλος, όπως και όλοι οι υπόλοιποι που κατέχουν κάποιες θέσεις ή αξιώματα, παρά το ότι ασφαλώς έχουν το τεκμήριο της αθωότητας, θα έπρεπε να ζητήσουν μόνοι τους την αποδέσμευση τους. Έτσι θα απεδείκνυαν πως δεν έχουν καμία πρόθεση να εμποδίσουν τις έρευνες και ότι δεν φοβούνται την αλήθεια, αφού γνωρίζουν πως δεν είναι ένοχοι.
Σε σχέση με τον κ. Γεωργιάδη, ένα αποδεδειγμένα εξαιρετικά εργατικό και φιλόδοξο άτομο, το οποίο κατάφερε από στέλεχος του ΛΑΟΣ να γίνει υφυπουργός ναυτιλίας, υπουργός υγείας και αντιπρόεδρος της ΝΔ, ξεπερνώντας σχεδόν όλα τα άλλα παραδοσιακά στελέχη της, είναι ακόμη περισσότερο υποχρεωμένος να ζητήσει την αποδέσμευση του από το κόμμα του για να υπερασπιστεί τον εαυτό του, εάν η ψηφοφορία της Βουλής τον οδηγήσει σε μία εξεταστική επιτροπή.
Αυτό που μου έκανε πάντως μεγάλη εντύπωση είναι πως, παρά το ότι ο κ. Γεωργιάδης είναι μακράν ο πιο ένθερμος υποστηρικτής των εγκληματικών μνημονίων στην Ελλάδα, καθώς επίσης ο πλέον πιστός οπαδός της Τρόικα και του ΔΝΤ σε βαθμό υποτέλειας, δεν προστατεύθηκε καθόλου από τους πιστωτές στην υπόθεση των φαρμάκων. Το γεγονός δε ότι χρησιμοποιεί για την υπεράσπιση του ανόητα επιχειρήματα, όπως τη μείωση της δαπάνης για φάρμακα επί υπουργίας του, παρά το ότι δεν ήταν δική του επιτυχία αλλά εντολή της Τρόικα, δεν τον κολακεύει καθόλου. Όσον αφορά τις εξηγήσεις που δίνει για τα δέκα νέα φάρμακα της Novartis που ενέκρινε εάν ισχύουν οι αποκαλύψεις, σύμφωνα ακριβώς με τα σχέδια της εταιρίας, δυστυχώς δεν πείθουν.
Εάν τυχόν βέβαια αποδεικνυόταν πως ο κ. Γεωργιάδης, ο νούμερο ένα υπέρμαχος των μνημονίων που εξαθλίωσαν τις Ελληνίδες και τους Έλληνες, τους οδήγησαν στην υφαρπαγή της δημόσιας και ιδιωτικής τους περιουσίας, ενώ απειλούν ακόμη και την εδαφική τους ακεραιότητα, χρηματίστηκε, τότε οι ευθύνες του θα ήταν πολύ μεγαλύτερες όλων των άλλων.
Είτε συμβεί όμως, είτε όχι, η πολιτική διαφθορά στην Ελλάδα είναι αναμφίβολη, ενώ αποτελεί μία από τις σημαντικότερες αιτίες της υπερχρέωσης της. Ως εκ τούτου η κάθαρση του πολιτικού συστήματος είναι απαραίτητη, ακόμη και αν υποθέσουμε πως το σκάνδαλο Novartis χρησιμοποιείται από την κυβέρνηση ως προπέτασμα καπνού, για να κρύψει τις δικές της ευθύνες και να μειώσει τη σημασία των εντυπωσιακών συλλαλητηρίων στην Αθήνα και στη Θεσσαλονίκη.
 

kostas8000

Μέλος
Εγγρ.
7 Μαΐ 2011
Μηνύματα
3.222
Like
181
Πόντοι
16
]


Σχέδιο μείωσης πληθυσμού μέσω τροφών και ασθενειών; Εισαγωγή μολυσμένων αυγών στην Ελλάδα!


Απανωτά διατροφικά σκάνδαλα χτυπούν την ΕΕ και κυρίως τον απλό κόσμο που δεν ξέρει τι να αγοράσει και ποιον να εμπιστευθεί. Πριν λίγο εμφανίστηκε νέο διατροφικό σκάνδαλο με αυγά στην χώρα μας που αποτελεί στόχο πλέον της ΝΤΠ .

Φαίνεται ότι στην διεφθαρμένη ΕΕ τα σκοτεινά κυκλώματα που θέλουν μείωση του ανθρώπινου πληθυσμού έχουν εφαρμόσει τα σχέδια τους.
Από το καλοκαίρι ήταν σε ένταση οι Έλληνες αβγοπαραγωγοί, λόγω της εμφάνισης μολυσμένων αυγών σε ευρωπαϊκές χώρες με τελευταίο κρούσμα την Ισπανία!
Την εισαγωγή μιας παρτίδας νωπών αβγών μολυσμένων με το εντομοκτόνο Fipronil στη χώρα μας, σύμφωνα με τον Ελεύθερο τύπο ανακοίνωσε ο  ΕΦΕΤ.
Πρόκειται για αβγά από την Ιταλία, τα οποία, σύμφωνα με το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, προορίζονταν για βιομηχανική επεξεργασία.


«Στο τέλος Οκτωβρίου εντοπίσαμε μετά από ελέγχους μια παρτίδα αβγών μολυσμένων με Fipronil, την οποία καταστρέψαμε αμέσως και παράλληλα, μέσω του συστήματος ταχείας ενημέρωσης που διαθέτουν οι χώρες της Ευρωπαϊκής Ενωσης, ενημερώσαμε τις ιταλικές αρχές. Δεν κυκλοφόρησε στην ελληνική αγορά μολυσμένο αβγό», σημείωσε στον «Ε.Τ.» ο πρόεδρος του ΕΦΕΤ, κ. Ιωάννης Τσιάλτας.

Ο ίδιος επισήμανε ότι ιδιαίτερα μετά τα «κρούσματα» που σημειώθηκαν στις υπόλοιπες χώρες της Ευρώπης, ο φορέας πραγματοποιεί αυστηρούς ελέγχους, ενώ έχει ενεργοποιηθεί και το σύστημα αυτοελέγχου των επιχειρήσεων, με το οποίο τόσο οι εγχώριες όσο και οι ξένες εταιρίες ενημερώνουν τον ΕΦΕΤ για τα αποτελέσματα των ελέγχων που κάνουν στα προϊόντα τους.
Ερωτηθείς ο κ. Τσιάλτας σχετικά με τους λόγους που ο Φορέας δεν δημοσιοποίησε την εισαγωγή μολυσμένων αβγών στην Ελλάδα, τόνισε ότι ο ρόλος του ΕΦΕΤ δεν είναι να κινδυνολογεί και να αναστατώνει τους καταναλωτές, από τη στιγμή που στην αγορά δεν έχουν κυκλοφορήσει μολυσμένα αβγά.
Από την πλευρά τους, οι Ελληνες αβγοπαραγωγοί αναφέρουν ότι ουδέποτε εντοπίστηκε στη χώρα μας μολυσμένο αβγό.

«Δεν υπάρχει καμία περίπτωση να έχει κυκλοφορήσει στην ελληνική αγορά μολυσμένο νωπό αβγό. Εμείς η μόνη περίπτωση που γνωρίζουμε ότι πιθανώς να έχει μολυνθεί με εντομοκτόνο Fipronil είναι επεξεργασμένο αβγό, σε μορφή σκόνης ή πολτού, που χρησιμοποιούν οι βιομηχανίες για την παρασκευή άλλων προϊόντων. Αλλά και πάλι είναι τόσο μεγάλη η αραίωση που δεν μπορεί να ανιχνευτεί», δήλωσε στον «Ε.Τ.» μέλος του Δ.Σ. της Ενωσης Αβγοπαραγωγών Ελλάδας, κ. Νίκος Βαζαίος.
«Δεν κυκλοφόρησε στην ελληνική αγορά μολυσμένο αβγό», επισήμανε στον «Ε.Τ.» ο πρόεδρος του ΕΦΕΤ, Ιωάννης Τσιάλτας
Το γεγονός αυτό επιβεβαίωσε και ο κ. Τσιάλτας σημειώνοντας ότι το καλοκαίρι οι ελληνικές αρχές είχαν ενημερωθεί από τη Γαλλία ότι σε ένα επεξεργασμένο προϊόν αβγού (σκόνη ή ασπράδι) που εισήχθη στη χώρα μας εντοπίστηκε Fipronil, ωστόσο η ποσότητα ήταν αμελητέα και η αραίωση τόσο μεγάλη που δεν μπορούσε να ανιχνευθεί. Και το προϊόν όπως ήταν φυσικό ανακλήθηκε από την αγορά.
Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση ξεκίνησε, όταν πτηνοτροφικές μονάδες στην Ολλανδία κάλεσαν εταιρεία που εξειδικεύεται στην αντιμετώπιση της διάδοσης της κόκκινης ψείρας, ενός παράσιτου επικίνδυνου για τα πουλερικά, και η οποία χρησιμοποίησε Fipronil στα προϊόντα της.
Η ουσία αυτή, που χρησιμοποιείται σε κτηνιατρικά προϊόντα κατά των ψύλλων, των ακάρεων και των τσιμπουριών, απαγορεύεται να χρησιμοποιείται σε ζώα που προορίζονται για τη διατροφική αλυσίδα.
Σε μεγάλες ποσότητες, το συγκεκριμένο παρασιτοκτόνο θεωρείται «μέτρια τοξικό» για τον άνθρωπο, σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας. Είναι επικίνδυνο για τα νεφρά, το ήπαρ και τον θυροειδή. Τονίζεται δε ότι η μολυσμένα αβγά εντοπίστηκαν σε Γερμανία, Ισπανία και μόλις πρόσφατα σε Ιταλία, χώρες που εισάγουν μεγάλες ποσότητες του προϊόντος από την Ολλανδία.
Ιταλία: Κατασχέθηκαν 92.000 αβγά μετά το διατροφικό σκάνδαλο με το χημικό fipronil το καλοκαίρι
Σε χιλιάδες κατασχέσεις αβγών μετά την έκταση που έχει πάρει το διατροφικό σκάνδαλο με το fipronil στην Ευρώπη, προχώρησαν οι ιταλικές αρχές.
Οι 92.000 κατασχέσεις έγιναν στο πλαίσιο των προληπτικών μέτρων και αφού διαπιστώθηκε ότι δύο αβγά στις περιοχές Μάρκε και Λάτσιο, είχαν μολυνθεί με το συγκεκριμένο εντομοκτόνο.
Παράλληλα, όμως, οι ειδικοί καθησυχάζουν τους πολίτες, υπογραμμίζοντας ότι «το εντομοκτόνο αυτό είναι τοξικό για τον άνθρωπο, μόνον όταν χρησιμοποιείται και εισάγεται στον οργανισμό σε μεγάλη ποσότητα».
Συγκεκριμένα, ο Αντέλμο Λούζι, υπεύθυνος της ειδικής υπηρεσίας των καραμπινιέρων κατά της αλλοίωσης των τροφίμων, τόνισε ότι «για να υπάρξουν αρνητικές επιπτώσεις για την υγεία, ένας άνθρωπος θα έπρεπε να φάει τουλάχιστον επτά μολυσμένα αβγά με Fipronil την ημέρα».
Την ίδια στιγμή την καλοκαιρινή περίοδο , χιλιάδες Βρετανοί ενδέχεται να είχαν προσβληθεί από τον ιό της ηπατίτιδας Ε, επειδή κατανάλωσαν προϊόντα χοιρινού κρέατος (λουκάνικα και συσκευασμένες φέτες ζαμπόν) από μια συγκεκριμένη αλυσίδα σούπερ μάρκετ του Ηνωμένου Βασιλείου, σύμφωνα με έρευνα που διενήργησε ο οργανισμός Δημόσιας Υγείας της Αγγλίας (PHE).
Όπως αναφέρουν δημοσιεύματα στους «Times», τον «Independent», την «The Telegaph» αλλά και σε άλλες μεγάλες βρετανικές εφημερίδες, σύμφωνα με την έκθεση του PHE, ο ιός, που ενδέχεται να προκαλέσει κίρρωση του ήπατος και νευρολογικές βλάβες, μπορεί να έχει μολύνει από 150.000 έως και 200.000 άτομα στο Ηνωμένο Βασίλειο κάθε χρόνο από το 2014 έως το 2016.
Η ίδια μελέτη, όπως αναμεταδίδει το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι μόνο μια αλυσίδα καταστημάτων, την οποία ενδεικτικά ονόμασαν «Supermarket X» συνδέεται με την έξαρση της ηπατίτιδας Ε (HEV) και ιδιαίτερα με τα λουκάνικα δικής της επωνυμίας.
Το συγκεκριμένο στέλεχος της ηπατίτιδας Ε φέρουν μόνο προϊόντα χοιρινού κρέατος από την Ευρώπη και κυρίως από την Ολλανδία και τη Γερμανία, αλλά όχι από το Ηνωμένο Βασίλειο, σημειώνουν τα δημοσιεύματα.
Αν και επισήμως οι Αρχές της Βρετανίας δεν κατονόμασαν την αλυσίδα σούπερ μάρκετ, τα ολλανδικά Μέσα Ενημέρωσης έχουν συνδέσει την βρετανική εταιρεία Tesco ως υπαίτιο για τα κρούσματα της ηπατίτιδας.
Μέχρι στιγμής, η εταιρεία δεν έχει επιβεβαιώσει ή αρνηθεί τους ισχυρισμούς, ωστόσο ένας εκπρόσωπός της, δήλωσε στον «Independent», ότι συνεργάζονται στενά με την PHE για να διασφαλίσουν ότι οι πελάτες τους μπορούν να είναι σίγουροι για την ασφάλεια και την ποιότητα των τροφίμων που αγοράζουν.
Μάλιστα επικαλέστηκε ότι η έρευνα του PHE είχε γίνει πριν από τρία χρόνια, σε εξήντα άτομα που παρουσίασαν τον ιό της ηπατίτιδας και όλοι τους είχαν φάει προϊόντα χοιρινού από την συγκεκριμένη αλυσίδα, αλλά όπως είπε, δεν μπορεί κάτι τέτοιο δε συνδέει οπωσδήποτε τον ιό με τα προϊόντα του χοιρινού κρέατος…
Σύμφωνα με τον PHE, τα περιστατικά μόλυνσης από την ηπατίτιδα Ε έχουν καταγράψει κατακόρυφη άνοδο από 368 το 2010, σε 1.243 το 2016.
Ο ιός προκαλεί κίρρωση του ήπατος και στα συμπτώματα περιλαμβάνονται η γρίπη, ο πυρετός, ο εμετός και το κιτρίνισμα του δέρματος. Σε ακραίες περιπτώσεις ενδέχεται να οδηγήσει σε ηπατική ανεπάρκεια, νευρολογικές βλάβες, ακόμη και τον θάνατο.
Εκπρόσωπος της αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων του Ηνωμένου Βασιλείου επεσήμανε ότι ο κίνδυνος μόλυνσης από το σωστά μαγειρεμένο κρέας περιορίζεται.
Μια άλλη ιστοσελίδα, η Foodlog, αναφέρει ότι η ηπατίτιδα Ε ανιχνεύθηκε στο 80% των λουκάνικων που πωλούνται στην Ολλανδία. Από την πλευρά τους, οι επιδημιολόγοι υποστηρίζουν ότι τα προϊόντα μολύνονται από το αίμα των μη αποστειρωμένων χοίρων.
Πρέπει να σημειωθεί ότι το γεγονός αυτό αποτελεί δεύτερο πλήγμα για την Ολλανδία, ύστερα από το ξέσπασμα του σκανδάλου με τα μολυσμένα αυγά από το εντομοκτόνο Fipronil.
Όλα αυτά σαφώς ανήκουν σε σχέδιο το οποίο αφορά την «μείωση» του παγκόσμιου πληθυσμού μέσω της τροφής, το οποίο συμπληρώνει το σχέδιο με την εμφάνιση ιών από το παρελθόν λόγω της μετακίνησης των μεταναστών από Αφρική και Μ.Ανατολή.  

 

dCorso

Μέγας
Εγγρ.
8 Μαΐ 2015
Μηνύματα
8.156
Κριτικές
33
Like
7.474
Πόντοι
4.746
:sunglasses:
 

Συνημμένα

  • ATAKAOnassisOligoiSk.jpg
    ATAKAOnassisOligoiSk.jpg
    42,6 KB · Εμφανίσεις: 14

kostas8000

Μέλος
Εγγρ.
7 Μαΐ 2011
Μηνύματα
3.222
Like
181
Πόντοι
16


Ο σκοτεινός ρόλος των τραπεζών


Έχοντας καταφέρει να πάρουν τα εκδοτικά δικαιώματα από τα κράτη και τις κεντρικές τους τράπεζες, με την έκδοση του 90% των χρημάτων από το πουθενά, απομυζούν αχόρταγα το σύστημα – κάτι που θέλουν να σταματήσουν αμέσως οι Ελβετοί, υιοθετώντας το πλήρες χρήμα.  


«Οι περισσότεροι άνθρωποι πιστεύουν πως οι καταθέσεις τους είναι αληθινά χρήματα – παρά το ότι δεν ισχύει, αφού ένας τραπεζικός λογαριασμός δεν είναι τίποτα άλλο από ένα δάνειο του πελάτη στην τράπεζα και μία απαίτηση του απέναντι της να του καταβάλλει μετρητά χρήματα«.
.
Ανάλυση

Οι περισσότεροι από αυτούς που, καλώς ή κακώς, υποστηρίζουν την επιστροφή της χώρας μας στη δραχμή, δεν αναφέρουν πως δεν επρόκειτο ποτέ για ένα εθνικό νόμισμα – αφού εκδιδόταν από μία κεντρική τράπεζα που δεν ανήκε και δεν ανήκει στην Ελλάδα (ανάλυση). Εκτός αυτού, όταν το 90% των χρημάτων που κυκλοφορούν εκδίδεται από τις ιδιωτικές εμπορικές τράπεζες, οι οποίες έχουν πλέον αφελληνισθεί, η χώρα θα παρέμενε όμηρος των ξένων ακόμη και με ένα δικό της νόμισμα – οπότε θα ήταν δώρο άδωρο.
Σε κάθε περίπτωση, για να είχε κάποιο νόημα η επιστροφή της χώρας μας στο εθνικό της νόμισμα, θα έπρεπε να εξασφαλιζόταν προηγουμένως η κρατικοποίηση της κεντρικής τράπεζας – κάτι που ασφαλώς δεν θα ήταν καθόλου εύκολο.
Το γεγονός αυτό φαίνεται από τη στάση του κατά τη γνώμη μας εξαιρετικά ανεπαρκή διοικητή της, ο οποίος είναι σε θέση να κάνει ότι θέλει, χωρίς φόβο να καταδικαστεί και χωρίς να διακινδυνεύει τη θέση του – αρκεί να υποκλίνεται στους βασικούς μετόχους της, αδιαφορώντας εντελώς για την πατρίδα του. Εάν πάντως μία επιχείρηση πρέπει να ανήκει 100% στο δημόσιο, τότε αυτή δεν είναι άλλη από την κεντρική του τράπεζα – ενώ εθνικό νόμισμα χωρίς εθνικό εκδότη δεν ωφελεί ιδιαίτερα.
Ανεξάρτητα όμως από το συγκεκριμένο γεγονός στις σύγχρονες οικονομίες, όπως στη Μ. Βρετανία, τα χρήματα που κυκλοφορούν και δημιουργούνται από το κράτος, τα φυσικά μετρητά, αντιπροσωπεύουν μόλις το 3% περίπου της συνολικής προσφοράς χρήματος – ενώ το υπόλοιπο 97% είναι λογιστικά ή ψηφιακά νομίσματα που παράγονται από τις τράπεζες (πηγή) με την παροχή δανείων (ανάλυση). Το προνόμιο δε αυτό που έχει δοθεί στις εμπορικές τράπεζες, τους εξασφαλίζει σημαντικά εκδοτικά κέρδη ετησίως – όπως φαίνεται από τον πίνακα που ακολουθεί.

Για παράδειγμα, το μέσο ετήσιο εκδοτικό κέρδος των βρετανικών ιδιωτικών εμπορικών τραπεζών για την περίοδο 1998 – 2016 ήταν 23,3 δις στερλίνες – ένα ποσόν ίσο με το 1,23% του ΑΕΠ της χώρας και συνολικά 443 δις στερλίνες. Λιγότερα αλλά εξίσου σημαντικά ήταν τα εκδοτικά κέρδη των εμπορικών τραπεζών στα άλλα κράτη του πίνακα (Δανία, Ελβετία και Ισλανδία).
Για να έχει κανείς τώρα ένα συγκριτικό μέγεθος, τα εκδοτικά κέρδη της κεντρικής Τράπεζας της Αγγλίας ήταν μόλις 1,2 δις στερλίνες ετησίως, για την ίδια χρονική περίοδο – σχεδόν 20 φορές δηλαδή λιγότερα! Από τη συγκεκριμένη οπτική γωνία λοιπόν, ο αφελληνισμός των εμπορικών τραπεζών ήταν ένα εξαιρετικά μεγάλο έγκλημα – εκτός από το ότι για ένα ποσόν της τάξης των 6-7 δις € τους δόθηκε ο έλεγχος περιουσιακών στοιχείων των Ελλήνων της τάξης των 300-400 δις €, παράλληλα με την απώλεια των 40 δις € από τους φορολογουμένους (πάνω από 16 ετήσια ΕΝΦΙΑ).
Ποιές ήταν αλήθεια εδώ οι ευθύνες του κ. Στουρνάρα; Κατά την άποψη μας τεράστιες, ενώ δυστυχώς δεν έχουν ακόμη ερευνηθεί από τη Δικαιοσύνη – όπως θα έπρεπε να συμβαίνει σε κάθε ευνομούμενο κράτος, κρίνοντας από την καθαίρεση του κεντρικού τραπεζίτη της Λετονίας για υποψίες διαφθοράς.
Περαιτέρω, τα ευρήματα αυτά υποδηλώνουν πως ένα μεγάλο μέρος των κερδών των εμπορικών τραπεζών προέρχεται από το εκδοτικό προνόμιο που τους παραχωρήθηκε από τα κράτη – οπότε είναι λογικές οι απαιτήσεις να παραδοθεί πίσω το προνόμιο, με την έννοια της δημιουργίας χρημάτων μόνο από μία κρατική κεντρική τράπεζα, έτσι ώστε τα οφέλη να απολαμβάνονται από τους Πολίτες.
Στα πλαίσια αυτά ορισμένες κεντρικές τράπεζες, όπως η Τράπεζα της Αγγλίας και η σουηδική, εξετάζουν εάν θα εκδίδουν οι ίδιες τα λογιστικά χρήματα – ένα ενδεχόμενο που θα επέτρεπε στα νοικοκυριά και στις επιχειρήσεις να έχουν λογαριασμούς επ’ ευθείας στις κεντρικές τράπεζες και όχι στις εμπορικές. Σε μία τέτοια περίπτωση τα κέρδη της κεντρικής τράπεζας θα αυξάνονταν σημαντικά – οπότε θα μπορούσαν έμμεσα να επιστραφούν στους φορολογουμένους είτε με τη μείωση των φόρων, είτε με την αύξηση των κρατικών επενδύσεων.
Ουσιαστικά πάντως τα εκδοτικά κέρδη των εμπορικών τραπεζών δεν είναι τίποτα άλλο, από μία μορφή επιχορήγησης του τραπεζικού τομέα εκ μέρους του κράτους και άρα από τους Πολίτες του – κάτι που είναι ασφαλώς άδικο, ενώ δεν συμβαίνει σε κανέναν άλλο κλάδο. Δεν φτάνει δηλαδή που οι Πολίτες διασώζουν τις τράπεζες με τα δικά τους χρήματα όπως στην Ελλάδα ή οι τράπεζες κλέβουν τα χρήματα των καταθετών όπως στην Κύπρο, αλλά επιδοτούνται επί πλέον – έχοντας καταφέρει να αποκτήσουν το εκδοτικό προνόμιο, το οποίο ανήκε ανέκαθεν στα κράτη.
Είναι αστείο δε το ότι, η ΕΕ τοποθετείται εναντίον των πάσης φύσεως επιδοτήσεων για τις επιχειρήσεις, όταν η ίδια επιδοτεί κρυφά τις ιδιωτικές εμπορικές τράπεζες εις βάρος των φορολογουμένων Πολιτών της – κάτι που θα έτρεπε μεν να αλλάξει, αλλά δεν πρόκειται να συμβεί αφού οι τράπεζες κυβερνούν ουσιαστικά την ήπειρο μας.
Η ελβετική πρωτοβουλία
Συνεχίζοντας, με κριτήριο τα παραπάνω είναι λογικότατο το δημοψήφισμα που έχει προγραμματισθεί στην Ελβετία για τις 10 Ιουνίου του 2018 με την εξής ερώτηση: «Ποιός θα πρέπει να δημιουργεί το φράγκο μας; Οι ιδιωτικές εμπορικές τράπεζες ή η κρατική μας κεντρική τράπεζα;» Το δημοψήφισμα αυτό έχει προωθηθεί από την πρωτοβουλία υπέρ του «πλήρους χρήματος» (ανάλυση), η οποία επεξηγεί τις προθέσεις της ως εξής:
(α) Τι είναι πλήρες χρήμα; Πλήρες χρήμα είναι το ελβετικό φράγκο της κρατικής κεντρικής τράπεζας. Ειδικότερα, νόμιμα μέσα συναλλαγής σήμερα είναι τα κέρματα και τα χαρτονομίσματα – τα οποία όμως συνιστούν μόνο το 10% των κυκλοφορούντων χρημάτων. Το υπόλοιπο 90% είναι ηλεκτρονικά ή ψηφιακά (λογιστικά χρήματα), τα οποία δημιουργούν οι ιδιωτικές εμπορικές τράπεζες μόνες τους, με το πάτημα ενός κουμπιού – για να χρηματοδοτούν τις δραστηριότητες τους (παροχή δανείων, αγορά ακινήτων και μετοχών).
Οι περισσότεροι άνθρωποι πιστεύουν πως οι καταθέσεις/αποταμιεύσεις τους στους τραπεζικούς λογαριασμούς είναι αληθινά χρήματα – κάτι που δεν ισχύει, είναι δηλαδή μία πλάνη, αφού ένας τραπεζικός λογαριασμός δεν είναι τίποτα άλλο από ένα δάνειο του πελάτη στην τράπεζα και μία απαίτηση του απέναντι της να του καταβάλλει μετρητά χρήματα. Εάν υιοθετηθεί λοιπόν το πλήρες χρήμα, τα ηλεκτρονικά χρήματα στους λογαριασμούς μας θα μετατραπούν σε νόμιμα μέσα συναλλαγών – σε πραγματικά (πλήρη) χρήματα και όχι σε ψεύτικα, τα οποία δεν θα μπορούν οι ιδιωτικές τράπεζες να πειράξουν.
(β)  Τι επιδιώκει η πρωτοβουλία υπέρ του πλήρους χρήματος; Την έκδοση ελβετικών φράγκων σε ποσοστό 100% από την κεντρική τράπεζα. Ουσιαστικά επιθυμεί αυτό που πιστεύουν οι περισσότεροι ότι ισχύει – το ότι μόνο η κεντρική τράπεζα θα δημιουργεί στο μέλλον τα χρήματα μας, μετρητά και ηλεκτρονικά. Ο στόχος αυτός είναι σύμφωνος με το ομοσπονδιακό σύνταγμα της Ελβετίας (από το 1891 το άρθρο 36 και σήμερα το άρθρο 99), με βάση το οποίο «Το νομισματικό και συναλλαγματικό σύστημα είναι θέμα της ομοσπονδιακής κυβέρνησης».

(γ)  Ποιά είναι τα κυριότερα πλεονεκτήματα του πλήρους χρήματος; Ασφαλείς τραπεζικοί λογαριασμοί και περισσότερη χρηματοπιστωτική σταθερότητα. Εν προκειμένω το πλήρες χρήμα στους τραπεζικούς λογαριασμούς θα είναι τόσο σίγουρο, όσο τα μετρητά στο χρηματοκιβώτιο – επειδή θα είναι αληθινό χρήμα της κεντρικής τράπεζας. Οι τραπεζικές χρεοκοπίες δεν θα μπορούν να το επηρεάσουν όπως το σημερινό λογιστικό χρήμα που χάνεται, όταν χρεοκοπήσει μία τράπεζα – εάν οι καταθέσεις είναι υψηλότερες από αυτές που εγγυώνται τα κράτη.
Εκτός αυτού οι χρηματοπιστωτικές φούσκες θα μπορούν να εμποδιστούν καλύτερα, επειδή οι εμπορικές τράπεζες δεν θα δημιουργούν πια δικά τους χρήματα – ενώ οι κανόνες του καπιταλιστικού παιχνιδιού για τις τράπεζες και τις επιχειρήσεις, καθώς επίσης για τις μεγάλες και τις μικρές τράπεζες, θα είναι οι ίδιοι. Επί πλέον, τα κράτη δεν θα είναι υποχρεωμένα πια να διασώζουν τις «πολύ μεγάλες για να χρεοκοπήσουν» (too big to fail) τράπεζες με τα χρήματα των φορολογουμένων Πολιτών τους – για να διατηρήσουν σταθερό το σύστημα πληρωμών τους.

Τέλος, οι φορολογούμενοι και η πραγματική οικονομία θα ανακουφιστούν – επειδή η κρατική κεντρική τράπεζα θα διαθέτει τα επί πλέον κέρδη της από τα εκδοτικά δικαιώματα στο κράτος, αυξάνοντας τα έσοδα του. Με τον τρόπο αυτό το χρηματοπιστωτικό σύστημα θα είναι ξανά στην υπηρεσία των ανθρώπων, αντί να το υπηρετούν οι άνθρωποι όπως συμβαίνει σήμερα – ενώ το νομισματικό σύστημα θα κρατικοποιηθεί, ως οφείλει.
(δ)  Τι σημαίνει «πλήρες χρήμα» για τις τράπεζες; Το ότι θα προωθηθεί ξανά η παραδοσιακή δραστηριότητα των τραπεζών, αφού τότε θα κάνουν ακριβώς αυτά που γνωρίζουν – να δίνουν δάνεια προσέχοντας να είναι σωστά εγγυημένα, να διακανονίζουν τις πληρωμές και να διαχειρίζονται περιουσιακά στοιχεία.
Επειδή τώρα δεν θα μπορούν πια να δημιουργούν μόνες τους ηλεκτρονικά χρήματα, θα διαθέτουν πλέον μόνο τα δικά τους χρήματα, τα χρήματα των καταθετών τους, δάνεια από άλλες τράπεζες ή από την κεντρική – οπότε δεν θα έχουν κανένα αθέμιτο ανταγωνιστικό πλεονέκτημα απέναντι σε όλους τους άλλους που δεν μπορούν να δημιουργήσουν χρήματα από το πουθενά. Με τον τρόπο αυτό θα αποκατασταθεί η ισότητα στην οικονομία – όλοι θα έχουν τα ίδια δικαιώματα και τα ίδια πλεονεκτήματα.
(ε)  Τι σημαίνει «πλήρες χρήμα» για τους πελάτες των τραπεζών; Οι καταθέσεις τους θα είναι σίγουρες, όπως τα μετρητά στο χρηματοκιβώτιο τους – αφού οι τράπεζες θα διαχειρίζονται πλέον τα χρήματα των πελατών τους, όπως τα χαρτοφυλάκια κινητών αξιών (μετοχές, ομόλογα). Τότε τα χρήματα θα ανήκουν μόνο στους ιδιοκτήτες των λογαριασμών και δεν θα χάνονται, εάν η τράπεζα χρεοκοπήσει. Οι πελάτες όμως δεν θα εισπράττουν τόκο – εκτός εάν τα δανείζουν όπως μέχρι σήμερα στις τράπεζες, με προθεσμιακά συμβόλαια κλπ., οπότε θα εισπράττουν μεν τόκους, αλλά θα έχουν επίσης το ρίσκο της απώλειας.
(στ) Ποιός κερδίζει και ποιός χάνει; Οι τράπεζες χάνουν τα εκδοτικά προνόμια που τους έχουν μυστικά παραχωρηθεί από τις κυβερνήσεις, χωρίς να το γνωρίζουν οι άνθρωποι – ενώ τα κράτη και οι Πολίτες κερδίζουν αυτά τα εκδοτικά δικαιώματα. Ειδικότερα, από το 2007 έως το 2014 οι ελβετικές τράπεζες εισέπραξαν κρυφές κρατικές επιδοτήσεις ύψους 34,8 δις φράγκων, επειδή δημιουργούν οι ίδιες τα ηλεκτρονικά χρήματα. Από αυτές τις κρυφές επιδοτήσεις επωφελούνται κυρίως οι μεγάλες τράπεζες – σχεδόν καθόλου οι μικρές τοπικές.
Τα τελευταία χρόνια βέβαια, όπου τα επιτόκια είναι μηδενικά, δεν αποτελεί μεγάλο πλεονέκτημα η δημιουργία χρημάτων από το πουθενά – αφού ακόμη εάν δεν υπήρχε, οι τράπεζες θα δανείζονταν από την κεντρική με μηδενικό κόστος. Ως εκ τούτου σήμερα οι τράπεζες δεν θα χάσουν τίποτα εάν υιοθετηθεί το «πλήρες χρήμα» – ενώ οι ασφάλειες, καθώς επίσης πολλές άλλες χρηματοπιστωτικές επιχειρήσεις λειτουργούν επίσης κερδοφόρα, χωρίς να δημιουργούν μόνες τους χρήματα. Ωφελημένοι όμως θα είναι σίγουρα οι Πολίτες, η ομοσπονδία και τα καντόνια, επειδή θα εισπράττουν χρήματα από την κεντρική τράπεζα – τα οποία ουσιαστικά ανήκουν σε αυτούς και όχι στις ιδιωτικές εμπορικές.
Επίλογος
Ολοκληρώνοντας, η Ελλάδα είναι μία χώρα που ληστεύθηκε κυριολεκτικά από τις τράπεζες της στο παρελθόν – ενώ θυσιάστηκε μετά το 2010 από την πολιτική των μνημονίων που της επιβλήθηκε, για να διασωθούν οι γερμανικές και οι γαλλικές τράπεζες. Αργότερα δε, το 2015, εκβιάσθηκε με έναν παράνομο και στυγερό τρόπο από την ΕΚΤ ξανά μέσω των τραπεζών της – οι οποίες στη συνέχεια αφελληνίσθηκαν, έχοντας κοστίσει στους Έλληνες όσο τίποτα άλλο.
Όσον αφορά την Τράπεζα της Ελλάδας, ο ρόλος της ήταν και είναι εξαιρετικά σκοτεινός – ενώ κανένας δεν γνωρίζει γιατί της ανανεώθηκε το εκδοτικό δικαίωμα εν μέσω της κρίσης, καταδικάζοντας την πατρίδα μας στη φυλακή της. Στα πλαίσια αυτά οι πρωτοβουλίες άλλων χωρών, όπως της Ελβετίας για το «πλήρες χρήμα», είναι εξαιρετικά σημαντικές – ενώ οι Ελβετοί δεν έχουν ξεχάσει πόσο διακινδύνευσαν από τις δύο μεγάλες τους εμπορικές τράπεζες μετά το ξέσπασμα της κρίσης του 2008 και πόσο τους κόστισε η ανευθυνότητα τους.
Οφείλουμε λοιπόν να τις παρακολουθούμε με πολύ μεγάλη προσοχή, γνωρίζοντας πως ο βασικός υπεύθυνος της μετατροπής κρατών και ανθρώπων σε σκλάβους χρέους είναι οι τράπεζες – οπότε, εάν δεν διορθωθεί το συγκεκριμένο πρόβλημα, η κατάσταση του πλανήτη θα επιδεινώνεται συνεχώς. Ειδικά όσον αφορά την Ευρωζώνη, θεωρούμε ότι στην πραγματικότητα κυβερνάται από τις τράπεζες και από τις αγορές, με τους πολιτικούς στην έμμισθη υπηρεσία τους – γεγονός που, εάν δεν αλλάξει, όπως προσπαθούν οι Ελβετοί, θα προκαλέσει πολύ μεγάλα δεινά στην ήπειρο μας.
 

kostas8000

Μέλος
Εγγρ.
7 Μαΐ 2011
Μηνύματα
3.222
Like
181
Πόντοι
16
πρεπει να ξεσκεπάσουμε τους πουστηδες τις νεας ταξης πραγματων  >:( >:( >:(

και υπαρχουν πολλοι ειδικα εδώ στο μπου.κομ  >:( >:( >:( >:(
 

dCorso

Μέγας
Εγγρ.
8 Μαΐ 2015
Μηνύματα
8.156
Κριτικές
33
Like
7.474
Πόντοι
4.746
Μέρκελ σε Ζόραν Ζάεφ: «Καλώς τον Μακεδόνα Πρωθυπουργό!»

Σε μια ανεπίτρεπτη διπλωματική κίνηση προχώρησε η καγκελάριος Άγγελα Μέρκελ, στην κοινή συνέντευξη Τύπου με τον Ζόραν Ζάεφ, προσφωνώντας τον πρωθυπουργό των Σκοπίων «Μακεδόνα». Συγκεκριμένα πριν αρχίσει να τοποθετείται στη συνέντευξη Τύπου, δήλωσε: «Καλωσορίζω στο Βερολίνο τον Μακεδόνα Πρωθυπουργό». Πάντως, μεσούσης της διαπραγμάτευσης για το Σκοπιανό ζήτημα, η φράση αυτή προκάλεσε την έκπληξη και του Ζόραν Ζάεφ

 

Συνημμένα

  • images (5).jpg
    images (5).jpg
    11,8 KB · Εμφανίσεις: 12

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom