Νέα

CASA POUND ιταλικός νεοφασισμός

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα trikardos
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 217
  • Εμφανίσεις 8K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 1 άτομα (0 μέλη και 1 επισκέπτες)

Τι πιστεύεται για την παρουσία και προβολή των νεοφασιστων στην Ελλάδα;

  • Αναγκη της εποχής - μια προταση ακόμα

    Ψήφοι: 20 51,3%
  • Επικίνδυνα πράγματα-καλύτερα να τους αγνοισουμε

    Ψήφοι: 3 7,7%
  • Στην Ελλάδα δεν ανθίζουν τετοιες μαλακίες

    Ψήφοι: 7 17,9%
  • Κατεθυνόμενοι - εισαγωγής προβοκάτορες

    Ψήφοι: 9 23,1%

  • Μέλη που ψήφισαν συνολικά
    39

str81977

Τιμημένος
Εγγρ.
17 Απρ 2006
Μηνύματα
13.679
Κριτικές
2
Like
6
Πόντοι
166
Εμ,επρεπε να ειχε διαλεξει"σοβαρους"γκαουλαιτερ ο Αδολφος...Οπως ο Heidrich ας πουμε στην Τσεχοσλοβακια,μιας και την ανεφερες...

Τοτε δεν θα ειχαμε ανοιξη της Πραγας...και κανεις δεν θα θυμοταν το Λιντιτσε...

Είπαμε χαχανούλη...
Το κακό, είτε μαύρο είτε κόκκινο, αυτοκαταστρέφεται...
Αν εσύ βλέπεις τιμημένους μπολσεβίκους και ρυπαρούς ναζί και κάποιος άλλος το αντίστροφο δεν μπορώ να κάνω κάτι, παρά μόνο να κράξω αμφότερους.
 

Επισκέπτης
Το κακό, είτε μαύρο είτε κόκκινο, αυτοκαταστρέφεται...
Αν εσύ βλέπεις τιμημένους μπολσεβίκους και ρυπαρούς ναζί και κάποιος άλλος το αντίστροφο δεν μπορώ να κάνω κάτι, παρά μόνο να κράξω αμφότερους.
To κακο ποτε δεν αυτοκαταστρεφεται ηλιθιε...40 χρονια αραξε ο Φρανκο στην Ισπανια...

Το κακο που λεγεται Ναζισμος(που εκανε"πολιτικα λαθη"κατ'εσε...)καταστραφηκε γιατι εγινε πολεμος...

Και ναι,η ΕΣΣΔ(ετσι λεγοταν τοτε)εδωσε το μεγαλυτερο μερτικο σε αιμα...

Γιατι οι Ναζι,ΔΕΝ πηγαν εκει για να απελευθερωσουν...
 

memosan

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
26 Οκτ 2006
Μηνύματα
12.218
Like
4
Πόντοι
166

αληθεια, ποιοι ειναι οι μονοι στην ιστορια που εχουν χτισει τειχη για να κρατουν φυλακισμενους τους πολιτες τους?
 

leonoro

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
28 Δεκ 2006
Μηνύματα
14.482
Like
11
Πόντοι
166
Είπαμε χαχανούλη...
Το κακό, είτε μαύρο είτε κόκκινο, αυτοκαταστρέφεται...
Αν εσύ βλέπεις τιμημένους μπολσεβίκους και ρυπαρούς ναζί και κάποιος άλλος το αντίστροφο δεν μπορώ να κάνω κάτι, παρά μόνο να κράξω αμφότερους.

Ρε straight γιατί δεν το καταλαβαίνεις; Αυτά είναι στα πλαίσια της δικτατορίας του προλεταριάτου που γίνονται για το καλό των λαών που δεν ξέρουν το καλό τους. Μετά από 1000 χρόνια όταν επέρχετο ο τελεσίδικος κομμουνισμός θα τους ευγνωμονούσαν
 

memosan

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
26 Οκτ 2006
Μηνύματα
12.218
Like
4
Πόντοι
166
μη ξεχνιομαστε....

 

Συνημμένα

  • ΔΕΣΦΙΝΑ.jpg
    ΔΕΣΦΙΝΑ.jpg
    121,5 KB · Εμφανίσεις: 20

str81977

Τιμημένος
Εγγρ.
17 Απρ 2006
Μηνύματα
13.679
Κριτικές
2
Like
6
Πόντοι
166
To κακο ποτε δεν αυτοκαταστρεφεται ηλιθιε...40 χρονια αραξε ο Φρανκο στην Ισπανια...

Το κακο που λεγεται Ναζισμος(που εκανε"πολιτικα λαθη"κατ'εσε...)καταστραφηκε γιατι εγινε πολεμος...

Και ναι,η ΕΣΣΔ(ετσι λεγοταν τοτε)εδωσε το μεγαλυτερο μερτικο σε αιμα...

Γιατι οι Ναζι,ΔΕΝ πηγαν εκει για να απελευθερωσουν...

Προφανώς δεν πήγαν να απελευθερώσουν - πήγαν για ζωτικό χώρο...
Ωστόσο ήταν τέτοια η καταπίεση των μπολσεβίκων ώστε ουκ ολίγοι "σοβιετικοί" είδαν έναν λίγότερο κακό δυνάστη και κάποιον που θα έδιωχνε τους μπολσεβίκους και θα τους έδινε πίσω τη γη και την αξιοπρέπειά τους...
Αρκετοί μάλιστα πήγαν εθελοντικά να πολεμήσουν με τους γερμανούς...
Η ναζιστική διοίκηση ωστόσο, έκανε τόσα πολλά εγκλήματα κατά των πολιτών, με ρατσιστικά κίνητρα καθότι οι σλάβοι κια οι οβραίοι ήταν υπάνθρωποι για τους ναζί (όπως και οι μπορζουάδες για τα κουκούδια- κάιθε θρησκεία θέλει έναν διάολο) που σύντομα ο κόσμος αναζήτησε σωτηρία στον πατερούλη...

Και φυσικά το κακό κατσικώνεται αν δεν το πολεμήσεις.
80 χρόνια έφαγαν στη μάπα τους μπολσεβίκους οι ρώσοι και 40 οι λαοί της ανατολικής ευρώπης...
Το ζήτημα όμως είναι να πολεμάς το κακό με κάτι καλό και όχι με κάτι χειρότερο.
 

memosan

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
26 Οκτ 2006
Μηνύματα
12.218
Like
4
Πόντοι
166
Ποιοι ειναι οι μονοι που εκαναν εγκληματα πολεμου οπως το ΠΑΙΔΟΜΑΖΩΜΑ και που τωρα ταχα κοπτονται για τα ανθρωπινα δικαιωματα?

 

Επισκέπτης
Μεμο,μην ανησυχεις...Θα επαιρνες απαλλαγη λογω ηλιθιοτητας...
 

tramountana

Σεβαστός
Εγγρ.
2 Φεβ 2010
Μηνύματα
76.754
Κριτικές
2
Like
2.724
Πόντοι
1.306
Είπαμε χαχανούλη...
Το κακό, είτε μαύρο είτε κόκκινο, αυτοκαταστρέφεται...
Αν εσύ βλέπεις τιμημένους μπολσεβίκους και ρυπαρούς ναζί και κάποιος άλλος το αντίστροφο δεν μπορώ να κάνω κάτι, παρά μόνο να κράξω αμφότερους.

+10000000000000000000
 

Επισκέπτης
Ωστόσο ήταν τέτοια η καταπίεση των μπολσεβίκων ώστε ουκ ολίγοι "σοβιετικοί" είδαν έναν λίγότερο κακό δυνάστη και κάποιον που θα έδιωχνε τους μπολσεβίκους και θα τους έδινε πίσω τη γη και την αξιοπρέπειά τους...
Αρκετοί μάλιστα πήγαν εθελοντικά να πολεμήσουν με τους γερμανούς...
Η ναζιστική διοίκηση ωστόσο, έκανε τόσα πολλά εγκλήματα κατά των πολιτών, με ρατσιστικά κίνητρα καθότι οι σλάβοι κια οι οβραίοι ήταν υπάνθρωποι για τους ναζί (όπως και οι μπορζουάδες για τα κουκούδια- κάιθε θρησκεία θέλει έναν διάολο) που σύντομα ο κόσμος αναζήτησε σωτηρία στον πατερούλη...
Πες τα ρε ισιε...Δωσε μαθηματα στο μπουντοτκομ...Πες την αληθεια...

Ενταξει,κακοι οι Ναζι(που εισεβαλαν...)αλλα ο Σταλιν ηταν χειροτερος...Οποτε εσυ κρατας ισες αποστασεις...

Αλλωστε κοτζαμ μεραρχια συστησαν στην Εσθονια οι Ναζι...

Και τα εγγονακια τους,συν οσοι μπαρμπαδες ζουν ακομα,γκρεμιζουν τα μνημεια του Κοκκινου Στρατου...

Προφανως για να αποκατασταθει η μνημη των πεσοντων της 20ης Μεραρχιας των SS...
 

Επισκέπτης
Τρελο καψιμο λεμε...

Ο ισιος διαβαζε την"ΣΙ"το παιζει ο σουπερ γνωστης...

Μετακινει σημαιακια στον χαρτη φορωντας την feldgrau...

O μεμος...ειναι μεμος...

Ουτε για φουσκι,οπως το λες...

Φευγω τωρα...
 

Επισκέπτης
Τρελο καψιμο λεμε...

Ο ισιος διαβαζε την"ΣΙ"το παιζει ο σουπερ γνωστης...

Μετακινει σημαιακια στον χαρτη φορωντας την feldgrau...

O μεμος...ειναι μεμος...

Ουτε για φουσκι,οπως το λες...

Φευγω τωρα...

ΝΑ ΜΑΣ ΓΡΑΦΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗ ΧΕΣΤΡΑ, ΜΗ ΞΕΧΑΣΕΙΣ
 

pornopapos

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
9 Ιαν 2009
Μηνύματα
42.180
Like
34
Πόντοι
366
Το αρθράκι της ΕΣΔΑ για τον εθνοτικό αυτοπροσδιορισμό και ένα σχόλιο για τηα άρθρα 17-18 ΕΣΔΑ s' il vous plait?
Merci!
1.
To μειονοτικό είναι, κατά κοινή διαπίστωση, στη σύγχρονη ευρωπαϊκή δικαιοταξία, ζήτημα προστασίας ανθρωπίνων δικαιωμάτων - και μάλιστα ένα από τα πιο ευαίσθητα. Είναι φανερό, ότι η συγκεκριμενοποίηση δύο αρχών, αυτών της «δημοκρατίας» και του «κράτους δικαίου» αποτελεί όρο sine qua non κάθε συστήματος μειονοτικής προστασίας.

η προστασία των μειονοτήτων και της ταυτότητάς τους είναι αναπόσπαστο μέρος της προστασίας του ατόμου, η ΕΣΔΑ μπορεί να προσφέρει στο μειονοτικό πολίτη, τόσο ως μηχανισμός δικαιοδοσίας και ελέγχου εφαρμογής, όσο και ως νομικό οπλοστάσιο, εργαλεία άμυνας σε προσβολή δικαιωμάτων του - όχι, όμως, και μειονοτικών δικαιωμάτων.


σε
ΕΣΔΑ και μειονότητες
Το Δικαστήριο του Στρασβούργου αντιμέτωπο με τις σύγχρονες εξελίξεις και προκλήσεις στο χώρο της μειονοτικής προστασίας

2.
στην εσδα η μόνη αναφορά που υπάρχει είναι σε θέματα απαγόρευσης διακρίσεων:
Άρθρo 14
Απαγόρευση τωv διακρίσεωv
Η χρήσις τωv αvαγvωριζoμέvωv εv τη παρoύση Συμβάσει δικαιωμάτωv και ελευθεριώv δέov vα εξασnαλισθή ασχέτως διακρίσεως nύλλoυ, nυλής, χρώματoς, γλώσσης, θρησκείας, πoλιτικώv ή άλλωv πεπoιθήσεωv, εθvικής ή κoιvωvικής πρoελεύσεως, συμμετoχής εις εθvικήv μειovότητα, περιoυσίας, γεvvήσεως ή άλλης καταστάσεως.


Αντίβαρο στη μη αναγνώριση μειονοτικών δικαιωμάτων από τη Σύμβαση προσπαθεί να αποτελέσει η απαγόρευση των διακρίσεων του άρθρου 14, χωρίς ιδιαίτερη επιτυχία μέχρι σήμερα. Οι περιορισμοί στη μειονοτική χρήση της διάταξης επιβάλλονται, κατά πρώτο λόγο, από τη φύση της: αφενός, στο βαθμό που δεν είναι αυτοτελής, δεν εγγυάται, δηλαδή, παρά την ισότητα απέναντι στη Σύμβαση[31]  και δεν απολαμβάνει παρά μιας μερικής αυτονομίας. Αφετέρου, ενόψει του γεγονότος ότι ο μειονοτικός μπορεί μεν να μην υποφέρει από διακρίσεις, αλλά, από την άλλη μεριά, να μην έχει τη δυνατότητα να εκφράσει και να αναπτύξει την ιδιαίτερη ταυτότητά του, στο πλαίσιο μιας ισοπεδωτικής αντιμετώπισής του από το νόμο. Το άρθρο 14 θα μπορούσε να συμβάλει στην κατεύθυνση της δικαστικής διάγνωσης θετικών υποχρεώσεων των κρατών προς όφελος μειονοτικών ομάδων, στο βαθμό που κάποιες διακρίσεις (γνωστές ως «θετικές» ή «ειδικά μέτρα») είναι επιθυμητές και απαραίτητες[32]. Το ΕΔΔΑ έχει κατανοήσει το γεγονός ότι ίση μεταχείριση δεν σημαίνει ίδια μεταχείριση: σταθερή νομολογία του αποτελεί η απαγόρευση μόνο της αυθαίρετης διάκρισης, εκείνης που στερείται, δηλαδή, αντικειμενικής και εύλογης αιτιολογίας[33]. Από την παραδοχή, πάντως, ότι διαφορετικές ομάδες δεν θα πρέπει να αντιμετωπίζονται πανομοιότυπα, μέχρι την κατοχύρωση της αρχής ότι το κράτος οφείλει να συμμετέχει ενεργά στη διατήρηση και ανάπτυξη των μειονοτικών χαρακτηριστικών, υπάρχει μια νομολογιακή απόσταση που δεν είναι εύκολο να καλυφθεί (ήδη, όπως θα δούμε όμως, γίνονται τα πρώτα βήματα). Το δεύτερο είδος των περιορισμών αφορά τη λειτουργία της διάταξης στην πράξη: ο εξαιρετικός χαρακτήρας που της έχει προσδώσει το Δικαστήριο και οι αποδεικτικές δυσκολίες («πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας») μειώνουν σαφώς την αποτελεσματικότητα της επίκλησής της από τους μειονοτικούς.

ό.π.

3.
Νομικό Κείμενο Μειονοτικής Προστασίας είναι η Σύμβαση Πλάσιο του Συμβουλίου της ευρώπης του 1995

μάντεψε ποια κράτη (μεταξύ ελαχίστων) δεν την έχουν επικυρώσει:

ελλάδα - τουρκία (συμμαχία; ίσως...)


4.
πάρε και τα άρθρα 17-18 που τόσο γουστάρεις...

Άρθρo 17
Απαγόρευση κατάχρησης δικαιώματoς
Ουδεμία διάταξις της παρoύσης Συμβάσεως δύvαται vα ερμηvευθή ως επαγoμέvη δι' έv Κράτoς, μίαv oμάδα ή έv άτoμov oιovδήπoτε δικαίωμα όπως επιδoθή εις δραστηριότητα ή εκτελέση πράξεις σκoπoύσας εις τηv καταστρoφήv τωv δικαιωμάτωv ή ελευθεριώv, τωv αvαγvωρισθέvτωv εv τη παρoύση Συμβάσει, ή εις περιoρισμoύς τωv δικαιωμάτωv και ελευθεριώv τoύτωv μεγαλυτέρωv τωv πρoβλεπoμέvωv εv τη ρηθείση Συμβάσει.
Άρθρo 18
Όρια στη χρήση τωv περιoρισμώv σε δικαιώματα
Οι επιτρεπόμεvoι κατά τις διατάξεις της παρoύσης Συμβάσεως περιoρισμoί τωv ειρημέvωv δικαιωμάτωv και ελευθεριώv δεv επιτρέπεται vα εφαρμoσθoύv ειμή προς τov σκoπόv δια τov oπoίov καθιερώθησαv.

αυτά !
 

Επισκέπτης
1.
To μειονοτικό είναι, κατά κοινή διαπίστωση, στη σύγχρονη ευρωπαϊκή δικαιοταξία, ζήτημα προστασίας ανθρωπίνων δικαιωμάτων - και μάλιστα ένα από τα πιο ευαίσθητα. Είναι φανερό, ότι η συγκεκριμενοποίηση δύο αρχών, αυτών της «δημοκρατίας» και του «κράτους δικαίου» αποτελεί όρο sine qua non κάθε συστήματος μειονοτικής προστασίας.

η προστασία των μειονοτήτων και της ταυτότητάς τους είναι αναπόσπαστο μέρος της προστασίας του ατόμου, η ΕΣΔΑ μπορεί να προσφέρει στο μειονοτικό πολίτη, τόσο ως μηχανισμός δικαιοδοσίας και ελέγχου εφαρμογής, όσο και ως νομικό οπλοστάσιο, εργαλεία άμυνας σε προσβολή δικαιωμάτων του - όχι, όμως, και μειονοτικών δικαιωμάτων.


σε
ΕΣΔΑ και μειονότητες
Το Δικαστήριο του Στρασβούργου αντιμέτωπο με τις σύγχρονες εξελίξεις και προκλήσεις στο χώρο της μειονοτικής προστασίας

2.
στην εσδα η μόνη αναφορά που υπάρχει είναι σε θέματα απαγόρευσης διακρίσεων:
Άρθρo 14
Απαγόρευση τωv διακρίσεωv
Η χρήσις τωv αvαγvωριζoμέvωv εv τη παρoύση Συμβάσει δικαιωμάτωv και ελευθεριώv δέov vα εξασnαλισθή ασχέτως διακρίσεως nύλλoυ, nυλής, χρώματoς, γλώσσης, θρησκείας, πoλιτικώv ή άλλωv πεπoιθήσεωv, εθvικής ή κoιvωvικής πρoελεύσεως, συμμετoχής εις εθvικήv μειovότητα, περιoυσίας, γεvvήσεως ή άλλης καταστάσεως.


Αντίβαρο στη μη αναγνώριση μειονοτικών δικαιωμάτων από τη Σύμβαση προσπαθεί να αποτελέσει η απαγόρευση των διακρίσεων του άρθρου 14, χωρίς ιδιαίτερη επιτυχία μέχρι σήμερα. Οι περιορισμοί στη μειονοτική χρήση της διάταξης επιβάλλονται, κατά πρώτο λόγο, από τη φύση της: αφενός, στο βαθμό που δεν είναι αυτοτελής, δεν εγγυάται, δηλαδή, παρά την ισότητα απέναντι στη Σύμβαση[31]  και δεν απολαμβάνει παρά μιας μερικής αυτονομίας. Αφετέρου, ενόψει του γεγονότος ότι ο μειονοτικός μπορεί μεν να μην υποφέρει από διακρίσεις, αλλά, από την άλλη μεριά, να μην έχει τη δυνατότητα να εκφράσει και να αναπτύξει την ιδιαίτερη ταυτότητά του, στο πλαίσιο μιας ισοπεδωτικής αντιμετώπισής του από το νόμο. Το άρθρο 14 θα μπορούσε να συμβάλει στην κατεύθυνση της δικαστικής διάγνωσης θετικών υποχρεώσεων των κρατών προς όφελος μειονοτικών ομάδων, στο βαθμό που κάποιες διακρίσεις (γνωστές ως «θετικές» ή «ειδικά μέτρα») είναι επιθυμητές και απαραίτητες[32]. Το ΕΔΔΑ έχει κατανοήσει το γεγονός ότι ίση μεταχείριση δεν σημαίνει ίδια μεταχείριση: σταθερή νομολογία του αποτελεί η απαγόρευση μόνο της αυθαίρετης διάκρισης, εκείνης που στερείται, δηλαδή, αντικειμενικής και εύλογης αιτιολογίας[33]. Από την παραδοχή, πάντως, ότι διαφορετικές ομάδες δεν θα πρέπει να αντιμετωπίζονται πανομοιότυπα, μέχρι την κατοχύρωση της αρχής ότι το κράτος οφείλει να συμμετέχει ενεργά στη διατήρηση και ανάπτυξη των μειονοτικών χαρακτηριστικών, υπάρχει μια νομολογιακή απόσταση που δεν είναι εύκολο να καλυφθεί (ήδη, όπως θα δούμε όμως, γίνονται τα πρώτα βήματα). Το δεύτερο είδος των περιορισμών αφορά τη λειτουργία της διάταξης στην πράξη: ο εξαιρετικός χαρακτήρας που της έχει προσδώσει το Δικαστήριο και οι αποδεικτικές δυσκολίες («πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας») μειώνουν σαφώς την αποτελεσματικότητα της επίκλησής της από τους μειονοτικούς.

ό.π.

3.
Νομικό Κείμενο Μειονοτικής Προστασίας είναι η Σύμβαση Πλάσιο του Συμβουλίου της ευρώπης του 1995

μάντεψε ποια κράτη (μεταξύ ελαχίστων) δεν την έχουν επικυρώσει:

ελλάδα - τουρκία (συμμαχία; ίσως...)


4.
πάρε και τα άρθρα 17-18 που τόσο γουστάρεις...

Άρθρo 17
Απαγόρευση κατάχρησης δικαιώματoς
Ουδεμία διάταξις της παρoύσης Συμβάσεως δύvαται vα ερμηvευθή ως επαγoμέvη δι' έv Κράτoς, μίαv oμάδα ή έv άτoμov oιovδήπoτε δικαίωμα όπως επιδoθή εις δραστηριότητα ή εκτελέση πράξεις σκoπoύσας εις τηv καταστρoφήv τωv δικαιωμάτωv ή ελευθεριώv, τωv αvαγvωρισθέvτωv εv τη παρoύση Συμβάσει, ή εις περιoρισμoύς τωv δικαιωμάτωv και ελευθεριώv τoύτωv μεγαλυτέρωv τωv πρoβλεπoμέvωv εv τη ρηθείση Συμβάσει.
Άρθρo 18
Όρια στη χρήση τωv περιoρισμώv σε δικαιώματα
Οι επιτρεπόμεvoι κατά τις διατάξεις της παρoύσης Συμβάσεως περιoρισμoί τωv ειρημέvωv δικαιωμάτωv και ελευθεριώv δεv επιτρέπεται vα εφαρμoσθoύv ειμή προς τov σκoπόv δια τov oπoίov καθιερώθησαv.

αυτά !

ΩΡΕ ΜΕ ΕΝΑ ΠΟΥΣΤΗ ΠΟΥ ΜΠΛΕΞΑΜΕ
 

str81977

Τιμημένος
Εγγρ.
17 Απρ 2006
Μηνύματα
13.679
Κριτικές
2
Like
6
Πόντοι
166
1.
To μειονοτικό είναι, κατά κοινή διαπίστωση, στη σύγχρονη ευρωπαϊκή δικαιοταξία, ζήτημα προστασίας ανθρωπίνων δικαιωμάτων - και μάλιστα ένα από τα πιο ευαίσθητα. Είναι φανερό, ότι η συγκεκριμενοποίηση δύο αρχών, αυτών της «δημοκρατίας» και του «κράτους δικαίου» αποτελεί όρο sine qua non κάθε συστήματος μειονοτικής προστασίας.

η προστασία των μειονοτήτων και της ταυτότητάς τους είναι αναπόσπαστο μέρος της προστασίας του ατόμου, η ΕΣΔΑ μπορεί να προσφέρει στο μειονοτικό πολίτη, τόσο ως μηχανισμός δικαιοδοσίας και ελέγχου εφαρμογής, όσο και ως νομικό οπλοστάσιο, εργαλεία άμυνας σε προσβολή δικαιωμάτων του - όχι, όμως, και μειονοτικών δικαιωμάτων.


σε
ΕΣΔΑ και μειονότητες
Το Δικαστήριο του Στρασβούργου αντιμέτωπο με τις σύγχρονες εξελίξεις και προκλήσεις στο χώρο της μειονοτικής προστασίας

2.
στην εσδα η μόνη αναφορά που υπάρχει είναι σε θέματα απαγόρευσης διακρίσεων:
Άρθρo 14
Απαγόρευση τωv διακρίσεωv
Η χρήσις τωv αvαγvωριζoμέvωv εv τη παρoύση Συμβάσει δικαιωμάτωv και ελευθεριώv δέov vα εξασnαλισθή ασχέτως διακρίσεως nύλλoυ, nυλής, χρώματoς, γλώσσης, θρησκείας, πoλιτικώv ή άλλωv πεπoιθήσεωv, εθvικής ή κoιvωvικής πρoελεύσεως, συμμετoχής εις εθvικήv μειovότητα, περιoυσίας, γεvvήσεως ή άλλης καταστάσεως.


Αντίβαρο στη μη αναγνώριση μειονοτικών δικαιωμάτων από τη Σύμβαση προσπαθεί να αποτελέσει η απαγόρευση των διακρίσεων του άρθρου 14, χωρίς ιδιαίτερη επιτυχία μέχρι σήμερα. Οι περιορισμοί στη μειονοτική χρήση της διάταξης επιβάλλονται, κατά πρώτο λόγο, από τη φύση της: αφενός, στο βαθμό που δεν είναι αυτοτελής, δεν εγγυάται, δηλαδή, παρά την ισότητα απέναντι στη Σύμβαση[31]  και δεν απολαμβάνει παρά μιας μερικής αυτονομίας. Αφετέρου, ενόψει του γεγονότος ότι ο μειονοτικός μπορεί μεν να μην υποφέρει από διακρίσεις, αλλά, από την άλλη μεριά, να μην έχει τη δυνατότητα να εκφράσει και να αναπτύξει την ιδιαίτερη ταυτότητά του, στο πλαίσιο μιας ισοπεδωτικής αντιμετώπισής του από το νόμο. Το άρθρο 14 θα μπορούσε να συμβάλει στην κατεύθυνση της δικαστικής διάγνωσης θετικών υποχρεώσεων των κρατών προς όφελος μειονοτικών ομάδων, στο βαθμό που κάποιες διακρίσεις (γνωστές ως «θετικές» ή «ειδικά μέτρα») είναι επιθυμητές και απαραίτητες[32]. Το ΕΔΔΑ έχει κατανοήσει το γεγονός ότι ίση μεταχείριση δεν σημαίνει ίδια μεταχείριση: σταθερή νομολογία του αποτελεί η απαγόρευση μόνο της αυθαίρετης διάκρισης, εκείνης που στερείται, δηλαδή, αντικειμενικής και εύλογης αιτιολογίας[33]. Από την παραδοχή, πάντως, ότι διαφορετικές ομάδες δεν θα πρέπει να αντιμετωπίζονται πανομοιότυπα, μέχρι την κατοχύρωση της αρχής ότι το κράτος οφείλει να συμμετέχει ενεργά στη διατήρηση και ανάπτυξη των μειονοτικών χαρακτηριστικών, υπάρχει μια νομολογιακή απόσταση που δεν είναι εύκολο να καλυφθεί (ήδη, όπως θα δούμε όμως, γίνονται τα πρώτα βήματα). Το δεύτερο είδος των περιορισμών αφορά τη λειτουργία της διάταξης στην πράξη: ο εξαιρετικός χαρακτήρας που της έχει προσδώσει το Δικαστήριο και οι αποδεικτικές δυσκολίες («πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας») μειώνουν σαφώς την αποτελεσματικότητα της επίκλησής της από τους μειονοτικούς.

ό.π.

3.
Νομικό Κείμενο Μειονοτικής Προστασίας είναι η Σύμβαση Πλάσιο του Συμβουλίου της ευρώπης του 1995

μάντεψε ποια κράτη (μεταξύ ελαχίστων) δεν την έχουν επικυρώσει:

ελλάδα - τουρκία (συμμαχία; ίσως...)


4.
πάρε και τα άρθρα 17-18 που τόσο γουστάρεις...

Άρθρo 17
Απαγόρευση κατάχρησης δικαιώματoς
Ουδεμία διάταξις της παρoύσης Συμβάσεως δύvαται vα ερμηvευθή ως επαγoμέvη δι' έv Κράτoς, μίαv oμάδα ή έv άτoμov oιovδήπoτε δικαίωμα όπως επιδoθή εις δραστηριότητα ή εκτελέση πράξεις σκoπoύσας εις τηv καταστρoφήv τωv δικαιωμάτωv ή ελευθεριώv, τωv αvαγvωρισθέvτωv εv τη παρoύση Συμβάσει, ή εις περιoρισμoύς τωv δικαιωμάτωv και ελευθεριώv τoύτωv μεγαλυτέρωv τωv πρoβλεπoμέvωv εv τη ρηθείση Συμβάσει.
Άρθρo 18
Όρια στη χρήση τωv περιoρισμώv σε δικαιώματα
Οι επιτρεπόμεvoι κατά τις διατάξεις της παρoύσης Συμβάσεως περιoρισμoί τωv ειρημέvωv δικαιωμάτωv και ελευθεριώv δεv επιτρέπεται vα εφαρμoσθoύv ειμή προς τov σκoπόv δια τov oπoίov καθιερώθησαv.

αυτά !

Μάλιστα...
Κρατάω ότι δεν υπάρχει άρθρο και όλα τα περί μειονοτήτων και εσδα είναι θεωρητικές κατασκευες ιδεοληπτικών...
Όπως επίσης και το γεγονός ότι αγνοούν οι αυτοί ιδεοληπτικοί τις ρητές προβλέψεις της εσδα περί μη καταχρηστικής άσκησης των δικαιωμάυων που προβλεέπι και δη εις βάρος των κρατών που τη θέσπισαν...
 

pornopapos

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
9 Ιαν 2009
Μηνύματα
42.180
Like
34
Πόντοι
366
Μάλιστα...
Κρατάω ότι δεν υπάρχει άρθρο και όλα τα περί μειονοτήτων και εσδα είναι θεωρητικές κατασκευες ιδεοληπτικών...
Όπως επίσης και το γεγονός ότι αγνοούν οι αυτοί ιδεοληπτικοί τις ρητές προβλέψεις της εσδα περί μη καταχρηστικής άσκησης των δικαιωμάυων που προβλεέπι και δη εις βάρος των κρατών που τη θέσπισαν...

Μάλιστα

Κρατάς ότι σε "συμφέρει" όπως κάθε γνήσιος φανατικός!!!
 

Φυλήςυχος Πολίτης

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
18 Μαρ 2008
Μηνύματα
11.773
Like
0
Πόντοι
166

Όχι.

Άλλο ρε παιδιά εάν τον κουρδίζετε επίτηδες και γράφει ό,τι γράφει. Πιστεύω τα γράφει από αντίδραση σε ό,τι γράφετε.

Πχ εσύ γράφεις: Τί ωραία που είναι που πρόσταζε τους μελλοθανάτους ο εκτελεστής να πάρουν ειδική στάση ώστε να μην τον λερώσουν τα αίματα και τους υποσχόταν γρήγορο και ανώδυνο τέλος. Είναι δυνατόν να βγάλει κάποιος συμπέρασμα από αυτό; Δεν είναι πασιφανές ότι το γράφεις για να μας κουρδίσεις;
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom