Υπόθεση Φαίη Μπλάχα !!

[alex71]

επειδη είσαι καραγκιόζης χαρτογιακάς, στο ξαναλέω : πάρε μια μαξιλαροθηκη με πορτοκάλια κι άρχισε να ριχνεις μαχαιριές

δε σου λέω να πάρεις ένα κατσικάκι από το χασάπη που είναι πιο real αισθηση...

έτσι για να δεις μια φορα στην πράξη τι θα πει μαχαιρωμα...

Εσυ ξερεις δηλαδη. Τι προσπαθεις να αποδειξεις ρε τύπε?

 

[kosamf]

όχι

Το Δικαιο εκφραζει τη βουληση της Κοινης Γνωμης (μεσου ανθρωπου, μεσης ευφυιας, ψυχολογιας και μορφωσης), σε Χ μερος, την Ψ στιγμη.

Δεν μπορεις να λες οτι κανει ειναι "επιτρεπτο" απο το Νομο, οταν το 75% της κοινωνιας ειναι εναντιον. Τοτε παει να πει οτι εχει καταλυθει η εννοια της δημοκρατιας.

 

[alex71]

Το Δικαιο εκφραζει τη βουληση της Κοινης Γνωμης (μεσου ανθρωπου, μεσης ευφυιας, ψυχολογιας και μορφωσης), σε Χ μερος, την Ψ στιγμη.

Δεν μπορεις να λες οτι κανει ειναι "επιτρεπτο" απο το Νομο, οταν το 75% της κοινωνιας ειναι εναντιον. Τοτε παει να πει οτι εχει καταλυθει η εννοια της δημοκρατιας.

Υποθετικη περιπτωση. Ειναι σαν να λες, οτι το 75% του κοσμου θα ειναι υπερ της παιδεραστιας, αρα να την νομιμοποιησουμε.
Ναι?
Ε αν φθασουμε σε αυτο το σημειο, λιγα πραγματα πια θα εχουν σημασια.

 

[Hirayama]

Τώρα που το σκέφτομαι και ο χαιτης που σκότωσε τον Φύσσα, ιδεολόγος είναι. Να αθωωθεί.

...υπερισχυει παντα η ιδεολογια της πλειοψηφιας : ο φίλος σου θα ηταν ηρωας στη Γερμανια του Χιτλερ, αλλά εδώ, ο δολοφονος ΧΑγιτης θα σαπίσει στη φυλακη να κανει ερωτικα θελήματα σε αλβανους και λοιπους φιλελληνες...

 

[alex71]

...υπερισχυει παντα η ιδεολογια της πλειοψηφιας : ο φίλος σου θα ηταν ηρωας στη Γερμανια του Χιτλερ, αλλά εδώ, ο δολοφονος ΧΑγιτης θα σαπίσει στη φυλακη να κανει ερωτικα θελήματα σε αλβανους και λοιπους φιλελληνες...

Στην χουντα του χιτλερ, πιθανον.
Στην Ελληνικη Δημοκρατια ομως, τοσο ο Κουφοντινας οσο και ο Ρουπακιας ειναι φονιαδες και η θεση τους ειναι στη φυλακη.

 

[Λιάρης5695236]

Χωρις να εχω ιδεα απο νομικα θεματα,ομως εχω την εντυπωση οτι το δικαιο μιας κοινωνιας πρεπει να βασιζεται σε ενα ηθικο συστημα που βασιζεται στην λογικη και οχισ το τι πιστευει (βολευει) την εκαστοτε κοινωνια.

 

[Hirayama]

Ενταξει, ο Αξαρλιαν ηταν εξ αμελειας.  
Θα εβαζα μερικα χρονια, με αναστολη.

Οσο για τα παιδια και τις μανες, τι να σου πω...
Τα ιδια παιδια ειναι τωρα εκατομμυριουχοι, βουλευτες, βυσματιες κλπ, ενω εγω δεν εχω μαντηλι να κλαψω.
Η κοινωνια δεν ειναι παντα δικαιη. Οι αφετηριες δεν ειναι κοινες και γενικα επικρατει ο νομος του ισχυρου.

Καποιες φορες, ο ισχυρος ειναι αυτος που κραταει το 45αρι.

Σε ολες τις αλλες περιπτωσεις, εκεινος που γεννιεται σε θεση ισχυος.

Με τη δολοφονια του Μπακογιάννη, η Ντόρα έκανε καριέρα κι ο γιος του έχει ήδη ακολουθήσει.
Μετα σου λεει για κλειστα επαγγέλματα...

 

[enallaktikos]

Γιατι ειναι εξ αμελειας?
Υπηρχε ανθρωποκτόνος προθεση, ναι ή οχι?
Το οτι σκοτωθηκε διαφορετικο άτομο απο αυτο που στοχευεις, δεν μετατρεπει το αδικημα σε ανθρωποκτονια εξ αμελειας. Πρωτο ετος νομικης αυτα.

Παράπλευρες απώλεις τύπε!  :S

 

[alex71]

Με τη δολοφονια του Μπακογιάννη, η Ντόρα έκανε καριέρα κι ο γιος του έχει ήδη ακολουθήσει.
Μετα σου λεει για κλειστα επαγγέλματα...

Το οτι ειναι κορη και εγγονος του Μητσοτακη ειναι ασχετο δηλαδη.
Τη δολοφονια του Μπακογιαννη περιμενανε για να αναδειχθουνε.
Τα παιδια π.χ. του Βρανοπουλου ή των σκοτωμενων εισαγγελεων, ξερεις τι γινανε?

 

[alex71]

Παράπλευρες απώλεις τύπε!  :S

Λυμένα ζητηματα απο καιρο.
Εδω τα συζηταμε απλως καφενειακά.

 

[tramountana]

Το Δικαιο εκφραζει τη βουληση της Κοινης Γνωμης (μεσου ανθρωπου, μεσης ευφυιας, ψυχολογιας και μορφωσης), σε Χ μερος, την Ψ στιγμη.

Δεν μπορεις να λες οτι κανει ειναι "επιτρεπτο" απο το Νομο, οταν το 75% της κοινωνιας ειναι εναντιον. Τοτε παει να πει οτι εχει καταλυθει η εννοια της δημοκρατιας.

λάθος ... το δίκαιο εκφράζει το σύνολο διαχρονικά...

 

[tramountana]

Με τη δολοφονια του Μπακογιάννη, η Ντόρα έκανε καριέρα κι ο γιος του έχει ήδη ακολουθήσει.
Μετα σου λεει για κλειστα επαγγέλματα...

και τι με αυτό ??

και ο πατέρας Φουντούλης επίσης...

 

[bestman69]

Tόσες σελίδες για να καταλήξουμε στο προφανές: Ότι το εκάστοτε δίκαιο, που προβάλλεται ως μοναδικό, καλύτερο, αυτονόητο κτλ. εξαρτάται από τον εκάστοτε ισχυρό.
Προφανώς τα περισσότερα μέλη του bou είναι πολυάσχολα...

 

[Hirayama]

Παλι λαθος.
Δεκαδες αποφασεις δικαστηριων εχουν κρινει αντισυνταγματικες ενα σωρο μνημονιακες διαταξεις.
Επιπλεον η πορεια ενος δικαστη δεν επηρεαζεται σε τιποτα απο την πολιτικη εξουσια.
Μονο στα πολυ ανωτατα κλιμακια μετα απο 35 χρονια, επιλεγεται απο το υπουργικο συμβουλιο για πολυ συγκεκριμενες θεσεις. Ως τοτε, καμια σχεση. Τα δικαστικα συμβουλια αποφασιζουν για τα παντα. Οι ιδιοι οι δικαστες δηλαδη.
Σορυ φιλε αλλά εισαι ο κλασικος ξερολας που εχει αποψη σε πραγματα που δεν γνωριζει.

Οι πρωτοδίκες βγάζουν ότι θελουν, αλλά το ΣτΕ κι ο Αρειος Πάγος μας γραφουν ολους στα αρχιδια τους και κανουν αυτο που θελει η κυβερνηση.
Αντισυνταγματικο το χαρατσι, αντισυνταγματικο το ενα και το άλλο, αλλά όλα συνεχιζουν να εισπράττονται και να επιβαλλονται !

Γιατι κανεις εισαγγελεας δεν παει τωρα να σβερκωσει τον υπουργο που δεν εφαρμοζει την αποφαση του δικαστηριου που δικαιωσε τις καθαριστριες  ;

 

[kosamf]

Υποθετικη περιπτωση. Ειναι σαν να λες, οτι το 75% του κοσμου θα ειναι υπερ της παιδεραστιας, αρα να την νομιμοποιησουμε.
Ναι?
Ε αν φθασουμε σε αυτο το σημειο, λιγα πραγματα πια θα εχουν σημασια.

Κοιτα, για την παιδεραστια δεν το εχω σκεφτει, αλλα ειναι εντελως απιθανο γτ οι ενορκοι ειναι γονεις.

Οσο για ιδεολογικα θεματα:

Εστω ενας μαυρος που εσφαξε Ελληνα σε αυτοαμυνα αλλα, επειδη η ελληνικη κοινωνια ειναι ρατσιστικη, ΔΕΝ θελει να δικαστει απο ενορκους...
Ζηταει να δικαστει χωρις ενορκους!

Εστω ο Ξηρος, που ξερει πως, με ενορκους, εχει καλυτερες πιθανοτητες απ' ο,τι με δικαστη.
Ζηταει ενορκους.

Στις ΗΠΑ δεν εχεις το δικαιωμα επιλογης?

 

[erinal]

Ειναι τελικα εντυπωσιακο Ερη, οτι αυτο το "οχι" δεν ειναι αυτονοητο για καποιους.

Δεν είναι εντυπωσιακό, λογικό είναι.ο καθένας ερμηνεύει με διαφορετικό τρόπο τις έννοιες.αν όμως κάποιος βρεθεί κατηγορούμενος δεν θα ήθελε την γνώμη της πλειοψηφίας να αποφάσισε το δίκαιο.αν δεν είναι μοιάζει ένας απλός τρόπος και εύκολος να αποφασίσει ηπλειοψηφία.
Κοσφα να δεις τους ενόρκους του μιχαηλκοφ ρωσσικη ταινία. Θα σου λυθούν πολλές απορίες
Άλεξ ο νόμος δεν είναι το δίκαιο

 

[enallaktikos]

Το Δικαιο εκφραζει τη βουληση της Κοινης Γνωμης (μεσου ανθρωπου, μεσης ευφυιας, ψυχολογιας και μορφωσης), σε Χ μερος, την Ψ στιγμη.

Δεν μπορεις να λες οτι κανει ειναι "επιτρεπτο" απο το Νομο, οταν το 75% της κοινωνιας ειναι εναντιον. Τοτε παει να πει οτι εχει καταλυθει η εννοια της δημοκρατιας.

Εσύ γυρνάς στο νόμο του "λιντς"

 

[alex71]

Χωρις να εχω ιδεα απο νομικα θεματα,ομως εχω την εντυπωση οτι το δικαιο μιας κοινωνιας πρεπει να βασιζεται σε ενα ηθικο συστημα που βασιζεται στην λογικη και οχισ το τι πιστευει (βολευει) την εκαστοτε κοινωνια.

Το θετό (ψηφισμενο) δικαιο, στηριζεται παντα σε ενα ειδος "φυσικου" δικαιου.
Που στηριζεται παντα στις κοινωνικες αντιληψεις και συμπεριφορες.
Που λενε π.χ. οτι δεν πρεπει να σκοτωνεις ή να κλέβεις. Και ερχεται ο νομος και τα κανει ποινικα αδικηματα.
Ή που λενε π.χ. οτι οταν πεθανω, πρεπει να παρουν την περιουσια μου τα παιδια μου. Και ερχεται ο νομος και θεσπιζει την κληρονομια.
Τωρα, οταν ερχονται αυταρχικα καθεστωτα που "βιαζουν" το φυσικο δικαιο για "ιδεολογικους" λογους (π.χ. νομιμοποιώντας δολοφονιες ανθρωπων αλλης φυλης ή καταργωντας ατομικες ελευθεριες, οπως η θρησκεια), εκει υπαρχει προβλημα...
Αλλά σιγουρα η Ελλαδα δεν εχει 75% θετικο κοσμο στις πολιτικες δολοφονιες ωστε να μιλησουμε για "απονομιμοποιηση" της καταδικης των φονιαδων.

 

[Hirayama]

ρε μαλακα τι και αν και αν και ταρχιδια μου. αει γαμησου ξεφορτωσου με. ειπα μια κουβεντα στον αλεξ οτι ΞΕΡΑ ο αριθμος των μαχαιριων δεν αναιρει την αμυνα και τελος. ντε και καλα να μου πεις και συ την αρχιδιά σου αναφεροντας περιπτωσεις

λες μεγαλειώδεις κοτσανες ωρες-ωρες και δεν ενοεις να το καταλάβεις !

 

[kosamf]

λάθος ... το δίκαιο εκφράζει το σύνολο διαχρονικά...

Αυτο ισχυει για τα ανθρωπινα δικαιωματα, το Διεθνες Δικαστηριο κλπ.

Οχι για το Συνταγμα και τους νομους καθε χωρας.

Δηλαδη η Ελλαδα εχει καμια υποχρεωση να λαμβανει υποψιν τα υπολοιπα 7 δισ. ανθρωπους οταν νομοθετει?