Υπάρχει θεός; Είναι ο θεός ο δημιουργός των πάντων;

[liberistas]

Με τη σειρά:

1) Έγραψες (επί λέξει):  "...μπορείς να συνεχίσεις το δρομο σου. Κανεις δεν σου επιβάλλει ... Τέλος. "   Αυτό εγώ το εκλαμβάνω σαν "Κάνε ότι θέλεις, αλλά σκάσε".  Αν δεν το εννοούσες, έληξε.

2) Το 90% των ανθρώπων έχει παέι σε γιατρό?  Από που το βγάζεις αυτό το στατιστικό?  Αφρική, Νοτ. Αμερική (Άνδεις),  Νέα Γουινέα, Κίνα, Μογγολία, από αυτούς τους πληθυσμούς (που είναι πάνω απ' τους μισούς κατοίκους του πλανήτη ξέρεις), το 90% έχει πάει σε γιατρό?  Οι γυναίκες ξεγεννάνε με γυναικολόγο?  Ψωνίζουν τις βιταμίνες τους από το φαρμακείο?  Μήπας λες μπαρούφες με τα στατιστικά σου?

3) Δεν είπα εγώ ότι όλοι οι παπάδες ΕΙΝΑΙ σε ένα τσουβάλι.  Είπα ότι ΕΓΩ ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ, και εξήγησα το γιατί. Αν δε το κατάλαβες, να στο ξαναπώ με άλλα λόγια.  Μπορώ.

Αφήνω τις λεκτικές αντιδικίες, δε με ενδιαφέρουν.

Ε..μια μπαινεις,μια βγαινεις. Λέγε κ κανενα 'γεια' σε καθε φορά.

 

[fantaros25]

...την ελαφρα ειρωνεια δεν την ειδες, ε?

δεν ηταν τοσο ελαφρα οσο νομιζες... απλα επελεξα να μην την δω, γιατι δεν εχω ορεξη να παρεξηγηθω μαζι σου νυχτιατικα..

οπως και να χει οπως και η συγκαταβαση, ετσι και η ειρωνια ειναι πραγματικα το τελος των επιχειρηματων και ειναι δειγμα κακης ποιοτητας συνομιλητη...

 

[samsung]

Ε..μια μπαινεις,μια βγαινεις. Λέγε κ κανενα 'γεια' σε καθε φορά.

Δεν μπαινοβγαίνω.  Κάτι δεν έχεις καταλάβει.  Θα αλλάξω κάτι στο προφίλ, να φαίνεται αν είμαι μέσα.  Τώρα δε φαίνεται.
Απάντηση δεν είδα.

 

[george234]

Η Μαρια τελικα ηταν παρθενος Liberistas, η ενσωματωθηκαν στο προσωπο της δοξασιες παλαιοτερων θρησκειων αιωνες μετα τον θανατο της (πχ η παρθενος Αθηνα)?

 

[liberistas]

δεν ηταν τοσο ελαφρα οσο νομιζες... απλα επελεξα να μην την δω, γιατι δεν εχω ορεξη να παρεξηγηθω μαζι σου νυχτιατικα..

οπως και να χει οπως και η συγκαταβαση, ετσι και η ειρωνια ειναι πραγματικα το τελος των επιχειρηματων και ειναι δειγμα κακης ποιοτητας συνομιλητη...

Η ειρωνεία εμπεριείχε συγκεκριμενα πράγματα, ας κατάλαβες οσα κατάλαβες. Ουτως ή άλλως, ό,τι κ να σου γράψω, κάτι θα βρεις να αλλαξεις, κάτι θα βρεις να αναποδογυρισεις κ να παρουσιάσεις αλλιωτικο απο εκεινο που έγραψα, οπως και αλλοι νωριτερα.
Φαινεται, απ'τον αρνητισμο που έχετε σχετικά με το θέμα της υπαρξης του Θεου, δεν βλέπετε τι γραφει ο άλλος κ σας ενδιαφέρει απλα να απαντησετε, αδιάφορα απο τα λεγομενα του άλλου, παραποιώντας πολλές φορές όσα γράφει. Συμφωνώ, ποια συζήτηση να γινει και με ποιον?

 

[samsung]

Ε..μια μπαινεις,μια βγαινεις. Λέγε κ κανενα 'γεια' σε καθε φορά.

Εν τάξει τώρα?

Απάντηση δε βλέπω.

 

[liberistas]

Η Μαρια τελικα ηταν παρθενος Liberistas, η ενσωματωθηκαν στο προσωπο της δοξασιες παλαιοτερων θρησκειων αιωνες μετα τον θανατο της (πχ η παρθενος Αθηνα)?

Εμενα μπορεις να ειρωνευτεις, όσο θες κ αν ειναι θα σου απαντησω αναλογως. Ειρωνευόμενος τα θεία εχεις την εντυπωση οτι κερδιζεις κάτι?

 

[liberistas]

Εν τάξει τώρα?

Απάντηση δε βλέπω.

Ναι, προς το παρον σε δειχνει online.

 

[boobmaniac]

Η Μαρια τελικα ηταν παρθενος Liberistas, η ενσωματωθηκαν στο προσωπο της δοξασιες παλαιοτερων θρησκειων αιωνες μετα τον θανατο της (πχ η παρθενος Αθηνα)?

Ωχ.. μην του αρχίσεις τέτοια... Είναι ικανός να προσπαθεί να σε πείσει μέχρι το πρωί, ότι όλοι οι αρχαίοι λαοί ήταν αναντάμ-παπαντάμ χριστιανοί...

 

[fantaros25]

Η ειρωνεία εμπεριείχε συγκεκριμενα πράγματα, ας κατάλαβες οσα κατάλαβες. Ουτως ή άλλως, ό,τι κ να σου γράψω, κάτι θα βρεις να αλλαξεις, κάτι θα βρεις να αναποδογυρισεις κ να παρουσιάσεις αλλιωτικο απο εκεινο που έγραψα, οπως και αλλοι νωριτερα.
Φαινεται, απ'τον αρνητισμο που έχετε σχετικά με το θέμα της υπαρξης του Θεου, δεν βλέπετε τι γραφει ο άλλος κ σας ενδιαφέρει απλα να απαντησετε, αδιάφορα απο τα λεγομενα του άλλου, παραποιώντας πολλές φορές όσα γράφει. Συμφωνώ, ποια συζήτηση να γινει και με ποιον?

διαβασε τα 2-3 ποστ μου και πες μου που ειδες αρνητισμο για την υπαρξη του θεου...
ειλικρινα, σε παρακαλω να το κανεις ....

 

[boobmaniac]

Εμενα μπορεις να ειρωνευτεις, όσο θες κ αν ειναι θα σου απαντησω αναλογως. Ειρωνευόμενος τα θεία εχεις την εντυπωση οτι κερδιζεις κάτι?

Α, μιλάμε για ανίατη περίπτωση...

 

[george234]

Εμενα μπορεις να ειρωνευτεις, όσο θες κ αν ειναι θα σου απαντησω αναλογως. Ειρωνευόμενος τα θεία εχεις την εντυπωση οτι κερδιζεις κάτι?

Δεν ειρωνευομαι ερωτηση εκανα! Μπορεις να απαντησεις ρεαλιστικα εφοσον μιλαμε για ενα υπαρκτο προσωπο?

 

[taurus1]

Η Μαρια τελικα ηταν παρθενος Liberistas, η ενσωματωθηκαν στο προσωπο της δοξασιες παλαιοτερων θρησκειων αιωνες μετα τον θανατο της (πχ η παρθενος Αθηνα)?

Ο «τίτλος» Θεοτόκος δόθηκε από την πρωτοχριστιανική Εκκλησία στη Μαρία, τη Μητέρα του Ιησού Χριστού, το 431 κατά την Γ' Οικουμενική Σύνοδο στην Έφεσο. Η θεολογική σημασία τότε ήταν να υπογραμμιστεί ότι ο Ιησούς, ο Υιός της Μαρίας, ήταν πλήρως Θεός, καθώς επίσης και πλήρως Άνθρωπος, και οι δύο φύσεις αυτές του Ιησού (Θεία και Ανθρώπινη) ήταν ενωμένες στο ένα συγκεκριμένο πρόσωπο της Αγίας Τριάδας. Η αντίπαλη άποψη σε εκείνη τη Σύνοδο ήταν ότι η Μαρία έπρεπε αντί για Θεοτόκος να λέγεται Χριστοτόκος, δηλαδή «Μητέρα του Χριστού». Αυτή η άποψη υποστηρίχτηκε από τον Νεστόριο, τότε Πατριάρχη Κωνσταντινουπόλεως. Η πρόθεση πίσω από τον όρο Χριστοτόκος ήταν να περιορίσει τον ρόλο της σαν μητέρα της «ανθρώπινης φύσης του Χριστού» μόνο και όχι της Θείας φύσης του.

Η Σύνοδος αναθεμάτισε την άποψη του Νεστορίου ως αίρεση, διότι διαιρεί τον Ιησού σε δύο ξεχωριστά πρόσωπα, ένα που ήταν παιδί της Μαρίας, και ένα άλλο, τη Θεία φύση, που δεν ήταν Υιός της Μαρίας. Ορίστηκε ότι αν και ο Ιησούς έχει δύο φύσεις, Ανθρώπινη και Θεία, αυτές είναι αιώνια ενωμένες σε ένα πρόσωπο. Η Μαρία που είναι Μητέρα του Θεού-Υιού έχει δικαίωμα επομένως να λέγεται Μητέρα του Θεού. Τελικά και ο Νεστόριος πείστηκε στη χρήση του όρου Θεοτόκος, προβάλλοντας την θέση της φαινομενικής μετάδοσης των ιδιωμάτων.
Εδώ με το ζόρι κατάφεραν να συμφωνήσουν οι θεολόγοι,θα βρούμε εμείς τη λύση?

 

[samsung]

Φαινεται, απ'τον αρνητισμο που έχετε σχετικά με το θέμα της υπαρξης του Θεου

Τι λες βρε?

Ποιον "αρνητισμό"?  Σου λέμε καθαρά (μερικοί) ότι δεν πιστεύουμε όλο αυτό το παραμύθι, ΣΟΥ ΛΕΜΕ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ για τους οποίους δε πιστεύουμε, ΣΟΥ ΛΕΜΕ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ για τους οποίους αυτό το παραμύθι έχει επικρατήσει, και το συμπέρασμά σου είναι ότι "έχουμε έναν αρνητισμό"?

Τι είστε σεις ρε παιδί μου?

 

[liberistas]

Α, μιλάμε για ανίατη περίπτωση...

Nαι ρε φιλε, οταν μου προσβάλλεις κατι ιερό, σαφως και θα αντιδράσω. Εσενα αν σου βρισουν ή ειρωνευτουν τη μάνα ή τον πάτέρα, θα πεις 'ευχαριστώ'?

 

[liberistas]

Δεν ειρωνευομαι ερωτηση εκανα! Μπορεις να απαντησεις ρεαλιστικα εφοσον μιλαμε για ενα υπαρκτο προσωπο?

Α οκ.. δλδ το 'η ενσωματωθηκαν στο προσωπο της δοξασιες παλαιοτερων θρησκειων αιωνες μετα τον θανατο της (πχ η παρθενος Αθηνα)?' ήταν κοπλιμέντο και ειλικρινης απορία. Σε παρεξηγησα...

 

[boobmaniac]

Nαι ρε φιλε, οταν μου προσβάλλεις κατι ιερό, σαφως και θα αντιδράσω. Εσενα αν σου βρισουν ή ειρωνευτουν τη μάνα ή τον πάτέρα, θα πεις 'ευχαριστώ'?

Ποιός σου προσέβαλε κάτι το ιερό; Σου αναφέρει το πώς προέκυψε το "Παρθένος". Αλλά είπαμε: όποιος έχει τη μύγα, να τη φέρει πίσω...

 

[Yorgos]

 

[liberistas]

Ποιός σου προσέβαλε κάτι το ιερό; Σου αναφέρει το πώς προέκυψε το "Παρθένος". Αλλά είπαμε: όποιος έχει τη μύγα, να τη φέρει πίσω...

Κοιτα..εσυ μπορει να ανεχεσαι να υποτιμουν τη νοημοσυνη σου ή να σου πετάνε σποντες και δήθεν ανώδυνες ερωτησεις που σκοπο (δηθεν) δεν εχουν να ειρωνευτουν και να λες 'δεν τρέχει τιποτα'. Δικαιωμά σου. Εγώ πάλι δεν ανηκω σε αυτη την κατηγορια. Δυστυχώς.

 

[george234]

Ο «τίτλος» Θεοτόκος δόθηκε από την πρωτοχριστιανική Εκκλησία στη Μαρία, τη Μητέρα του Ιησού Χριστού, το 431 κατά την Γ' Οικουμενική Σύνοδο στην Έφεσο. Η θεολογική σημασία τότε ήταν να υπογραμμιστεί ότι ο Ιησούς, ο Υιός της Μαρίας, ήταν πλήρως Θεός, καθώς επίσης και πλήρως Άνθρωπος, και οι δύο φύσεις αυτές του Ιησού (Θεία και Ανθρώπινη) ήταν ενωμένες στο ένα συγκεκριμένο πρόσωπο της Αγίας Τριάδας. Η αντίπαλη άποψη σε εκείνη τη Σύνοδο ήταν ότι η Μαρία έπρεπε αντί για Θεοτόκος να λέγεται Χριστοτόκος, δηλαδή «Μητέρα του Χριστού». Αυτή η άποψη υποστηρίχτηκε από τον Νεστόριο, τότε Πατριάρχη Κωνσταντινουπόλεως. Η πρόθεση πίσω από τον όρο Χριστοτόκος ήταν να περιορίσει τον ρόλο της σαν μητέρα της «ανθρώπινης φύσης του Χριστού» μόνο και όχι της Θείας φύσης του.

Η Σύνοδος αναθεμάτισε την άποψη του Νεστορίου ως αίρεση, διότι διαιρεί τον Ιησού σε δύο ξεχωριστά πρόσωπα, ένα που ήταν παιδί της Μαρίας, και ένα άλλο, τη Θεία φύση, που δεν ήταν Υιός της Μαρίας. Ορίστηκε ότι αν και ο Ιησούς έχει δύο φύσεις, Ανθρώπινη και Θεία, αυτές είναι αιώνια ενωμένες σε ένα πρόσωπο. Η Μαρία που είναι Μητέρα του Θεού-Υιού έχει δικαίωμα επομένως να λέγεται Μητέρα του Θεού. Τελικά και ο Νεστόριος πείστηκε στη χρήση του όρου Θεοτόκος, προβάλλοντας την θέση της φαινομενικής μετάδοσης των ιδιωμάτων.
Εδώ με το ζόρι κατάφεραν να συμφωνήσουν οι θεολόγοι,θα βρούμε εμείς τη λύση?

Δεν ειναι τυχαιο οτι την εποχη αυτη που εγινε η συνοδος, η νεοπλατωνικη φιλοσοφια ειχε ολοκληρωσει τον κυκλο της και ειχε μελετηθει απο αρκετους χριστιανους (με αλλο σκοπο βεβαια, για να επιχειρηματολογουν εναντιον). Τοτε πολλα κομματια της Ελληνικης φιλοσοφιας περασαν στον χριστιανισμο οπως και η Τριαδα