Τον σκότωσε με την Corvette στην Γλυφάδα και εξαφανίστηκε!

[alex71]

καλα, οι δικαστες στην Ελλαδα ειναι λιγο γκαου. Δε μου κανει εντυπωση. Τις προαλλες διαβαζα οτι ελληνες δικαστες επιδικαζαν αγωγες για αποζημιωση δικηγορου εναντια σε νοσοκομειο (το οποιο αντιπροσωπευε ο ιδιος δικηγορος)

Σα να λεμε ο δικηγορος του ΚΑΤ Γιαννης εκανε αγωγη στο ΚΑΤ και το τζιμανι ο δικαστης του δινε αποζημιωση.

Αντιλαμβανεσαι υποθετω οτι δεν μπορει να εκπροσωπει ο ιδιος δικηγορος το νοσοκομειο σε αγωγη που ασκει ο ιδιος

Προφανως καταλαβες λαθος.
Αυτο που σου ειπαν, ειναι κατι που γνωριζω οτι συμβαινει συχνα. Καποιοι δικηγοροι νοσοκομειων ή αλλων ΝΠΔΔ κάνουν αγωγες και ζητουν καποιες οικονομικες εξομοιωσεις, οπως φυσικα εχουν το δικαιωμα οπως ολοι οι εργαζομενοι.
Και φυσικα τοτε τον αντιδικο τον εκπροσωπει αλλος δικηγορος.

Ειναι πραγματικα αστειο πώς μεταφερονται καποια πραγματα. Εσυ προφανως καλοπιστα το ακουσες, αλλά ειναι λαθος. Πώς θα μπορούσε να γινει κατι τετοιο?

 

[barock]

Σε εχω κι εσενα τύπε

Ξερω περιπτωση που ατυχημα προηλθε απο τεχνικο αιτιο (εσκασε το λαστιχο και χαθηκε ο ελεγχος). Παλι ο οδηγος θεωρηθηκε υπαιτιος, επειδη οφειλει να τηρει το οχημα σε καλη κατασταση

Σύμφωνοι, όπως επίσης πρέπει να έχει τον απόλυτο έλεγχο του οχήματος υπό οποιεσδήποτε συνθήκες. Αλλά έχει ΠΡΟΘΕΣΗ; Αυτό το ερώτημα έθεσα.

 

[digger]

Δεν συζηταμε για να βγαλουμε καποιο συμπερασμα.
Κουβεντα κανουμε.

Εχουμε ενα τροχαιο οπως δεκαδες άλλα καθημερινα, με νεκρο εναν δικυκλιστή. Με προφανη υπαιτιοτητα του οδηγου του αυτοκινητου, ο οποιος ετρεχε πολυ.

Προφανως ομως δεν μπορει να μην περασει απο την σκεψη μου, οτι οι πιθανοτητες επιβιωσης ειναι διαφορετικες αν εισαι εντος αυτοκινητου.

έχουμε ένα τροχαίο εντελώς διαφορετικό από άλλα

Αυτοκίνητο προκαλεί θανάσιμο ατύχημα στη συνέχεια συγκρούεται και ακινητοποιείται
και χωρίς να είναι κλεμμένο
οι επιβάτες την κοπανάνε με όχημα φίλου τους που πήγαινε από πίσω
(προφανώς με αντίστοιχη ταχύτητα)

και κάποιος εμφανίζεται μετά 4 μέρες
που ούτε αλκοόλ ούτε καν αν ήταν αυτός μπορεί να ελγεχθεί

και εμείς (δηλαδή κάποιοι από σας) αντί να επικεντρώσουν στο ειδεχθές του πράγματος
και την αλλαγή στη νομοθεσία που χρειάζεται

επικεντρώνουν στο πόσο επικίνδυνες είναι οι μηχανές.
Μάλιστα.
Κάντε κουβέντα.

 

[Antebellum]

Αντιλαμβανεσαι υποθετω οτι δεν μπορει να εκπροσωπει ο ιδιος δικηγορος το νοσοκομειο σε αγωγη που ασκει ο ιδιος

Προφανως καταλαβες λαθος.
Αυτο που σου ειπαν, ειναι κατι που γνωριζω οτι συμβαινει συχνα. Καποιοι δικηγοροι νοσοκομειων ή αλλων ΝΠΔΔ κάνουν αγωγες και ζητουν καποιες οικονομικες εξομοιωσεις, οπως φυσικα εχουν το δικαιωμα οπως ολοι οι εργαζομενοι.
Και φυσικα τοτε τον αντιδικο τον εκπροσωπει αλλος δικηγορος.

Ειναι πραγματικα αστειο πώς μεταφερονται καποια πραγματα. Εσυ προφανως καλοπιστα το ακουσες, αλλά ειναι λαθος. Πώς θα μπορούσε να γινει κατι τετοιο?

αυτο το υφακι "εγω ξερω εσυ δε ξερεις τι διαβασες" εχει γελιο παντως ... δουλευει?

https://www.protothema.gr/greece/ar...-hronia-sto-panepistimiako-nosokomeio-patron/

 

[alex71]

Επομενως και πρασινο να υ παρχει, αν δει οτι περνα οχημα εκτακτου αναγκης, ανεξαρτητα απο ποια κατευθυνση αυτο ερχεται, δεν οφειλει να του αφησει ανοιχτο το δρομο?

"Οφείλει" οχι, με την εννοια της νομικης υποχρεωσης.

Ανθρωπινα ομως ολοι θα σταματησουν.

 

[Chevalier Fidèle]

Ισχυει αυτο που λεει ο Antebellum αλλά πραγματικα εχω τυχει σε περιπτωση που ασθενοφορο περασε με κοκκινο, με αναμμενο τον φαρο και θεωρηθηκε αποκλειστικα υπαιτιος ο οδηγος του ασθενοφορου.

Ειναι στην κριση του οδηγου εαν δημιουργειται κινδυνος. Ισως εκανε λαθος στην κριση του ο οδηγος.Νομιζω υπαρχει κενο και ασαφεια στη διαταξη αυτη.

 

[alex71]

αυτο το υφακι "εγω ξερω εσυ δε ξερεις τι διαβασες" εχει γελιο παντως ... δουλευει?

https://www.protothema.gr/greece/ar...-hronia-sto-panepistimiako-nosokomeio-patron/

Ε αρα προφανως δεν ξερεις τι διαβασες.
Αυτο που μου εβαλες, λεει αυτο που εγραψες εξ αρχης?

Σε τι απαντησα λαθος?
Εσυ ειπες οτι εκανε αγωγη ο δικηγορος, και ταυτοχρονα εκπροσωπουσε το νοσοκομειο στη δικη. Ε δεν ειναι ετσι. Πώς να το κανουμε. Αλλο πραγμα ειναι αυτο που εβαλες τωρα.

 

[barock]

Δεν το επιτρεπει ο ΚΟΚ, αλλα υπαρχει προειδοποιηση, στα αλλα οχηματα και οι οδηγοι δε πανε να περασουν εν αγνοια τους οτι ενα αλλο οχημα παει να τους σκοτωσει.
Επισης υπαρχει η υποχρεωση των οδηγων να ανοιγουν δρομο για να περασει το οχημα εκτακτου αναγκης. Εαν δηλαδη εχει πρασινο ενας οδηγος σημαινει οτι μπορει να κινηθει το οχημα του σωστα. Αν δεν υπηρχε κανενα φαναρι ,παλι σημαινει οτι μπορει να κινηθει, εαν ομως εμποδιζει το δρομο στο οχημα εκτακυο αναγκης, οφειλει να του ανοιξει δρομο.
Επομενως και πρασινο να υ παρχει, αν δει οτι περνα οχημα εκτακτου αναγκης, ανεξαρτητα απο ποια κατευθυνση αυτο ερχεται, δεν οφειλει να του αφησει ανοιχτο το δρομο?

Βρε παλληκάρι μου, σε αυτό συμφωνήσαμε, οφείλει, αλλά αν για οποιονδήποτε λόγο δε μπορέσει, δεν προλάβει, ο οδηγός του έκτακτης ανάγκης έχει την ευθύνη. Αλλά και αυτός δεν έχει δόλο και πρόθεση.

 

[alex71]

και εμείς (δηλαδή κάποιοι από σας) αντί να επικεντρώσουν στο ειδεχθές του πράγματος
και την αλλαγή στη νομοθεσία που χρειάζεται

επικεντρώνουν στο πόσο επικίνδυνες είναι οι μηχανές.
Μάλιστα.
Κάντε κουβέντα.

Προφανως δεν επικεντρωνουμε εκει, αλλά δεν καταλαβαινω σε τι διαφωνεις.
Εγω ενα ξερω τύπε, οτι ο οδηγος του αυτοκινητου ζει ενω της μηχανης οχι.
Συμφωνουμε σε αυτο?
Κανε κουβεντα.

 

[alex71]

Βρε παλληκάρι μου, σε αυτό συμφωνήσαμε, οφείλει, αλλά αν για οποιονδήποτε λόγο δε μπορέσει, δεν προλάβει, ο οδηγός του έκτακτης ανάγκης έχει την ευθύνη. Αλλά και αυτός δεν έχει δόλο και πρόθεση.

Α μπραβο, εκει θελουμε να καταληξουμε

 

[alex71]

έχουμε ένα τροχαίο εντελώς διαφορετικό από άλλα

Οχι βεβαια

Ενα ατυχημα του σωρου ειναι

 

[barock]

έχουμε ένα τροχαίο εντελώς διαφορετικό από άλλα

Αυτοκίνητο προκαλεί θανάσιμο ατύχημα στη συνέχεια συγκρούεται και ακινητοποιείται
και χωρίς να είναι κλεμμένο
οι επιβάτες την κοπανάνε με όχημα φίλου τους που πήγαινε από πίσω
(προφανώς με αντίστοιχη ταχύτητα)

και κάποιος εμφανίζεται μετά 4 μέρες
που ούτε αλκοόλ ούτε καν αν ήταν αυτός μπορεί να ελγεχθεί

και εμείς (δηλαδή κάποιοι από σας) αντί να επικεντρώσουν στο ειδεχθές του πράγματος
και την αλλαγή στη νομοθεσία που χρειάζεται

επικεντρώνουν στο πόσο επικίνδυνες είναι οι μηχανές.
Μάλιστα.
Κάντε κουβέντα.

Είσαι 1000% σίγουρος οτι ο τύπος την κοπάνησε ΜΕ ΔΟΛΟ;


Το οτι οι μηχανές είναι επικίνδυνες είναι αδιαμφισβήτητο, δε νομίζω οτι είναι αυτό το θέμα μας.

 

[Chevalier Fidèle]

"Οφείλει" οχι, με την εννοια της νομικης υποχρεωσης.

Ανθρωπινα ομως ολοι θα σταματησουν.

Η διαταξη συγκεκριμενα οριζει οτι πρεπει να ανοιγουν χωρο κινουμενα προς τα δεξια , δε ξερω αν μπορει να ερμηνευτει διασταλτικα, η αφορα αποκλειστικα οχηματα που κινουνται στο ιδιο ρευμα και το οχημα εκτακτου ερχεται απο πισω.

 

[digger]

Είσαι 1000% σίγουρος οτι ο τύπος την κοπάνησε ΜΕ ΔΟΛΟ;


Το οτι οι μηχανές είναι επικίνδυνες είναι αδιαμφισβήτητο, δε νομίζω οτι είναι αυτό το θέμα μας.

θα συμφωνείς
ότι άλλο είναι να κάνεις το ατύχημα και να μη σταματήσεις
και άλλο να σου ακινητοποιηθεί το όχημα και να πεταχτείς να φύγεις τρέχοντας.
Πόσο περισσότερο δόλο πιά

 

[Chevalier Fidèle]

Βρε παλληκάρι μου, σε αυτό συμφωνήσαμε, οφείλει, αλλά αν για οποιονδήποτε λόγο δε μπορέσει, δεν προλάβει, ο οδηγός του έκτακτης ανάγκης έχει την ευθύνη. Αλλά και αυτός δεν έχει δόλο και πρόθεση.

Εκει τεκμαιρεται ποια ιεναι η προθεση του οταν περασε.Δε το κανε για πλακα.
Ο οδηγος ΙΧ δεν εχει κανενα λογο. Εκτος απο περιπτωσεις μηχανικης βλαβης.
Και φυσικα για τη μεθη.

 

[Chevalier Fidèle]

Οχι βεβαια

Ενα ατυχημα του σωρου ειναι

Εμ αυτο ειναι το προβλημα τυπε. Οτι τετοια ατυχηματα που κοστιζουν ζωες ειναι "του σωρου". Αρα μηπως πρεπει να γινει κατι να λιγοστεψουν?

 

[alex71]

θα συμφωνείς
ότι άλλο είναι να κάνεις το ατύχημα και να μη σταματήσεις
και άλλο να σου ακινητοποιηθεί το όχημα και να πεταχτείς να φύγεις τρέχοντας.
Πόσο περισσότερο δόλο πιά

Οχι, φυσικα δεν συμφωνουμε. Αυτο που λες ειναι λαθος.
Αντιλαμβανεσαι οτι ειναι εντελως ασχετο το θεμα δολου ή αμελειας με το αν φυγεις μετα ε?
Αυτο ανελυσα προηγουμενως.
Δηλαδη αν εγω ως εργοδηγος δεν λαβω τα μετρα ασφαλειας και χτυπησει καποιος εργατης, αν την κοπανησω θα γινει το αδικημα εκ δολου ενω αν μεινω ειναι εξ αμελειας?

 

[pussy wagon]

διαβασα στο μακελειο οτι τον δολοφονο τον φρουρουν


αν ειναι αληθεια με ποιο δικαιωμα τα μπασταρδια προστατευουν ενα δολοφονο???


θελω και εγω μια διμοιρια ματ γλαστρες αν ειναι ετσι


ρε θα τρελαθουμε

αλιμονο μονο αν ειναι αληθινη η ειδηση


θα προκειται για την μεγαλυερη προδοσια


πρεπι να πεσει κυβερνηση και να παραιτηθει ο μαικ αν ισχυει


το εχει ακουσεις αλλος αυτο ξανα ???

 

[alex71]

Εμ αυτο ειναι το προβλημα τυπε. Οτι τετοια ατυχηματα που κοστιζουν ζωες ειναι "του σωρου". Αρα μηπως πρεπει να γινει κατι να λιγοστεψουν?

Προφανως, αλλά αν ηταν απλως να λυθουν με την ποινικη αυστηροποιηση θα ειχε ηδη γινει και θα τα ειχαμε λυσει ολα

 

[alex71]

διαβασα στο μακελειο οτι τον δολοφονο τον φρουρουν


αν ειναι αληθεια με ποιο δικαιωμα τα μπασταρδια προστατευουν ενα δολοφονο???


θελω και εγω μια διμοιρια ματ γλαστρες αν ειναι ετσι


ρε θα τρελαθουμε

αλιμονο μονο αν ειναι αληθινη η ειδηση


θα προκειται για την μεγαλυερη προδοσια


πρεπι να πεσει κυβερνηση και να παραιτηθει ο μαικ αν ισχυει


το εχει ακουσεις αλλος αυτο ξανα ???

Ρε τύπε αντε για υπνο